Dyskusja wikipedysty:Joymaster/archiwum 6
Z Wikipedii
14-04-2005 - 13-06-2005 • 13-06-2005 - 20-08-2005 • 20-08-2005 - 24-10-2005 • 24-10-2005 - 14-12-2005 • 14-12-2005 - 22-01-2006 • 22-01-2006 - 20-03-2006 • 20-03-2006 - 11-07-2006 • 11-07-2006 - 21-09-2006 • 21-09-2006 - 28-11-2006 • 29-11-2006 - 12-01-2007 • 13-01-2007 - 16-02-2007 • 16-02-2007 - 16-04-2007 • 16-04-2007 - 17-07-2007 • 18-07-2007 - 20-11-2007 • ?
[edytuj] potrzebne
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie
http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation
http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Oznaczenia_licencji
[edytuj] to do
[edytuj] kalendarium
- ORP Wilia (mało dat i brak dat konkretnych) *
[edytuj] daty
Założone jest, aby wszystkie linki stały się czerwone:
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | styczeń |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 | luty |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | marzec |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | kwiecień |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | maj |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | czerwiec |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | lipiec |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | sierpień |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | wrzesień |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | październik |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | listopad |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | grudzień |
[edytuj] Ciężar bojowy czołgu
A jak zmierzysz wagę załogi, bez przesady z tymi definicjami, dane zawsze będą nieprawdziwe. Co zrobisz gdy do czołgu wejdą same grubasy. Smat 12:42, 22 sty 2006 (CET)
- Trzeba będzie uśrednić, zresztą w wojsku nie ma grubych żołnierzy... a jaka jest definicja jednostki ognia? Roo 12:47, 22 sty 2006 (CET)
[edytuj] Dywizje i brygady...
Hej Joy! Mam pytanie, ponieważ jest bałagan w nazwenictwie jednostek wojskowych. Jakie mają być w końcu nazwy jednostek? 1 Brygada czy 1. Brygada itp.? Moim zdaniem raczej to drugie - w końcu mówimy o pierwszych brygadach, drugich dywizjach, trzecich pułkach itd. Tymczasem np. w haśle 1. Brygada Górska nazwa hasła jest z liczebnikiem zwykłym, ale już nagłówek z liczebnikiem porządkowym.
Czy można to wystandaryzować?
Pozdrawiam :), aegis maelstrom δ 16:31, 22 sty 2006 (CET)
P.S. Hehe, ładna gwiazda z Hollywood, lekko zedytowana. :)
[edytuj] WikiFaktoria
Witaj !
Tabelkę z punktami w moim zadaniu uaktualniam po każdym sprawdzeniu podrzuconej mi óstrzelonej zwierzyny :) (czyli kilka razy dziennie). Pozdrawiam ! Яudi Dyskusja
Mam Twój numer Gadu-Gadu na swojej liście, ale wciąż jesteś niedostępny (niewidoczny ?). Mój numer: 7332197 Яudi Dyskusja
[edytuj] Militaria
Dzięki za wskazanie na [[Kategoria:Wojsko Polskie]] - jest tam parę artykułów, które na pewno rozbuduję. W tej chwili wziąłem sobie na tapetę okres 1905-1918.
--Paddy2 17:49, 22 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wojna Obronna
Czy jesteś pewien, że z małej? Zajrzałem do mojego słownika ortograficznego i jest tam napisane, cyt: Nazwy wydarzeń historycznych mających szczególne znaczenie w dziejach (...) danego narodu możemy pisać wielką literą. Wydaje się więc, że nie ma potrzeby poprawiania, bo pisownia z wielkiej litery nie jest błędna.
PS: Wpisałeś się do "zadań zrobionych", a nie "oczekujących"... Pozdrawiam, tsca ✉ 19:28, 22 sty 2006 (CET)
- W takim razie OK - wykonam. / tsca
- Już się wykonuje - możesz zobaczyć we wkładzie bota (Specjalna:Contributions/Tsca.bot, ale jeśli nie popatrzysz szybko, to potem się będziesz do tego musiał dokopywać :-) / tsca
Powiem Ci jednak, że to chyba nie był dobry pomysł. Ponieważ mamy hasło "wojna obronna", to linki w stylu "Zobacz też: wojna obronna" kierujące nie do [wojny obronnej], a do [kampanii wrześniowej] wprowadzają trochę zamieszania. Ponieważ zmian nie jest aż tak dużo (chyba 51 z ok 500 haseł wymagało edycji), proponuję, abyś szybko rzucił na nie okiem (również dlatego, że mogła się gdzieś owa wojna obronna trafić na początku zdania). Pozdrawiam, tsca
Wiesz co, mi ta "wojna obronna" nie za bardzo lezy :( Paddy2 14:45, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Rewolucja
Pozdro dla sił postępu. Trudno na razie ocenić co przyniesie ta rewolucja. Z rewolucjami różnie bywa. Pozostaje tylko życzyć (trochę na wyrost) powodzenia, a także cierpliwości i sił w walce z kontrrewolucją.
Tomuś Czereśniak 12:51, 23 sty 2006 (CET)
[edytuj] Bot
Bot rozpoczął pracę nad Kk. Przejrzyj wkład i zwróć uwagę na dyskusjne przypadki, np. Celtycki Kościół Katolicki, Syromalabarski Kościół Katolicki i kilka innych / tsca ✉ 01:16, 24 sty 2006 (CET)
[edytuj] kropki po liczbach
Czy przypadkiem nie przesadzasz ? stawianie kropek po liczbach oznaczających liczebniki porządkowe jest cechą charakterystyczną dla języków germańskich. We wsystkich książkach, które widziałem jest zapis "151 eskadra myśliwska" a nie "151. Eskadra Myśliwska". Możesz mi to wyjaścnić ? Ja rozumiem, że język angielski (germański) jest modny, ale nie trzeba z niego wszystkiego ściągać. Rusycyzmy się nie przyjęły z germanizacją bedzię podobnie. Pe7er 15:27, 24 sty 2006 (CET)
Natomiast zapis typu : "przemianowano na 54. i 55. eskadrę." to aż razi w oczy !! Pe7er 15:29, 24 sty 2006 (CET)
Jeżeli chodzi o duże litery to, ich użycie zależy od kontekstu i z tym się zgadzam. Głównie chodzi mi o te kropki. Masz rację, że "151. Eskadra Myśliwska", ale jak dla mnie to "przemianowano na 54. i 55. Eskadrę." powinno być "przemianowano na 54 i 55 eskadrę.". Są jakieś reguły odnośnie kropek w tej sytuacji ?
Chciaż z drugiej strony jeżeli Adrzej Glass pisze w swojej książce "151 eskadra myśliwska" a nie "151 Eskadra Myśliwska" to chyba mogę mieć wątpliwości, ale w sumie to pan Glass jest ekspertem w kwestii lotnictwa a nie języka polskiego.
pozdrawiam
Pe7er 18:30, 24 sty 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria
Wikipedia:WikiFaktoria/Witajcie -- Musisz obliczyć głosy, bo zliczenie punktów były do 25 sty.
Pozdro. Przemek K napisz 18:49, 25 sty 2006 (CET)
[edytuj] WikiProjekt:Bydgoszcz ;)
Odpowiedziałem ;) --Artur Lion DYSKUSJA 20:55, 26 sty 2006 (CET)
[edytuj] Foto
Hej! Odpowiedziałęm na GG. Paddy2 06:54, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] LGPR
Ze swej strony informuję, ze w niedługim czasie WSZYSTKIE JW z Bydzi bedą na Wiki (choćby jako stuby)
He, he. Ubieglem Cie. Choc jeszcze nie na Ogolnym, tylko u mnie. Rzuć na to okiem. Jest też chyba gdzieś logo Grupy. Mam problemy z numerami bocznymi, jestes w stanie to sprawdzic? Paddy2 14:26, 27 sty 2006 (CET)
Hej! i jak tam? coś się wyjaśniło w kwestii LGPR? Można upubliczniać? Paddy2 11:37, 31 sty 2006 (CET)
Hej! poczekam, w końcu są tam personalia. Dobrze by też było jakby ktoś to faktycznie zweryfikował. Paddy2 22:34, 31 sty 2006 (CET)
Mialem jakas edycje nieoficjalnej wersji artykulu spod IP-eka, wiec chyba powinno byc juz ok. Umieszczac? Paddy2 13:13, 28 lut 2006 (CET)
[edytuj] :-)
Zapoznałem się z ruchem witania i zrobiłem podobny podpis jak ty :-) Ziom Napisz do Ziom Ziomalskiego z Nonsensopedii
[edytuj] Armia Kraków
Stoi pan na straży języka, ale czy zadbał pan oto aby nie było czerwonych linków w haśle? W poprzedniej wersji prawie wszystkie odnośniki były niebieskie a teraz? Warto byłoby dokończyć pracę. MG Dyskusja 23:46, 31 sty 2006 (CET)
[edytuj] Kropki
Dlaczego znowu przenosisz 4 Pułk Strzelców Podhalańskich pod 4. Pułk Strzelców Podhalańskich? Czy coś się zmieniło w kwestii, za którą była większość osób wypowiadających się na ten temat, żeby w tytułach nie dawać kropek?... Pibwl ←« 22:21, 1 lut 2006 (CET)
Ależ chodzi mi tylko i wyłącznie o kropki! Pisanie bez kropek jest w kontekście tytułu artykułu jednoznaczne i tym samym zgodne z ortografią. Sugeruję powrót do wersji z dużych liter, ale bez kropki. Pibwl ←« 23:17, 1 lut 2006 (CET)
Znam zasady ortografii w tym zakresie i proszę o powrót do wersji bez kropek, zgodnie z ustaleniami i ortografią. Pibwl ←« 23:22, 1 lut 2006 (CET)
Nie zawsze po CYFRZE występuje kropka. Czy muszę cytować już w kolejnym miejscu: 87.4. Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki, np. na 10. (= dziesiątym) piętrze; w 3. (= trzeciej) osobie, po raz 7. (= siódmy).
Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy. ?
Zatem, skoro zapis bez kropek też jest prawidłowy w takim kontekście, a większość zainteresowanych wypowiedziała się za jego stosowaniem, nalegam, abyś się do niego dostosował, do czasu ewentualnej zmiany wspólnego stanowiska (podkreślam - zgodnego z zasadami pisowni). Pibwl ←« 00:11, 2 lut 2006 (CET)
...Mimo początkowego zamiaru, nie sięgnę do argumentów ad personam sugerujących nierozumienie czytanego tekstu - bo po co wywoływać niepotrzebny flame war. Wybacz, przeczytałem to jeszcze kilka razy - i nie wiem, o co Ci chodzi. Według mnie, z zacytowanych wyżej zasad pisowni wynika, że nie zawsze po cyfrze musi być kropka i jej opuszczenie jest dopuszczalne, gdy liczebnik porządkowy jednoznacznie wynika z kontekstu. Trzeba więc tylko ustalić, czy w tytule artykułu wynika on z kontekstu - i większość jest zdania, że tak. Do stwierdzenia kontekstu nie potrzeba RJP. Pokój. Pibwl ←« 00:26, 2 lut 2006 (CET)
Ależ na prywatnych stronach (których w dodatku nie mam czasu edytować z uwagi m.in. na Wiki), nie muszę się stosować do zasad pisowni, jakich wymagamy od encyklopedii na poziomie :-) W dodatku, chodzi mi o tytuły artykułów, a nie incydentalne użycia w tekście. Ale uchylasz się od meritum. Pibwl ←« 01:41, 2 lut 2006 (CET)
PS. mimo wszystko udam, że ten tekst o chamstwie i głupocie, to nie do mnie. Pibwl ←«
PS2: a swoją drogą, jaki cwany... :-) P.
Wyluzuj Joy. Bez kropek jest równie z sensem a estetyczniej. To nie współrzędne nawigacyjne. Beno @ 00:51, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Mail
Mam kłopoty z kontem na uczelni, które jest zarejestrowane na liście jako konto, z którego mogą przychodzić na listę maile, stąd nie mam obecnie możliwości wysyłania maili na listę. -PioM Dyskusja 17:14, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Re: 2 sprawy
Ot, tak sobie zablokowałem, bo gdy kumplowi powiedziałem, że każdy może edytować wiki, to się mnie spytał, czy może edytować również strony usera. Od tej pory się boję o swoją stronę :P A tak na serio: poza tym ostatnim (że się boję ;)) wszystko się zgadza, a zablokowałem ze względu na to, że ja mogę edytować tą stronę, a anonimy nie. ;) A Kategoria:Gry komputerowe wg gatunku nie podoba mi się ze względu na to, że w nazwach kategorii raczej nie powinniśmy używać form skrótowych. Hołek ҉ 18:25, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Leszek Dobrzyński
Jesteś zaawansowanym użytkownikiem, chwalisz się disambigami. Zaczepiłeś mnie w sprawach pozamerytorycznych. Dlatego pozwalam sobie zwrócić uwagę, że do dziś nie poprawiłeś linkujących księcia Leszka, choć podczas wykonywania disambigów strona o to "krzyczy". Zrobiłem to sam. Kazik 16:09, 3 lut 2006 (CET)
[edytuj] drobne
Dobrze poprawię się. Błędy wynikają zazwyczaj ze zmęczenia i pośpiechu - już takie życie obrałem. P.S. Twoje strony zalewają: menu z lewej - dyskusja, a strona wikipedysty wylewa się na prawo przez nawigator. MonteChristof DMC
Strona dyskusji wylewa się pod menu po lewej - mam IE6 - jedynie u ciebie to widziałem.
Nic nie będę zmieniać... :P MonteChristof DMC
[edytuj] Udowodnienie
Jak mam tobie udowodnić inaczej niż ten wpis na stronie dyskusji IPka, któy po tym zakończył masowe wpisywanie artykułów o rezerwatach - a zaczęła stasia - w tej samej formie jak ipek pisał. ?? MonteChristof DMC
[edytuj] Hala sław
Moge obliczać pkt. w halis sław Przykuta mi nie odpowiada to moge odp. Przemek K napisz 21:09, 5 lut 2006 (CET)
[edytuj] odp
Mam 3 imiona od urodzenia Anna Maria Ewa. 10 - mam 11 lat, a konto zakładałam, jak miałam 10.
[edytuj] ...
Dziękuję, Joy. Wulfstan 22:24, 6 lut 2006 (CET)
[edytuj] Muzyka...
Zobacz tutaj - może to też dodać do Wikizadania (proponowałbym 100 - 200 pkt za zdjęcie np. z koncertu). Przykuta 11:18, 7 lut 2006 (CET)
- Aha, jeszcze jedno, bym nie zapomniał, wojsko kieruje do armia, a ta cegła powinna chyba też mieć swój indywidualny błękitny blask. Tego akurat generał wam nie zlecał, bo... jakoś się wstydził, że tę cegłę ktoś zwędził. Przykuta 11:27, 7 lut 2006 (CET)
[edytuj] zadanie
Chorąży Joy, proszę o zreferowanie rozwiązania problemu z nazewnictwem jednostek wojskowych. Co sprawiło, że zdecydowano się na pisanie liczb z kropką? Czy to może jednak wojna edycyjna ;)? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:33, 8 lut 2006 (CET)
- Jak pamiętasz, ja byłem za wersją z kropką. Przeszkadzać Ci w operacji nie zamierzam. Pomagać też nie, gdyż góra przewidziała dla mnie inne zadania. Czyń swą powinność, Chorąży. Ku chwale Wiki! pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:43, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] Odkrycie
Witaj Joy ! Zapewne słyszałeś o odkryciu w Dolinie Królów !!! Myślę, że taka wiadomość powinna znaleźć się na głównej stronie Wiki ! Mogę na Ciebie liczyć ? pozdrawiam --NeferKaRe 22:21, 12 lut 2006 (CET)
[edytuj] Reedukacja
Przeniosłeś reedukację przez pracę i dobrze, ale hasło wisi na SDU w starej postaci i linkuje donikąd. Wygląda na skasowane przed zakończeniem głosowania. Enora 23:26, 12 lut 2006 (CET)
[edytuj] GG
Bo był fair use, sorry. Już dawno temu powinien być skasowany. Na pocieszenie (wątpliwe) mogę dodać, że nie tylko Tobie to skasowałem :) Sorry... Roo72 Dyskusja
[edytuj] Twoja strona dyskusji...
...bardzo brzydko wygląda pod Firefoksem. Zobacz na grafiki: thumb, thumb. Roo72 Dyskusja
- To już nic nie wiem.. dziwne jest to, że po wejściu na Twoją stronę wszystko wygląda ok przez może pół sekundy i dopiero później następuje "przeskok" w lewo.. może to mój 'fox jest zepsuty. Roo72 Dyskusja
[edytuj] Cegły
Witam,
dzięki za dobre słowa. Mam nadzieję, że nie braknie mi zapału i uda mi się utrzymać obecny poziom edycji (albo lepiej wyższy) przez dłuższy czas..
pozdrawiam --kirq 11:02, 13 lut 2006 (CET)
[edytuj] Tak mi się wydawało, że ktoś za mną chodzi..
kwestia organizacji czasu :) Pracę mam stosunkowo lekką, do komputeram mam podłączone 3 monitory, a na jadnym z nich zawsze jest Wiki, mam dobrą podzielności uwagi.. Z tymże dobre czasy skończą się niestety za dwa tygodnie bo do pracy dojdą mi studia, a więc będzie się wypadało trochę pouczyć od czasu do czasu niestety. Roo72 Dyskusja
[edytuj] Żałoba
Ciekawą wypowiedź zamieściłeś w dyskusji o żałobie vs. NPOV -- dzięki. Ostatnio uciekam od wiadomości, bo nie mogę na niektóre gęby patrzeć, część z tych rzeczy mi umknęła. Pozdro, Bansp 04:39, 15 lut 2006 (CET)
[edytuj] zasady
Nie bardzo rozumiem, jaka jest różnicą między dużą a wielką literą w czcionce. Możesz mi wyjaśnić o co dokładnie Ci chodzi? Pozdrawiam.
[edytuj] litery
Tymbardziej nie rozumiem zarzutu. Bo ja nigdy nie używałem dużych liter (powiększonej czcionki), tylko wielkich w dyskusjach. Andrzej18 @ 12:54, 16 lut 2006 (CET)
[edytuj] Zachowanie w dyskusji Włosa i na PUA
Jeszcze raz Cię proszę o właściwe zachowanie w stosunku do Włosa (innych wikipedystów również). Zachowuj się kulturalnie jak przystało na administratora (ta funkcja do czegoś zobowiązuje). Poczytaj sobie netykietę. Jeśli jeszcze raz zauważę niewłaściwe zachowanie, wyciągnę poważne konsekwencje! pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:11, 16 lut 2006 (CET)
- Bycie w zgodzie z samym sobą a kultura osobista w żadnym wypadku się nie wykluczają. Następnym razem radzę ugryźć się w język, przebiec się wokół domu, posłuchać Depeche Mode ;)... i na spokojnie napisać wypowiedź będącą na pewnym poziomie. pozdrawiam, życząc lepszych wypowiedzi :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:36, 16 lut 2006 (CET)
- Tak trzymać, żołnierzu! pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:49, 16 lut 2006 (CET)
Joy, najlepiej na PUA Włosa już się nie wypowiadaj. Że tak brzydko napiszę, nie rób siary... Nie tak dawno przepraszałeś, a teraz znowu wracasz do dawnego. Daj sobie spokój. Zapomnij o niebyłym. I zacznij wreszcie zachowywać się właściwie. To Ty jesteś winny całemu zamieszaniu na PUA i jeśli przyjdzie komuś za to odpowiedzieć, to będziesz to tylko i wyłącznie Ty! Wiktoryn <odpowiedź> 13:20, 19 lut 2006 (CET)
OŚWIADCZAM, ŻE TEMAT ZAKOŃCZYŁEM.
[edytuj] Przegląd
Skąd bierzesz nazwy do przeglądu, jeśli wolno spytać? Bo jeśli z kategorii to nie wiem czy wogóle takie przeglądy mają sens... Ogólnie podchodzę sceptycznie do podobnych list... ale chciałbym się dowiedzieć conieco o ich tworzeniu. Pozdro MonteChristof DMC22:23, 16 lut 2006 (CET)
- No spoczko. Machnąłeś się, więc zrobiłem małą poprawkę. ODmeldowuję się i podążam spać - miłego klepania żołnierzu! MonteChristof DMC
[edytuj] Joymaster
Cześć Założyłem RFC. Link w temacie.
Pozdrawiam.
[edytuj] Baretka odznaczenia i Baretka
jedno z nich jest chyba niepotrzebne :) Roo72 Dyskusja
- Ale czy to nie jest jedno i to samo? Czy nie wystarczy redirect z jednego na drugie, wydawało mi się, że one opisują to samo pojęcie - chyba, że jest jakaś subtelna róznica której nie widzę. Roo72 Dyskusja
[edytuj] Brygada Lotnictwa Marynarki Wojennej
1. Marynarka Wojenna pisze per "BLMW", "Przegląd Morski" pisze "BLMW", "Polska Zbrojna" pisze "BLMW"... skąd "BL MW"? koniecznie musisz to zmieniać? (dodam złośliwie, że zapomniałeś zmienić na "BL MW" w linku do strony MW, który podałem). przywróciłem "BLMW".
2. "Gdynia Babie Doły" to jedna część miasta. rozdzielenie nazwy na "Gdynię" i "Babie Doły" (takoż linków) sugeruje jakieś połączenie osobnych regionów. tym bardziej bez sensu jest osobne linkowanie Gdyni, że link doń występuje zaledwie w następnym zdaniu.
3. znajdują się to to samo co dyslokowane. nie piszemy kolejnego tomu Małej Encyklopedii Wojskowej, tylko powszechną encyklopedię. im prościej tym lepiej (oczywiście dopóki nie upraszczanie nie przeinacza sensu. tu na pewno nie).
3. co do pisowni "im. Kmdr. Por. Pil." to po prostu poprawiam jako błąd ortograficzny. (błagam, bez kontrargumentu, że czasem język wojskowy itd. - a taką twoją wypowiedź wyłapałem w którejś dyskusji. hasło "język prawniczy" było ostatnio medalowym i można tam było poczytać o nadawaniu innego sensu wyrazom, innej interpretacji, ale nie o wywracaniu ortografii, czy interpunkcji do góry nogami. Prawnicy tak nie robią, to może wojskowi też nie powinni).
4. co do wycinania słowa "rok" i skrótu "r." to proszę nie strzelaj we mnie drugi raz argumentem, który użyłeś poprzednio. jeżeli zechesz go przywołać, to przestanę się podśmiewać w duchu, a poszukam kontaktu z innymi administratorami Wiki, bo kategoria wojsko staje się wtedy twoim prywatnym folwarkiem, zależnym od twojego widzimisię. wiem, ja tez drugi raz używam w tym momencie tego samego argumentu, ale czynię to z zawstydzeniem, że o tak nieważna rzecz musimy się spierać. (aby cię nie razić tym razem wszędzie poprawiłem na "rok"!).
pozdrowienia
Arek1979 20:26, 21 lut 2006 (CET)
[edytuj] Miasta woj
Sorry, ale Twoja argumentacja do mnie wogle nie przemawia. Jedyne co widze z niej, to "Bydzia rulezz, bo tak ja mowie". Jak dla mnie, to nazwa "miasto wojewodzkie" nic samo z siebie nie wskazuje w przypadku naszych dwoch wojewodztw. Prosze o zrodla, gdzie Bydgoszcz i GW byloby wyzej traktowane niz ZG i Torun! Na wspomnianych przez Ciebie stronach na Wiki nie ma faworyzowania zadnej ze "wspol-stolic". Nie wiem jak Tobie, ale mnie propozycja Pajdolusa odpowiada. (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Miasta_wojew%C3%B3dzkie&action=history) Pozdr. Kotasik 08:21, 24 lut 2006 (CET)
- Polecam lekture przytoczonego przez IPka dokumentu: http://www.stat.gov.pl/opracowania_zbiorcze/stat_to_lubie/dzial1.pdf , albo lekture ustawy o trojstopniowym podziale Polski http://www.kielce.uw.gov.pl/_plik.php?id=578 Kotasik 08:29, 24 lut 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Wielka Brama
Przygoda (ale nie kampania, która podzielona bedzie jednak na kilka przygód) zbliż asię do końca. Potrzeba, by tylko drużyna ostatnim wysiłkiem dokonała jeszcze kilku zmian. Szczegóły leżą oczywiście stronie tej kampanii. List rozsyłam do wszystkich smiałków, którzy zechcieli wziąc udział w kampanii. Po zakończeniu przygody każdy będzie mógł zdecydować, czy chce dalej uczestniczyć w kampanii, czy zwalnia miejsce dla następców. Przykuta 18:47, 26 lut 2006 (CET)
[edytuj] Głosowanie
Zmieniły się zasady głosowania na stronie Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień administratora/Checkuser. Zapoznaj się z nimi i jeśli trzeba zareaguj. alx D 20:11, 26 lut 2006 (CET)
[edytuj] Punkty
Witaj,
mam pytanko, jak będzie wyglądała sprawa z punktami w WikiFaktorii? Chodzi mi o punkty za zadania wykonane w czasie, ale nie ocenione - zostaną doliczone do skończonej edycji czy do przyszłej?
Pozdr. Yarl read.me 21:11, 26 lut 2006 (CET)
- Heh, chyba za późno to wpisałem w dyskusji WF - od teraz nie bedzie zerowania i startowania od nowa z punktami - ale pod koniec każdej edycji bedą ogłaszani zwycięzcy tej edycji w ujęciu globalnym jak i w poszczególnych zadanich na podstawie róznic z końca bieżącej i poprzedniej edycji. Podwójne tabelki mogły sprzyjać błedom przy dopisywaniu punktów. Poza tym część graczy nie chciała ciągłych zerowań. Ewentualnie można by zrobić to tak, by w danym zadaniu punkty dodawać do zdobytych w poprzednich edycjach punktów, a poniżej byłaby tabelka z wygranymi z poprzedniej edycji, tak jak jest teraz w głównej hali sław. Samemu trudno jest nad tym wszystkim już zapanować - będę musiał powołać radę MWM-ów :) Przykuta 17:08, 27 lut 2006 (CET)
[edytuj] WikiFaktoria
Na razie liczę. Jak sam piszesz, jest tego trochę, ale postaram się skończyć liczenie do końca tego tygodnia. Będziesz miał mnóóóstwo punktów. Pozdrawiam, odder 13:02, 28 lut 2006 (CET)
[edytuj] Literki
Spełniłam prośbę i przejrzałam literki :)) Niewiele ich było, poza tym - rzuć okiem na moje poprawki, bo być może poprawiłam coś niepotrzebnie. Na wojsku się nie znam, być może jest coś takiego jak "podrupa"??? Poprawiłam na "podgrupę", ale czy ja wiem... :-) A, jeszcze jest tam "grafik dyżurów środków Obrony Powietrznej Kraju", korci mnie na poprawienie tych środków na "ośrodki", ale może się nie znam i są jednak jakieś "środki Obrony..." Popraw sam, jeśli ma być inaczej. Reszta literek - bez zarzutu! I Ty masz zamiar te wszystkie artykuły napisać? Boże drogi, życia Ci nie starczy! Jestem pełna podziwu!
Dziś jestem w apogeum ataku grypy, więc nie pamiętam dokładnie, co tam było w artykułach o (chyba) parku pontonowym, mostach itp. - jakiś tydzień temu też tam robiłam literówkę (uwielbiam to, odpoczywam przy tym zajęciu, więc jeśli gdzieś masz coś do przejrzenia, to proś śmiało!), i pamiętam, że porozdzielałam linki wewn. na (osobno) mosty, mosty wojskowe, i chyba na "ponton", bo wydało mi się, że jakoś to logiczniej będzie, ale nie wiem, co Ty na to. Teraz tak się tłumaczę, bo zajrzałam na stronę z informacjami o Tobie, i jak się okazało, że jesteś zawodowym wojskowym, to mnie strach obleciał, że się ośmieliłam w Twoich artykułach ruszać coś innego niż tylko literki czy interpunkcja :-) Na usprawiedliwienie, że nie jestem aż tak dennym laikiem, pochwalę się, że kiedyś, dawno temu, całkiem dobrze strzelałam z kbks, ograłam nawet kolegów w tej materii (ha, I miejsce i puchar w konkursie strzeleckim :)))
Za różę dziękuję, choć nie bardzo kojarzę, czy te kolce to specjalnie (bo zasłużyłam?) czy tylko tak, normalnie, żeby wyjaśnić, że to róża. Ale, jak wspomniałam, grypa mnie trzyma, jest noc, chwila przerwy w spaniu, więc i zdolność kojarzenia słabsza... ;) Pozdrawiam! tres 03:10, 1 mar 2006 (CET)
[edytuj] Portal:Wojsko
W imieniu wszszyskich maniaków milatariów chciałbym Ci podziękować za Twój wkład w utworzenie Portalu:Wojsko. Mam nadzieję, że będzie się rozwijał i wzbogacał Wikipedię. Roo72 Dyskusja
[edytuj] IPkowe głosowania
Witam.
Czy mógłbyś poprawić swoje głosowania jako IP. Zakładam, że to rzeczywiście Ty głosowałeś, bo wiele na to wskazuje, ale mimo wszystko lepiej byłoby, żebyś dał tam jeszcze jakiś znaczek jako zalogoawny użytkownik.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 13:31, 4 mar 2006 (CET)
PS: IP, którego zauważyłem to: 81.190.7.243
[edytuj] Pytanie IPka
Proszę niech ktoś mnie poinformuje gdzie w Śląskim okręgu wojskowym znajduje się jednostka o nómerze 3744.
[edytuj] Rów łączący
Twoja definicja jest bardzo, ale to bardzo podobna do prawie NPA http://www.wp39.netlook.pl/str/uzup/lekw/leksr.php Pszemor 01:00, 5 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Trzy_słowa_do_ojca_prowadzącego
Możesz mi wyjaśnić, na jakiej podstawie skasowałeś głos Wikipedysty:Naszego? Przecież nawet osoby nie znające polskiego mają prawo zagłosować za lub przeciw. Sam powoływałeś się na jednoznaczny w tym wypadku regulamin, że "każdy zalogowany Wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu". Argothieldyskusja16:03, 5 mar 2006 (CET)
- Jeśli miałbym założone konto w perskiej Wikipedii, udzielał się na niej od 4 miesięcy i miał ponad 700 edycji, to uważam, że też miałbym prawo wypowiedzieć się i zagłosować w ich SdU. Natomiast Nasz nie tyle nie zna polskiego w ogóle, co słabo się nim posługuje. Argothieldyskusja16:37, 5 mar 2006 (CET)
- P.S. Do zapisu języka perskiego stosuje się alfabet arabski, czyta się go z góry do dołu, ale od prawej do lewej.
[edytuj] Pomawiasz mnie
przyklejone z uwagi na brak ładu i sensu we wpisie: Bzdury! Zrobiłem przekierowanie do artykułu identycznego i o tej samej wsi. --Sobol 17:22, 7 mar 2006 (CET)
co za bzdury! ja zrobiłem przekierowanie z wojjski do wojska województwo śl! nie robiłem nic z armia i wojskiem1 Obrazasz mnie! żądam przeprosin
Były dwa artykuły: Wojska-krótki opis wsi W gminie tworóg i Wojska (województwo śląskie) - artykuł o tejże samej wsi tylko duuuzo leprzy. Niesądzilem ze ktos zrobił artykuł wojska- siły zbrojne zamiast w liczbie pojedyńczej wojsko. żądam przeprosin!!--Sobol 17:26, 7 mar 2006 (CET)
I sądziłem dobrze: nikt nie zrobił artykułu wojska- siły zbrojne, a z artykułem Wojsko nie ma nic wspólnego! --Sobol 17:47, 7 mar 2006 (CET)
dalej zreszta oczekuje że przyznasz sie do błedu i mi zadoścuczynisz. Odnosze wrazenie że kierujesz w moim kierunku jakies osobiste ataki.--Sobol 17:49, 7 mar 2006 (CET)
Kurcze faktyczie mea culpa! sory. niewiem jak tego mogłem niezauwazyc ale na nie swoim kompie tylko na jakims gracie wszystko wygglada inaczej.
Inna sprawa że na taka wpadkę grożenie jakimis sankcjami jest nie na miejscu. Ja nie trrolluje. co do n-ń ńiewiem o co ci chodzi czasem jak sie pisze szybko cos sie nie wystuka pzdr--Sobol 18:05, 7 mar 2006 (CET)
to nie jest obrażanie. Zbigniew S został przez sad uznany winnym--Sobol 18:07, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] ABGB
Czesc! Wlasnie wprowadzilem moje pierwsze edycje do Wikipedii. Jest to fragment ABGB - austriackiego kodeksu cywilnego w tlumaczeniu na polski. Poczytaj i powiedz, co sadzisz! Jestem zawsze gotow do ulepszen!
[edytuj] Użytkowniku Joymaster
- Jesteś w dużym błędzie pisząc o powodach mojej zmiany nicka. Wyjaśniłem to na ircu i myślę iż ta sprawa nikogo specjalnie nie zdziwiła. Zarzuciłeś mi dwulicowość i bezczelność, a więc mnie pomówiłeś i zarzuciłeś złą wolę: dodając te zarzuty do ataków personalnych na Włosa - wychodzi iż jesteś nieopanowanym, drażliwym i bardzo stronniczym użytkownikiem: dlatego uprzedzając Twoje RFC, które zbliża się wielkimi krokami - chciałbym Cię prosić, abyś przemyślał swoje postępowanie i przestał prowadzić swoje wojny i ataki - bo zachowujesz się jak dziecko a nie jak żołnierz zawodowy, a swoim zachowaniem przypominasz mi Pietrasa. Andrzej19 @ 21:44, 10 mar 2006 (CET)
Bez komentarza; zachowanie Andrzej18/19 można obserwować od pewnego czasu, moje od roku, tak samo wkład i zaangażowanie w projekt. Dziękuję za kolejny ciekawy wpis w mojej sprawie. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej
Mamy kategorie Kategoria:pułki kawalerii polskiej, Kategoria:pułki piechoty polskiej. Proponuję Kategoria:Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej przemianować na Kategoria:pułki lotnictwa polskiego. Ujednolici się nazewnictwo,uniezależni od ustroju, ułatwi wyszukiwanie. Pozdrowienia Makawity 06:49, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] WkiFaktoria:Muzyka
Takie małe pytanie: jak często podliczane są punkty? ;) Pozdrawiam, Voronwë 13:17, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] DM
Nie zapomnij wrzucić zdjęć z koncertu do commons :) Przykuta 15:05, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Tworzenie nowych kategorii
Dzień dobry!
Jestem na Commons od niedawna i chcę zamieszczać tu artykuły i pliki (m.in. własne tłumaczenia niemieckich ustaw w plikach .pdf). Ale chciałbym je umieszczać w nowej kategorii, a nie widzę tu żadnej kategorii:prawo. Kategorię "prawo" i podkategorię "prawo niemieckie" zamieściłem, ale później pomyślałem, że może mi nie wolno zanim kogoś z "zarządu" nie zapytam. Pytam więc:
1. Czy wolno mi tworzyć nowe kategorie bez pytania kogoś o zdanie, a jeżeli nie, to jak szczegółowo to się odbywa?
2. Jak tworzyć krok po kroku nowe kategorie w polskim dziale "Commons-pl" (te moje dwie są "gdzieś", ale nie jestem w stanie określić obecnie, gdzie)
Proszę o odpowiedź, w miarę możliwości na adres mailowy (mam włączoną opcję odbioru maili przez wiki, mój identyfikator: Encepence User 37150. Będę wdzięczny za wszystkie wskazówki.
Pozdrawiam i dziękuję Encepence User 37150 16:41, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Szablon:Podpis Joymaster
Bardzo proszę o usunięcie z podpisu linka zachęcającego do wejścia na stronę gry. Wikipedia nie jest miejscem prowadzenia własnych interesów. Tu się tylko i wyłącznie pisze encyklopedię. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:06, 17 mar 2006 (CET)
- Proszę usunąć to TERAZ. Pietras i Przemek zostali o to samo poproszeni. NIKT nie ma prawa linkować w podpisie do swoich forów. "Tu się tylko i wyłącznie pisze encyklopedię." pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:13, 18 mar 2006 (CET)
- "siła wyższa... kazali, to zrobiłem..." Prosili, *prosili*... ;) pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:26, 18 mar 2006 (CET)
- Jesteś administratorem - sam możesz prosić ;). Mówisz o linkowaniu w podpisie czy na stronie użytkownika? Na stronie użytkownika można, ale oczywiście internauta musi wiedzieć na co wchodzi. :> Wiktoryn <odpowiedź> 22:42, 18 mar 2006 (CET)
- "siła wyższa... kazali, to zrobiłem..." Prosili, *prosili*... ;) pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:26, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Sobol
Chyba mnie nie lubisz. Jestem dyslektykiem, choć i tak dosyc wyćwiczonym. W dyskusjach może jestem nie staranny. Wybaczcie :). Ponadto na mojej klawiaturze trzeba bardzo dokładnie wciskac alt a lubie pisać dużo i szybko. Wybaczcie. Za humaniste się uważam bo różnie bywało u mnie z przedmiotów ścisłych, a z hum poza rtografia byłem bardzo dobry. --Sobol 18:15, 19 mar 2006 (CET)
Wdzięczna z Ciebie istotka, skoro jako neutralnie nastawiona do mnie osoba "czujesz obowiązek strofowania mnie". Wydaje mi się żę należysz do osób dla których bardziej naturalne jest "strofowanie", "śledzenie" i grożenie "traktowaniem jak wandala" niż kulturalne zwrócenie mi uwagi. Ja uważam się za człowieka dość miłego więc bez ironi i pretensji możesz ze mną dyskutować. Z wojska to była bardzo nieszczęśliwa edycja (nie spodziewałem się że jest artykuł Wojska, w przeciwieństwie do Dłubanki bardziej by tu pasowało wojsko- siły zbrojne) ale czepianie się ortografii i śledzenie moich rozmów (chwale sobie że sympatyczniejszych niż ta) śmierdzi personalką. Nie wiem też co ci nie pasuje w szyku przestawnym (czyżbyś nie lubił Sienkiewicza???).
Co do sprawy miedzy mną a Voronwe, w którą się wtrąciłeś mimo iż jest już dawno zakończona. Napisałem do Voronwe (którego lubie, bo czemu by nie, wręcz mam dzięki niemu punkty na wikifaktorii) że musiał się pomylić lub próbował mnie naciągnąć. Chodziło o róznice miedzy 10 a 4 kb. Nie doszło tu do żadnego konfliktu. Takich spraw jest na wikipedii tysiace i żadna z nich nie jest godna zainteresowania. Mam nadzieje że Voronwe dalej będzie zdobywał punkty na "Pierścieniu i Różdżce". Zresztą napewno była to niewinna pomyłka.
Jako szary zwykły wikipedysta, radze Tobie abyś był sympatyczniejszy i nie tak naładowany emocjami, nawet kiedy wracasz z pracy. pozdrowienia Wikipedysta:Sobol
mam nadzieje że wbrew twoim pierwszym wypowiedziam twoje osobiste ataki na mnie się skończą. Naprawde bardzo prosze: nie odpisuj juz bo ta dyskusja nie wnosi nic nowego. SJG--Sobol 13:46, 20 mar 2006 (CET)
Jasne. Ale reagujesz za gwałtownie. W naszym języku "strofowanie" to nie "kilka słów które mają coś wyjaśnić" tylko synonim rugania i "opieprzania". Ja udowodniłem ze potrafie się przyznac do pomyłki. Ty nie bardzo. Gratuluje. To musi być piękna prezentacja. I błagam Cie: nie odpisuj. Męczy mnie ta mętna dyskusja o niczym. --Sobol 17:09, 24 mar 2006 (CET)
[edytuj] jak zablokowac mozliwosc edycji mojej strony dyskusji
przeciw jednemu z nielubianych przeze mnie wikipedystów? czy moge to zrobic sam czy musze miec pomoc admina?--Abecadło dyskusja 22:01, 20 mar 2006 (CET)