Wikipedia:Consultas de borrado/Duro de domar

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 25 de septiembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 3 votos a favor de borrar contra 19, se decidió no borrar este artículo.
Alhen Æ 05:11 25 sep 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Duro de domar debe ser borrado.

Motivo: Anti Enciclopédico al extremo

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:40 25 ago 2006 (CEST)
2. Alejotheo 05:13 26 ago 2006 (CEST)
3. Oscar Flores 08:43 29 ago 2006 (CEST)
4. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Germo (¿Preguntas?) 04:53 25 ago 2006 (CEST) !¿Cómo qué un artículo sobre un programa de televisión es "Anti Enciclopédico al extremo"?! ¡leelo, hombre! está escrito en chiste, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:55 25 ago 2006 (CEST)
2. Cinabrium 07:35 25 ago 2006 (CEST). Si admitimos otros programas de TV aquí, este no es mucho peor que el resto.
3. Barcex 08:07 25 ago 2006 (CEST) Se trata de un programa ya de muchos años y un éxito que, aunque definitivamente no es una contribución a la humanidad, sí que tendrá algún pequeño párrafo el día que se escriba la historia de la TV argentina.
4. Comakut 13:16 28 ago 2006 (CEST)
5. --Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...^{number nine, number nine...} 05:28 29 ago 2006 (CEST)

   Usuario:AnArKo Absolutamente en desacuerdo. Es informacion y merece su espacio en el universo digitalVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Sergio (Discusión) 05:30 29 ago 2006 (CEST)

6. --Amphoth3ra 13:26 30 ago 2006 (CEST) Tal vez la redacción no es del estándar, pero el artículo trata de ser completo o al menos aclaratorio para quienes no lo conocen bien
7. --Warko2006 (inserte una moneda y hable) -- Entra en Warko(mania) 2006 20:39 30 ago 2006 (CEST): ¿Cómo que hay que borrarlo? Están locos.. lo que hay que hacer es wikificar, y tal vez dividir los programas de Argentina y Chile.
8. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:41 30 ago 2006 (CEST)
9. ----Antur---- (mensajes) 05:40 31 ago 2006 (CEST)
10. Leandro - Mensajes acá 20:01 31 ago 2006 (CEST) No veo que esté tan mal el artículo, habría que mejorarlo, pero no borrarlo.
11. --Richy 09:26 6 sep 2006 (CEST)
12. purgossu 16:53 6 sep 2006 (CEST)
13. Sking ^{(Terremoto Tetrabrik)} 16:03 9 sep 2006 (CEST)
14. --Elsenyor 02:17 14 sep 2006 (CEST)
15. --Thanos 21:50 15 sep 2006 (CEST)
16. Federico Javier Russo ...decíme q t scucho... 07:40 16 sep 2006 (CEST)

    --SaitamX 06:13 17 sep 2006 (CEST) (ya me justifique abajo) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Germo (¿Preguntas?) 16:58 17 sep 2006 (CEST)

17. emiali merece tener un espacio en la wiki este gran programa q cambio muchas cosas de la televisión y la vida de los argentinos. con sus chanes, sus cuacks, y demas frases... ni hablar de la foto looser. quien no se saco o tiene algun amigo al que le saco una foto haciendo la tradicional L??
18. xrm0 Si no estas de acuerdo con el contenido, mejoralo.
19. galio... любая проблема? 00:06 21 sep 2006 (CEST). Deberían proscribirse todos los artículos de series televisivas al menos que, como las personas de carne y hueso, tengan relevancia verificable. Mientras no sea así y Deborah Ombres siga en pie, habrá que medir todo con la misma vara.
20. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Arreglalo Gerkijel, ¿Para qué borrarlo?. Por las dudas voy a guardar una "copia de seguridad" en mi computadora, si llegan a borrar el artículo (espero que no) vamos a estar listos para recuperarlo y arreglarlo. Germo (¿Preguntas?) 05:02 25 ago 2006 (CEST)

• Antes de emitir voto, también pregunto por qué no enciclopedico al extremo. Éste no sería el primer programa de televisión que tiene un artículo en la Wikipedia y tampoco el que tiene un artículo menos ¿completo?. Sumado a que no veo que sólo se dedique a tirar flores. --FedericoMP 06:01 25 ago 2006 (CEST)

Por última vez, si te parece que está mal, arreglalo. Sé valiente, seguro que escuchaste (mejor dicho, leíste) un millón de veces esto, pero igual lo digo. Si creés que está mal, arreglalo de forma que esté bien, al menos para vos. Germo (¿Preguntas?) 06:10 25 ago 2006 (CEST)

Bueno che, calma por favor, esta es una consulta de borrado y presumimos que Gerkijel la puso de buena fe. Para que no se borre lo que hay que hacer es argumentar un poco y listo. Barcex 08:09 25 ago 2006 (CEST)

Yo pregunto ¿lo leyeron? No es enciclopédico en su contenido, no en el tema.Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 15:41 25 ago 2006 (CEST)

• La decisión de si es o no es enciclopédico es muy subjetiva, basta con leer nuestra propia descripción. Pero en cualquier caso, cuando se trata de una "falta de contenido" como creo enteder a Gerkijel, la opción wikipédica es reescribir y completar, no borrar. De ser así, no existirían los esbozos.--Richy 09:30 6 sep 2006 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

--SaitamX 06:12 17 sep 2006 (CEST)(forma parte de lo que es la tv argentina y si alguien quiere enterarse de como es este programa sirve, asi que no lo borren)