Usuario Discusión:Davius

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Bienvenido

¡Hola Davius! ¡Bienvenido a Wikipedia!. Ojalá te sientas a gusto en la comunidad. Confío en que tus aportes en lenguas van a ser magníficos :). Si tienes alguna duda estoy dispuesto a tratar de ayudarte. Saludos cordiales de Lin linao, ¿dime? 21:39 4 abr 2006 (CEST)

[editar] Derecho de uso legítimo

Kútu-i nuu váni, Davius. La cosa del fair use se refiere a ésto. Es un proyecto de política de la wikipedia en español, para permitir el uso de imágenes con derechos reservados (que en un anglicismo espantoso se llama copyright). En Estados Unidos, la ley permite el uso de materiales protegidos con fines educativos, pero ésto no ocurre así en la mayor parte de los países hispanófonos. Léete la páginica de discusión esa, es muy interesante. Yo estoy en contra, porque a) pone en peligro la calidad de enciclopedia libre de la wiki; b) el argumento de ilustraciones más chidas no me convence; y c) creo que podríamos solucionar la cuestión de otras maneras. Un abrazo mixteco, desde San Lorenzo Tezonco, DF, Méx. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:16 25 may 2006 (CEST) PD: ¿cómo llegaste a mi página?

[editar] Proto mixe-zoqueano

La verdad, hay mucha discusión acerca de la filiación lingüística de los olmecas. Como se trata de una cultura milenaria, no es posible saber a ciencia cierta si hablaban una lengua de la familia mixe-zoqueana. Acerca de eso puedo conseguir alguna información. También he encontrado que la lengua de los olmecas pudo ser mayense, e incluso otomangueana. Una cosa bien loca. Me parece buena la idea de hacer un artículo sobre ello. Cuando quieras, tu nomás me decís como nos organizamos y vamos le metiendo mano. Saludos otra vez --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 20:09 25 may 2006 (CEST) (Y sí, el tema de las elecciones está bien caliente)

El lingüista eres tú. A mí en lo particular no me terminan de convencer sobre la filiación de los olmecas. Los trabajos a los que yo me refiero son sobre todo antropológicos, porque esa es mi especialidad. Pero igual, estoy dispuesto a echarle mano. Saludos y gracias por el vínculo al artículo sobre el desciframiento, lo voy a leer con detenimiento. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 14:59 26 may 2006 (CEST)

[editar] Optimates y Populares

Salve Davius. Los términos derecha e izquierda no creo que se puedan aplicar a la política romana, puesto que medidas fundamentales caen fuera de la discusión política en los términos actuales. Por ejemplo, el reparto de tierras para las legiones o el helenismo difícilmente creo que se puedan explicar con la terminología actual de derecha e izquierda. Por eso creo mejor mostrar simplemente las medidas legales propuestas o adaptadas por cada facción.

En cuanto a la traducción etimológica considero más acertadas las propuestas redactadas por Ud.

Me remito a la página de discusión de ambos artículos y encantado de haber conocido otro amante de la historia romana. Seneca (Discusión) 23:00 20 jun 2006 (CEST)

[editar] Consultas de borrado

Hola, Davius. ¿Por qué tus consultas de borrado son diferentes a las demás? Saludos, Emilio 15:30 23 jun 2006 (CEST)

• Aquí tienes la plantilla y las instrucciones, para no trabajar de balde. Un abrazo, Emilio 15:37 23 jun 2006 (CEST)

[editar] Consulta de borrado

Davius, he visto que creaste esto: Wikipedia:Consultas de borrado/Daniela Luján. Sin embargo tuve que arreglarlo pues faltaba la cabecera y otros datos. Te recomiendo que para crear consultas de borrado uses la siguiente plantilla:

{{subst:Consulta borrar|artículo|motivo|~~~~|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}

Mi botonera tiene tres botones dedicados al mantenimiento de consultas de borrado. Te podría ser útil. :D Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:23 26 jun 2006 (CEST)

Hola nuevamente encuentro una "consulta de borrado" creada por ti, pero totalmente fuera de los estándares manejados: Wikipedia:Consultas de borrado/Gabriel Baldrich. La verdad esto en vez de ayudar, obliga a que otras personas tengan que ir corrigiendo estos errores. Sigue las recomendaciones que te deje en el mensaje anterior, asi nos evitaremos situaciones similares. :D Saludos Axxgreazz (discusión) 04:23 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Aquilez

Buenas :). Perdón por no haber respondido antes a tu mensaje, recién hoy vuelvo por estos lares y me encuentro el problema ya resuelto: Taichi (disc. · contr.) bloqueó la cuenta de Aquilez por cuatro años, creo que es un tiempo más que suficiente para que se calme. Cualquier cosa estoy a tu disposición; si volviera Aquilez o algún personaje sospechosamente similar no hay más que avisar. Saludos, galio... любая проблема? 21:52 26 jun 2006 (CEST)

Aprovecho para pedirte que pienses bien tu voto a favor de la propuesta 1 en la votación sobre políticas de bibliotecarios. Si todos los que editan tuvieran probada buena intención, sin lugar a dudas sería la mejor propuesta por directa, expeditiva y transparente. Pero lo cierto es que esa situación no se da, y así como Aquilez hay una larga lista de vándalos y usuarios con bloqueos a cuestas que ven la votación sobre bibliotecarios como una forma de tomar revancha. Si saliera aprobada la primera propuesta, no les sería muy difícil a los vándalos pretender enjuiciar al primer bibliotecario que haga cumplir las reglas, y el mecanismo se presta a consignas mesiánicas, FUD y demagogia que no hacen sino favorecerlos. Sin ir más lejos, en mi candidatura a bibliotecario se armó una verdadera batalla campal gracias a dos o tres trasnochados que empezaron a los gritos con insultos y acusaciones imbéciles. Lo preferible es tratar de evitar que situaciones así se repitan, máxime en lo que debería ser una evaluación seria y en lo posible objetiva sobre el desempeño de un bibliotecario que, al contrario que los vándalos, fue electo por una relación 3 a 1 a favor como mínimo. Saludos, galio... любая проблема? 22:11 26 jun 2006 (CEST)

[editar] Voto por voto

Gracias. Hace un rato que no sabíamos de usted. Saludos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 16:02 16 jul 2006 (CEST)

[editar] Correo

Estimado Davius, no era necesario que me pidieras permiso para escribirme a mi correo, sólo tenías que hacer clic aquí;). De todas maneras si deseas hablar conmigo, lo mejor sería que entres al canal IRC de Wikipedia y ahí te explico como podemos hablar por privados. Saludos cordiales Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 03:48 21 ago 2006 (CEST)

Hola Davius, me quedé esperando tu correo =S. Estamos en comunicación. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 16:06 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Sobre las consultas de borrado

Hola Davius. Veo que te resulta complicado a veces abrir las consultas de borrado (lo cierto es que abrirlas a mano como haces tú es una tarea de chinos), por eso te recomiendo que te pases por esta página: Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite y te instales esa utilidad, que automatiza muchas tareas, como el inicio de las consultas. Es un consejo, porque veo que acabas de iniciar una consulta en el artículo Descalificaciones de López Obrador, y ésta está mal iniciada, ya que el que se encargase del cierre en un més no vería la consulta por no tener la cabecera. Nada más, un saludo. Er Komandante (mensajes) 13:04 31 ago 2006 (CEST)

Hola Davius, de regreso a política mexicana, veo que sigues apoyando la "izquierda" y su petición voto x voto, aunque como comentario, aunque esa frase se hace pública, el Sr. nunca pidió voto x voto de forma oficial, sólo en los medios, bueno, veremos si los Wikipedistas optan por aceptar sólo artículos de izquierda, como el del yunque y el de derecha en México, pues parece ser que cualquier otro punto de vista es terriblemente visto, a pesar de decir la verdad y sin ataques... Saludos. Man (¿Entropía?) 13:51 31 ago 2006 (CEST)

Esto se está poniendo de a tostón. Supongo que ya tái enteráu que están formando grupos de choque afiliados a la AFI y a la PFP con el propósito de disuasdir a la disidencia pejista [1]. Lo menos que nos podrán hacer ahora es meternos un artículo con descalificaciones hacia el peje. ¡Ah, mi país...! Saludos. -- Kuí kuu-de Yavidaxiu ^Ka'an-ro 16:06 31 ago 2006 (CEST)

No es asturianu. Es mi habla normal de indio salvaje bajáu (o subíu, porque San Jerónimo está mil metros más cerca del mar que el DF) a tamborazos (César dixit).-- Kuí kuu-de Yavidaxiu ^Ka'an-ro 16:27 31 ago 2006 (CEST) Ya estaremos por correo, pué.

Lo que ocurre es que pueblito mío de mí está perdido en la sierra del sur de Puebla. Y en realidad, no es una cuestión muy acentuada, las úes finales son pronunciadas como una cosa a medio camino de la o y la u. En mixteco tenemos muchas palabras terminadas en u. Y si uno aprendió a hablar el castilla en una comunidad casi todo el mundo habla en mixteco, algo se le quedará. Yo ya casi no hago saltillos, no se me quedaron las íes heridas y el dejo regional apenas se me nota cuando estoy más ocupado en articular una oración coherente (por ejemplo, cuando me toca exponer algún tema o participar en una discusión). La represión escolar es muy hojaldra en México con quienes hablamos como indios. No por nada el buen Foucault ponía a la escuela en la misma categoría que a las cárceles (chojojói!). Cualquier hijo de vecina se cree mejor que uno, porque nosotros hablamos mochos, mal, cantadito, rápido, etc. Pe güenu, ansí's la vía, y que voy li'acer, ¡güé'! Yavidaxiu Jinu nchaa-ri ini-ró, suni jaa náva'á ñá'an ro.

[editar] Carlos Slim

Respecto a la pregunta que me hiciste en donde si el ingreso de Carlos Slim era correspondiente al de los 17 millosnes de mexicanos mas pobres del pais o si era acumulable a este monto, pues inicialmente pense que era equiparable al total de los 17 millones que mencionabas, pero desgraciadamente ahora no creo que sea así, si consideramos que el 28% de la sociedad de México viven en la extrema pobreza, en un país de 105 millones de personas, actualmente, esto sería un total de poco mas de 17 millones si haces calculos, lo cual desgraciada mente no da este monto, y resientemente, haciendo un trabajo de investigación escolar, encontre que el total de su fortuna actualmente haciede a mas de 30 mil millones de dolares, colocandolo como el tercer hombre mas rico del mundo, y que en un año su fortuna pasó de 13 mil 900 millones a 23 mil 800 millones, lo que me hace pensar que la cifra de crecimiento anual de su fortuna es superior al total acumulado de los 17 millones mas pobres, al igual que su fortuna debe ser mayor por tanto al de los 17 millones mas pobres , solo para que tengas una idea, por lo mismo no pienso, y perdon por retomar el tema de López Obrador, que "Primero los pobres" sea una idea izquierdista, mas bien es un llamado de atención a todos, por que el vivir en uno de los 3 paises mas importantes (economicamente hablando) de latino america (junto a Chile y Brasil), pero con la cantidad de analfabetas y pobres mas grande de america es alarmante, por eso decir POR EL BIEN DE TODOS, PRIMERO LOS POBRES no puede ser en si una mala idea, por eso necesitamos una redistribución de la riqueza nacional, por eso yo la unica vez que he concordado con Fox en entos 6 años de su gobierno es cuando dijo que "el muro de la vergüenza" estaba mal (pues a diferencia de cuando dijo que el la pobreza en México había disminuido en 15%, cuando en realidad a aumentado) esta en lo correcto. Agradezco tu pregunta, espero esto te halla resuelto tu duda, te dejo esta página como referencia 1 para que te informes un poco mas del tema, respecto al aumento de su riqueza desde el 2004 al 2005 y aclaro que del 2005 al 2006 se convirtio en el tercer hombre mas rico del mundo. 03:51 8 oct 2006 (CEST)≈ £®ïck ≈

[editar] Declive anfibio

Hola Davius, veo que te gustó el articulo sobre el declive en las poblaciones de anfibios, pero parece ser que te quedo a medio editar la nominación para su votación como destacado ¿?. 1 saludo, Matías 19:32 7 nov 2006 (CET)

[editar] Llengua o dialeutu?

Hola Davius. Deseo pedirte que por favor medies en la sempiterna discusión ¿lengua o dialecto? en que me hallo metido en este momento a causa del chesungun/idioma huilliche. Saludos y muchas gracias. Lin linao, ¿dime? e-correo 04:18 3 dic 2006 (CET)

Está en idioma huilliche y en en:Huilliche language. He defendido la posición "dialecto", pero no deseo que diga mi postura, sino que hay diferentes consideraciones al respecto. Iñche mañumeyu anay / Inche mañum eimi anay / Te lo agradezco / Les doy las gracias. Lin linao, ¿dime? e-correo 04:32 3 dic 2006 (CET)

Mmm, creo que no capto del todo la idea de complejo dialectal. ¿No lo es casi todo idioma?. ¿Podrías explicármelo con más detalle?. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 02:57 4 dic 2006 (CET)

Gracias, ahora sí :). No era lo que me imaginaba, pero andaba cerca. ¿El ejemplo de mixteco lo diste tú en Ideolengua?, en mi mensaje anterior estuve a punto de escribirlo. Por lo que entiendo el mapudungun no es exactamente así. Por la guerra y otras cosas, el dialecto central es el más "fuerte" y conservador. Mantiene las consonantes interdentales y todo el sistema de relaciones de persona focal y satélite que resulta casi impensable en la erosionada gramática del chesungun. El chesungun y el ranquel tienen rasgos comunes y otro tanto pasa entre el "picunche" actual y el pehuenche. De todos los grupos, el chesungun difiere más por sus cambios gramaticales hacia la sintaxis castellana (es más analítico). Sobre el antiguo veliche no se puede decir nada, pero lo poco que hay permite intuir es que se parecía en cierto modo a las hablas del norte. En fin, me cuesta dialogar con el otro usuario, porque como usamos idiomas diferentes, sonamos rudos y creo que ambos estamos malinterpretando al otro. Lin linao, ¿dime? 13:32 5 dic 2006 (CET)

[editar] Re. Gracias

Bueno, merecidas :) pero así funciona esto. Unos una cosa, otros otra, y todo va saliendo. Metele nomás con lo tuyo, he visto que has editado unos cuantos artículos. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:35 5 dic 2006 (CET)

[editar] Gracias

Por tu 'pulido' del artículo de La Jornada. Efectivamente, lo redactaste de forma mucho más objetiva, pero de veras quería ver incluidos esos contenidos que creo innegables...

[editar] Fuerzas ficticias

Hola Davius. He visto como has redactado la nueva definición de "Fuerzas ficticias". Por supuesto que la encuentro mejor que la precedente. Esperemos que los otros la encuentren también más útil. Cordialmente, --LPFR 13:23 13 dic 2006 (CET)