Usuario Discusión:The worst user

De Wikipedia, la enciclopedia libre

...

[editar] hola

veo que borraste lo que puse sobre los premios mtv, pero lo he vuelto a poner ya que es info que nadie la ha puesto y la he puesto con su fuente respectiva, no lo borres, saludos y suerte!

[editar] No Neutralidad

¿Porqué insistes en poner los carteles de no neutralidad? ¿Es puro vandalismo o tienes alguna razón? Cesarsorm ✉ 23:38 6 feb 2006 (CET)

Pues entonces abre la discusión y ahí decidimos si ponemos el cártel o no. Mucha gente contribuye al artículo, y poner un cartelito de esos se tiene que platicar primero por cortesía. Gracias. Cesarsorm ✉ 23:47 6 feb 2006 (CET)

Y ¿¿¿tú si eres el único wikipedista??? Haz la propuesta en la página de discusión, todos van a ver la propuesta y entonces cada quien dice que piensa (para eso es la página). Cesarsorm ✉ 23:50 6 feb 2006 (CET)

[editar] imagen

la imagen de [[Image:Tatu is on a car dump 05.jpg es legal

[editar] Continente y firma

Gzuz, me parece razonable tu comentario, pero creo que la solución es incorporar el punto en el artículo, por ejemplo en una sub-sección que se podría llamar "Controversia sobre la división del continente". ¿Qué piensas?

También te recomiendo que firmes tus comentarios (cuatro tildes ~ consecutivas, puedes probar en tu propia página). Saludos. Cesarsorm ✉ 00:11 7 feb 2006 (CET)

PD. Como último comentario a lo de los carteles, me gustaría notar que si no hubieras explicado tu motivación en la página de discusión, nadie se hubiera imaginado porqué estaba el cartel ahí!

Gzuz pc

Gzuz pc 03:18 7 feb 2006 (CET)Gzuz pc --Gzuz pc 00:26 11 ago 2006 (CEST)

[editar] Sobre Tatu

Te recomiendo que no vuelvas a subir las imagenes, ambas tienen derecho de autor, aunque la primera no tiene la etiqueta y deberían ponérsela.

En la wikipedia castellana no es válido utilizar imagenes con derecho de autor (copyright), para evitar demandas, ni imagenes con la etiqueta Fair use.

Solamente puedes usar imagenes de dominio público. Consulta www.wikicommons.org, allí encontraras muchas imagenes permitidas en la wikipedia castellana.

Te recomiendo leer Wikipedia:Uso legítimo.

Por otro lado, si tu le hubieras tomado una fotografía al dueto Tatu y quieres donar la imagen digitalizada voluntariamente a wikicommons, para que se utilice en todas las wikipedias, también está permitido.

Agguizar ... Mensajes aquí 03:29 7 feb 2006 (CET)

[editar] Imágenes y bienvenida

Que tal Gzuz,

Lo de las imágenes me ha pasado a mi varias veces. En breve, las políticas de la wikipedia en inglés son mas flexibles que las de la wikipedia en español. En inglés existe lo que se llama "fair use", que proteje el uso de imágenes legalmente en un rango muy amplio. En los países hispanoparlantes las leyes son mucho más estrictas, y por lo tanto la política de la wikipedia debe ser muy cuidadosa, o de lo contrario cualquier pelado podría empezar a demandar a la wikipedia por violación de copyright.

La foto que pasaste de la wiki-en no tiene especificado un copyright aceptable, por eso te la borran.

Lo mismo pasa con los textos. Está superprohibidísimo hacer copy-paste de otros websites, pues se pone en riesgo el proyecto.

Lo de las firmas está explicado aquí abajo.

Ojalá te sirva esta información.

Saludos, Cesarsorm ✉ 03:31 7 feb 2006 (CET)

[editar] Cool: ¿creación?

¿Cómo que creación? Ese artículo, tal cual lo has renombrado, estaba ya creado con exactamente el mismo contenido que tiene ahora. --Camima 22:36 19 mar 2006 (CET)

[editar] Eres anarquista¿?

Quisiera conocer tu perspectiva...--Individuo 04:02 5 abr 2006 (CEST)

[editar] Cervecería Cuahtémoc-Moctezuma

A ver si leemos el cartel, que dice muy claramente El asunto de este artículo o la forma en que está redactado no parece relevante o enciclopédico. Por favor, añade información que permita evaluar la relevancia de este tema (el énfasis es mío). El artículo, en su estado actual, tiene nulo valor informativo y no explica en absoluto por qué Wikipedia debería dedicarle una página. Con respecto al tono publicitario, entusiastas empresarios no suena demasiado neutral. Taragüí @ 10:17 6 abr 2006 (CEST)

[editar] Nirvana

Ví que votaste en la anterior candidatura del artículo.. pero ahora está mejorado (con enlaces azules, mejora en la prosa, y alguna información extra)... entonces... quisieras votar de nuevo por el artículo? Si quieres, entonces haz clic aquí. Te lo agradezco, porque solo faltan 2 votos para los 10 ;) --Sufro de Cobainismo Crónico (algo que quieras decirme?) 01:49 27 abr 2006 (CEST)

[editar] México

Te gustaría saber que postulé este artículo para ser destacado. Aunque ya obtuvo un par de objeciones por pequeños detalles, yo lo veo digno de ser destacado y te invito a leerlo. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 16:42 28 abr 2006 (CEST)

[editar] Ayuda para las tribus mayas

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 16:51 10 may 2006 (CEST)

[editar] MSN

Tem MSN? Precisamos conversar! -- Marcelo Silva 19:55 15 may 2006 (CEST)

Pois é cara, justamente por ser um assunto complicado gostaria que me passasse seu endereço de MSN para podermos conversar direito. Não por aqui... até porque como pode ver, eu falo português e a gente tem que ir se entendendo aos poucos... entendeu? -- Marcelo Silva 23:21 15 may 2006 (CEST)

Entre em seu MSN agora, precisamos conversar. -- Marcelo Silva 04:55 16 may 2006 (CEST)

[editar] La "campaña fair-use" y un error conceptual

Estimado Gzuz,

La politica que no permite el "fair use" en wikipedia en español no se basa en un capricho, sino en consideraciones de índole legal. En efecto, la legislación de los Estados Unidos tiene un cocnepto amplio de "uso legítimo" (o "fair use"). Sin embargo, aparecen dos vallas insalvables:

• El "fair use" presupone, en la mayoría de los casos, uso sin fines de lucro. Esto vuelve el material usado bajo ese principio incompatible con la licencia GFDL con que se distribuye Wikipedia.
• Las legislaciones de derechos de autor hispanoamericanas, en términos generales, no contemplan nada parecido al "fair use". Contemplan, sí, el "derecho de cita", pero eso es otra cosa. Una cita debe estar en contexto, ser necesaria y no excesiva (y en algunas leyes existen límites sobre el tamaño máximo de las citas).

Si tienes alguna duda, contáctame y con todo gusto responderé a tus preguntas. Un cordial saludo de Cinabrium 03:57 16 may 2006 (CEST)

Para nuestro infortunio, el tema derechos de autor/copyright es complejo. Yendo a tu punto:

• Es bastante posible que las autoridades sauditas te procesen in absentia y si alguna vez pisas su territorio te metan preso y te juzguen, si el libro en cuestión se difundió en su país.
• Sin ir a tal extremo, la ley no te impide publicarlo en los servidores de WP (que no están solamente en Estados Unidos, así que puede darse la simpática contradicción de que algo sea legal en un servidor pero no en otro :)). Lo que te prohíbe es hacerlo, esto es, incorporar el material bajo un concepto jurídicamente inexistente en la legislación local (por el principio de que la autoría se da a partir de la primera fijación).
• Aún cuando encontráramos el subterfugio jurídico para usar las leyes de los Estados Unidos (en cuyo caso hay muchas cosas que no podríamos hacer) subsiste el problema de la distribución: los materiales tomados bajo concepto de "fair use" son en la amplia mayoría de los casos incompatibles con la GFDL.

Saludos, Cinabrium 04:28 16 may 2006 (CEST)

Si editas en WP en inglés (cuyos servidores, hasta donde sé, sí están en los Estados Unidos) desde un país donde no exista el concepto "fair use" estás en el borde de la legalidad. La mitad de la biblioteca jurídica dirá que puedes y la otra mitad que no. El "fair use" se acepta en WP en inglés (no sin objeciones) porque (a) una parte sustantiva de la comunidad wikipedista está dispuesto a sostenerlo, a pesar de los argumentos en contra y (b) hay una enorme cantidad de material acumulado amparándose en "fair use", cuyo reemplazo llevaría un ciclópeo trabajo de mantenimiento.

El problema del fair use se ve reflejado en el texto que acompaña a las imágenes de ese tipo en WP en inglés:

It is believed that the use of low-resolution images of promotional material

• to illustrate the work or product in question;
• in the absence of free images that could serve such a purpose;
• on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation,

qualifies as fair use under United States copyright law. Other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Copyrights for more information.

con lo que, lisa y llanamente, te están diciendo que si lo usas en otro lado es a tu riesgo. Queremos evitar ese problema en WP en español, pues sostenemos que es más lo que se pierde (al poner trabas en la redistribución de WP, especialmente en Latinoamérica donde, por razones de falta de conectividad en muchos sitios, vendría de perlas tener una versión en CD) que lo que se gana por tener alguna que otra imagen bonita más. Desde luego, esto último es materia opinable, pero así es como lo veo. Saludos otra vez, Cinabrium 05:27 16 may 2006 (CEST)

[editar] Mensajes múltiples

Por favor, te pido que te detengas enviando mensajes, si deseas que muchos usuarios se enteren de tu propuesta, colócala en el Wikipedia:Café, lo que estás haciendo puede ser catalogado como Wikipedia:Spam. Saludos AlhenÆлħэн 06:24 16 may 2006 (CEST)

Me parece extraño que te sientas discriminado, los usuarios que fueron encontrados haciendo eso fueron bloqueados, si viste a alguno haciendo eso debiste denunciarlo. No entiendo porque no poner tu anuncio en el café donde todos los puedan ver. Si quieres que todos los usuarios que colaboran con música sepan, pues te vas a la discusión del Wikiproyecto:Música. Además, existe una discusión iniciada por otro usuario en Wikipedia:Votaciones, los métodos son varios y válidos, pero el método que estas utilizando no. Tus apreciaciones personales parecen provenir de una discusión que ya se llevó a cabo en la wiki portuguesa, yo no tengo problema en que expongas tu punto de vista. AlhenÆлħэн 06:35 16 may 2006 (CEST)

[editar] Sobre Los Tigres del Norte

Estoy muy inconforme con que hayas puesto un mensaje de borrado en el artículo de Los Tigres del Norte. Creo que tus críticas de que está mal redactado son infundadas, me parece que el estilo es sencillo y comprensible. Sobre la crítica de que parece publicidad, a mi entender solo constata hechos, como los países donde ha interpretado y los premios que ha ganado. Sin duda es un grupo bastante popular y arraigado en el gusto de los mexicanos desde hace no pocos años, y su lugar en una enciclopedia de este tipo, como cualquier otra manifestacion de cultura popular, está bastante justificado, y tengo la impresión de que tus críticas son más bien por que no te gusta su estilo. El hecho de que te guste el rock o la "música en inglés" es muy respetable, pero por favor respeta el gusto de otros y sobretodo la imparcialidad de la wikipedia. En otro orden de ideas, pero muy relacionado, voy a promover que se borren los artículos que hiciste sobre muchas canciones que de ninguna manera se justifican. La wikipedia no es un cancionero. --robotkarel 23:01 16 may 2006 (CEST)

[editar] Fair use

De hecho... sí... siento que le han faltado a mis artículos imágenes de álbumes, fotos promocionales, y clips... entre otros... así que todo un gusto apoyar la campaña. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 00:00 17 may 2006 (CEST)

[editar] Imagen de Julián Casasblancas

La imagen en cuestión aparece marcada en en commons como sin licencia ni indicación de origen, por lo que es altamente probable que vuele de allí muy rápidamente. He vuelto a quitarla del artículo hasta que la situación se aclare o la imagen se elimine. Saludos, Cinabrium 03:34 17 may 2006 (CEST)

[editar] Sobre los tigres del norte

Si la redacción cambio, no veo razón para que siga apareciendo una votación de borrado. Sobre las canciones, voy a seguir poniéndolos porque me parecen entradas irrelevantes. P.D: no me gustan los tigres del norte, pero me parece un producto de la cultura popular bastante relevante.

[editar] Sobre renombrado

Hola, perdona por no mover la página de borrado, pero veo que el enlace sí funciona. Quizás debas recargar la página en tu navegador. Saludos. --Edub (discusión) 19:45 21 may 2006 (CEST)

Hola, me funcionan los dos. No sé que te puede pasar con el enlace, puedes pedirle a otro usuario que lo compruebe si quieres. Saludos. --Edub (discusión) 09:54 22 may 2006 (CEST)

Todas las imágenes que están en commons deben permitir la creación de obras derivadas. O sea, que sí puedes hacer lo que dices, indicando que es una obra derivada de tal imagen en la información de la nueva imagen. Si la imagen está bajo licencia cc-by-sa tienes que ponerle la misma licencia. Saludos. --Edub (discusión) 10:19 23 may 2006 (CEST)

[editar] Re:

Debo admitir que yo mismo encuentro irrelevante algunos, un ejemplo. Por lo tanto no le voy a quitar la consulta, pero a algunos otros sí, a pesar de que podrían ser más completados, dandote por ej, este caso. Respecto a las acusaciones, realmente deberías calmarte un poco antes de hacerlas, y sí, sé lo que se siente que desmerezcan el trabajo de uno, pero acusando no se logra nada, además que con una sola acción tampoco (conjunta). Pediste mi consejo, y por lo tanto espero estés conforme con dichas acciones. De última, si el artículo es bueno, se salvará de la eliminación bajo consulta. Saludos, y te ruego me disculpes, pero las acciones a tomar las llevaré a cabo mañana, ya que debo levantarme temprano y es tarde; pero no quería irme sin decirte que estoy revisando tu caso. Gizmo II Sí? 04:56 24 may 2006 (CEST)

Ups... veo que que Gizmo ya te habia contestado y me he adelantado :D. Primero, creo que hacer un artiuclo por cada canción es demasiado. Pero he visto que cada uno contiene cierta información interesante y que además tieneçn interwikis a la wiki en inglés, por lo cual no entiendo las consultas de borrado. En fin, en las que no se habia generado consulta ya las retere y enla que ya se generó, pues ni modo...habra que esperar. Saludos Axxgreazz (consultas?) 05:02 24 may 2006 (CEST)

Es sencillo. Te explico, si a un wikipedista no le parece relevante un articulo, debe marcarlo con la plantilla {{sinrelevancia}}. El autor entonces tiene un mes para discutir la relevancia del mismo en la página de discusión del articulo. Si al final de ese periodo lograr convencer al que puso la plantilla, esta se retira. Si no es así, se genera una consulta de borrado, donde la comunidad decide si el artículo permanece o no en wikipedia. En este caso, se saltearon un paso. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 05:06 24 may 2006 (CEST)

Por siacaso te dejo este vinculo Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Saludos Axxgreazz (consultas?) 05:11 24 may 2006 (CEST)

Me parece que Axxgreazz se encargó muy bien de este asunto, así que espero te hayas informado sobre lo que querías, pero de todos modos, si tenés alguna duda más o consultas, no dudes en venir a consultarme. Saludos, Gizmo II Sí? 19:53 24 may 2006 (CEST)

[editar] Borrados múltiples

Sobre el mensaje que dejaste en mi página de discusión, quería hacer unas precisiones. En primer lugar, no estoy "borrando a lo loco" como tu indicas. Estoy poniendo avisos de borrado en artículos que considero son intrascendentes. Sobre el porqué considero que son intrascendentes, y para no estarlo repitiendo, voy a escribir una explicación en mi página. Sobre notificar mis acciones, puedes hacerlo a quien consideres necesario, todas han sido publicadas en esta Wikipedia y pueden ser consultadas por cualquiera. No estoy haciendo absolutamente nada por debajo del agua. Sobre si tus artículos son buenos, no creo que sea el punto importante. Tus artículos podrán estar impecablemente redactados y proceder de una completísima investigación. Pero aquí lo importante es si son trascendentes y enciclopédicos. Para poder estar en una enciclopedia, cualquier artículo necesita tener la suficiente trascendencia, ser suficientemente importante, pertinente, verificable, ser de interés universal y atemporal. Los artículos que yo nomino a ser borrados no cumplen con estas características.--robotkarel 19:29 24 may 2006 (CEST)

Cierto, no hay ninguna regla en la wikipedia que te impida crear los artículos que has creado, ni siquiera hay una regla que diga específicamente que es intrascendente o que no. Esto depende del criterio de cada quien, y mi criterio me dice que son intrascendentes. Independientemente de todo esto, creo que si a ti no te importa la cultura latina o la mexicanana, estas muy en tu derecho, pero creo que es una lástima, sobretodo para alguien que es un enciclopedista. Y sobretodo es un peligro, porque indica una persona con muy poca o nula cultura, y una persona así no debería publicar en una enciclopedia, nisiquiera en una enciclopedia tan abierta como la Wikipedia. También quiero avisarte que voy a seguir nominando todos aquellos artículos que me parezcan intrascendentes, pero solo cuando sean real y absolutamente intrascendentes, como tus cancioncitas de moda. --robotkarel 22:36 25 may 2006 (CEST)

[editar] Wikipetiqueta

Hola, he quitado este mensaje. Seguro que puedes exponer tus argumentos sin tener que menospreciarle. Lee Wikipedia:Wikipetiqueta: "Incluso cuando estemos en profundo desacuerdo con el contenido de un artículo, procederemos con respeto, nunca poniendo adjetivos al autor del artículo, sino criticando al artículo mismo, proponiendo soluciones y editando.". Saludos. --Edub (discusión) 09:44 29 may 2006 (CEST)

[editar] Banner a favor del fair use

Hola Gzuz pc! He creado un banner para la campaña a favor del fair use a partir de uno que se había hecho para la campaña en contra. Puedes ponerlo en tu página de usuario o en la de discusión. El código que tienes que pegar es este:

{{Usuario:Darz Mol/Di si al fair use}}

El resultado de cómo queda lo puedes ver aquí. Si crees que hay que cambiar algo, dímelo o cambialo tú mismo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 13:18 7 jun 2006 (CEST)

[editar] Quieres una Wikipedia libre

En la votación de las imágenes votas a favor del fair use y dices Yo quiero una wikipedia libre, me gustaría que la wiki en español fuera por primera vez libre. ¿Y ustedes?. ¿Qué sentido le das tú a libre? La Wikipedia se dice libre porque puede usarse libremente, no porque se pueda editar libremente (como muchos piensan). Si le pones imágenes fair use entonces no puedes usarlas libremente, sino que tienes que decir "puedes copiar y distribuir libremente los artículos y hacer con ellos lo que quieras, pero antes de copiar una imagen, debes mirar en su página si se puede copiar libremente o si la cogimos prestada, podrías cometer un delito si la copias" lo cual no da mucha idea de libertad :s ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:49 9 jun 2006 (CEST)

Te lo comentaba porque ese argumento precisamente se suele usar para lo contrario. Me dices que todas las acciones en ellas son libres, incluso editar. Es libre en el sentido de poder libremente, como Software libre editarla es un privilegio, no un derecho (hay de nos entonces, si no se pudiera bloquear a los vándalos). Sí tienes el derecho a modificarlo, pero no a hacerlo en la Wikipedia o de cualquier manera. No obstante el fair use tampoco te permite editar las imágenes, ya que normalmente tampoco podrás hacer obras derivadas.

algunas de ellas sí aceptan esas imágenes y se siguen llamando libres: si tomas esa definición de libre, entonces ¿por qué teniendo fair use vamos a ser más libres?

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 12:26 12 jun 2006 (CEST)

[editar] ¿?

Por esto, [1] AlhenÆлħэн 15:45 11 jun 2006 (CEST)

[editar] Consultas de borrado

Hola Gzuz, cuando crees una consulta de borrado asegurate de poner bien la fecha en la plantilla, ya que si no se archivarán prematuramente como ha ocurrido con Los Tigres del Norte la categorizaste el 8 de mayo y la editaste el 2006-05-14 22:14:27. Además no deberías acusar de vandalismo al usuario que archiva la votación correctamente especialmente cuando el error en la categorización del día de mantenimiento es tuya, una muestra de buena educación sería pedirle una disculpa, pero eso es cosa tuya. Para otra vez, si necesitas ayuda o algo cuando quieras iniciar uan consulta no dudes en preguntarme, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 16:04 11 jun 2006 (CEST)

Hola, efectivamente no editaste la consulta el 8 de mayo, sino el 14 de mayo, pero pusiste {{Consulta borrar cabecera|Los Tigres del Norte|tiene una redacción pésima y es mera publicidad, no se sabe específicamente a quien se están refiriendo, sin mencionar que contiene un punto de vista completamente no neutral y de seguro es copiado de alguna página|8|mayo}} Por lo que la plantilla se categorizó automáticamente para realizar el mantenimiento el día 8 de mayo. Por ejemplo, hoy a partir de las 00:00 empezarán a archivarse las consultas, borrarse los copyvios, etc, etc, de las páginas listadas en Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:13_de_mayo. Y las páginas que aparecen ahí, dependen de la categoría que se les haya asignado. Por eso Alhen la archivo, porque estaba catalogada como 8 de mayo. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 14:52 12 jun 2006 (CEST)

Pues eso, ya te respondieron. AlhenÆлħэн 16:41 12 jun 2006 (CEST)

[editar] MTV

Categoría redundante. Ver Wikipedia:Categorías#Agregar un artículo a una categoría (punto 3)

"Procura evitar redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debería aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él"

O sea: si categoría:MTV es subcategoría de categoría:Cadenas de televisión, el artículo MTV Latinoamérica sólo debería aparecer en categoría:MTV ya que desde categoría:Cadenas de televisión se puede llegar fácilmente hasta él. La explicación es clara y el resumen de la edición era muy explícito, creo. El no respetar esa norma hace que las categorías aparezcan hiperpobladas y que el hacer subcategorías no sirva para nada. byj (discusión) 09:20 19 jun 2006 (CEST)

[editar] Si al fair use

Hola Gzuz, soy Cesarhvr. He copiado tu mensaje de la votación para aprobar el Fair Use, pero veo que lo más probable es que sigamos sin poder tener una Wikipedia que este bien ilustrada. De hecho, una vez sin saber que no se podía poner, me quitaron una imagen con Copyright. Pero en fin, si perdemos, seguiré contribuyendo a la Wikipedia, respetando las reglas. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

[editar] inglés estadounidense

Hola. Vi tus ediciones a inglés estadounidense, un artículo que traduje del inglés en:American English. No sé por qué escribes que decir "inglés norteamericano" es una "barbaridad" y "insulto" al español. Sí que los términos son bastante problemáticos entre algunos, y yo personalmente prefiero no usar "norteamericano" para describir cosas del EEUU. Pero la fonética estadounidense es casi idéntica a la canadiense, y ya que son los únicos países de Norteamérica que son de habla inglesa, pensé que estaría bien decir "el inglés de Norteamérica". Lo siento si te he insultado. – Yanqui perdido 22:29 29 jun 2006 (CEST)

La situación con los términos me parece bastante compleja. Al intentar de traducir el artículo no sabía qué llamarlo en español. Nosotros los gringos son de alguna manera un pueblo sin nombre, o sea que nos escogemos llamar "americanos" por falta de otro nombre. Ustedes en México tienen el nombre oficial de la República, "Estados Unidos Mexicanos", y ustedes se llaman mexicanos. Aquí es "Estados Unidos de América", ¿entonces qué somos? De ahí empieza lo difícil... Un pueblo sin nombre. (Y sin cultura y a veces sin cerebro, pero eso es otra cosa...)

PD: De hecho, hace una semana más o menos, yo estuve en México. De verdad un gran país. Será interesante ver los resultados de sus elecciones.

Saludos desde el norte, –Yanqui perdido 04:37 30 jun 2006 (CEST)

[editar] Gabriel Ramos Villalpando

Hola Gzuz

En efecto, yo redirigí Gabo a Gabriel Ramos Villalpando y como ya mencionaste, la razón fue que el apodo era más vago que el nombre completo con apellidos. Sin embargo no fui yo quien dirigió Gabo a Gabriel García Márquez. Si opiné que deberíamos usar nombre en vez de apodo esto habría sido una contradicción mía. Primero un bibliotecario borró Gabo (no recuerdo quién) con el anuncio "existen muchos gabos", y después aparentemente alguien más recreó y redirigió Gabo a GGM ( http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabo&action=history). Al principio los gabos en tus otros artículos debían redirigir a Gabriel Ramos Villalpando, pero se salió fuera de (mi) control debido a que GGM es un gabo más conocido que GRV. Saludos y espero las molestias terminen pronto y prometo echarle un vistazo a los enlaces. AugustoRomero 04:02 1 jul 2006 (CEST)

• Había dos enlaces con Gabo en cuestiones de TV y conductores que ya redirigí. Espero esto resuelva este malentendido. Saludos desde Noruega. AugustoRomero 04:06 1 jul 2006 (CEST)

[editar] Cartelito pro-fair use

Hola Gzuz, lo de los lavados de cerebro es una falta de respeto, en todas las discusiones de wikipedia se exponen unos argumentos y la comunidad decide, por lo tanto te pido por favor que dejes de insister en que se ha lavado el cerebro a nadie, segundo punto, lo de ya se nos rechazó, aquí no se rechaza a nadie, se rechaza una norma, por lo que el tono usado tampoco es el adecuado, en todo caso deberías poner ya se rechazó. Por favor no lo vuelvas a incluir esas acusaciones, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 21:14 2 jul 2006 (CEST)

[editar] Elecciones generales de México (2006)

Hola!! Espero (y deseo) que mañana a esta hora el artículo se pueda ya desbloquear de forma definitiva si ya existe el nombre del nuevo presidente. Viendo como ha evolucionado este artículo, si ahora desprotegemos, seguro que se llenará de Ips (y de usuarios registrados) que irán colocando los escrutinios parciales y el artículo se puede convertir en un caos. Si mañana vemos que sigue habiendo problemas para el desbloqueo, vemos qué se puede hacer para que el artículo no quede desfasado. No te preocupes que estaré en el tema. Mañana te confirmo si ha habido desbloqueo o no. Saludos. Nuria (¿dígame?) 01:40 3 jul 2006 (CEST)

[editar] Billboard

Muchas gracias por avisarme, ya anexé las referencias correspondientes, ya puedes votar si así lo deseas (nota: esto no es spam, el usuario Gzuz pc ya había acordado esto con anterioridad, pueden constatarlo en mi página de discusión) Kraft deja tu mensaje aquí 9 de julio 19:14 (CEST)

[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{MTV Networks Latinoamérica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:41 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Plantilla

¿Cómo está?

Lo que pasa es que la plantilla se puede reemplazar por categorías, además que todas las plantillas están siendo objeto de eliminación progresiva, ya que no se permiten en esta wikipedia, vea Wikiproyecto:Plantillas. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:50 10 jul 2006 (CEST)

Pues le diré hasta donde entiendo yo. Sé que cada wikipedia tiene sus normas y según el manual de estilo, las plantillas no se permiten, ahora si la consulta de borrado le parece injuts, le solicito hable en el café. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:39 10 jul 2006 (CEST)

Pues así parece... y al menos así lo muestran las votaciones que han habido sobre el tema. Debo decir que tiene razón. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:54 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Vamos despacio

Vamos despacio pues... ahora se me vinieron en gavilla...

Pasa que no estan del todo solidas las plantillas. Lo único que hago es cumplir con una labor de mantenimiento preestablecida.

Entonces ahi las plantillas que están en esa categoría de plantillas para borrar, si quiere ver ni el 20% yo las he marcado para borrar, en parte fue Dodo, porque él es quien lidera este asunto.

Yo solo soy un instrumento de mantenimiento, no soy dueño de nada.

Ahora, si hay un nuevo concenso, se quedan las plantillas, el problema no es mio, es de todos, yo solo hago una función de mantenimiento preestablecida.

Espero haberme hecho entender.

Cualquier otra duda espero me consulte.

Gracias.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:02 10 jul 2006 (CEST)

[editar] bajele

Hable con Ahlen, no es tan dificil saberlo, en contribuciones del usuario está eso.

Ahora, yo no soy ningún señor de nada, no me falte al respeto así que yo también veo lo que hace usted, lo que hace Ahlen, y todos, así como usted y ellos pueden hacerlo en cambios recientes.

Misterios no hay, así que lo que quiera hablar hagalo conmigo personalmente.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:05 10 jul 2006 (CEST)

Así como dice José, le consulté a Alhen por las faltas de respeto de José. Yo quisiera que mas que lo sancionaran, que podamos editar todos juntos en Wikipedia. Si hoy y ayer me pareció un irrespetuoso, me gustaría que mañana me parezca una excelente persona y no que esté bloqueado, que el hombre trabaja mucho por wikipedia. Saludos, --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 06:09 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Link

Encantado le dejo el link [2] ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:07 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Exacto

Correcto, tiene razón, no puedo decirle que no. ¿porqué? Porque principalmente Dodo (no es por echarlo al agua, sino porque es así) es el que impulsa el acabar las plantillas. De hecho dodo tiene una pelea de persecución política con otro usuario por el tema. (Si me da tiempo le digo el nombre y le muestro las discusiones).

Ahora, existe Wikipedia:Votaciones/2006/Ratificación o derogación del manual de estilo, habría que sacarla adelante con el tema plantillas también, con el fin de parar esto de una vez. Si se quedan o se van todas las plantillas.

Sería lo mejor, porque por ahora el asunto es manejado desde el wikiproyecto plantillas.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:17 10 jul 2006 (CEST)

El usuario del problema con Dodo es Usuario:Sking. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:19 10 jul 2006 (CEST)

Una de las discusiones: [3] ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:19 10 jul 2006 (CEST)

Otra de las discusiones: Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Turquía. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:20 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Pues obvio

Obvio, si quiere defenderla nadie se lo impide, si la quiere ampliar nadie se lo impide, ahora le repetiré lo que le acabo de decir a Axxgreazz: [4]

Yo creo que he actuado de buena fe en este asunto, ahora, si la cosa es de ese tamaño, pues me retiro del wikiproyecto plantillas hasta que salga la votación y se acabe este asunto. Si esa es una solución la aceptaré sin ningún problema, pero sí seria bueno saber que clase de plantillas sí son buenas y cuales no lo son. Una mayor generalización no ayuda. Y eso es lo que pasa. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:33 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Lista borrada

El artículo consistía, como supongo que ya sabrás de una larga lista de premios ordenados por año, sin explicación ni valor enciclopédico alguno. Te invito a releer WP:NO. Saludos, Hispa 23:08 23 jul 2006 (CEST)

Concretamente, lo borré en el transcurso del mantenimiento de la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo), donde otro usuario lo había marcado para su borrado por no adaptarse su contenido a los requisitos exigidos por Wikipedia (que evidentemente no es una lista de premios, ni de canciones, ni de artistas). Al estar yo de acuerdo, procedí al borrado. Si tienes algún problema, denuncia el tema en el café. Hispa 23:19 23 jul 2006 (CEST)

[editar] Mago de oz

Con respecto a lo que dices sobre mago de oz,aunque votas en contra del borrado de la seccion Finisterra,no estoy de acuerdo y creo que no tienes razon.Mago de Oz des el mejor grupo de rock del mundo y creo que no se merecen que les digas eso.

[editar] Tal vez éste enlace te dé más información

Wikipedia:Portal. La diferencia es que éste sirve como la portada de todo el contenido de música, el otro si es de "mero mantenimiento", limpieza, plantillas, estilo, etc. Si deseas, coloca tu nombre en "colaboradores" del portal, al menos para mantenimiento y actualización, y se puede crear algo para noticias recientes. Un saludo. --Shine on You crazy Diamond Obituario^{RIP Syd Barrett} 18:52 28 jul 2006 (CEST)

En wikipedia:portal hay una lista de los proyectos y sus colaboradores, ahí te agregué, un saludo. --Shine on You crazy Diamond Obituario^{RIP Syd Barrett} 00:46 29 jul 2006 (CEST)

[editar] Es curioso...

Lo que yo hice (efectuando el mantenimiento, tal como te expliqué), me lo defines como "vandalismo sospechoso de Hispa", y sin embargo, a Dodo, le preguntas amablemente... ¿Qué pasa, que a mí me tienes menos respeto, o a él más miedo? Hispa 01:13 29 jul 2006 (CEST)

[editar] Listas y más listas

Por el mismo motivo que se ha borrado MTV Video Music Awards varias veces: es información no enciclopédica e irrelevante. Que además debería organizarse, en todo caso, de otra forma. --Dodo 08:29 29 jul 2006 (CEST) PD: Espero que aclares el {{copyvio}} de MTV Video Music Awards Latinoamérica antes de ponerme a revisar todas tus contribuciones...

De motivos personales nada. Posiblemente seas tú el que tenga un interés personal en este evento que, por muy interesante que pueda parecer, no tiene la entidad suficiente como para estar en las efemérides de los hechos más relevantes acontecidos en un dia a lo largo de toda la historia. Ahora bien, si tú quieres meter en el mismo saco "202 adC - Escipión, general romano, vence a Aníbal Barca en la batalla de Zama, en las cercanías de Cartago." y tu festival de la canción, pues tú mismo, pero yo no estoy en absoluto de acuerdo.

Es esta permisividad a la hora de incluir hechos irrelevantes la que desvirtúa las efemérides de Wikipedia, hasta el punto de convertirlas en un esperpento, como sucede con los nacimientos de ese mismo día, donde están Velarde o Lumiere en la misma lista que la "actriz" Mariana Garza (que probablemente tendrá una relevancia histórica imprescindible, pero que yo ahora mismo no veo).

Sobre 2006, parece que acusas sin motivo, en primer lugar porque yo aún no he editado en este artículo para nada, y en segundo, porque la información que introdujiste (sobre un hecho que aún no se ha producido, y donde la seguridad de que vaya a producirse es muy relativa, teniendo en cuenta que la edición del año anterior fue cancelada) sigue ahí. Como pareces muy interesado en llevar la discusión al plano personal (interés personal, sospechoso vandalismo, etc), será mejor que no lo toque, ya que no quiero pensar lo que podrías seguir diciendo de mí. En cualquier caso, debo dejar muy claro que el único interés que me mueve es el incremento de la calidad general de Wikipedia, lo que hace que tenga que borrar información irrelevante con mucha frecuencia.

Por cierto, ¿has justificado ya los copyvios de los que te advertía antes Dodo? No lo dejes, es muy importante.

Saludos, Hispa 10:17 30 jul 2006 (CEST)

En vista de tus explicaciones en la discusión de Dodo, y tras la comprobación de los hechos, he quitado yo mismo la plantilla copyvio del artículo en cuestión, más que nada para satisfacer mi interés personal. Hispa 10:33 30 jul 2006 (CEST)

[editar] pax americana

hola gzuz lo dices porque existe ya la pagina o por especifi car que es estadoinudense, si es por lo segundo creo que seria mejor "americana" que estariamos traduciendo el termino del latin.q te parece mejor? saludos--Demiannnn 20:20 11 ago 2006 (CEST)

hol gzuz me podrias decir donde encuentro plantillas,necesito poner alguna q la pagina se esta traduciendo del ingles,como se pone en la wiki en frances q es en la que colaboro,pero en la de español no la encuentro.gracias--Demiannnn 21:07 11 ago 2006 (CEST)

[editar] Gracias

No pude conectarme desde hace unos días, que bien dejaste el portal, también me interesaría mantener una lista de "actuales número 1" en las más importantes listas, me parece imporante para mantener al día el portal, y eso atraería más gente al proyecto. Otra vez te doy las gracias, el portal se ve mejor, suerte ;) --Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...^{number nine, number nine...} 02:05 13 ago 2006 (CEST)

Por cierto, la plantilla de destacado portal música es para uso en los artículos que aparecen en la portada del portal. Un saludo. --Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...^{number nine, number nine...} 06:22 13 ago 2006 (CEST)

Pues de listas, digamos que Billboard (álbumes y singles), tal vez la de Reino Unido (igual que la anterior; pero no sé si de esa habrá artículo, pero al fin y al cabo se puede crear), tal vez TRL, inclusive los 10+ pedidos (México y Argentina), que son como las más relevantes --Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...^{number nine, number nine...} 06:42 13 ago 2006 (CEST)

[editar] HOLA

Hey, en primera me caíste bien, jaja, todos tus gustos son similares (si no es que iguales) a los mios...

Antes lo decían explícitamente en la página www.mtvnick.com pero esa página ya no existe, luego siguieron dando las fotos en www.mtvla.com/prensa pero después de noviembre las han estado dando en páginas diversas para webmasters... Estoy buscando en alguna parte donde diga y en cuanto lo encuentre te notifico porque por lo que veo te debe interesar mucho (igual que a mí)

Ah, PD: Que Viva el Fair Use y muerte al reggaeton!!

HEEEEEEEEEEEEEEEEY!!!!!!!!!!!!! Creo, y solo CREO que si se pueden subir las fotos de MTV Networks si se le pone: "We want it noted that the image is provided by mundonick.com and copyrighted by MTV Networks Latin America, but it can be used freely with this mention."

[editar] Wiki inglesa

Tu nombre de usuario ha sido cambiado, como lo habías pedido. Nada más asegúrate de trasladar tu página de usuario y de discusión al nombre nuevo. Si necesitas ayuda, ya sabes que me la puedes pedir. Titoxd^(?!?) 17:41 21 ago 2006 (CEST)

[editar] Ayuda

Hola amigo. Veo que has criticado un poco eso de la ambigüedad en Frederick Douglass. Te cuento, si varié eso de los términos es precisamente para no hacerlo más monótono y evitar reiterar siempre lo mismo. Él era afroamericano, también norteamericano y por ende estadounidense. El primero se refiere a su etnia y los otros dos a su nacionalidad. También aprovecho para pedirte un favor, que eres libre de hacerlo o no. El plazo de votación se está acabando y necesito llegar al menos a los 12 votos para conseguir destacarlo. Llevo 8 a favor y 1 en contra. Realmente agradecería si pudieras darle un vistazo al artículo antes de que expire el plazo. Un saludo, --Gustavo86 01:10 25 ago 2006 (CEST)

[editar] "Respuestita"

Versión, o, "la canción x fue versionada por y artista. Un saludo. --inserta nombre de usuario aquí inserta comentarios aquí^{inserta vandalismos aquí} 20:45 24 sep 2006 (CEST)

[editar] Portal de Música, sugerencia

Hola, me acabo de dar cuenta que hay una sección "sencillo de la semana", (por cierto ya voté), me parece muy buena idea, aunque me parecería una mejor que también hubiera "artista de la semana", tal vez con nombre más generalizado para que puedan entrar en competencia tanto solistas, como bandas. --Lolopino 12:42 10 oct 2006 (CEST)

La propuesta es interesante y realizable, aunque es cierto que hay pocos que colaboran se puede hacer, solo que no hay que dejarlo descuidado. Pregunto, en caso de que se realizara, como se elegirán los artistas de la semana, ¿igual que el sencillo de la semana? ¿Uno propone un artista y se someten a votación? Lo digo por los criterios que se seguirán para proponer un artista y porque parece que vota muy poca gente. --Karshan (discusión) 20:06 15 oct 2006 (CEST)

Si, estoy de acuerdo, sería mínimo 2 semanas de votación como hasta ahora, que proponga un artista o grupo para ponernos a hacerlo a ver como quedaría, y luego ya la corriente nos guiará. ¿Sería cuestión de poner buenos artículos de artistas actuales? (como Shakira), o de antiguos como The Beatles, Rolling Stones, o de los dos. --Karshan (discusión) 20:47 15 oct 2006 (CEST)

[editar] Wikiconcurso

Acabo de apuntarme al grupo 11, ya ya somos 2. Saludos wikipedísticos de joseluis (a mi página de discusión)/.

[editar] Wikiconcurso

Hola, Gzuz pc me acabo de apuntar al Wikiconcurpo en el grupo 11 ahora si ya completamos el equipo espero ayudar soy nuevo en esto y dare lo mejor para ver como quedamos Salu2. Irwin 17:47 22 oct 2006 (CEST)

• Disculpa no se si podriamos agregar este artículo The King of Fighters ya que falta Wikificar y no se si podriamos agregarlo o tal vez ya no se puede poner mas artículos al equipo yo me encargaria de ese artículo es una pregunta? yo por mi parte lo veo perfecto para hacer un excelente trabajo ahi como en la Wikipedia en ingles salu2. Irwin 18:00 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Artista destacado

Hola Gzuz, me da gusto que se haya aprobado la idea. Sobre el artículo, no sabía cual proponer, pues hay muchos que me parecen buenos, pero aún les falta información y no creo que tengan éxito en las votaciones. Por lo pronto, mi propuesta es el artículo de Björk, creo que es muy completo, aunque necesita una corrección de sintaxis, pero pienso que no deja de ser un artículo decente. ¿Qué opinas?

Yo tengo poca experiencia en este proyecto, pero cualquier cosa que pueda colaborar para el portal, por favor avísame. Saludos. --Lolopino 19:20 25 oct 2006 (CEST)

Que bien queda, me gusta lo de artista del mes porque le da más vida al portal, pero si en la elección del artista del mes no colabora bastante gente, es una pérdida de tiempo, asi que una vez hecho y esté puesto el primero, podría ser buena idea ponerlo en el café para que la gente se de por enterada e intenten participar. --Karshan (discusión) 23:21 30 oct 2006 (CET)

Que lástima que no es posible incluir el artículo de Björk en esta categoría también. Sobre la elección, es bueno dar a conocer la importancia del artista, pero algunos artículos necesitan correcciones de todo tipo, y creo que la calidad es algo que tiene que ser tomado en cuenta. Cuando se proponga un artículo, sería bueno hacer una corrección breve, para que quede más presentable, claro, si es que así lo requiere :) Por lo pronto, quedó muy bien la sección. Sólo falta saber cual será nuestro primer artista destacado, ¿quedará Shakira o cada quien hará una propuesta en las votaciones? --Lolopino 21:25 3 nov 2006 (CET)

[editar] Campaña Fair Use

Querido Gzuz pc, me gustaría saber hasta cuándo durará tu campaña (que por cierto suscribo) y cuándo podremos votar, ya que cada día que pasa sin Fair Use se me hace más insoportable :-D.

Saludos y hasta otra,

Benedicto XVI | Discusión | Sí al fair use | Estadísticas | 20:04 1 nov 2006 (CET)

[editar] V.2 del Portal

Está todo perfecto, excepto por los colores, que habrá diversidad de opiniones, estaría bien hacer una votación jeje (a mi me gustan los dos, no se cual elegir :S (aunque lo morado después del título si queda feo jeje)). Sin embargo, la letra que tengo en mi portal la quité porque según No sé qué nick poner la letra es tipo Harry Potter :P, asi que si no te gusta la actual que tenemos puedes crear la que quieras en cooltext.com. Bien, bien, me alegra que esto vaya avanzando! --Karshan (discusión) 13:17 4 nov 2006 (CET)

[editar] Imágenes

La primera imagen no contiene metadatos para poder confirmar si fue tomado por el propio autor o tomado de una web, la segunda imagen en los metadatos dice que fue tomada en junio de 2005, pero en los datos de subida dice que fue tomado en octubre de 2005; por lo que pudiera no haber coherencia, ocurre que las imágenes que sólo son GFDL deben explicarse bien su origen y más si no se tienen metadatos disponibles, ya que se podría sospechar que no fue subido directamente de una cámara, sino mediante una foto en web. 利用者:Taichi - (会話) 01:22 15 nov 2006 (CET)

[editar] MTV Latinoamérica CAD

Sabía que le faltaba muy poco para que pudiera ser destacado, felicitaciones! Es un trabajo magistral. He estado ocupado los últimos días, pero en el poco tiempo que me tengo para estar por aquí he estado terminando otro artículo al que parece que solo le hacen falta unas mejoras en la gramática, e inclusive ya ha sido "aprobado" por alguien en Wikiproyecto:Revisión de artículos destacados, así que es probable que ahí vaya otro candidato para el portal :) (inclusive si fue el primer sencillo en el portal). Saludos. --Who? What?^Where?@ 03:08 17 nov 2006 (CET)

--- Las propuestas de borrado que he propuesto, en su mayoría se han votado a favor, es decir, no es un capricho, la única que ha causado controversia ha sido la de "Power Rangers". Pero como te digo, lo único que he recibido han sido improperios contra mi persona y no razones concretas de porqué deba preservarse el artículo. sgiraldoa 20:23 27 nov 2006 (CET)

• Creo que esto se está yendo por las ramas y hacia algo personal (describes mucho mi comportamiento basado en unas simples propuestas de borrado, algo arriesgado, pienso yo). Mira las votaciones que he propuesto y mira cómo ha votado la gente. En casi todos los casos (excepto el de Power Rangers) los votantes han estado de acuerdo con el borrado.

Asi que no sé por qué dices que las "abro a mi gusto", si muchos otros wikipedistan también han votado a favor del borrado.

No me arrepiento de ninguna de las votaciones de borrado que he propuesto, lo hice a conciencia y con razones.

Por favor, si tienes concreto que añadir respecto a la discución del artículo "Power Rangers" con mucho gusto la atenderé. sgiraldoa 20:30 27 nov 2006 (CET)

Oye, yo no he hecho nada con Televisa, mira el historial, nunca he contribuido con ese artículo (me confundirás con alguien?)

Respecto al de TV Azteca: ¿Te tomaste el trabajo de mirar la página de discusión para ese artículo?? mira lo que OTROS usuarios piensan!... imagino que eres de México y debido a la forma como respondes (atacandome de forma personal) veo que te ofende que haya propuesto borrado contra esos medios de tu país. No tengo nada contra méxico, de hecho tengo amigos allí, el hecho de que haya propuesto borrado contra esos dos y que ambos sean empresas de medios mexicanas ha sido una coincidencia. sgiraldoa 20:42 27 nov 2006 (CET)

Titiritero no soy, qué respuesta más "fresca" para la acusación que me hiciste, no tuve nada que ver con lo te Televisa y no me interesa. Con respecto a TV Azteca, si, mira los comentarios que ha hecho la gente, muchos otros usuarios no le ven importancia a ese artículo. La propuesta de borrado ya ha sido cancelada, asi que no tienes por que preocuparte, pero aún asi, todavía no se han solucionado las violaciones a derecho de autor que tiene ese artículo (hay secciones copiadas completamente desde la página web de TV Azteca). Por favor, no borren esas etiquetas de copyvio si no se han solucionado los problemas. sgiraldoa 21:02 27 nov 2006 (CET) (publicado en pagina de discución de Sgiraldoa )

[editar] Stairway to Heaven

Hola Gzuz pc. Me ha sorprendido este cambio en el artículo sobre el tema de Led Zeppelin Stairway to Heaven, y lo he revertido. Aparte de la inclusión como canción de un disco de The Beatles (?) fruto de un error, supongo, hay que decir que este tema nunca fue publicado como single (a pesar de la insistencia de productores y la parafernalia que rodeaba al grupo). Información sobre esto que te comento la puedes encontrar en el libro que figura como referencia del artículo (y cuando tenga tiempo, si quieres, busco referencias en la web). Un saludo, Er Komandante (mensajes) 23:26 3 dic 2006 (CET)

Bueno, acabo de arreglar la categoría. Y si no conoces la canción, te recomiendo que te la bajes (aparte, estoy seguro de que la has escuchado antes en cualquier lado). Un saludo, Er Komandante (mensajes) 23:56 3 dic 2006 (CET)

Por tu trabajo en el wikiproyecto y por tu artículo destacado (MTV Latinoamérica), yo, No sé qué nick poner, te concedo ésta estrella musical

[editar] Nombre de usuario

Hola, tu nombre de usuario se pudo cambiar tal como lo pediste. Además de informar eso, quiero decirte que tal vez sea conveniente que crees nuevamente la cuenta con el nombre viejo y avises a un biblio para que la bloquee por tiempo indefinido. Esto tendría la finalidad de que nadie pueda usar tu vieja identidad. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:14 8 dic 2006 (CET)

Pues mira, las opciones de plazo no son muchas, y ni vos ni yo vamos a estar pendientes a la perfección de cuándo vencerían, de modo que bloqueé el nombre viejo por tiempo indefinido. Eventualmente podría desbloquearse (según creo) pero ojalá disfrutes de tu nueva vida. No siempre se dan oportunidades así :) Saludos, Tano ¿comentarios? 20:45 8 dic 2006 (CET)

[editar] 15 de diciembre de 2006?

hola... en tu página de usuario dice q iniciaste el 15 de diciembre de 2006!!! Hoy es 10 de diciembre... o_O... jeje... saludos... =P -- Diego · ^{(disc · =P)} · _{(cont · =P)} 02:51 11 dic 2006 (CET)

[editar] Fey Vértigo (álbum)

Vale pues muchas gracias por la corrección echa. Una pregunta, ¿Si una imagen en wikipedia ingles no esta marcada con FIRE use, la puedo subir a commos español? Si es así, ¿Cuál es la licencia que le debo poner?

EDYandFEY 05:23 12 dic 2006 (CET)

Se trata de la imagen del álbum Vértigo de Fey,,, esta es la dirección el cual pues no esta registrado con FIRE use.

Este es el vinculo: [[5]]

¿Qué puedo hacer?

EDYandFEY

[editar] Bonito cambio de nombre xD

Me extraña que no me lo hayas pedido... en fin... ya estaré viendo una manera de modificar la plantilla {{álbum}} para no afectar a todos los artículos... nada más pasaba para decirte eso... ah, y por qué no colocas tu estrella con orgullo en tu página de usuario? xDD. Un saludo --Who? What?^Where?@ 00:02 13 dic 2006 (CET)

Pues con la plantilla single solo hay que corregir el código mostrado ahí... (probablemente alguien cometió errores al modificarlo)... y (por cierto), ya no tenemos que editar las plantillas de álbumes, ya me deshice del campo "tipo_color" y ahora el color depende del valor dado en "tipo" (siento cualquier incomodidad), ahora cada plantilla habrá cambiado dependiendo del tipo dado (y cualquiera editada con "tipo_color" no se verá afectada de ninguna manera). Por favor comunica esto en el wikiproyecto, ya que hasta pasado mañana (jueves) no tendré mucho tiempo para estar acá. Un saludo --Who? What?^Where?@ 04:02 13 dic 2006 (CET)

[editar] Plantilla:Single

Hola, estuve leyendo la página de discusión de No sé qué nick poner (usualmente hago eso ¬_¬) y vi que tenías problemas con la Plantilla:Single. Si tu problema aún continúa, avísame... talvez pueda ayudarte... =P... -- Diego · ^{(disc · =P)} · _{(cont · =P)}

[editar] Portal:Música

Hola, ¿cómo te va?

El otro día estuve viendo el portal de música de la wikipedia en inglés, y me pareció muy buena idea poner una sección principal en la que se invite a explorar sobre los diversos temas relacionados con música, incluyendo listas de músicos, compositores, géneros, instrumentos, etc. Yo creo que incluir esa sección en nuestro portal, le daría más vista, puedes ver aquí. Sobre el artista destacado, no se porque no se hicieron las propuestas, ¿sigue en pie esa sección? Un saludo --Lolopino 03:26 15 dic 2006 (CET)

[editar] Campaña Faiur-Use...¿y qué pasó?

Hola colega. En primera, felicitaciones por tu cambio de nombre. Con nueva identidad, nuevos aires. xD

Voy al grano. Sucede que la campaña a favor del uso del Fair Use que impulsaste mientras utilizaste el seudónimo Gzuz pc está completamente inactiva ya que la pagina principal de la campaña (Usuario:The worst user/Campaña Fair-Use, o Usuario:Gzuz pc/Campaña Fair-Use, que redirige a la primeramente mencionada) no existe.

En el log de la página aparece: «Dodo (disc. · contr.) borró "Usuario:The worst user/Campaña Fair-Use" (WP:PU).» :S

Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 20:53 15 dic 2006 (CET)

A propósito, comencé una discusión sobre esto en el Café.

Aparte, por lo que recuerdo ya se habían alcanzado más o menos 110 firmas. Yo creo que ya sería el momento de pasar a la acción y preparar una votación. --Thanos 23:01 15 dic 2006 (CET)

Como te indica Thanos, en el Café está la explicación. Por cierto que el argumento del número de firmas es falaz: ¿cuántas firmas a favor se recopilaron en la votación sobre el fair use en 15 días? ¿Y si la hubiéramos mantenido abierta 6 meses? --Dodo 23:23 15 dic 2006 (CET) PD: Hablando de políticas, ¿tu nuevo nick no viola alguna?

Hola colega. Me tomé la libertad de dejar un mensaje en la pagina donde se encontraba la campaña. Eso sí, en caso que desees borrarlo o hacerle cualquier modificación, no te hagas problema. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 17:50 16 dic 2006 (CET)

Bueno, no sé si unirlas, ya que mi intención al escribir el mensaje fue hacerlo de los más "neutral" posible (para evitar reclamos, ya sabes). Y el texto de Rolf obermaie no es de lo más "neutral" que digamos...Pero podría poner la pagina de Rolf obermaie como "vease también" o "referencias"....Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 18:41 16 dic 2006 (CET) P.D.: No te preocupes, para eso estamos. Realmente no me gusta la actitud de Dodo de borrar así como así paginas para imponer su punto de vista sobre el tema.

Ahora Ecemaml borró Usuario:The worst user/Campaña Fair-Use, pero fue por su desconocimiento de la situación, ya que en el log de borrado explica que yo edité un espacio de usuario que no me pertenecía. Le señalé que contaba con tu autorización para la edición y que restaurara lo antes posible la pagina. Porque, ¿contaba con tu autorización, cierto? Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 20:10 16 dic 2006 (CET)

Adelante colega. Es tú espacio de usuario. :-D. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 21:14 16 dic 2006 (CET)

[editar] Recomendación

Hola worsie, pasaba para saludar y bueno, lamentar la violación a las políticas de Wikipedia (especialmente WP:PU) que representa el borrado de tu subpágina de usuario, dejé algunos comentarios en el café al respecto que sé, no serán tomados en cuenta. Por otra parte. a partir de hoy ando en la nota de recomendar artículos de Wikipedia que, si bien no son destacados y algunos son esbozos, me parece que están bien redactados y merecen una leidíta; va este como recomendación: Paranoia. Saludos. Rolf Obermaier 01:07 16 dic 2006 (CET)

[editar] Estadounidense por norteamericana

Por favor aclara bajo que criterio te dedicas a cambiar "norteamericana" sustituyendola con "estadounidense". Hasta donde sé (y de acuerdo a la RAE) ambas palabras significan lo mismo y son perfectamente intercambiables, sin embargo, hasta donde recuerdo (lo busqué un buen rato, pero no logré encontrarlo), la Wikipedia no promueve este tipo de cambios que no aportan nada al artículo -- Fëaluin [discusión] [+] 20:09 16 dic 2006 (CET)