Dyskusja wikipedysty:Aotearoa/Archiwum1
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Aotearoa/Archiwum1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Ponton msg 15:53, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] Katedra Kartografii
Witam. Na przyszłość: hasło w takiej postaci niestety zasadniczo nadaje się do skasowania i nawet nie wiem, czy da się tego uniknąć (jakby to powiedzieć, katedra kartografii na Wydziale (czego?) UW to nie jest niewiadomo jak doniosła instytucja). =) Muszę zejść z komputera więc nie poszukam za Ciebie. Na pewno można to poprawić, tylko proszę o:
- Więcej danych
- i więcej danych. Bo hasłu trzeba dać odpowiedni tytuł, kategorię itp.
Proszę więc, napisz więcej.
Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 07:50, 3 gru 2005 (CET)
Dziekuje pieknie za poprawki (z niewielka pomoca kolegow:) ) - obecnie prezentuje sie bardzo ladnie. :) Piszesz: Przy takim założeniu nalezało by skasować z połowę zawartości Wikipedii, bo podaje informacje o jakichś mało istotnych rzeczach. Nawet nie wiesz ile tu jest na rzeczy. :) Jak sie szybko przekonasz, standardy co jest juz/jeszcze encyklopedyczne a co nie, sa bardzo osobiste i na porzadku dziennym trwa selekcja hasel i tematow. Polecam zajrzec np. na WP:SdU. Prawde powiedziawszy, prawdopodobnie wiekszosc administratorow natychmiast usunelaby haslo, ew. poddala pod glosowanie nad usunieciem. Moja informacja miala na celu nie tylko zachecenie Cie do rozbudowy hasla o katedrze, o ktorej wiesz z pewnoscia wiecej od mnie, ale i zwrocenie Ci uwagi na kwestie encyklopedycznosci i unikniecie rozczarowania.
Mam nadzieje, ze zostaniesz z nami i bedziesz pisac wiecej - np. o samym wydziale... =) Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 22:21, 3 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kudowa Zdrój
Dziekuje barrdzo za zainteresowanie sie tym Hasłem. Ale ponieważ pisze sie ono bez myślnika, to pozwolilem sobie na powrot do poprzedniej wersji.
Pozdrawiam
Drozdp 15:22, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] Prawa autorskie
Witam. Trafiłem na Twoje wpisy na Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - i zaciekawiła mnie ta kwestia. Piszesz: "za wykożystanie map bez wykupienia praw od GUGiK-u juz kilka firm zostało skazanych prawomocnymi wyrokami sądowymi - ale czy chodzi tutaj o wykupienie praw autorskich, czy raczej uzyskanie zgody właściwego organu (pewnie wiążącej się z opłatami?) w trybie art. 18. prawa geodezyjnego i kartograficznego? (Rozpowszechnianie, rozprowadzanie oraz reprodukowanie w celu rozpowszechniania i rozprowadzania map, materiałów fotogrametrycznych i teledetekcyjnych, stanowiących państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny, wymaga zezwolenia:) Pibwl ←« 19:45, 23 gru 2005 (CET)
Czy uważasz, że opracowania KSNG są objęte prawami autorskimi? Wg mnie mieszczą się w "urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole," i nie są objęte PA. Zero 16:08, 24 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kudowa Zdrój
Sprawdź pisownie na stronie miasta, chyba oni wiedza jak sie pisza Drozdp 18:08, 21 sty 2006 (CET)
I jeszcze jedno, Wiki nie kreuje rzeczywistości, a jedynie ją opisuje. Skoro używaja nazwy Kudowa Zdroj to niech tak zostanie. Ale trzeba chyba uzupełnić o rozdział pt. Kontorowersje na temat pisowni nazwy i chyba to zrobisz. Pozdrwiam Drozdp 18:12, 21 sty 2006 (CET)
Wikipedia sie tym nie zajmuje jakich mamy urzednikow. Sytuacja jest tak, ze takie nazwy powszechnie sie uzywa. Poprosiłem Cia abyś dodał rozdział, to jest rozwiazanie stosowane na Wiki. Pozdrwaiam Drozdp 20:20, 21 sty 2006 (CET)
Dziękuje, teraz jest po wikipediowemu. Pozdrawiam i dobranoc Drozdp 22:22, 21 sty 2006 (CET)
[edytuj] Egzonimy Australii
Przekonała mnie Twoja argumentacja i hasło Niemieckie nazwy polskich miejscowości. Wycofałem "do Wikisłownika". Zastanów się nad wyglądem Egzonimy Australii i Niemieckie nazwy polskich miejscowości. Chyba forma tabeli wygląda lepiej.
Pozdrawiam --PawełMM 10:16, 22 sty 2006 (CET)
[edytuj] Frolik
Skąd masz informacje o tej wyspie i gdzie je można zweryfikować? Roo 06:42, 23 sty 2006 (CET)
- I po angielsku na pewno jest dokładnie "Frolik Island"? Roo 06:52, 23 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
[edytuj] Chuuk
Oki, no problem, zgodnie z zasadą "edytuj śmiało!" :-) Eteru ✉ 20:07, 28 sty 2006 (CET)
[edytuj] Język
W jakim języku piszesz i mówisz na co dzień??? Pozdrtawiam [[Wikipedysta:Kopernik2000 | Kopernik2000]]
[edytuj] Grafiki na medal
Jestem tego samego zdania co do struktury strony. Proszę wypowiedz się na dyskusji do głosowania, zamierzam przywrócić poprzednią postać.
Mogę też przenieść Twoje zdjęcie na commons! Shaqspeare 13:48, 29 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Chuuk.png
Śmiem wątpić, że jesteś autorem tej mapy. Jak dla mnie zwyczajnie ją zeskanowałeś. --Derbeth talk 11:07, 4 lut 2006 (CET)
[edytuj] Radźasthan
PWN: [2]. Gdarin dyskusja 20:25, 6 lut 2006 (CET)
Inne nazwy też trzeba poprawić, bo w artykule Indie są jakieś dziwne, wzięte z angielskiego, np. zamiast Uttar Pradeś jest Uttar Pradesh. Gdarin dyskusja 20:34, 6 lut 2006 (CET)
Nie znam niestety języka hindi, ale z tego co wiem to zalecana jest pisownia przez "dź" a nie "dż" w zapożyczeniach z tego języka. Tak samo jest stan Gudźarat a nie Gudżarat. Gdarin dyskusja 20:44, 6 lut 2006 (CET)
Już wiem. We wrześniu 2005 roku zmieniono polską nazwę na Radżastan [3], o czym nie wiedziałem. Ale moim zdaniem poprzednia nazwa była bliższa oryginalnej wymowie, przynajmniej w dialekcie radżasthani (znałem kiedyś kilka osób z tego stanu i w ich wymowie słyszałem zawsze "dź" nie "dż" jak wymawiały nazwę stanu). Ale cóż nie będę się już spierał z faktami i przeniosę hasło pod Twoją wersję. Pzdr Gdarin dyskusja 21:06, 6 lut 2006 (CET)
A co z miastem Dźajpur? Jak teraz powinna wyglądać jego nazwa? Czy gdzieś jest aktualny poprawny spis wszystkich nazw z terenu Indii w języku polskim? A przy okazji co z Kalkutą, można używać wciąż tej formy, czy poprawna jest już tylko Kolkata (wtedy też trzeba przenieść artykuł)? Gdarin dyskusja 21:17, 6 lut 2006 (CET)
Dziękuję za wyjaśnienia. Obecnie mamy na Wikipedii Ćennai i Mumbaj, a nie Madras i Bombaj. Czy przywrócić hasła pod poprzednimi nazwami? Ale jak w treści umieścić nazwy nowe? Bombaj, oficjalna nazwa Mumbaj? Gdarin dyskusja 21:49, 6 lut 2006 (CET)
[edytuj] Mapa adm. Hiszpanii
Witaj,
Widziałem mapę adm. Hiszpanii Twojego autorstwa. Bardzo mi się podoba, ale czy byłbyś (byłabyś?) skłonny wprowadzić jedną korektę? Polska nazwa miasta Córdoba to Kordowa, nie Kordoba. W każdym razie tej wersji się trzymamy i byłoby dobrze, gdyby wszystko na Wiki było spójne. Kiedy poprawisz, mogę wyrzucić starą grafikę, żebyś mógł uploadować nową. Pozdrawiam, Grubel 12:06, 8 lut 2006 (CET)
- Aha, jeszcze jedno. Oficjalną nazwą jednego z miast Katalonii jest Lleida, nie Lérida. Lérida pozostała nazwą potoczną wśród osób hiszpańskojęzycznych, ale nie ma w tej chwili żadnej mocy urzędowej (podobnie jest z miastem Girona - już nie Gerona). Na pl.wiki miasto to też występuje jako Lleida, więc wartałoby to również zmienić.
- Widziałem, że wrzuciłeś nową mapę. Cool, tylko że wciąż jest Gerona :) Może niezbyt wyraźnie dałem do zrozumienia. Gdybyś mógł jeszcze raz poprawić. Serdecznie pozdrawiam i przepraszam za zawracanie gitary :) Grubel 19:33, 8 lut 2006 (CET)
- Teraz jest przecudnie :) Dzięki za uwzględnienie moich uwag. Grubel 19:40, 8 lut 2006 (CET)
[edytuj] Akrotiri and Dhekelia
Akrotiri i Dhekelia nie są normalnymi terytoriami zamorskimi, zreszta akt na który się powołujesz wyaźnie mówi, że ich obywatele nie mają prawa do obywatelstwa brytyjskiego na takiej samej zasadzie jak obywatele pozostałych terytoriów. 16:54, 10 lut 2006 (CET)
[edytuj] Ibn Battuta
Witaj! W Wikipedii istnieje już artykuł Muhammad Ibn Battuta - porównaj proszę to co napisałeś Ty w Ibn Battuta i w miarę możliwości zintegruj treść obu artykułów, z jednego z nich robiąc potem przekierowanie. Dziękuję za uwagę i pozdrawiam, Tilia 08:10, 16 lut 2006 (CET)
[edytuj] Sport
Głosowanie rozpoczęte: Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie - proszę o głos.
[edytuj] Oficjalne nazwy geograficzne w Hiszpanii
Hej,
Z tymi nazwami to w ogóle jest ogromne zamieszanie. Z tego co wiem, sprawa ma się następująco:
- Walencja: używa obu wersji, obie są równorzędne i mają status oficjalny;
- Kraj Basków: jest dość komicznie; oficjalne i urzędowe są obie wersje językowe nazw w zależności od tego w jakim języku piszemy; przy czym, ze względu na kompletną niekompatybilność hiszpańskiego i baskijskiego, stosuje się najczęściej nazwy podwójne np. w przypadku San Sebastián Donostia-San Sebastián; podobnie jest w przypadku Vitorii (Vitoria-Gasteiz); czasem nazwa zależy też nie od języka, w jakim mówimy, ale od przedmiotu rozmowy; np. Vizcaya dla prowincji, Bizkaia dla krainy geograficznej;
- Asturia: nie jestem pewien, ale chyba oficjalne są jednak nazwy hiszpańskie;
- Nawarra: jw.
- Baleary: jak w Katalonii, czyli oficjalnie Eivissa, potocznie Ibiza;
To chyba tyle. Jakbyś miał jeszcze jakieś wątpliwości, wal jak w dym.
Pozdrawiam,
Grubel 13:45, 20 lut 2006 (CET)
[edytuj] Szablon:Woj17 infobox2
Na co ten szablon, jeśli można zapytać? A_Bach - ΣΦ 10:08, 24 lut 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki GFDL
Czy wiesz, że aby wykorzystać grafikę na licencji GFDL trzeba razem z nią dostarczyć tekst pełnej licencji GFDL (ok. 5 stron)? Wyobraź sobie, co to oznacza, gdy ktoś będzie chciał użyć jednej z twoich grafik na przykład w swojej pracy magisterskiej albo w niskonakładowym wydawnictwie. Rozważ użycie innych licencji, na przykład {{cc-by-sa-2.5}} (działa podobnie do GFDL choć nie jest z nią zgodna). Zamiast {{GFDL-self}} możesz użyć {{CC-self}}. Pełną listę licencji znajdziesz na WP:OLG. --Derbeth talk 21:57, 27 lut 2006 (CET)
- Jak chcesz, chciałem cię tylko poinformować. GFDL nie nadaje się do grafik (nikt też nie pisał tej licencji z taką myślą) i serwisy Wikimedia powoli odchodzą od stosowania tej licencji do grafik, zalecając zamiast niej właśnie CC-BY-SA. Chciałbym też zwrócić uwagę, że założeniem Wikipedii nie jest tworzenie encyklopedii dla samej encyklopedii, lecz tworzenie informacji, które każdy może wykorzystać. Robienie grafik "tylko dla Wikipedii" nie jest w duchu wiki.
- Aha, (bez obrazy) masz dysleksję? Zauważyłem, że zdarzają ci się błędy ortograficzne, radzę przy pisaniu haseł sprawdzanie ich w edytorze tekstu ze słownikiem języka polskiego. --Derbeth talk 14:29, 4 mar 2006 (CET)
[edytuj] Przekierowania
Nie przejmuj się tym komunikatem i po prostu zaznacz opcję "Tak, skasuj stronę!" i naciśnij "Usuń i przenieś". Roo72 Dyskusja
[edytuj] Pustynie Polsce
Więc może tak, zmienić śródtytuł "Pustynie" na "główne obszary piaszczyste", usunąć tę pustynię siedlecką i wstawić wydmy z Łeby. --Mix321 21:20, 5 mar 2006 (CET)
To o czym piszesz też powinno być w tym artykule, a co do ciekawostek to one też są ważne i jest tu dla nich miejsce --Mix321 21:39, 5 mar 2006 (CET)
[edytuj] ZBiR
Nazwa „Związek Rosji i Białorusi” jest jak najbardziej poprawna, na własne oczy widziałem tekst traktatu, w którym używana jest taka kolejność państw. Nie mam go teraz przy sobie, ale ZTCP w wersji białoruskojęzycznej jest „Białorusi i Rosji”, a w rosyjskojęzycznej odwrotnie. Widziałem też nowy projekt aktu konstytucyjnego o Związku, w którym jest kolejność „Rosji i Białorusi”. Nie wiem gdzie to znaleźć w Internecie, ale jeśli Ci zależy, to mogę załatwić teksty tych umów i przesłać Ci. --Filemon 23:46, 5 mar 2006 (CET)
Sorry, będę mógł odpowiedzieć dopiero po wyborach (19.III), na razie może chyba zostać obecna wersja. --Filemon 11:01, 7 mar 2006 (CET)
[edytuj] RFC/Kzk
Piszę do Ciebie, ponieważ chciałbym się zapoznać z opinią jak największej liczby aktywnych użytkowników. Proszę wypowiedz się ws. (Wikipedia:RFC/Kzk lub-niekoniecznie tam, lepiej na Dyskusja_Wikipedysty:Kzk-) Co sądzisz o niektórych poczynaniach administratora Wikipedysta:Roo72? Czy uważasz, że powinienem się wycofać z projektu? Pozdrawiam Kzk 15:14, 10 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wyjaśnienie
Może z jednej strony Ejdzej miał rację? Przepraszam, że zawracam/łem Ci głowę... Z drugiej strony jednak - nie wysyłałem tego komunikatu do setek czy tysięcy Wikipedystów (spam), ale do kilkunastu... potem zostałem, niestety, zablokowany. Kzk 12:34, 11 mar 2006 (CET) Spam, RFC a bezstronność Tym niemniej faktycznie mój wpis dotyczył RFC, które założył Ejdzej, toteż ISTOTNIE - UWAŻAM, że usuwanie wiadomości, mimo innych racji, właśnie przez niego może nasuwać wątpliwości;- nie tylko co do nadużycia uprawnień administratora - lecz również co do bezstronności i rzeczywistych intencji w tym sporze.
- Tak, czy owak: zostańcie z Bogiem:) Dyskusja z Kzk Kzk 14:45, 13 mar 2006 (CET)
[edytuj] Żydoprawica
Sądziem, że twoja edycja w zasadniczym kształcie dotyczyła wyłącznie usunięcia ek. Shaqspeare 13:06, 11 mar 2006 (CET)
[edytuj] Podział administracyjny Indii
Gratuluje bardzo ciekawego artykułu. Byłes kiedyś w Indiach? Jeżeli interesuje cię tematyka związana z Indiami to proponuje poszerzyć artykuł na temat stanu Bihar - indyjskiego "jadra ciemności" polscy dyplomaci byliby Ci bardzo wdzięczni :) (mieliby mniej problemów z Polakami którzy się tam wybrali). Przydałby się też jakiś artykuł o Polskiej Ambasadzie w New Delhi, bardzo ciekawy budynek z okresu "późnego gierka". Pozdrawiam Mieciu K
[edytuj] Nazwy miejscowości z łącznikiem
Spóźnione ale wielkie dzięki i gratulacje za opracowanie tematu! Beno @ 04:49, 17 mar 2006 (CET)
Nie ma takiej możliwości, to są nazwy oficjalne, urzędowe, co zamyka sprawę. Myślę jednak, że warto rozwinąć artykuł o info, że niektóre nazwy są bez łącznika, jak mniemam są to wszystkie te, gdzie w pierwszym członie wystęuje przymiotnik. Ja w każdym razie ich nie zmieniałem, posługując się logiką - np. Wielki Zdrój z kreską byłby po prostu dziwaczny, no chyba, że jakaś miejscowość nazywała się kiedyś "Wielki". I raczej to tu właśnie dopatrywałbym się problemu, że ktoś może nadgorliwie pozamieniać, ale... w drugą stronę, czy za bardzo. Beno @ 12:25, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] Imperium osmańskie
Wprawdzie nie jestem zadnym wybitnym specjalista z tego tematu, ale nigdzie, ani w slowniku jezyka polskiego, ani w zadnej encyklopedii nie spotkalem sie z pisownia wielka litera tego imperium i z tego wnioskuje, ze nie jest to uznana nazwa wlasna tego panstwa w odroznieniu np. od Imperium Rosyjskiego, ale okreslenie rodzajowe. W wielu jezykach takie w przeciwienstwie do polskiego rowniez takie nazwy pisane sa wielka litera, ale uwazam ze powinnismy poslugiwac sie kanonami naszej ojczystej mowy. Dla porownania prosza sprawdzic pisownie po czesku, slowacki czy rosyjsku. PALLADINUS talk 11:07, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] Łże-
Masz rację. Jak nie wywalą, to trzeba będzie poprawić. ;) Togo -->♦ 23:24, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Głosowanie na medal
Głosowanie zgodnie z regulaminem trwa miesiąc - hasło było zgłoszone 19 lutego, więc 19 marca zdjąłem je z listy. Można je poddać za jakiś czas - po uwzględnieniu uwag - ponownie pod głosowanie. Oprócz mojego głosu były tam jeszcze dwa głosy przeciw, więc mój i tak nie miał już wpływu na wynik - napisałem to tylko na przyszłość - właśnie jakbyś ew. chciał go zgłaszać ponownie. Co do używania htmla - to spory fragment jest wstawiona do htmla co bardzo utrudnia jego edycję osobom które go nie znają - co zdecydowanie nie jest zalecane. Dokładnie to samo można uzyskać stosując znaczniki wiki - bo to jest tylko lista, więc użycie htmla nie jest w tym przypadku w żaden sposób uzasadnione. Polimerek 16:16, 19 mar 2006 (CET)
Aegis rzeczywiście zmienił zdanie - ale drugi głos jest szczegółowo uzasadniony w dyskusji a odpowiedź odnosi się tylko do części zarzutów, pozostałe pozostawiając bez odpowiedzi. Proponuję liwkidację niepotrzebne htmla - przedyskutowanie zarzutów z Pa3Widzi i ponowne zgłoszenie artykułu. Polimerek 17:08, 19 mar 2006 (CET)
Potrafię na ogół odróżnić czy ktoś się czepia dla czepiania - czy ma konkretne zarzuty nie motywowane osobistą niechęcią do artykułu lub jego autora - jako autorowi tego artykułu zarzuty Pa3Widziego wydają ci się nieuzasadnione - ale wedle jego oceny - i częściowo mojej są uzasadnione. Rzecz jasna to czy uzasadnienie zarzutów jest dobre czy złe może być dyskusyjne - ale akurat sam autor nie jest tu dobrym sędzią - bo jest sędzią we własnej sprawie. Siłowe zmuszanie mnie do zmiany opinii nie jest ogólnie w dobrym guście. Polimerek 17:30, 19 mar 2006 (CET)
Siłowe - w sensie, że dość natarczywie domagasz się umedalowienia własnego artykułu. W trakcie dyskusji jednego oponenta przekonałeś a drugiego nie. Nic się już na to nie poradzi - aczkolwiek powtarzam, że można artykuł trochę jeszcze poprawić i zgłosić ponownie. Ja wiem jak to boli jak się nie zgadzasz z zarzutami, ale niestety one mi się wydają częściowo przynajmniej uzasadnione. Regulamin nie określa liczby osób głosujących przeciw - wystarcza więc jedna - jeśli uzasadni swój głos. Mnie się np. zdarzyło, że mój artykuł Ciekły kryształ - ogólnie dobrze oceniony dostał jeden głos przeciw - moim zdaniem niezbyt dobrze uzasadniony - ale doszedłem do wniosku, że jak autor tego artykułu nie mogę tego głosu zignorować. Umedalawiam tylko te artykuły w których osoby składające protest go nie uzasadniam lub uzasadnienie jest zupełnie bez sensu. W tym przypadku tak nie jest - nawet bez mojego głosu. Polimerek 21:30, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] Listy
Jeśli nie podobają ci się listy, gdyż zawierają błędy - to popraw te błędy zamaist wrzucać artykuł na SDU. Jeśli nie podoba ci się lista, bo zawiera kilka zaledwie elementów - poszerz, zamiast wrzucać na SDU. Nie podoba ci się lista - zamień ją na tabelkę zamaist wrzucać na SDU.
Reasumując - czasem trzeba pomyśleć i wysilić się dopracowując artykuł, a nie iść na łatwiznę i wrzucać wszystko jak popadnie na SDU. Panther 11:40, 22 mar 2006 (CET)
Łatwiej poprawiać zaczęty już artykuł, niż pisać go od nowa. Musiałam w tym przypadku głosować "przeciw" - gdyż akurat sporo osób zaangażowanych jest w przetwarzanie list na tabelki takie, jak w haśle Rzeki Niemiec. Jeśli jednak owe listy zostaną z powodu głosowania na SDU usunięte - nie będzie można pomysłu wcielić w życie. Nie zawsze na SDU głosuję przeciw - wiele jest haseł, które sama z przyjemnością wrzuciłabym na SDU - ale niestety nie w aktualnym stanie SDU - gdy jest haseł więcej niż norma;-). Co do wszelakich wysp, rzek, jezior - nie usuwaj/wrzucaj na SDU, ale pomóż nam tworzyć z nich sensowne tabelki. Panther 08:16, 23 mar 2006 (CET)
- Jeziora Ameryki Południowej już ztabelkowane, reszta ciągle czeka na wybawiciela Przykuta 07:27, 25 mar 2006 (CET)
-
- eh, sorki, rzeczywiście, nie zauważyłem (grubego błędu). Dzięki za poprawki. Widzę, ze i Sławojar też się włączył w tworzenie tabel geograficznych. Co do jezior lagunowych - też w przypadku tego największego spotakałem się z opinią, że jest traktowane jako laguna. Dane oczywiście są do zweryfikowania (podobnie jak dane w artykułach). Co nie oznacza, że z pwodu błędów należy usuwać wszystkie artykuły, a ja nie zamierzam do brudnopisu wklejać wszystkich strona, jakie lecą na SDU. jeżeli polecą, to jako admin moge je sobie odtworzyć, gdybym miał taką potrzebę. Przykuta 22:02, 25 mar 2006 (CET)
[edytuj] listy
nie mam ochoty prawic ci kazan, chcialbym cie poprosic o *konstruktywna* wspólprace np. przy Rzeki Bułgarii, wiem, ze niektóre listy sa pod psem, ale chyba lepiej poprawic niz wywalac? pozdr. New European !? 18:31, 22 mar 2006 (CET)
- oj ale robisz odkrycia! natruralnie, ze stojace pod "nazwa angielska" nazwy pochodza z en.WP, a ich sens jest taki, ze dosyc czesto sie zdarza, iz w opracowaniach to wlasnie one zostaja nazwane. Art. jest pomyslany (i oznaczony jako "geo-stub"), uzupelnienie pl. nazw m.in. bylo powodem mojej prosby do ciebie (o pomoc) Pozdr. New European !? 10:23, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] mapy
Twoje mapy powinieneś załadować do commons. Szkoda żeby się "marnowały" na polskiej Wikipedii :) --slawojar 小山 23:21, 24 mar 2006 (CET)
[edytuj] Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich
Rety... Wlasnie sprawdzilem, bo nie przypomninalem sobie zebym cos kasowal, dopisalem tylko wyjasnienie do TGV POS. I wlasnie widze, ze przy okazji skasowalem 2/3 strony. Zapewne przez wlasna glupote, a do tego nawet nie zauwazylem... Da sie to jakos odkrecic? Nie ukrywam, ze strasznie mi glupio madcap KONTAKT 09:59, 27 mar 2006 (CEST)
OK, chyba przywrocilem stan pierwotny. Cale szczescie, ze nikt nic nie grzebal w skasowanej sekcji (chociaz fakt, trudno by bylo :) Dzieki wielkie za zwrocenie uwagi. madcap KONTAKT 10:23, 27 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Jeziora Australii i Oceanii
Przy zgłaszaniu hasła Jeziora Australii i Oceanii do usunięcia, wspomniałeś, że brakuje kilku ważnych jezior. Czy mógłbyś rzucić okiem na tę stronę, skoro nie została usunięta, i sprawdzić czy może pojawiły się te jeziora, które miałeś na mysli. Jeżeli nie to dodaj do tabeli. Dzięki! --slawojar 小山 18:15, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] mapka :)
Widzę, że wyjechałeś... miłej podróży. Ale nie jestem tu do końca przypadkiem. Mam drobny interes, Czy mógłbyś zrobić mapkę rzeszowszczyzny? Zalezałoby mi na tym, gdyż właśnie jestem na etapie zbierania materiałów na ten własnie temat. Jest tylko jedne problem. Nie wiem dokładnie gdzie kończy się teren rzeszowszczyzny. Pozdrawiam i udanych voage :) J-k 18:46, 3 kwi 2006 (CEST)
No cóż, ale i tak dzięki :) J-k 12:20, 8 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafiki
|
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
- Popatrz tutaj i pododawaj szablony licencji do wszystkich grafik umieszczonych na tej liście. Jeśli tego nie zrobisz, twoje grafiki mogą zostać usunięte w przeciągu kilku najbliższych dni. odder ?? 18:47, 13 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] ZBiR revisited
Jest trochę zamieszania z tymi nazwami, bo w różnych umowach jest różna kolejność obu państw. Najpierw 2 kwietnia 1996 r. zawarto umowę o Stowarzyszeniu Rosji i Białorusi [4] – w tej kolejności. Rok później 2 kwietnia 1997 r. umowa o Związku Białorusi i Rosji [5] – odwrócona kolejność. Tylko że obie te umowy wygasły z wejściem w życie umowy z 8 grudnia 1999 r. o utworzeniu Państwa związkowego [6] – tutaj konsekwentnie stosowana jest kolejność: najpierw Rosja, potem Białoruś. Więc określenie „Związek Rosji i Białorusi” jest uzasadnione najwyżej jako nazwa skrócona dla Państwa Związkowego. Ale jakby mało było zamieszania: umowa z 1999 r. nie zawiera pełnej nazwy tworzonego na jej mocy „państwa”, więc w zależności od źródła jest ono różnie nazywane. W polskich znalazłem raczej „Państwo Związkowe Rosji i Białorusi” (np. K. Malak, Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa Białorusi, Warszawa 2003), z kolei soyuzinfo.com używa „Państwo związkowe Białorusi i Rosji” (ale to nie jest oficjalna witryna). W sumie nie wiem, czy nie lepiej by było przenieść ten artykuł pod „Państwo Związkowe (RiB/BiR)”, bo dawny ZBiR właściwie nie istnieje, działa tylko jego Zgromadzenie Parlamentarne (do momentu pierwszego posiedzenia Izby Przedstawicieli Parlamentu Państwa Związkowego, która ma być wybrana w wyborach powszechnych). --Filemon 02:14, 15 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Laramie Plains
Jak to przetłumaczyć na polski? Równina Laramie czy Równiny Laramie? chodzi mi o uzupełnienie disambiga Laramie. Ymar D 17:01, 23 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Tadjoura
Witam, dlaczego przeniosłeś hasło na temat miasta Tadżura do Tadjoura, skoro spolszczamy zatokę Tadjoura na Tadżura to dlaczego by nie zrobić to samo z miastem?
P.S. proszę zobacz Stolica Dżibuti, większe miasta: Ali Sabih, Tadżura, Dikhil, Obock, Arta.
Illmarinen 11:20, 8 maja 2006 (CEST)
- Nie zauważyłem że nazwę zatoki też zmieniłeś, nie wiem dlaczego bo w każdej polskiej encyklopedii jest Tadżura. Illmarinen 11:26, 8 maja 2006 (CEST)
Właśnie, zauważyłem, że przeniosłeś tę nazwę, czytałem także Twoją odpowiedź, udzieloną wikipedyście:Illmarinen. Muszę jednak zwrócić uwagę na kwestię następującą: to że jakieś spolszczenia nie są umieszczone w oficjalnych wykazach polskich nazw świata jeszcze nie świadczy o tym, że mamy posługiwać się formami francuskimi bądź angielskimi. Tym bardziej, jeśli dane nazwy w postaci spolszczonej pojawiają się w polskich publikacjach i to dość szeroko. Co do Zatoki Tadżura oraz miasta Tadżura - nazwy te w polskich publikacjach pojawiają się właśnie w tej postaci. Przykładowe źródła do sprawdzenia: J. Mantel-Niećko, M. Ząbek, Róg Afryki, Warszawa 1999; J. Mantel-Niećko, A. Bartnicki, Historia Etiopii, Warszawa 1987; Polityczny atlas świata, Warszawa 1989, a wreszcie nazwa taka jest używana w publikacjach PWN. Proszę więc o przywrócenie pierwotnej formy hasła. Qurqa 13:34, 9 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Polska: niepodległość od Rosji, Prus i Austrii
Zgadzam się, że zagalopowałem się z tymi Prusami - fakt, były. Ale niepodległość od Rosji? Struktura państwowa nie była zależna od Rosji, tereny rosyjskie mieli już zdobyte przez Państwa Centralne. Kwestia jedynie uregulowania tego traktatem pokojowym. Co nieco jeszcze co prawda od Rosji wygryziono, ale to już jako niepodległe państwo. A co do Prus - wydaje mi się, że Radę Reg. powołały po prostu Niemcy i to od nich niepodległość była ogłoszona, ale w końcu też się na tym tak nie znam. Pozdrawiam, Zbihniew 20:10, 28 maja 2006 (CEST) P.S. No oczywiście czekam na jakąś odpowiedź, bo naprawdę jestem za usunięciem tej Rosji.
- OK, niech będzie. Pozwolę sobie tylko wytknąć jedną małą nieścisłość w Twojej odpowiedzi. Po II WŚ Polska nie odzyskiwała od nikogo niepodległości, gdyż w ogóle jej nie traciła. Nie było żadnych traktatów - szczególnie, że rząd przeniósł się do UK. Pozdrawiam, Zbihniew 11:05, 29 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Blokowanie
Prawdopodobnie chodzi o blokadę Wikipedysta:Utratk. Na razie zdjąłem auto-blokady. Wiesz coś o Utratk ? Taw<talk> 11:32, 30 maja 2006 (CEST)
Niestety nie ma metody która działa na 100%. Zwykle działa funkcja "wyślij e-mail do tego użytkownika". Jeśli nie, to można Wikipedia:Wikipedyści używający komunikatorów internetowych przejrzeć i się z odpowiednią osobą (lub innym adminem) skontaktować. Taw<talk> 23:43, 30 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Rozprzestrzenienie języków urzędowych
Kei te pēhea koe? Czy możesz podać przykłady błędów w artykule Rozprzestrzenienie języków urzędowych, o których piszesz w dyskusji ? Markotek 17:24, 4 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Spieprzaj dziadu.
Nie należy pisać w encyklopedii, że zaczepiał go w sposób natarczywy, bo jest to nieobiektywne stwierdzenie, sugerujące, że Kaczyński miał rację. Czyżbyś był sympatykiem ptactwa wodnego? Marbra9 14:37, 13 cze 2006 (CEST)Marbra9
[edytuj] Szablon:Regiony Ziemi
Istnieje taki kontynent, jak Eurafrazja i Ameryka Środkowa, nie revertuj.
[edytuj] Palestyna
Z całym szacukiem, ale musimy zachowywać minimum precyzji.
Jak w dosłownie każdym temacie, w każdej dziedzinie, nie ma jednej powszechnie zaakceptowanej definicji. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie kontestował. Musimy trzymać się więc definicji mających najbardziej solidne fundamenty, np. w prawie międzynarodowym. Na gruncie prawa międzynarodowego państwo palestyńskie nie istnieje, czy ci się podoba, czy nie i nizaelżnie od tego co uważają osoby, któe je proklamowały. Nie jest prawdą, że Palestyna posiada atrybuty państwa: - wbrew temu co napisałeś NIE POSIADA suwerenności nad terytorium. Terytorium ma enklaw palestyńskich znajduje się pod administracją NIESUWERENNEJ Autonomii Palestyńskiej. TO zasadanicza różnica. Tym bardziej nie ma suwerenności nad pozostałymi obszarami, do którch - deklaracją z 15 listopada - 1988 rości sobie pretensje. - nie ma suwerennej władzy - jak sam zauważyłeś terenami palestyńskimi administruje AUTONOMIA.
Nie należy więc do grupy państw de facto, które nie posiadają powszechnego uznania międzynarodowego posiadają inne atrybuty państwa, takich jak Naddniestrze. Z formalnego puntku widzenia Palestyna jako państwo sładające się z ZB i SG NIE ISTNIEJE!
Również po Twojej ostatniej korekcie omawiane zdanie nadal jest neakceptowalne. Zastąpiłeś słowo państwo słowami kraj/terytorium. Teraz dodatkowo jest nieprecyzyjna. Co teraz ma oznaczać? Co znaczą słowa terytorium/kraj? Państwo, krainę geograficzną? Jeśli państwo to zdanie w dalszym ciągu pozostaje bzdurne. Jeśli kraina to całe zdanie jest niespójne i pozbawione sensu. Dalej: AP NIE JEST podmiotem prawa międzynarodowego.
No i sprawa Watykanu. Nie jest prawdą, że Watykan nie jest podmiotem prawa międzynarodowego. Z formalnoego puntku widzenia wydaje się, że jest jak najbardziej. Podmiotami prawa międzynarodowego są tu zarówno Stolica Apostolska jak i Watykan. Mamy tu z sytuacją specyficzną, której nie można porównywać do innych państw. Ale to dłuższy temat. Aczkolwiek pewna analogia do Palestyny istnieje, ale inaczej niż wynika z twojego zdania.
Wprowadzam poprawki, które całkowicie zmieniają sens zdania, które jest w moim przekonaniu, nie do zaakceptowania. Don Wasyl 20:23, 26 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Alfred Sznitke
Miło mi poinformować Cię, że pod adresem Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal#Alfred Sznitke pojawiła się nominacja artykułu Alfred Sznitke.
Powiadamiam Cię o tym fakcie, ponieważ udzielałeś się w pracach nad poprawianiem ważnych skojarzonych z nim haseł. Być może zechcesz wziąć udział w głosowaniu lub dyskusji.
w1k0* 02:45, 27 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Wojewodztwa.png
Witam, nie masz przypadkiem obrazku Wojewodztwa.png bez naz wojewodztw? Najlepiej w jakimś formacie wektorowym (musze przeskalować to troszke w dół), chociaż zdaje się svg nie lubisz ;) Rafikk 23:05, 27 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Mapa
Witam! Zauważyłem, że robisz piękne mapy. Dlatego chciałbym prosić cię o mapę Katalonii z podziałem na prowincje, do artykułu Katalonia, jeśli miałbyś czas zrobić, bo mapy z commons najpiękniejsze nie są. :/ Michał¿? 22:53, 2 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Papua
Witaj, dzięki za poprawę prowincji dla Wysp Schoutena, musiałem deko przysnąć jak to pisałem :) A co do Irianu Jaya - nie mogłem znaleźć oficjalnej nazwy w KSNG, widzę, że masz tam chyba lepsze dojścia :)
W każdym razie widzę, że jesteś bardziej "profi" w te klocki, ja tylko amatorem, więc chętnie przyjmę uwagi od Ciebie :) Ech, żebym ja umiał robić takie mapki... Pozdrawiam, Ahn J 11:28, 12 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Soft
Możesz mi powiedzieć jakiego oprogramowania używasz do robienia takich mapek ? Pozdrawiam Lukas3 ✉13:43, 15 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Unia brzeska
Niestety moja kuna na którą głosowałeś nie została medalowa. Ale może zagłosujesz na mój artykuł Unia brzeska? Arturek28
[edytuj] zaproszenie
Zapraszam do ponownego skorzystania z prawa głosu w sprawie losu Pokemonów. Pozdrawiam. Cień napisz 15:32, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Witam-prośba o mapę
Witam. Od dłuższego czasu mam pewien pomysł na mapę, która byłaby bardzo przydatna do wielu artykułów, niestety jestem kompletnym ignorantem jeśli chodzi o programy graficzne i tworzenie map. Chciałem stworzyć dwie mapy, etniczną mapę Polski na podstawie tej mapy [7](oryginał jest dość brzydki) i mapę stref okupacyjnych ZSRR i Niemiec w roku 1939 na podstawie tej mapy:[8], a następnie trzecią mapę będącą połączeniem tych dwóch. W skrócie mapę etniczną i mapę pokazującą linię graniczną między Rzeszą Niemiecką a USSR a następnie ich połączenie. Czy znasz jakiś dobry łatwy w obsłudze program graficzny, którym można coś takiego zrobić lub ewentualnie byłbyś zainteresowany stworzeniem takiej mapy ? Pozdrawiam.
--Molobo 20:46, 30 lip 2006 (CEST) Ok,dzięki za odpowiedż. --Molobo 19:46, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] mapa wyspy Wolin
Poprawisz? 3 godej 18:55, 7 sie 2006 (CEST)
Zob. moje odpowiedzi. Pozdr. 3 godej 09:15, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] To... :)
...powinno byc raczej doprowadzenie do NPOV. Siehe auch: WP:NPOV. — odder 22:13, 14 sie 2006 (CEST)
[edytuj] godło
w tej samej minucie co ty obok tytułu, to godło z DzU ja wstawiłem do galerii - skasuj, jeśli uważasz to za celowe, ja nie śledzę tematu Julo… 22:57, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Gmina z mniejszością
Podejrzałem ten szablon. Widzę kilka problemów:
- Sprawa Kaszubów i Ślązaków. Będą spory, to nieuniknione. Sam z miłą chęcią powpisywałbym w tej rubryce "Śląska" w przypadku np. Raciborza, a nawet Katowic (miniejszości śląskiej tu więcej niż niemieckiej i innych).
- Języki urzędowe. W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Jakie kryterium? Czy wystarczy, że gmina zgodzi się na dwujęzyczne tablice, czy też musi być zgoda np. na ślub cywilny w języku mniejszości, co miało być, zdaje się, wprowadzone w Sejnach? I podobnie: a co ze Ślązakami?
Jeśli na podstawie urzędowej listy, to nic do tego nie mam. Wycofałem, pozostaje czekać aż admini się zbudzą, bo wisi w ek. Dzięki za wyjaśnienia.
LajsikonikDyskusja 10:40, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Guernsey - ciekawostki
Ta ciekawostka z paszportami, choć formalnie jest bezbłędna, to jednak trochę wprowadza w błąd, szczególnie przy szybkim czytaniu. Położyłeś tam akcent na obywateli Szwajcarii, Monako, Liechtensteinu (nota bene opuściłeś Andorrę) i przeciwstawiadsz ich Brytyjczykom. Gdybyś nieco inaczej położył akcenty oraz zmienił kolejność podanych informacji, to moim zdaniem byłoby lepiej. Sugeruję tak:
- Paszporty
- Obywatele Wielkiej Brytanii muszą - wjeżdżając na wyspę - posługiwać się paszportami, w odróżnieniu od pozostałych obywateli Unii Europejskiej, a także od mieszkańców Szwajcarii, Monako i Liechtensteinu, którym wystarczy dowód osobisty. Obowiązek ten wynika jedynie z tego faktu, że w Wielkiej Brytanii nie istnieją dowody osobiste. Od obywateli pozostałych państw świata wymagany jest paszport tak samo, jak od Brytyjczyków.
Poza wszystkim jednak ani Guernsey, ani pozostałe Wyspy Normandzkie żadnymi wartymi specjalnej wzmianki wyjątkami tu nie są, podobne zasady są w Gibraltarze, wyspie Man, hiszpańskiej Ceucie, w Monako i Szwajcarii i Liechtensteinie oraz w Andorze - Brytyjczycy nie mając ID muszą używać paszportu. Jakkolwiek - co sam sprawdziłem - w Monako kontroli nie widać, to w Gibraltarze, Andorze, i Szwajcarii/Liechtensteinie papiery oglądają.
IMHO ta informacja raczej odnosi się nie do Guernsey, tylko do traktatu z Schengen. Pozdrawiam Julo… 01:17, 26 sie 2006 (CEST)
![[7]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HistPol-narodowosci1931.png){kind=link}
![[8]](http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/nazi_soviet_friendship/nsffront.jpg){kind=link}
