Wikiprojekt:Botanika/Ocena haseł
Z Wikipedii
Na tej stronie przedstawione zostaną zasady i sposób oceny znaczenia i jakości haseł z zakresu botaniki w polskiej wersji językowej Wikipedii. Tymczasem są one przygotowywane i omawiane na stronie dyskusji.
Spis treści |
[edytuj] Cele
Celem tego projektu jest pomoc w ustaleniu hierarchii znaczenia haseł encyklopedycznych i tym samym wsparcie dla bardziej uporządkowanej i systematycznej pracy nad poprawą artykułów z zakresu botaniki. Specyfiką Wikipedii jest bowiem dowolność i pewna przypadkowość działań edycyjnych wolantariuszy. W efekcie hasła mają bardzo zróżnicowany poziom jakości, nijak nie powiązany z ich znaczeniem. Niektóre hasła dotyczące zagadnień szczegółowych są znacznie bardziej rozbudowane od artykułów przeglądowych, ew. zawierających (lub nie) definicje i informacje, do których znajdują się liczne odsyłacze w innych hasłach Wikipedii.
Ocena jakości służy do ułatwienia rozpoznania potrzeb w zakresie poprawy formy lub uzupełnienia treści haseł botanicznych. Ocena ta ułatwi odnajdywanie artykułów, które w zależności od chęci redaktora, mogą być rozbudowywane do postaci hasła obszernego i wzorcowego lub rozwijane z nazbyt skromnej formy zalążkowej do hasła o dostatecznej, choć wciąż elementarnej zawartości.
[edytuj] Ocena jakości
[edytuj] Stopnie oceny
| Ocena | Opis | Przykłady |
|---|---|---|
| AnM | Uznany za Artykuł na medal. Temat opracowany wyczerpująco, brak błędów lub braków merytorycznych, redakcyjnych i technicznych. | Kategoria: Artykuły botaniczne na medal |
| DA | Uznany za Dobry Artykuł. Temat opracowany wystarczająco, ale nie wyczerpująco, mogą występować drobne błędy redakcyjne lub techniczne. | Kategoria: Dobre artykuły botaniczne |
| OK | Poprawny artykuł o charakterystyce zbliżonej do DA lub nawet AnM, ale nie uznany za taki. Dobrze uźródłowiony, ew. drobne błędy lub braki. | Kategoria: Poprawne artykuły botaniczne |
| dost | Dostateczny artykuł pod względem informacyjnym, choć hasło nie wyczerpuje tematu. Zwykle z niewielkimi błędami redakcyjnymi lub językowymi i często z brakami merytorycznymi. | Kategoria: Dostateczne artykuły botaniczne |
| stub | Zalążek artykułu. Braki merytoryczne poważne, zwykle obecne są błędy redakcyjne i brak źródeł. | Kategoria: Zalążki artykułów botanicznych |
[edytuj] Ocena znaczenia
[edytuj] Stopnie znaczenia
| Znacznie | Opis | Przykłady | Kategoria |
|---|---|---|---|
| Bardzo wysokie | Hasło bardzo ważne, kluczowe dla danej dziedziny, ważne także w sensie międzynarodowym i ogólnym. W botanice - najważniejsze definicje i duże, znane powszechnie, wysokiej rangi taksony. | botanika, korzeń, rośliny, paprocie. | Kategoria: Hasła botaniczne o bardzo wysokim znaczeniu |
| Wysokie | Hasło bardzo ważne, choć o znaczeniu ograniczonym do zainteresowanych daną dziedziną lub użytkowników krajowych. W botanice - ważne definicje i popularne taksony. | palinologia, bulwa (botanika), sosna, sosna zwyczajna. | Kategoria: Hasła botaniczne o wysokim znaczeniu |
| Średnie | Hasło o istotnym znaczeniu tylko dla wąskiej dziedziny wiedzy lub zainteresowanych. W botanice - terminy wąsko specjalistyczne i rozpoznawalne taksony (miej popularne nazwy rodzajów roślin uprawnych i krajowych, nazwy rodzin i rzędów roślin naczyniowych z przedstawicielami w naszej florze, mniej popularne gatunki uprawne i chronione i in.). | roślina polikarpiczna, kocanki piaskowe, maniok, sosnowate, sosna czarna. | Kategoria: Hasła botaniczne o średnim znaczeniu |
| Niskie | Hasło o niewielkim znaczeniu, zawierające informacje uzupełniające, przywoływane w ważniejszych artykułach. | ampelografia, sosnowce, sosna chińska, plumeria biała. | Kategoria: Hasła botaniczne o niskim znaczeniu |
[edytuj] Użyteczne odsyłacze
- Grading scheme - system oceny jakości artykułów w Wikipedii anglojęzycznej
- Wikiprojekt:Biblia/Ocena jakości - siostrzany projekt w polskiej Wikipedii
- WikiProject Plants/Assessment - anglojęzyczny odpowiednik tej strony (docelowo interwiki)
