Dyskusja szablonu:Czy wiesz/DA/propozycja

Z Wikipedii

Witam!

Od początku roku w rubryce {{Czy wiesz}} pojawiają się również dobre artykuły. W związku z modernizacją Strony Głównej dokonaną przez Leinada 1 czerwca pojawiła się możliwość wydzielenia dla nich osobnej rubryki. Proszę o dopisywanie się pod popieranymi formami lub w sekcji Dyskusja proponowanie innych zmian związanych z tematem. Ważne: to nie jest formalne głosowanie ale raczej konsultacje, mini badanie opinii jak taka rubryka miałaby wyglądać. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:10, 3 cze 2008 (CEST)

Spis treści 1 Lokalizacja 1.1 Nad rubryką Czy wiesz... 1.2 Między rubryką Czy wiesz a Artykułem na Medal 1.3 Pod Artykułem na Medal 2 Forma 2.1 Krótkie pytanie jak w rubryce Czy wiesz ... 2.2 Pytanie dłuższe, rozwinięte 2.3 Długi akapit streszczający lub wprowadzający jak w Artykule na Medal 2.4 Krótki akapit 3 Rotacja 3.1 W kolejności przyznawania tytułu DA jak dotychczas w rubryce Czy wiesz 3.2 Według zamkniętej listy jak w Artykule na Medal 4 Liczba 4.1 1 4.2 3 4.3 5 5 Opieka 5.1 Osoby przyznające tytuł DA na skutek głosowania 5.2 Zespół rubryki Czy wiesz... 5.3 Nowy zespół (zgłaszam się) 5.3.1 Dyskusja 6 Dyskusja

[edytuj] Lokalizacja

[edytuj] Nad rubryką Czy wiesz...

1. --Zakfen (dyskusja) 17:03, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Między rubryką Czy wiesz a Artykułem na Medal

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:05, 3 cze 2008 (CEST)
2. Od nowych (nie do końca świetnych) przez DA (niewzorcowe) do ANM (wzorcowe). PMG (dyskusja) 16:33, 3 cze 2008 (CEST)
3. Yarl read.me 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
4. louve 18:49, 3 cze 2008 (CEST)
5. Loraine (dyskusja) 19:47, 3 cze 2008 (CEST)
6. Pitak Dyskusja 20:10, 3 cze 2008 (CEST)
7. Filip em 20:27, 3 cze 2008 (CEST)
8. Nutaj (dyskusja) 00:23, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pod Artykułem na Medal

1. LeinaD dyskusja 16:32, 3 cze 2008 (CEST)
2. KamStak23 dyskusja► 16:44, 3 cze 2008 (CEST)
3. ToSter→¿? 16:59, 3 cze 2008 (CEST)
4. Łeba «+» 17:16, 3 cze 2008 (CEST)
5. PS11Dyskusja 17:27, 3 cze 2008 (CEST)
6. Matma Rex aka matematyk 17:57, 3 cze 2008 (CEST)
7. serdelll^SMS 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
8. Monopol (dyskusja) 18:39, 3 cze 2008 (CEST)
9. DingirXul ^Dyskusja 18:42, 3 cze 2008 (CEST)
10. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:45, 3 cze 2008 (CEST)
11. Beax 18:52, 3 cze 2008 (CEST)
12. Karol007dyskusja 20:23, 3 cze 2008 (CEST)
13. Enejsi Diskusjon 20:25, 3 cze 2008 (CEST)
14. jakaś taka naturalna hierarchia. Masur juhu? 22:11, 3 cze 2008 (CEST)
15. Cancre (dyskusja) 22:20, 3 cze 2008 (CEST)
16. Plati dyskusja 22:28, 3 cze 2008 (CEST)
17. Nova (dyskusja) 09:04, 4 cze 2008 (CEST)
18. Galileo01 Dyskusja 11:55, 4 cze 2008 (CEST) Intuicyjne.
19. Яudi ^Dyskusja 13:41, 4 cze 2008 (CEST)
20. Klejas (dyskusja) 14:32, 4 cze 2008 (CEST)
21. ...do tego wyrzucic Portale, Grafike dac obok AnM a Rocznice pod Grafike ;) SPIKE KSIĄŻKA SKARG I ZAŻALEŃ 10:57, 5 cze 2008 (CEST)
22. Arewicz ^@ 11:41, 5 cze 2008 (CEST)
23. Przykuta (dyskusja) 12:00, 5 cze 2008 (CEST)
24. TR (dyskusja) 13:44, 7 cze 2008 (CEST)
25. Adrian17 (dyskusja) 19:25, 7 cze 2008 (CEST)
26. Patrol110 dyskusja 10:48, 9 cze 2008 (CEST)
27. Dawid dyskusja 15:17, 9 cze 2008 (CEST)
28. Adrian 1111 (dyskusja) 13:35, 15 cze 2008 (CEST)
29. ToAr _krzycz! 00:49, 16 cze 2008 (CEST)
30. Szoltys [DIGA] 09:56, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Forma

[edytuj] Krótkie pytanie jak w rubryce Czy wiesz ...

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:05, 3 cze 2008 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 16:33, 3 cze 2008 (CEST)
3. Łeba «+» 17:16, 3 cze 2008 (CEST)
4. Yarl read.me 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
5. Loraine (dyskusja) 19:48, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie dłuższe, rozwinięte

[edytuj] Długi akapit streszczający lub wprowadzający jak w Artykule na Medal

[edytuj] Krótki akapit

1. LeinaD dyskusja 16:34, 3 cze 2008 (CEST)
2. KamStak23 dyskusja► 16:44, 3 cze 2008 (CEST)
3. ToSter→¿? 16:59, 3 cze 2008 (CEST)
4. PS11Dyskusja 17:28, 3 cze 2008 (CEST)
5. Matma Rex aka matematyk 17:57, 3 cze 2008 (CEST)
6. serdelll^SMS 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
7. Monopol (dyskusja) 18:40, 3 cze 2008 (CEST)
8. DingirXul ^Dyskusja 18:43, 3 cze 2008 (CEST)
9. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:46, 3 cze 2008 (CEST)
10. louve 18:50, 3 cze 2008 (CEST)
11. Karol007dyskusja 20:23, 3 cze 2008 (CEST)
12. Enejsi Diskusjon 20:25, 3 cze 2008 (CEST)
13. Kenraiz (dyskusja) 21:29, 3 cze 2008 (CEST)
14. W sumie AnM też ma je dosyć krótkie.Masur juhu? 22:11, 3 cze 2008 (CEST)
15. Plati dyskusja 22:27, 3 cze 2008 (CEST) miałem się wpisac rubryke wyzej, ale ostatecznie tutaj sie zatrzymam.
16. Nutaj (dyskusja) 00:27, 4 cze 2008 (CEST)
17. Nova (dyskusja) 09:05, 4 cze 2008 (CEST)
18. Galileo01 Dyskusja 11:55, 4 cze 2008 (CEST)
19. troche podobnie jak Plati. Яudi ^Dyskusja 13:41, 4 cze 2008 (CEST)
20. Klejas (dyskusja) 14:32, 4 cze 2008 (CEST)
21. Jesli ma to robic zepsół czywiesza to lepiej akapit niz pytanie bo z formuowaniem pytan sa czasem problemy ;) SPIKE KSIĄŻKA SKARG I ZAŻALEŃ 11:05, 5 cze 2008 (CEST)
22. Przykuta (dyskusja) 12:01, 5 cze 2008 (CEST)
23. TR (dyskusja) 13:45, 7 cze 2008 (CEST)
24. Adrian17 (dyskusja) 19:25, 7 cze 2008 (CEST)
25. Patrol110 dyskusja 10:48, 9 cze 2008 (CEST)
26. Dawid dyskusja 15:20, 9 cze 2008 (CEST)
27. S99pl 14:46, 14 cze 2008 (CEST)
28. Adrian 1111 (dyskusja) 13:36, 15 cze 2008 (CEST)
29. Szoltys [DIGA] 09:56, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Rotacja

[edytuj] W kolejności przyznawania tytułu DA jak dotychczas w rubryce Czy wiesz

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:05, 3 cze 2008 (CEST)
2. LeinaD dyskusja 16:36, 3 cze 2008 (CEST) wydaje się rozsądne, ale może nie wypalić jeśli nie będzie komu pisać zajawek, wtedy system jak na AnM
3. ToSter→¿? 16:59, 3 cze 2008 (CEST)
4. Łeba «+» 17:16, 3 cze 2008 (CEST)
5. Matma Rex aka matematyk 17:57, 3 cze 2008 (CEST)
6. Yarl read.me 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
7. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:47, 3 cze 2008 (CEST)
8. PS11Dyskusja 19:32, 3 cze 2008 (CEST)
9. Karol007dyskusja 20:24, 3 cze 2008 (CEST)
10. Enejsi Diskusjon 20:25, 3 cze 2008 (CEST)
11. Nutaj (dyskusja) 00:33, 4 cze 2008 (CEST) Przydałaby się jakaś forma pośrednia między tymi 2 metodami rotacji, tak aby na SG pojawiały się zarówno "nowe" DA jak i artykuły, którym przyznano ten status wcześniej.
12. Nova (dyskusja) 09:06, 4 cze 2008 (CEST)
13. Klejas (dyskusja) 14:32, 4 cze 2008 (CEST)
14. ...albo pokazywac 3: 1 z nowych i 2 rotowane. SPIKE KSIĄŻKA SKARG I ZAŻALEŃ 10:59, 5 cze 2008 (CEST)
15. TR (dyskusja) 13:45, 7 cze 2008 (CEST)
16. Adrian17 (dyskusja) 19:25, 7 cze 2008 (CEST)
17. Patrol110 dyskusja 10:48, 9 cze 2008 (CEST)
18. Dawid dyskusja 15:21, 9 cze 2008 (CEST)
19. Adrian 1111 (dyskusja) 13:37, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Według zamkniętej listy jak w Artykule na Medal

1. Monopol (dyskusja) 18:43, 3 cze 2008 (CEST)
2. Plati dyskusja 22:26, 3 cze 2008 (CEST)
3. S99pl 14:46, 14 cze 2008 (CEST)
4. Szoltys [DIGA] 09:56, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Liczba

[edytuj] 1

1. LeinaD dyskusja 16:36, 3 cze 2008 (CEST)
2. KamStak23 dyskusja► 16:44, 3 cze 2008 (CEST)
3. ToSter→¿? 16:59, 3 cze 2008 (CEST)
4. Nie ma tych haseł tak dużo, by można było w miarę często je zmieniać, dlatego tu Łeba «+» 17:16, 3 cze 2008 (CEST)
5. PS11Dyskusja 17:28, 3 cze 2008 (CEST)
6. Matma Rex aka matematyk 17:57, 3 cze 2008 (CEST)
7. serdelll^SMS 18:12, 3 cze 2008 (CEST)
8. Monopol (dyskusja) 18:41, 3 cze 2008 (CEST)
9. DingirXul ^Dyskusja 18:47, 3 cze 2008 (CEST)
10. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:48, 3 cze 2008 (CEST)
11. Beax 18:52, 3 cze 2008 (CEST)
12. Filip em 20:25, 3 cze 2008 (CEST)
13. Forma krótkiego akapitu wymusza wpisanie się tutaj, ale z drugiej strony specyficzna forma czywiesza niech zostanie tylko w czywieszu Karol007dyskusja 20:28, 3 cze 2008 (CEST)
14. Kenraiz (dyskusja) 21:28, 3 cze 2008 (CEST) Za mało ich jest zgłaszanych, za mało przechodzi pozytywnie ocenę.
15. Jak Karol, za to rotacja może być co 3dni np. Masur juhu? 22:12, 3 cze 2008 (CEST)
16. Plati dyskusja 22:25, 3 cze 2008 (CEST)
17. Nutaj (dyskusja) 00:29, 4 cze 2008 (CEST)
18. Galileo01 Dyskusja 11:56, 4 cze 2008 (CEST)
19. Klejas (dyskusja) 14:32, 4 cze 2008 (CEST)
20. Nie mamy aż tylu DA, częstsza rotacja IMO wystarczy. Miejsca po prawej też dużo nie ma, a będzie mniej, gdy się zredukuje box z portalami. Przykuta (dyskusja) 12:02, 5 cze 2008 (CEST)
21. TR (dyskusja) 13:46, 7 cze 2008 (CEST)
22. Adrian17 (dyskusja) 19:25, 7 cze 2008 (CEST)
23. Patrol110 dyskusja 10:48, 9 cze 2008 (CEST)
24. Dawid dyskusja 15:20, 9 cze 2008 (CEST)
25. S99pl 14:46, 14 cze 2008 (CEST)
26. Adrian 1111 (dyskusja) 13:37, 15 cze 2008 (CEST)
27. Szoltys [DIGA] 09:56, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 3

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:05, 3 cze 2008 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 16:33, 3 cze 2008 (CEST)
3. Yarl read.me 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
4. louve 18:53, 3 cze 2008 (CEST)
5. Loraine (dyskusja) 19:48, 3 cze 2008 (CEST)
6. Enejsi Diskusjon 20:26, 3 cze 2008 (CEST)
7. Nova (dyskusja) 09:47, 4 cze 2008 (CEST) 3 krótkie akapity, przedstawienie w grupie z mniejszą ilością treści zmniejsza w pewnym sensie wizualnie "rangę" i dzięki temu nie sugeruje, że DA to to samo co AnM.
8. jak Nova, dodatkowo mozna wtedy pokazac ich wiecej bo jest ich wiecej niz AnM. SPIKE KSIĄŻKA SKARG I ZAŻALEŃ 11:00, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 5

[edytuj] Opieka

[edytuj] Osoby przyznające tytuł DA na skutek głosowania

[edytuj] Zespół rubryki Czy wiesz...

1. PMG (dyskusja) 16:34, 3 cze 2008 (CEST)
2. ToSter→¿? 16:59, 3 cze 2008 (CEST)
3. Równie dobrze mogłabym być piętro niżej, ale nie chcę opuszczać Czywiesza Łeba «+» 17:16, 3 cze 2008 (CEST)
4. PS11Dyskusja 17:28, 3 cze 2008 (CEST)
5. serdelll^SMS 18:11, 3 cze 2008 (CEST) niech zatem powstanie "Czywiesz, że... to DA?" :)
6. Yarl read.me 18:13, 3 cze 2008 (CEST)
7. Monopol (dyskusja) 18:41, 3 cze 2008 (CEST)
8. louve 18:48, 3 cze 2008 (CEST)
9. Filip em 20:26, 3 cze 2008 (CEST)
10. Enejsi Diskusjon 20:26, 3 cze 2008 (CEST)
11. Karol007dyskusja 20:30, 3 cze 2008 (CEST) może w przyszłości będę wspierał trochę ten zespół, dlatego szkoda rozdrabniać Karol007dyskusja 20:30, 3 cze 2008 (CEST)
12. Kenraiz (dyskusja) 21:26, 3 cze 2008 (CEST)
13. Galileo01 Dyskusja 11:56, 4 cze 2008 (CEST)
14. Яudi ^Dyskusja 13:42, 4 cze 2008 (CEST)
15. Klejas (dyskusja) 14:32, 4 cze 2008 (CEST)
16. No jesli chce zepsól czywiesza, chociaz nieustannie mi sie naraza ;) A ABX to juz calkiem ;)) SPIKE KSIĄŻKA SKARG I ZAŻALEŃ 11:03, 5 cze 2008 (CEST)
17. Adrian17 (dyskusja) 19:25, 7 cze 2008 (CEST)
18. Patrol110 dyskusja 10:48, 9 cze 2008 (CEST)
19. Adrian 1111 (dyskusja) 13:38, 15 cze 2008 (CEST)
20. Szoltys [DIGA] 09:56, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Nowy zespół (zgłaszam się)

[edytuj] Dyskusja

Nie bardzo jarzę. Przecież teraz jest specjalna strona PDA i tam jest głosowanie i jak się kończy to jakaś miła dusza zajmuje się technikaliami, więc o co konkretnie chodzi w tym pkcie? Masur juhu? 22:14, 3 cze 2008 (CEST)

O to że jak jednego dnia kończą się trzy głosowania (nadawane są trzy tytuły) to nie idą one jednocześnie na SG, trzeba je kolejkować, trzeba im układać akapit/pytanie na SG, trzeba im wybrać obrazek. Tego wszystkiego dotychczas nie robiły owe miłe dusze i byłby to dodatkowy obowiązek. Technikalia są proste, ale napisanie pytania/akapitu na SG wymaga już dłuższego posiedzenia nad treścią. Lepiej z góry ustalić kto za to odpowiada bo potem łatwiej szukać winnych braku rotacji ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:34, 3 cze 2008 (CEST)

Na te miłe dusze bym nie liczył, bo np. grafik na SG już nikt nie wrzuca, tylko Allgau, który nie ma uprawnień doprasza się o to adminów. Przykuta (dyskusja) 22:53, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja

• Dygresja: zestawienie obok siebie "Artykułu na Medal" oraz "Dobrego Artykułu" na stronie głównej obnaża skutki braku trzymania się jednej konwencji w ocenach artykułów. Użytkownik nie znający Wikipedii od środka, czyli znakomita większość odwiedzających stronę główną, będzie patrzył na te nagłówki jak sroka w gnat - to na medal, to dobre... nie wiadomo co lepsze i dlaczego tak podzielone. Szkoda, że nie mogło być po prostu "Artykuł na Szóstkę!", "Artykuł na Piątkę!" itd. (byłoby łatwiej też rozwinąć kompletny system ocen, o czym dyskutuje się tu i ówdzie, a realizuje już w anglojęzycznej Wikipedii). Kenraiz (dyskusja) 21:26, 3 cze 2008 (CEST)
  • Można dodać linki ze znakiem zapytania - coś w stylu "co to jest?" Zresztą, linki i tak będą, ale to kolejny etap (r)ewolucji ;). Przykuta (dyskusja) 22:56, 3 cze 2008 (CEST)
  • Kenraiz, co do rozwinięcia - Wikipedysta:Leafnode/Ocena jakości. --Leafnode 08:42, 4 cze 2008 (CEST)

    Ja na ten system ocen patrzeć nie mogę - nazewnictwo pomieszane, coś między DA i AnM wetknięte... Wolę Wikiprojekt:Botanika/Ocena haseł. Kenraiz (dyskusja) 01:19, 5 cze 2008 (CEST)

    Nie wiem w czym problem - różnica między 'anglosaskim' systemem a tym z WP:Botanika to tylko dodatkowy poziom między DA i AnM - i nie wiem czemu to ma być jakimś problemem. A nazwy - nazwy można zmienić zawsze. --Leafnode 11:44, 5 cze 2008 (CEST)