Dyskusja wikipedysty:DingirXul/Archiwum07.11.2006-09.04.2008
Z Wikipedii
[edytuj] Paradise Lost
Możesz mi wyjaśnić, czemu służą takie edycje: [1]? --Derbeth talk 14:15, 11 lis 2006 (CET)
- Słuchaj, na tej samej zasadzie możnaby w każdym artykule wyciąć wszystko w cholerę i zostawić tylko "oficjalną" stronę. Zobacz sobie linki w niemieckim albo angielskim artykule - tam też jest więcej niż strona oficjalna. Dolinkowana biografia to bardzo ciekawy artykuł, jest tam dużo rzeczy, których nie ma w naszym krótkim artykule, natomiast link do polskiej strony dodałem sam, bo uznałem, że czytelnik znajdzie tam parę interesujących rzeczy (np. newsy po polsku i tłumaczenia tekstów). Mam nadzieję, że nie robisz podobnych rzeczy w innych hasłach, bo to po prostu niszczenie artykułów. --Derbeth talk 14:33, 11 lis 2006 (CET)
- Spam? Oficjalna strona zespołu (na MySpace) to spam? Dobrze się czujesz? Przeczytaj sobie Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. "Podstawowym celem istnienia sekcji linków zewnętrznych jest rozszerzanie i uzupełnianie informacji merytorycznej zawartej w polskiej Wikipedii". Obecnie w artykule nie ma informacji zawartych w dolinkowanej biografii; link ten spełnia więc dwie funkcje: 1) pozwala czytelnikowi poszerzyć informacje o historii zespołu 2) daje edytorom źródła dla rozszerzania biografii. Informacje podane na Wikipedii powinny mieć źródła; ta biografia spełnia taką funkcję, pozwala zweryfikować podane na Wikipedii informacje. Pisząc "jak ktos ma siłe dac linka to i ma jej dosc zeby dopisac te dane" traktujesz mnie jak idiotę albo nie wiesz o czym mówisz, bo tak na oko dolinkowana biografia jest jakieś 10 razy dłuższa niż artykuł na Wikipedii i opracowanie takiej ilości danych to parę godzin pracy, nie mówiąc już o tym, że nie wszystkie informacje są warte wzmianki w encyklopedii i powinno się pozwolić czytelnikowi doczytać mało istotne szczegóły w zewnętrznych źródłach. Wikipedia to encyklopedia czyli streszczenie informacji a nie podstawowe źródło informacji. Jak mówił Jimmy Wales - Wikipedia powinna służyć jako początek własnych badań tematu, a takie "badania" można rozpocząć od linków zewnętrznych właśnie. Zobacz sobie en:Beatles#Notes i en:Beatles#External links. --Derbeth talk 14:52, 11 lis 2006 (CET)
[edytuj] ostateczne rozwiązanie
Witam. Otóż widzę, że mimo że już wcześniej pisałem do Ciebie, aby spróbować dogadać się w sprawie treści jaka ma być na stronach dotyczących danego twórcy, to dla Ciebie jedynym słusznym rozwiązaniem są Twoje poglądy. Nie użyłeś żadnych sensownych argumentów, aby uzasadnić swoje stanowisko, a jeśli już tak bardzo pragniesz wprowadzić 'swoje zasady' do wikipedii to zapraszam Cie do lekkiej dewastacji artykułu dotyczącego Eminema - w końcu nie jest on zrobiony tak jak Ty uważasz, że powinno być. Mimo wszystko spróbuję ponownie - teledyski w których wystąpił muzyk/grupa to zaiste informacja encyklopedyczna. Dodatkowo podział dyskografii na albumy studyjne i single. Jeśli ciągle jesteś przekonany o słuszności 'swojej wersji' dotyczącej dyskografii zapraszam tutaj Wikipedia:Standard artykułu o grupie muzycznej. Jest tam wyraźnie napisane, aby wprowadzić podział na conajmniej single i albumy studyjne. Nie ma tam wprawdzie wzmianki o teledyskach, co nie znaczy oczywiście że nie można ich zamieszczać. Twój argument brzmi, że informacje o teledyskach można umieścić w haśle dotyczącym danej płyty. OK, niby tak, ale niestety nie mogę się z tym do końca zgodzić. Tak sie składa, że wielu artystów gościnnie występowało w wielu teledyskach, które nie były na ich płytach. I co wtedy zrobić? Wyobraźmy sobie sytuacje, że ktoś potrzebuje znaleźć dość szybko listę teledysków w których występuje jego ulubiony muzyk - wtedy wchodzi na wikipedie i z racji tego, że wzmianka o teledyskach to informacja encyklopedyczna, taką liste z łatwością znajduje. Ja podjąłem próbę dyskusji mimo wszystko już po raz trzeci. Jestem otwarty na różne propozycje, kompromisy czy też, jeśli Twoje argumenty będą dostatecznie przekonywujące, jestem w stanie przyznać się do błędu i zmienić punkt widzenia. Jeśli Tobie duma nie pozwala na takie rzeczy, to szkoda. W takim przypadku nasz problem będzie trzeba poddać jakiemuś większem głosowaniu czy czemukolwiek co jest przejawem wikidemokracji. Pozdrawiam i mimo wszystko liczę na jakiś 'milszy' kontakt z Twojej strony, a nie jakieś liche argumenty typu 'nawet nie umiesz sie podpisać', które do istoty problemu nic nie wnoszą. Pozdrawiam tufit dyskusja 12:58, 12 lis 2006 (CET)
[edytuj] hiehie
Widze, ze Ci sie nudzi :P Herr Kriss 15:33, 14 lis 2006 (CET)
- No 30 minut to w sumie chwila, jak Ci sie nudzi to mozesz pobawic sie na OZ ;) Herr Kriss 15:35, 14 lis 2006 (CET)
- Az sie boje pytac co tam robiliscie, ze jestes podrapany... Herr Kriss 15:41, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] eteroid
Witam, poprawiłem artykuł o koncepcji etroidu Rychnowskiego. Ponieważ wyrzuciłem lub poprawiłem wszystkie zgłoszone błędy, zastanawiam się czy jest tam coś jeszcze co wymagałoby korekty. Czy mógłbyś mi takie wskazać lub/i ewentualnie zmienić głos? --Jagen 00:29, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] muzycy rockowi, metalowi itd.
Zbieramy z kpjasem ludzi, którzy zajmują się biografiami w poszczególnych kategoriach. Jeżeli skrobiesz przy biografiach muzycznych, lub znasz kogoś, kto też w tym siedzi, dopisz się tutaj. Przykuta 07:00, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Xul}} został przeniesiony do Wikipedysta:DingirXul/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:DingirXul/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. pbm 10:08, 18 lis 2006 (CET)
[edytuj] Lilith (grupa muzyczna)
Hej! Da radę coś z tego wyrzeźbić? Margoz Dyskusja 10:28, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Czynniki niecenowe
Witaj!!
Próbowałem zrobić coś z tym hasłem. Przegooglowałem trochę internet, ale w ogóle nie wiem jak się zabrać za edytowanie tego artykułu. Jakbyś mógł spojrzeć byłoby fajnie
Pozdrawiam Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:53, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] 2
mówiłeś, że się 'zgadamy'. Odezwiesz się zatem (łaskawie) do mnie, czy nadal treść wikipedii ma cierpieć z powodu, że nie jesteś w stanie pójść na żaden kompromis? tufit 22:14, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] 2pac
Napisałem w artykule o 2Pacu, że był on także poetą. Ty to skasowałeś. Dlaczego? To co napisałem jest prawdą.
[edytuj] gitarra
Możesz poprawić tę galerię? Wrzuciłem ma szybko tylko kilka fotek, przydałoby się więcej, całość podzielić na sekcje np. z poszczególnymi modelami, itp. W kategorii jest sporo fotek, jest w czym przebierać. messerWoland dyskusja 18:35, 25 lis 2006 (CET)
[edytuj] Działalność IP-ka
Witaj! IP-ek mocna dłubał przy hasłach Fatum (grupa muzyczna), Hetman (grupa muzyczna) i Deef. Możesz sprawdzić te informacje pod kątem NPA i merytorycznym. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:24, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] Jak dopracować Voila! ?
Witam!
W treści hasła Voila! Wstawiłeś szablon mówiący o tym, że należy je dopracować. To cenna informacja, byłoby jednak lepiej, gdybyś sprecyzował co dokładnie należy poprawić.
Można to zrobić na jeden z trzech sposobów. Dwa z nich są podane w treści szablonu, a trzeci na jego stronie. Niestety, informacji, co trzeba poprawić, nie mogłem odnaleźć ani na stronie dyskusji, ani na specjalnie przeznaczonej do tego stronie, ani nawet w treści szablonu (w formie {{Dopracować|co_trzeba_dopracować}}, np. {{Dopracować|literówki, formatowanie, język}}).
Taki, nawet bardzo krótki, opis bardzo ułatwia pracę innym wikipedystom. Nie tylko dlatego, ze podpowiada na czym się skupić podczas poprawiania treści. Pozwala też stwierdzić, czy szablon jest nadal potrzebny. Może się przecież zdarzyć, że ktoś, po poprawieniu hasła, nie usunie szablonu, nie wiedząc, że dotyczył on właśnie tych niedociągnięć, które zostały poprawione.
Jeśli możesz, spróbuj sprecyzować co jest z hasłem nie tak, nawet jeśli jest to tzw. "wszystko" ;).
--severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 13:47, 4 gru 2006 (CET)
- Czesc. Chodzi mi o to samo w przypadku The Game (raper), gdzie wstawiles ten szablon 13 sierpnia 2006. Co dopracowac? Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 19:55, 13 sty 2007 (CET)
- K.A.S.T.A --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 19:41, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] opis zmian
Witaj, oczywiście, będę wpisywał "ujednoznacznienie linku", bo o to Ci zapwene chodzi. Czy nie sądzisz jednak, że jako promotor Wikietykiety użyłes zupełnie nieodpowiedniego tonu. Jeżeli sądzisz, że poprawianie linków prowadzących do stron ujednoznaczniających jest (a) utrudnianiem pracy innym lub (b) zajęciem zbędnym, to mamy najwyraźniej zasadniczo odmienne poglądy na to, czym jest system linkowania, czyli jedna z podstawowych cech Wikipedii. Pozdrawiam (czego Ty nie byłeś uprzejmy uczynić), Buldożer 11:46, 9 gru 2006 (CET)
[edytuj] Lacuna
[2] - hm? -- (lcamtuf)° 19:54, 18 gru 2006 (CET)
[edytuj] Pearl Jam
usunąłeś większość linków zewnętrznych, niektóre słusznie, niektóre trochę zbyt pochopnie: pearljam.pl, czy forum-wishlist.com zawierają sporo cennych, konkretnych, łatwych do odnalezienia informacji, których nie sposób umieścić w wikipedii (rozpiski tras koncertowych, setlisty, najświeższe informacje, itp.) według mnie przynajmniej jedna z tych stron mogłaby się tu znaleźć Sam wstawiłem właśnie dobrą strony angielskojęzyczną, która przewyższa merytorycznie te dwie polskie - nie wiem, czy to wyklucza jakiekolwiek polskie (raczej nie prędko powstanie jakaś równie dobra), czy lepiejby było wstawić jednak jakąś polską dla dobra polskiego czytelnika
[edytuj] Queen 1973-1981
Witam, czy mógłbyś sprawdzić, czy ten artykuł to przypadkiem nie hoax?
Pozdrawiam Siedlaro ¿? 00:00, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] Antropomorphia
Ency? -- (lcamtuf)° 19:19, 31 gru 2006 (CET)
[edytuj] WP:BW
Witaj!
Zauważyłem, że brałeś udział w poprzednich edycjach Bajtowych Wyścigów, więc chciałem Cię zaprosić do kolejnej edycji. Wpisywać można się tutaj. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:27, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] Nim znikniesz na urlop...
Zostawilem Ci pytanie powyzej w sekcji dyskusji pt. #Jak dopracować Voila! ?; moglo sie zgubic. --Mareklug dyskusja 17:04, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dendrofilia
 |
Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania.
Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
[edytuj] Witam ponownie na wiki:)
Mam nadzieje, ze na dluzej - np na stale.... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:46, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia
Zapraszam do Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia. Pozdr. Yarl read.me 15:59, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Po raz kolejny prosze
o powrot na wiki. W wielu miejscach miala juz miejsce dyskusja ile wiki stracila po twoim "ograniczeniu" aktywnosci. Ze juz nie wspomne o twoim "PUA", na temat ktorego wiekszosc wikipedystow ma wyrobione zdanie:). No i z tego powodu powolano to do życia. Licze na szybki powrot do poprzedniej aktywnosci. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 13:45, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Jeff "Mantas" Dunn
Jesteś pewien, że ek? Wygląda na ency, a nie podałeś uzasadnienia. Może wystarczy poświęcić 2 minuty na wikizację i uzupełnienie? Gardomir riposta? 17:04, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki
Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.
Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.
Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.
Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:
- Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
- Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
- Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.
- Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
- Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
- To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon
Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.
Pozdrawiam, Galileo01 20:20, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] SDU
Zapraszam do głosowania: Wikipedia:SDU/Krzysztof Czerwiński
[edytuj] Duże Pe - pytanie
Witam, mam pytanie - może wiesz coś o tym? Ja szukałem kiedyś informacji i wychodziło mi, że Duże Pe pochodzi z Warszawy, wcześniej ktoś upierał się, że jest to osoba z Poznania. Ja jestem w kropce - może Ty wiesz coś więcej? Jego strona oficjalna sugeruje, że jest warszawiakiem, podobnie UMC Records. To tylko "czarny PR"? :) Pozdrawiam serdecznie, Mlepicki Dyskusja 20:16, 2 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspertów
Witam, ruszył Panel ekspertów (nieszczęśliwa nazwa, ale proszę zajrzyj). Zapisano Ciebie do listy osób znających się na muzyce. Umówiliśmy się, że jeśli ktoś chce brać aktywny udział w zyciu panelu, to stawia przy swojej ksywie "+". To jest potrzebne między innymi do przyjmowania nowych osób (mętnie tłumaczę, ale jak zajrzysz do panelu, to na początku są trzy zasady wg których to działa - tam wszystko znajdziesz). Jeśli masz ochotę brać udział w tym przedsięwzięciu - postaw plusik (jeśłi nie, daj mi znać) Bez tego robi się kłopot. Pozdrawiam serdecznie. Niezalogowany Floriann 83.20.172.11 22:34, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] nowa kandydatura do działu muzyka i taniec
Nannerl-Mozart do muzyki i tańca Proszę o głos :]
[edytuj] Gorąca prośba
Witaj DX, prosiłabym Cię, abyś wyjaśnił mi swój sprzeciw w głosowaniu do KomArbu. Nasze dotychczasowe relacje były co najmniej poprawne, nie przypominam sobie, abyś kiedykolwiek uczestniczył w rozstrzyganym przeze mnie sporze, więc skąd przekonanie, że byłabym złym arbitrem? Spoglądając w Twój wkład i widząc, że pojawiłeś się tylko po to, żeby zagłosować i że jedyną osobą, przeciwko której zagłosowałeś jestem ja, mam wrażenie, że to jakaś osobista sprawa - sięgnęłam do głosowań w których uczestniczyliśmy, sięgnęłam do twojego PUA, nie odnalazłam jednak uzasadnienia dla Twojego głosu. Tym bardziej zatem nie rozumiem. Twój głos rzucił mi się w oczy pośród osób, które mają jakieś powody by mnie nie lubić i takich, których kompletnie nie znam. Twoja odpowiedź ułatwiłaby mi analizę mojego zachowania i wyciągnięcie wniosków do pracy na przyszłość. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:58, 21 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Krzysztof Raczkowski
Jestem ciekawy powodu tego rewertu, bo ja dodam tylko tyle Dyskusja_wikipedysty:Behemoth1992#Krzysztof Raczkowski. Uważam także, że rewertowanie bez słowa wyjaśnienia choćby w opisie zmian czegoś co nie było wandalizmem, a było dobrze uzasadnione za nieeleganckie. roo72 Dyskusja 15:18, 7 paź 2007 (CEST)
- To, że dane hasło jest na innej Wikipedii nie było meritum mojego pytania, moje pytanie dotyczyło dlaczego przywróciłeś do hasła informacje które są bez źródła, a Twoje wytłumaczenie niestety nie ma się w żaden sposób do zasad Wikipedii - Wikipedia:Weryfikowalność punkt 3. - "Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć". Informacje zostały usunięte ponieważ nie posiadały i nadal nie posiadają źródeł, a ten onus przypada na osobę dane informacje wstawiające, a nie usuwające. Proszę w takim razie abyś albo usunął informacje które przywróciłeś albo uzupełnił hasło o źródła. roo72 Dyskusja 15:35, 7 paź 2007 (CEST)
- No to przez rok czasu było nieprawidłowo, a ja to poprawiłem. Nie ma zamiaru Ci "dawać bana" ale proszę albo uzupełnij wymagane źródła albo usuń informacje które przywróciłeś. roo72 Dyskusja 15:40, 7 paź 2007 (CEST)
- Proszę, bawmy się poważnie. W tym wywiadzie wymienionych jest kilka z zestawów które są podane w haśle, AHR14 - nie ma, ASWC17 - nie ma, ACM18 - nie ma. Rozumiem, że możesz lubić tego wykonawcę ale naprawdę nie ma powodu aby z tego powodu miała cierpieć jakość Wikipedii. Link do wywiadu może jak najbardziej zostać ale dlaczego na siłę się upierasz aby w haśle były nieweryfikowalne informacje tego naprawdę nie rozumiem. Zostawiam link do wywiadu ale usunę listę sprzętu. roo72 Dyskusja 16:01, 7 paź 2007 (CEST)
- Strasznie schodzisz z tematu, wymyślasz jakieś dziwne argumenty - ja Ci tylko zwróciłem uwagę, że przywróciłeś dane które nie były poparte źródłami, a to na Tobie spoczywał obowiązek uzupełnienia źródeł. Nie zarzucam Ci pisanie nieprawdy ale tego, że nie przestrzegałeś zaleceń Wikipedii w tym przypadku. roo72 Dyskusja 16:20, 7 paź 2007 (CEST)
- Proszę, bawmy się poważnie. W tym wywiadzie wymienionych jest kilka z zestawów które są podane w haśle, AHR14 - nie ma, ASWC17 - nie ma, ACM18 - nie ma. Rozumiem, że możesz lubić tego wykonawcę ale naprawdę nie ma powodu aby z tego powodu miała cierpieć jakość Wikipedii. Link do wywiadu może jak najbardziej zostać ale dlaczego na siłę się upierasz aby w haśle były nieweryfikowalne informacje tego naprawdę nie rozumiem. Zostawiam link do wywiadu ale usunę listę sprzętu. roo72 Dyskusja 16:01, 7 paź 2007 (CEST)
- No to przez rok czasu było nieprawidłowo, a ja to poprawiłem. Nie ma zamiaru Ci "dawać bana" ale proszę albo uzupełnij wymagane źródła albo usuń informacje które przywróciłeś. roo72 Dyskusja 15:40, 7 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kat
Ok. A przy okazji - mógłbyś proszę uważniej dokonywać revertów, bo zostawiłeś zdanie nie po polsku (przez przypadek skasowany jeden wyraz)? --Derbeth talk 18:09, 11 paź 2007 (CEST)
- Robiąc revert nie popatrzyłeś w ogóle, co cofasz. W ten sposób pierwszym revertem usunąłeś czasownik ze zdania a za drugim usunąłeś źródło, które było tam od dawna. Za następne klikanie w przyciski bez patrzenia, co robisz, dostaniesz ode mnie bloka. Widzę właśnie, czemu nie zostałeś adminem. --Derbeth talk 20:29, 11 paź 2007 (CEST)
- Czy jeśli jako powód napiszę porządkowanie kategorii miesiąca będzie dobrze i nie cofniesz takiej edycji? Nutaj 16:59, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria
Nie chodzi mi o dopracowania tylko o dopełnienie --Agita girl 17:31, 19 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Witam
Witam czy możesz porozmawiać ze mną na gg potrzebuję porady prawnej moje gg 8629094
[edytuj] Kasowanie haseł
Ja sobie nic nie wyobrażam ani nic nie wywalam - co najwyżej kasuję hasła uznane przez innych za nieencyklopedyczne. Zmieć trochę język. roo72 Dyskusja 14:05, 8 gru 2007 (CET)
- Skończyłeś się już popisywać czy więcej będziesz epatował bo naprawdę nie ma co innego robić niż to czytać. roo72 Dyskusja 14:33, 8 gru 2007 (CET)
[edytuj] Behemoth
Witaj. Można wiedzieć co jest nie tak z tą dyskografią? Nie znam się na metalu, ale sprawdzałem ze stroną oficjalną i wydała mi się ok. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:57, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Vader
Hej. Na zgłoś błąd pojawiło się zgłoszenie odnośnie grupki. Lookniesz ? Zdrówko. --Ananael @ 01:58, 21 gru 2007 (CET)
[edytuj] De Mysteriis...
W czym rzecz? Rechta [dyskusja] 00:08, 21 sty 2008 (CET)
- Mogę prosić o wyjaśnienie tej edycji? Powiem szczerze, że nie znam łaciny, ale na podstawie choćby en:De Mysteriis Dom Sathanas można zaryzykować stwierdzenie, że mój wpis do hasła o albumie był prawidłowy. Rechta [dyskusja] 19:52, 20 mar 2008 (CET)
[edytuj] Panele pomocy
Witam, proszę o wypowiedź/głos: Wikipedysta:C41n/Panel pomocy, pozdrawiam CαїИ #say sth# 01:11, 25 sty 2008 (CET)
[edytuj] Getto
Nie rób takich numerów, jak przeniesienie artykułu związanego z głównym znaczeniem słowa. Tysiące linków trafiały w utworzoną przez Ciebie stronę ujednoznaczniającą. Takich rzeczy się nie robi. Picus viridis RSVP? 03:07, 3 lut 2008 (CET)
[edytuj] Podziękowania
Dziękuję panu\pani za rozbudowanie artykułu o mistrzu Quorthonie. Jest zrobiony nawet lepiej od mojego poprzedniego artykułu :)
[edytuj] Nergal
Od kiedy jakiekolwiek "programowanie" jest instrumentem!?
[edytuj] Współpracownicy Behemoth
napisałeś: "twój wpis jest nieencyklopedyczny, stawianie sie w jednej pozycji z np. producentem muzycznym który posiada osiągnięcia na wielu płaszczyznach jest nonsesnem, wielu ludzi napewno docenia twoja prace jako webmaster strony grupy, ale to za mało, aby uznac postać za encyklopedyczną, zresztą formy autopromocji są negowane, ponadto (oprócz siebie) dodajesz osobę o której nie mozna uzyskać rzadnych informacji, radze powstrzymać sie od cofania edycji wikipedystów w tym administratorów, tak jak w/w informacja wskazuje zostało uznane to jako wandalizm, wiec prosze o rozwage "
no wiec chyba sie nie zrozumielismy. Po pierwsze: Nie potrzebuje autopromocji, ta sugestia jest bardzo zabawna :) po drugie: sugerowanie ze stawiam sie w jednej pozycji z uznanym producentem muzycznym jest rownie zabawne :) wspolpracownik to wspolpracownik, niewazne jakie ma zaslugi. O swoich nie bede pisal bo nie bede sie 'promowal'. Jesli wpisujesz tam tylko te osoby, ktore sa cenione za inne osiagniecia, to nie nazywaj tego Wspolpracownicy, tylko np Slawne osoby ktore wspolpracowaly z zespolem. Czujesz roznice? Po trzecie. Dodalem Borysa poniewaz on rowniez wspolpracuje z zespolem, zainteresowanych odsylam do dzialu New Aeon Society, gdzie widnieja osoby wspolpracujace z zespolem, ale wybrane przez Nergala, nie przez wikipedytstow. A jesli mowimy o Behemoth to chyba nie musze tlumaczyc czyja opinia jest wazniejsza :))) Informacje o Borysie uzyskalbys, jesli bys chcial i jesli bys swoje zajecie potraktowal profesjonalnie. (Żadnych sie pisze, tak przy okazji, przepraszam, nie moglem sie powstrzymac). Nie bede interweniowal wiecej na wiki, bo wandalizmem jest to, co wy wyprawiacie, pomijajac wazne postaci z historii zespolu. I nie mowie o sobie, tak jak pisalem w emailu, gdzie GRAAL? gdzie XAAY? obaj sa wybitnymi postaciami a ich pozycji w tym, co robia nie mozna zakwestionowac. Amatorka, sorry :) --Manticore (dyskusja) 21:40, 9 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re:
? Ale o co Ci chodzi? Nikogo nie lekceważę. Pomyliłem się, nie było to jednak celowe. Lothar (dyskusja) 16:45, 11 lut 2008 (CET)
- No więc piszę, że nie było to celowe - sorry. Lothar (dyskusja) 16:46, 11 lut 2008 (CET)
- A jak już przy prośbach jesteśmy, to zapoznaj się proszę z zasadami EK - Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. Lothar (dyskusja) 16:49, 11 lut 2008 (CET)
- No właśnie nie bardzo, EK wrzucamy przy jakimś wygłupie, wandalizmie, reklamie - cokolwiek oczywistego. A tu ? No wg Ciebie nie jest encyklopedyczne, wg kogoś innego może być do poprawy, ewentualnie do integracji. Reasumując, miałeś rację tylko co do nicka ;) - do tego się przyznaję - (mój bląd). Co do EK-a - w takich sytuacjach wrzucamy szablonik {{poczSDU}} albo {{SDU}}. Tyle ode mnie. Pozdr, Lothar (dyskusja) 16:57, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Magia sympatyczna
Przepraszam, że tak z palca zdjąłem poczekalnię, ale to jest powszechnie znane i bardzo ważne dla antropologii kulturowej pojęcie. Szkoda, że tak krótko opisane tylko. Można by poprosić Przykutę, żby rozbudował, bo ja sam chyba nie umiem. A z HP to już na pewno nie ma nic wspólnego. Pozdr., Laforgue (niam) 15:47, 12 lut 2008 (CET)
[edytuj] Portnoy
To jest polska encyklopedia, wszystko powinno byc na pierwszym miejscu po polsku, a ewentualnie na drugim w nawiasach po angielsku. Widze ze grasuja np. po Wikipedii faceci, ktorzy przenosza cale strony z wersji angielskiej, cos tam pozmieniaja, ale niedokladnie, a linki wszystkie zostawiaja po angielsku. Dobrze byloby uszanowac troche nasz jezyk. Mieszkam w Chicago od 20 lat, ale gdybym uzyl slowa 'cover', 'support' itp., to spalilbym sie ze wstydu.--Dohaeng (dyskusja) 06:39, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Featuring
Co w polskiej encyklopedii, ktora nie powinna byc przeciez slownikiem angielsko-polskim, robi haslo/art "featuring"?! Kazdy moze zajrzec do slownika. Wg mnie ten art powinien byc usuniety. Przy calym zdziczeniu zycia w Polsce nie wyobrazam sobie, zeby na polskiej plycie, ktora jest wydana (teksty itd.) po polsku - bylo uzyte to slowo... Jeszcze moge zrozumiec slowo "bootleg", bo nie ma ono dobrego odpowiednika (sam go uzywam i rozszerzylem art bootleg, ale featuring? Co jeszcze wpisales w tym stylu do polskiej Wikipedii?--Dohaeng (dyskusja) 07:05, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Tilo Wolff
Cześć, Dlaczego? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:38, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Image:BehemothBAND.jpg
Witaj!
To i pozostałe zdjęcia Sado trzeba załatwić porządnie tzn:
- zebrać ich listę
- podesłać do Sado
- Sado powinien wysłać maila na permissions-pl@wikmiedia.org lub permissions-commons@wikimedia.org (polecam pierwszy, bo tam działają nasi ludzie).
Nie warto czekać np. aż jakiś wikipedysta nabierze podejrzeń co do pozostałych fotografii.
--<A.J.>--<?>-- 08:47, 17 lut 2008 (CET)
Widzę trzy problemy:
- jest tylko fragment maila, zamieszczony przez ciebie a nie przez autora
- mail wspomina tylko o Creative Commons, nie podając wersji licencji (A są one bardzo różne, szczególnie wersje NC i ND)
- email nie jest zarchiwizowany w systemie OTRS, więc potencjalni użytkownicy zdjecia muszą Ci wierzyć na słowo, że rzeczywiście uzyskałeś zgodę.
Jesli Sado wyśle email o prostej treści: te a te zdjęcia są moje i udostępniam je na licencji (dokładnie napisać jakiej), to wówczas do zdjęcia zostanie wstawiony szablon OTRS, a całość będzie wyglądała np. tak: Image:Korfu-RG-2005-2.jpg. Szczegółowe wyjaśnienia na mojej stronie dyskusji na Commons, gdzie wstawiono odpowiedni szablon informacyjny. --<A.J.>--<?>-- 17:21, 17 lut 2008 (CET)
[edytuj] Międzyszkolny Klub Żeglarski "Mesa"
Witam kolegę. Mam nadzieję, że tworzony przeze mnie artykuł stał się ency. Zostały dopisane ,niebyle jakie, osiągnięcia. W każdym razie zapraszam do jego ponownego przeczytania i zastanowienia się. Dziękuje za głos (jaki on nie będzie).--Adamowy (dyskusja) 14:35, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Cezary Augustynowicz
Czesc. jestes pewnien tego rewertu? Pozdrawiam --TvMsipisz 14:45, 24 lut 2008 (CET)
[edytuj] "Znany"
Postaraj sie we wszystkich nowych artykulach zamiast "znany ze wspolpracy" uzywac wyrazu "wspolpracowal". To ze ktos jest Tobie znany z jakiejs wspolpracy nie znaczy ze to jest informacja zweryfikowana i ogolnie przyjeta. Do poprzednich edycji pewnie trzeba bedzie juz zatrudnic bota. SPIKE RSVP? 03:05, 26 lut 2008 (CET)
- Dziekuje :D SPIKE RSVP? 13:35, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Isis Gee
Piszesz - po mężu Gołębiowska. Nie żebym się czepiał, ale czy aby na pweno zmieniła nazwisko??? Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 15:18, 26 lut 2008 (CET)
- Ja się nazywam Paweł Drozd, ale moja żona Elżbieta Czerwińska, a nie Drozd. Teraz niektóre wyemancypowane kobiety pozostają przy swoim nazwisku... :)) --Drozdp (dyskusja) 15:27, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Ekspresowe Kasowanko
Co było powodem, że wstawiłeś szablony {{ek}} do dyskusji artykułów Tede i Mezo? Obłuże (dyskusja) 18:33, 26 lut 2008 (CET)
- A czy możesz ten powód przytoczyć, gdyż nigdzie tego nie ma. Przejrzałem dokładnie historię. W Mezo napisałeś tylko ek, załatwione, w Tede tylko samo ek w opisie zmian. Czepiam się dlatego, że strona dyskusji nie kwalifikuje się do EK-a, artykuł tym bardziej. Cofnąłem Twoje cofnięcie ponownie jako bezsasadne. Obłuże (dyskusja) 18:44, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Behemoth na DA
Fajnie, ale może jeszcze numery stron od-do, skoro to w czasopiśmie? --Hiuppo (zagadaj) 19:30, 29 lut 2008 (CET)
- re - przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, jakoś mi Twoja wiadomość umknęła. Jutro/pojutrze postaram się to zrobić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:45, 1 mar 2008 (CET)
[edytuj] Mindi Abair
Smooth jazz?!?!? o_O Xul pomyliles gatunki. Przypominam - jestes szarpidrutem i wstretnym metaluchem :P SPIKE RSVP? 02:58, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] Behemoth
Ja mam właśnie otwarte okienko z uwagami, więc wkleję je teraz ;-):
- Obecnie grupa jest muzycznie kategoryzowana tak jak zespoły Nile oraz Morbid Angel - no fajnie, ale czytelnik musi kliknąć, żeby się dowiedzieć, jak są kategoryzowane te zespoły ;-). Przerób to tak, żeby było oczywiste, że chodzi o death metal.
- Trochę niejasno było o tych osobach współpracujących, sprawdź, czy o to chodzi. Skoro tak, to jakoś popraw ;-).
- Nie podoba mi się określenie "na albumie" (w gościach), może najzgrabiej będzie zastąpić ", album (nazwa)".
- GRAAL raz jest tak, a raz (np. w podpisie pod zdjęciem) Graal.
- Mam niejakie zastrzeżenia, czy można 14- i 15-latka można nazywać wokalistą etc. - usunęłam, w razie czego przywróć. Poza tym Muraszko czy Maruszko? - poprawiłam jak w artykule o nim, ale sprawdź.
- Album Grom był "wzbogacony żeńskim śpiewem", a o udziałe jakiejś kobiety nie ma mowy ;-).
Gytha (dyskusja) 00:30, 5 mar 2008 (CET)
Dalej:
- "Nowy album grupy zyskał uznanie na świecie wraz z powszechnym krytyków komentujących rozwój muzyków" - czegoś zdecydowanie brakuje ;-)
- Mam wątpliwości, jeśli chodzi o linkowanie nazw państw - najpierw przepuszczałam, potem zaczęłam usuwać, bo w tekście i tak roi się od linków, dodatkowe zaciemniają obraz.
No i już chyba koniec, jeszcze diwizy na półpauzy w podpisach poprawię ;-). Tematyka mi trochę obca, więc pewnie coś przepuściłam. A czy tych dwóch bladych zdjęć nie dałoby się jakoś podciągnąć? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:55, 5 mar 2008 (CET)
- Przypis by się pewnie przydał, ale chodziło mi o to, że w zdaniu brakuje jakiegoś fragmentu: "Nowy album grupy zyskał uznanie na świecie wraz z powszechnym (czym?} krytyków komentujących rozwój muzyków". Może po prostu coś w rodzaju: "Nowy album grupy zyskał uznanie na świecie, a krytycy pozytywnie ocenili rozwój muzyków" (przypis)? Gytha (dyskusja) 01:03, 5 mar 2008 (CET)
[edytuj] Zespoły muzyczne
Witam, być może celowo ominąłeś poczekalnie SDU przy zgłaszaniu zespołów muzycznych jednak chciałbym przedłożyć Tobie, iż poczekalnia to szansa na dopracowanie ewentualnych artykułów, które w chwili zgłoszenia na SDU nie spełniają zasad encyklopedyczności. Samo głosowanie takiej szansy już nie daje.
Pozdrawiam --Abdel (dyskusja) 16:51, 10 mar 2008 (CET)
- Rozumiem :-) Skoro to twoja dziedzina i nie widzisz możliwości "ulepszenia" tych artykułów to oczywiście była to dobra decyzja. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania wiki --Abdel (dyskusja) 17:47, 10 mar 2008 (CET)
- Ja bym to zgłoszenie widział jednak w poczekalni SDU w jednej sekcji. Wygodniej by było - i może szybciej by się usunęło. Adam Dziura → dysk. 22:27, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Gus G.
Nie tylko edycje :D SPIKE RSVP? 16:13, 13 mar 2008 (CET)
- A tam kwity. Nie ma jak nagrania i obserwacja z drzewa. Masz - Mukofagia - do poczytania do obiadu. Na glos bedzie pewnie lepszy efekt. SPIKE RSVP? 16:21, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 19:31, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re
Nie można usuwać tych własnychwpisów o ile zostały już skomentowane oraz cudzych. Kkaktus (d*b*r) 18:49, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Upierdliwość
Czy podczas PUA naprawdę warto mieć niezałatwione sprawy z przeszłości? Odpowiedz na ten tekst i oboje będziemy szczęśliwsi. Rechta [dyskusja] 21:49, 21 mar 2008 (CET)
- Ta decyzja była podparta czymś obiektywnym, czy tylko taką rozmową? Pytam, bo nie wyobrażam sobie, jak można ustalić sobie z kilkoma użytkownikami przekład łaciny. Rechta [dyskusja] 22:05, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Teksty Piosenek
Czy mógłbyś mi powiedzieć czy wklejanie tekstów piosenek będzie łamaniem praw autrorskich?
--Dartanian (dyskusja) 14:24, 23 mar 2008 (CET)
[edytuj] Kategoryzacja
Czesc mojej odpowiedzi mozesz zobaczyc tu. Po prostu zakonczylem rozpoczety przez kogos podzial weglug krajow. Milem go rowniez podzielic wedlug typow (ale chyba sie powstrzymam skoro wywoluje to takie kontrowersje). Podzial deąthmetalu wedlug krajow jest stosowany na kilku wiki (ale glownie na en:). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:31, 24 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:DingirXul/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 20:06, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Linki do grafik - okładek albumów na en wiki
Cześć. Czy macie jakieś ustalenie w projekcie dotyczące wstawiania linków do okładek albumów na en wiki? To znaczy czy się zaleca/zabrania? Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:54, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Anima Damnata
Chcialabym umiescic logo zespolu, czy to co bylo wczesniej zostalo zrobione nieprawidlowo?
[edytuj] dzieki
hej dzieki za uzupelnienie tego co o Pino Daniele napisalem. widze ze musze jeszcze duzo sie nauczyc jesli chodzi o edytowanie i zasady, ale mam zamiar zrobic z tego artykul medalowy:) Bo to moj ulubiony muzyk! pzdr
[edytuj] AD
Ale na umieszczenie zdjęcia lub logo udostepnionych ze strony mam pozwolenie zespołu. W takim razie co muszę zrobić aby umieścić zdjęcie lub logo zespołu Anima Damnata.
[edytuj] AD
ok, czyli najpierw musze uzyskac zgode (wyslany wypelniony szablon najlepiej z ich adresu email) na umieszczenie zdjecia zespolu i potem to zdjecie zaladowac?
[edytuj] AD
ok, dzięki Kantata (dyskusja) 15:47, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] Lepsze artykuły
OK, dzięki za porządki w lepszych art., teraz trzeba by jakoś złapać ludzi i ruszyć z kopyta. Yarl read.me 18:44, 27 mar 2008 (CET)
Zrobiłem podstrony do poszczególnych prac, będzie łatwiej dodawać sobie do obserwowanych poszczególne prace i nie zaśmiecać tymi na których się ktoś nie zna a z drugiej strony będzie można przenosić do "załatwionych" w całości, lub wewnątrz sekcji wydzielać dyskusje przed/po DA/medalu nie tracąc poprzedniej dyskusji w tym samym miejscu. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:31, 28 mar 2008 (CET)
- Mówisz o ogłoszeniach lokalnych nad obserwowanymi? Chyba szkoda czasu na dyskusję, tylko że lepiej włożyć tam LA globalne a nie tylko muzyczne. Czy jeszcze jakiś projekt prowadzi podobne prace? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:58, 28 mar 2008 (CET)
- Spróbuj pogrzebać i podpytam Przykutę co wie. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:08, 28 mar 2008 (CET)
- Spisałem to co jest. Spróbuję ich ruszyć z miejsca. Pewnie się nie da ale co tam ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:15, 28 mar 2008 (CET)
- Spróbuj pogrzebać i podpytam Przykutę co wie. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:08, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] AD
Dlaczego usunąłeś zmiany dotyczace zespołów w których grali członkowie Anima Damnata? Kantata (dyskusja) 16:19, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] AD
Jak weszłam nie zalogowana to zobaczyłam ze zostaly zmienione przez Ciebie rzeczy ktore rano pododawalam, czy ma to zwiazek z tym ze bylam nie zalogowana? Kantata (dyskusja) 16:25, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] LA
Dziękuję za zaproszenie. Jeśli siły pozwolą, postaram się jakoś w tym zakresie zadziałać. Rechta [dyskusja] 16:42, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Aerosmith
wydawnictwo nie oficjalne, czyli bez zgody zespołu (pirackie)?
Dzięki.
[edytuj] SdU
Nie lepiej je zintegrowac w art o plycie. I tak nie ma szans na sdu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:00, 1 kwi 2008 (CEST)
- No wiesz mamy kilku ultrainkluzjonistow wiec moze byc 7 dni, latwiej zintegrowac i dac eka (lub redir do albumu) po integracji (IMO). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:06, 1 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] The Book of the Dead
Cześć. Czemu przywracasz tę kategorię? Przecież dotyczy roku, który jeszcze nie nastąpił. Możnaby nazwać kategorię "Albumy muzyczne zaplanowane na 2009" czy jakoś podobnie, byleby tylko informowała poprawnie, a tego nie czyni. Poza tym kategoria jest nieutworzona, więc z tego też powodu należy ją usunąć. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 21:09, 2 kwi 2008 (CEST)
- To prawda, w 2009 na pewno powstanie, ale na razie źle informuje – wydane w 2009 – jest to stwierdzenie niepoprawne, a zgodzisz się chyba, że kategorie powinny być poprawne pod względem merytorycznym tak samo jak treść hasła. kauczuk (dyskusja) 21:39, 2 kwi 2008 (CEST)
- Żeby załatwić sprawę przy pomocy zdania innych osób, zgłosiłem kategorię do poczekalni. kauczuk (dyskusja) 21:47, 2 kwi 2008 (CEST)
- Art też dorzuciłem do poczekalni. Bądźmy poważni. Nawet jak ktoś pisze o przyszłych Olimpiadach, to ma podstawy solidniejsze niż zespół muzyczny (bez obrazy, to są twory w większości efemeryczne). Każdy artysta planuje następne dzieło, można się spodziewać czegoś, ale żeby pisać o tym artykuł? A przecież nie należysz do takich, którym każda edycja przybliża wymarzone 100 edycji na koncie. Ciacho5 (dyskusja) 22:12, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:DingirXul/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:02, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Cradle of Filth
Może Dyskografia Cradle of Filth? Yarl read.me 15:57, 7 kwi 2008 (CEST)
- No jak medal to osobny art. wskazany. Tabelki najlepiej "wikitable sortable", dobrze się prezentują (ostatnio robiłem Dyskografia The Police). Yarl read.me 16:03, 7 kwi 2008 (CEST)
W sumie można kredki do WP:MM/LA wrzucić. Bo trzeba by wstęp rozwinąć, podzielić historie, zrefować, przenieść dyskografia, zrobić porządek z grafikami. Yarl read.me 17:02, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Kega Fusion
Witaj,
dlaczego {{ek}} w tym wypadku ? Kpjas φ 20:13, 8 kwi 2008 (CEST)
- sprawa dyskusyjna, ale wtedy nie {{ek}}. Zobacz też en:Kega Fusion, pt:Kega Fusion i zh:Kega Fusion. Kpjas φ 20:17, 8 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] W sprawie infoboxów
Postarałem się zadbać o to, aby wprowadzone przeze mnie zmiany nie miały wpływu na istniejące już strony, poza zmianą wyglądu samego infoboxu. Tak więc nowy wygląd infoboxu nie zmusza do ingerencji w kod danego infoboxu na danej stronie, aby ten mógł być wyświetlany poprawnie. Takie jest moje zdanie, myślę że doklładnie sprawdziłem i przetestowałem działanie infoboxu zanim wprowadziłem go do użytku ogólnego. Chba że się mylę, wtedy z pokorą przyjmę reprymendę. Pozdrawiam Clichy (dyskusja) 15:45, 9 kwi 2008 (CEST).
