Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Styczeń 2006
Z Wikipedii
[edytuj] WikiFaktoria WM ?
Nie interesuje Cię przypadkiem bycie WikiMistrzem w WikiFaktorii naprzykład polecam zadanie Wikipedia:WikiFaktoria/Fiku Miku MistrzEM-PIKU jest co prawda obsadzone przeze mnie, ale w każdej chwilce odejdę z chęcią Borkowicz Napisz 17:09, 1 sty 2006 (CET)
[edytuj] ;)
Dzięki - trochę za szybko działam Maire ♣ 16:47, 2 sty 2006 (CET)
[edytuj] Odp: 3R
Z tego co widzę, Basty respektuje regułę 3 rewertów. Liczę na to, że kiedy teraz masz w ręku edytorski ołówek, uda Ci się tak zapisać sporne fragmenty, aby nie zaogniać niepotrzebnie sporu a przeciwnie: znaleźć drogę do rozwiązania. Powodzenia! A.J. 21:51, 2 sty 2006 (CET)
- Staram się jak mogę, to trudne wyzwanie, ale jak widać z moich edycji nie uniakm trudnych tematów, a moje edycje nie budziły kontrowersji. Staram się tylko trzymać prawdy. Stimoroll 21:54, 2 sty 2006 (CET)
- Mi takie sformułowanie (o Biblii) odpowiada. Dzięki. Basty 11:21, 3 sty 2006 (CET)
- Krytyka papieża Jana Pawła II - myślę, że jeżeli wiemy jaka grupa ludzi go krytykowała za określone działania i poglądy, powinno się ją wskazać, a tu wiemy że to prawie wyłacznie środowiska homoseksualne i obrońcy tych środowisk (wspomniani wcześniej) i nazywanie ich krytykami może trochę wprowadzać w bład. Tak myślę. Stimoroll 12:30, 3 sty 2006 (CET)
- Nie akceptuję zmian poczynionych przez Basty. Stimoroll 12:33, 3 sty 2006 (CET)
[edytuj] Głupie dowcipy i czysty bezsens
Hej. Widzę, że ostatnio dopisałeś sekcję Tortury łaskoczące do tego hasła. Ale niestety ono jest zablokowane, a ja, zwykły Wikipedysta, nie mogę go edytować. Więc proszę, żebyś usunął sekcje:
- Moja stara
- Nunarput utoqqarsuanngoravit
- Gnębiciel studentów
- Chocianów
- Bo
- A to dlatego, że przeniosłem je do Nonsensopedii. Pozdrawiam! odder 16:13, 4 sty 2006 (CET)
[edytuj] Pytanie?
Dlaczego został usunięty link do klubu kotów w artykule kot? Borkowicz Napisz 17:24, 5 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafiki
Część, przeczytałam twój mail. Masz rację, spróbuję przesłać większe pliki, ale może masz jakieś preferencje? I gdzie, na Commons? Bo bardzo sie pogubiłam w tamtejszym porządku - wyszłam z wprawy, a nie chcę na to poświęcac duzo czasu. Tam trzeba dodawać kategorie, katalogować - nie umiem tego. Pozdrawiam. Dixi ® 16:19, 5 sty 2006 (CET)
[edytuj] Odp:Pyry - przekierowanie usunięte
Ja nie napisze tego artykułu, bo właśnie się dowiedziałem że jest taka miejscowość / dzielnica..
[edytuj] PUA
Nie mam w tym żadnego politycznego interesu. Nie chcę walczyć o przyznanie Azymutowi praw sysopa (sam jeszcze nie wiem jak zagłosować), nie chcę też zaszkodzić Novej (w końcu ją wywołałem na PUA). Piszę dlatego, bo nie pozwala mi na biernośc moje poczucie sprawiedliwośći. Przyznałeś Azymutowi sprzeciw ("... bardzo poprawne edycje, ale brak zaangażowania w dyskusjach. A.J. 21:04, 5 sty 2006 (CET)"), zaś kandydaturę Novej zaakceptowałeś. Jednakże Nova też nie bierze udziału w dyskusjach (ma swoje powody, które szanuję - kobieta, nie chce brać udziału w dyskusjach, ktore czasem nie stoją na właściwym poziomie) i argumentację sprzeciwu kandydatury Azymuta mógłbyś zastosować przy kandydaturze Novej. Liczę na komentarz, po którym będę mógł uznać, że Twój głos jest uczciwy i że traktujesz wszystkich kandydatów jedną miarą. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:18, 6 sty 2006 (CET)
- Dziękuję. Następnym razem prosiłbym o, że się tak wyrażę, mniej kontrowersyjne argumentacje :). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:35, 6 sty 2006 (CET)
[edytuj] Przemek K ( Pkdragon )
Oki
[edytuj] proszę, zwróć uwagę na...
hasło marihuana w polskiej wikipedii. ostatnio je ocenzurowano i zablokowano (przez jednego z administratorów którry moim zdaniem nie pojmuje pewnych idei, założeń wikipedii)
tutaj dyskusja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Marihuana#zwolennicy.2C_przeciwnicy_a_wikipedia
dziękuję -- devein (-) 12:34, 7 sty 2006 (CET)
rozumiem.
co do hasła "marihuana" i pokrewnych mam wielki "precedens" w postaci angielskiej wikipedii. Cały czas wydaje mi się że już biorąc ten argument te informacje mają prawo być na wiki, skoro tam ktoś kogoś "przekonał" (albo nikt nie ma racjonalnych argumentów przeciwko) i te strony tam istnieją...
-- devein (-) 12:56, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] Osoby odpowiedzialne
Powiedziałbym osoby bardziej odpowiedzialne. W takim razie poproszę o usunięcie nie moich literówek z archiwum (modyfikacja 12:58)
Mój Drogi w sobotę - 7 stycznia - zbulwersowałeś mnie niesłychanie. Pospiesznie archiwizując dyskusję i na dodatek zabezpieczając ją dowiodłeś, że jednak czujesz się bardziej odpowiedzialny. Tym samym stało się namacalne, iż nie każdy użytkownik może wszystko edytować, co parę minut wcześniej byłeś łaskaw napisać... btw:czysta utopia. Ba! Mało który może cokolwiek. A niemoc większości jest porażająca. Nastąpiła ewidentna sprzeczność słów i czynów; czyli wolna encyklopedia to mrzonka. Zamiast wyjaśnić mi kwestie owych zaleceń edycyjnych, dokonałeś arbitralnej ingerencji: nie pozostawiwszy mojego dopiska, napisałeś z rażącymi błędami (przekręcona nazwa użytkownika) własny komentarz:że oto (w trzeciej osobie) ktoś, zrobił coś, ale źle zrobił, bo wytyczne są inne. Nie zgadzam się na takie traktowanie. Kurde, a mogłeś ją przecież wcześniej zarchwizować i nie byłoby sprawy. (Pomijając kwestię usuwania dyskusji: niech by została. W końcu to Twoja strona dyskusji.) (niestety ta kwestia nie została podjęta) Nie mam żalu, nie jestem na Ciebie zły i się nie czepiam. Tylko tyle, że takie działania zniechęcają. Wiesz, ta dyskusja wydała mi się mętna i mało wnosząca do sprawy. Skąd mam wiedzieć jakie tu macie zwyczaje... zalecenia nie są nakazami. Niestety - po takich incydentach - nie czuje się integralną częścią tego projektu Staram się to zrozumieć.
W archiwum nazwa użytkownika Kkz nadal stoi przekłamana
[edytuj] A propos bota
- Heh to był błąd w wyrażeniach regularnych - wysłałem na ten temat maila na listę - zbieram przykłady wandalizmów :P
- Właśnie po to jest szybka reakcja, aby admini mogli od razu kasować te artykuły (ale mam bardziej wywrotny pomysł)
Pozdrawiam --WarX <talk> 19:20, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] czerski
po prostu uważam podawanie tej informacji za zbędne. kto ma wiedzieć ten wie, kto nie ma ten nie musi. czy jesteś w stanie uzasadnić w racjonalny sposób konieczność podawania prawdziwego nazwiska, jeżeli nikomu nic ono nie powie i nie ma żadnego związku z działalnością opisaną w biogramie? czy też chodzi wyłącznie o swoisty szpan ("hehe - a ja coś wiem"), albo jakąś encyklopedyczną ortodoksję ("wikipedia - ujawniamy wszystko")?
[edytuj] Re: Enharmonia
Dodalem szablon DoWeryfikacji ponieważ aktualnie nie jestem w stanie w sposób fachowy uzupełnić tego artykułu, który zresztą sam stworzyłem. Chciałem zwrócić uwagę przypadkowego czytelnika, żeby nie myślał, że znalazł to czego szukał n.t. enharmonii (w tym przypadku). Pozdrawiam. koobak 23:05, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] Firma a przedsiębiorstwo
Zauważyłem disambigR który własnie wstawiłeś do artykułu Tama, chciałbym Ci delikatnie zwrócic uwagę że Firma to nie to samo co przedsiębiorstwo (patrz Firma). Pozdrawiam Mieciu K 23:09, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] czerski: kontrargumenty
- w tym przypadku imię i nazwisko nie są podstawowymi informacjami; nie jestem "bardziej znany" pod pseudonimem, bo w obszarze działalności o którym mowa w tej nocie nigdy nie używałem prawdziwego nazwiska - a jeżeli było ono publikowane to zawsze wbrew mojej woli.
- nie ma też żadnych powodów, żeby je podawać - zgodnie z powyższym wszystkie osoby, które mogłyby szukać informacji na mój temat szukać będą ich pod hasłem "czerski". także osoby, które "znały mnie wcześniej".
- bez zaglądania strzelam w ciemno, że dyskusja dotyczyła takich przypadków, jak ukrywanie przez polityków informacji o problemach z prawem na przykład. istotnie, tutaj niewątpliwie przyjaciółką prawda; natomiast w moim przypadku przywoływanie starożytnych cytat jawi się nadużyciem, a odsyłanie do "szerszego grona" - spychologią.
nie jest to oczywiście nicea i nie warto za taki drobiazg umierać, zwłaszcza, że kto będzie chciał, ten się w sieci odpowiedniej informacji i tak doszuka - ale tu idzie o pewne zasady. a zgodnie z powyższymi uwagami umieszczanie w nocie dotyczącej postaci w pewnym sensie wirtualnej informacji o personaliach jej realnego pierwowzoru jest nieuzasadnione.
pozdrawiam Wikipedysta:czers
[edytuj] systematyka myszoskoczka
w Dyskusja:Myszoskoczki zamieściłem systematykę myszoskoczka ale nie wiem gdzie ja mam wpisac na stronie--FilMys 11:06, 9 sty 2006 (CET)
[edytuj] Hasła medyczne
Witam, czy mógłbyś mi dać namiar do strony z kategoriami i ich podkategoriami ? Najlepiej w formie drzewka jeśli istnieje coś takiego. pozdrawiam.--MadeInPoland 18:58, 9 sty 2006 (CET)
[edytuj] commons
Ok - dzięki - nie mailem mobilizacji, aby się za to zabrać. JOJO 19:24, 10 sty 2006 (CET)
[edytuj] Zdjęcia
Rozumiem, iż to z zachodem słońca jest nieecyklopedyczne, ale chciałbym je chociaż zachować na mojej stronie w wiki - bo je lubie. Andrzej18 @Mail 13:00, 11 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Plechanow.jpg
Pochodzi z publikacji ZSRR z lat '70 XX . Niki 
16:45, 11 sty 2006 (CET)
[edytuj] Zobacz
Zobacz ile można zepsuć w krótkim czasie - [[1]] Pozdrawiam --PawełMM 18:03, 11 sty 2006 (CET)
[edytuj] Re: Lokalne opisy grafik (medalowych)
hmm... ja uważam, że commons nie spełnia swojej roli jako zasób polskiej wikipedii i uważam, że każda grafika w polskiej wikipedii powinna mieć lokalny opis - dlatego, że czytelnik polskiej wikipedii mówi po polsku i oczekuje stron po polsku, a nie w iluśtam innych językach... tak, jak pisałem na liście dyskusyjnej, nie rozwiązuje problemu obecność tłumaczeń w kilku(nastu) językach na stronie grafiki właśnie dlatego, że tych opisów tam może być bardzo wiele, a polskiemu userowi potrzebny jest jeden i tylko jeden - ten konkretny - polski...
oczywiście, fajnie jest, że w przypadku braku polskiego, lokalnego opisu, pokazywany jest opis z commons... jest to znaczne udogodnienie, ale w moim odczuciu, w oczywisty sposób lepszym rozwiązaniem jest dodanie lokalnego, polskiego opisu...
pozdrawiam, Blueshade 23:41, 11 sty 2006 (CET)
-
- to chyba trzeba zupdate'ować tamte instrukcje (zresztą - zdaje się, że to ja pisałem o konieczności dodawania lokalnych opisów)... zdaję sobie sprawę z tego, że sytuacja jest dużo lepsza niż wtedy - bo przynajmniej user dostaje jakikolwiek opis i nie jest zostawiony z mylną informacją, ale nadal wydaje mi się, że dopóki commons nie pójdzie jeszcze dalej z umiędzynarodowieniem, dopóty lokalne opisy będą potrzebne... - zresztą - np. na commons trzeba kombinować z linkami w opisach - na pl.wiki działają one normalnie... to samo z ew. kategoriami, itp... pozdrawiam, Blueshade 10:39, 12 sty 2006 (CET)
- dobra - zaktualizowałem Wikipedia:Zasady dołączania plików - możesz spojrzeć, czy teraz jest ok... - Blueshade 10:59, 12 sty 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:EncyNieSam.jpg
To znaczy? Możesz przybliżyć w czym rzecz? :-)) Pzdr., Ency replika? 21:08, 12 sty 2006 (CET)
Hm, poniżej początek kodu mojej strony:
[[Grafika:EncySamNaWiki.JPG|100px|thumb|right|Co to PlWiki nie robi z człowieka [[:Grafika:EncyNieSam.jpg|poważnego]] ;-)]] Nazywam się ...
I faktycznie jak się wejdzie na oba zdjęcia, to po kliknięciu "Linkujące" pojawia się strona z komunikatem Do tej strony nie odwołuje się żadna inna.. Nie mam pojęcia dlaczego. A zdjęcia jak widzisz używane. Pzdr., Ency replika? 21:28, 12 sty 2006 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Kro
Przepraszam, dlaczego przywróciłeś moją stronę dyskusji do postaci sprzed wpisu Nicram007? Nie prosiłem o interwencję, co więcej wydaje mi się, że póki dyskusja z innym użytkownikiem dotyczy wikipedii i nie narusza panujących tu reguł, nie powinna podlegać edycji (szczególnie dyskusja, co do której panuje zasada: nie edytuj cudzych wpisów). TIA Kro 22:54, 12 sty 2006 (CET)
- Nie uważam prywatnej korespondencji za spam. Gdyby taką w moim mniemaniu była - zgłosiłbym problem. Rozumiem następstwa złego zachowania na wiki i ban dla użytkownika, ale proszę nie edytować dyskusji w ten sposób (na wpis Nicrama odpisałem na jego stronie więc nie był to spamerski monolog; przynajmniej nie w tym przypadku). Kro 23:27, 12 sty 2006 (CET)
- Nie chce mi się walczyć o to kto ma rację - proszę nie ingerować w moją stronę dyskusji, która z założenia służy rozmowom z innymi wikipedystami na tematy związane z hasłami w wikipedii. TIA Kro 11:15, 13 sty 2006 (CET)
[edytuj] Pisownia nazwisk dwuczłonowych
Czy należy pisać - czy _-_ ...chodzi o nazwiska podwójne... Jaka jest Twoja opinia?! Pytam, ponieważ praktyka na wiki jest różna. A może to nie ma aż takiego znaczenia... D-Kzk Kazik 13:58, 13 sty 2006 (CET)
[edytuj] pseudo-słownikowe hasła
na mojej stronie wikipedysty napisałem był, że pracuję nad hasłami dotyczącymi przemian ustrojowych w Polsce. Niektóre pojęcia (np. Regulamin Sejmu, o który tak się kłócono w tym tygodniu) nie miał nawet zalążka. Uwierz mi przeto, że jeśli piszę stuba albo hasło słownikowe - to tylko, by je w przyszłości rozbudować. kaszkawal 22:15, 13 sty 2006 (CET)
[edytuj] Kwiczoł
Bardzo dziwne, bo wstawiłam tę grafikę na GDU... przynajmniej tak mi się wydawało. Śledztwo wykazało, że na GDU jest Grafika:Kwiczoł_m.jpg, a w nieużywanych - Grafika:Kwiczoł_d.jpg. Różnią się tylko wielkością. W artykule nie było linku do Grafika:Kwiczoł_d.jpg, a jedynie takie coś: Media:Kwiczoł_d.jpg|(powiększ). Zapewne jakaś zaszłość. Domyślam się że pod Media kryje się większa grafika? Na przyszłość będę na to też zwracać uwagę. --Anniolek dyskusja 10:19, 14 sty 2006 (CET)
[edytuj] Mój szablon
Witam. Mogę cię prosić o zabezpieczenie mojego szablonu ? Kondzio 1990
[edytuj] sejmik wojewódzki
ta nazwa jest niepoprawna. Czy mógłbyś: usunąć przekierowującą stroną 'Sejmik województwa' i przemianować 'Sejmik wojewódzki' na 'Sejmik województwa'?
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa stanowi, iż:
Art. 15. Organami samorządu województwa są: 1) sejmik województwa,
[edytuj] Feedback
Sorry ze sie będę czepiał, ale za co usunełeś artykuł o Feedback? Zdjęcie znajdują się na stronie feedback www.feedback.civ.pl i są MOJEGO AUTORSTWA, prosze mi podac powód usunięcia tego artykułu
Ale owy tekst pochodzi ze strony feedback i jest mojego dzieła, możesz zobaczyć na stronie zespłu w dziale info, i geneza. - PKNirvana
przepraszam za problem Życze miłego dnia :)
[edytuj] Posążek
hm...może tak z niewiedzy umieściłem, ale skoroś specjalista od grafik to mam pytanko :-): a)Czy znaki religijne są pod prawem autorskim, np: krzyże, to chyba są public domain
No...jeżeli się myle to usunę to grafikę
a to usunę, przepraszam za problem i życzę miłego dnia :-)
[edytuj] Czy poseł urzęduje czy sprawuje mandat?
Dzięki, spoko. Tak właśnie robię i zdaje się, że tak jest poprawnie. Natomiast w tych infobox-ach posłów jest napisane j.w. oraz że od 25 września, czyli dnia wyborów. Mnie się wydaje, iż w zasadzie posłowie sprawują mandat dopiero od dnia zaprzysiężenia, czyli 19 lub 20 października. Dopiero wtedy wygasły mandaty posłów wcześniejszej (IV) kadencji. Czy możesz się zorientować wśród innych co o tym sądzą.
Przecież nie wymagam od Ciebie przesądzającej odpowiedzi, a opinię zawsze możesz wyraźić. Pytam tego, kogo akurat mam pod ręką. Od początku zacząłeś się "wtrącać" w moje edycje i tak już zostało. Jeśli zacząłbym dyskutować każdą edycję = absurd... tym niemniej (mimo tego) - ponieważ -jak sądzę- masz lepszy dostęp do Sieci i rozeznanie - możesz popytać, a prawa nie jest paląca Pozdrawiam również D-Kzk Kazik 13:47, 18 sty 2006 (CET)
[edytuj] Szybkostrzelność
OK, rozszerzyłem tekst o szybkostrzelności w oparciu o en. Tyle wystarczy pod względem niezbędności informacji czy może warto od razu tłumaczyć całość? Airwolf 22:33, 16 sty 2006 (CET)
No więc się tym zajmę. Poza tym, ponieważ jesteś adminem, zapewne możesz usunąć szybkostrz. teor. z listy najpotrzebniejszych, która to lista stała się zresztą początkiem tego całego zamiesznia ;) Airwolf 23:47, 16 sty 2006 (CET)
No patrz,wikipedysta uczy się całe życie :P Redirecty sam chciałem zrobić, ale mnie ubiegłeś ;-) W każdym razie w pierwszej wolnej chwili zajmę się tą szybkostrzelnością Airwolf 13:28, 17 sty 2006 (CET)
[edytuj] Thank you. Vielen Dank.
Hi. Thank you. Vielen Dank. :-) --IAAL 14:15, 17 sty 2006 (CET)
[edytuj] Carrington
ALe o mafii nie da siępisać stosując same fakty. Większość informacji o niej to domniemania.
Miedziak 12:08, 18 sty 2006 (CET)
Hmm ,a mozesz mi wyjasnic jak przerobic ten artukul na encyklopedyczny ? Bo moim zdaniem po takiej przerobce straci on swoja wymowe...
[edytuj] Neutralność
Na tak, ale chcąc napisać w 100% neutralnie o Carringtonie, nie można by napisac o nim nic :P Miedziak 12:22, 18 sty 2006 (CET)
No dobra, popracuje troche nad tym artukułem :P Do jutr będzie prawie neutralny. Spójrz na art. na temat Andrzeja Kolikowskiego (Pershing) Ten co to pisal opieral sie tylko na faktach i zobacz co mu wyszlo :P:P:P Miedziak
[edytuj] Mafia i ja :P
Od środka raczej nie siedze :), Bardziej od zewnatrz bo mieszkam pod Pruszkowem :) Co do Pershinga, to kiedys sie pobawie, a jak sie troche ociepli to przejade się pod jego willę )strasznie opuszczona ostatnio i dość marnie się prezentuje, ale kiedys to byla chata...) i zrobie pare fotek do artykułu :)
[edytuj] Zdjęcia po disambigu
Jeśli chodzi o Janusz Kołodziej - został rozczłonkowany na Janusz Kołodziej (polityk) i Janusz Kołodziej (żużlowiec). Linkujące poprawiłem, natomiast zdjęcie żużlowca nadal ma tytuł Janusz Kołodziej, a pewnie i zdjęcie posła się pojawi. Jeśli mógłbyś się tym zająć, byłoby mi miło Oczywiście jeśli masz czas mógłbyś dodać zdjęcie polityka, żeby potem nie było zamieszania. Jak można zmieniać nazwy istniejących grafik? Kazik 14:43, 18 sty 2006 (CET)
[edytuj] Jan Pająk
Hej zablokowałeś mi konto. To jakaś pomyłka to Julo złamał zasadę 3R a nie ja, a właściwie to złamał 5R.(co możesz łatwo sprawdzić w historii). Do tego chłopak nie potrafi uzasadnić czemu cenzuruje tekst.(to możesz sprawdzić na stronie dyskusji). Do tego zablokowałeś nie tą wersje strony którą miałeś. Pozdrawiam --150.254.173.2 16:45, 18 sty 2006 (CET) Turbos10
[edytuj] źle widzisz
Napisałeś u mnie w dyskusji:
W historii widzę 2 rewerty Julo: jeden 17 drugi 18 stycznia. Zaś twoich widzę ponad 6 w ciągu 2 dni: rewertowałeś w tym czasie zmiany pięciu Wikipedystów. A.J. 16:52, 18 sty 2006 (CET)
-- To ci odpisuje; To ty koleś ostro niedowidzisz: Julo popełnił następujące revelty: 14:22, 18 sty 2006 Julo 15:02, 17 sty 2006 Julo 23:36, 16 sty 2006 Julo 12:49, 16 sty 2006 Julo 00:31, 14 sty 2006 Julo Policz sobie ile ich jest. Podpowiem ci że to nie są dwa. Przelicz sobie ile ja wywaliłem otóż wywaliłem od 16 WRZEŚŃĄ styczniawersje Julo, Jersza, Wulfstan, V-prezes. Też se przelicz za nic ci nie wyjdzie 5. jakąś inną matematykę stosujesz. I nie tylko ja ich wywalałem. Są to osoby które w dyskusji nie potrafią uzasadnić czemu robią to co robią. Przejrzyj se dokładnie dyskusje i historie edycji. A jak ci się nie chce to se daruj adminowoanie. Dalej mam konto zablokowane.--150.254.173.2 18:03, 18 sty 2006 (CET) Turbos
Ja właściwie chciałem podziękować za wzięcie udziału w dyskusji o Janie Pająku, ale przyokazji odnośnie powyższego...
Moim zdaniem admini faktycznie nieco przesadzili revertując wszystko jak leci i bez podawania właściwie żadnych powodów na to. Wiem może za dużo wymagam, w końcu czas nie jest z gumy, ale trochę się wtedy zawiodłem, bo trochę jednak pracowałem na tamtym tekstem, a tu myk i nie ma...
A do Turbos - zastanów się przecież wiedziałeś, że admini wycofają te wersje które przywracasz, więc nie miało to specjalnie sensu. Tak jak pisałem nie uważam, żeby to było całkiem fair z ich strony, ale mimo wszystko mogłeś się przecież spodziewać, że stanie się to co stało. A tak nawiasem mówiąc, to mam nadzieję, że nie jest to wieczna banicja. --Nux 00:04, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] 23 lutego
Podoba ci się WikiFaktoria? Nie chcesz, by zaczęła się następna edycja, gdzie punkty znowu trzeba będzie zbierać od nowa? Zagłosuj: Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria Panther 10:16, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] Sławomir Sadowski
z tym wybitnym to po prostu zapomniałem - thx. Ale niektóre tagi bym zostawił - w 3. i 7. linijce, bo ich zakończenia teraz IMHO nieestetycznie wyglądają.
[edytuj] myszoskoczki
właśnie zacząłem tworzyć to hasło, pracuje też nad poprawieniem systematyki na stronie myszoskoczki dotyczy ona jednak wielu gatunków zwierząt, które różnią się między sobą, a myszoskoczek mongolski jest najpopularniejszy z nich w hodowli myślę, że zagadnie nia dotyczące tresury na {{myszoskoczki]] właśnie jego dotyczą. Problem pojawia się w systematyce bo TATERA GUINEAE to MYSZOSKOCZKA GWINEJSKA, TATERILLUS EMINI - MYSZOSKOCZKA EMIN'A i GERBILLUS CAMPESTRIS to MYSZOSKOCZKA OKAZAŁA a wszystkie te trzy gatunki należą do innych rodzajów . Coś trzeba zmienić w systematycze (najlepiej chyba usunąć polskie nazwy rodzajów i wpisywać od razu nazwy gatunków tak jak na str. chomiki
[edytuj] Totalizm
Widzę, że dopisujesz się do dyskusji tego hasła; czy ono będzie skasowane? Pzdr Szwedzki 16:24, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] Pająk
Bardzo ciebie proszę - jak już popełniłeś ten błąd, że wdajesz się w dyskusje z kimś, kto średnio nadaje się na wikipedystę - to oszczędź sobie (i mnie) szermowaniem nickami innych wikipedystów, a moim w szczególności.
A tak na marginesie: bardzo nie lubię mieć tej schadenfreude, że miałem rację. A przestrzegałem... Julo… 17:02, 19 sty 2006 (CET)
- Hm. Wycofałem szablon kontrowersji, ponieważ obecna wersja jest absolutnie niekontrowersyjna. Spór można podlinkować tu WP:OD, ew. w Barze, ale sytuacja tego nie wymaga. Szwedzki 17:33, 19 sty 2006 (CET)
Ejdzeju, błagam: nie wdawaj się więcej w negocjacje z turbosowymi edycjami. Na miły Bóg, deklaracja, że "on będzie pilnował neutralności" jest powalająca. Proszę, o zachowanie tego hasła w zgodzie z rozumem, a wizje nawiedzonych niedouków lub zabawy kolesi, którzy wiki traktują jako "źródło dobrej zabawy" zbyć milczeniem. Znudzi im się wreszcie... Julo… 15:40, 21 sty 2006 (CET)
- PS Rzuć okiem na poziom wiedzy... obrońcy Pająka Julo… 15:54, 21 sty 2006 (CET)
[edytuj] Pytanie od niezorientowanej !!!!
Moje pytanie dotyczy zdjęć z artykułu Lipinki nie wiem jak traktować zdjęcia, które tam są zamieszczone, nie znam autorów one są po prostu w moim domu. Są one kupione od fotografa. Wydaje mi się, że jeśli zostały kupione przeze mnie bądź moją mamę:) to chyba jestem ich właścicielem. Prawa autorskie tych starszych już wygasły.Pozdrawiam Szyszka01
[edytuj] Dzięki!!!!!!!
Nie wiem jak Ci dziękować że oistawiłwś moją wieżę Babel "na nogi". Sam bym tego nie zrobił :-) --Lodzermensch 22:12, 19 sty 2006 (CET)
- To nie ja, to ktoś inny. A.J. 12:27, 20 sty 2006 (CET)
[edytuj] Gratulacje
Chciałbym serdecznie pogratulować szybkiej reakcji na moją jajcarską edycję :) Kondzio 1990
[edytuj] Podziękowanie
Dziękuję za rady - następnym razem postaram się być bardziej uważna. --Kornelia 23:45, 21 sty 2006 (CET)
[edytuj] Znaczki
Witaj
Mam pytanie
Czy mogę wykożystać skany znaczków Generalnego Gubernatorstwa, GG już przecież nie istnieje i prawa autorskie do tych skanów wygasły.
Mam pomysł, może dało by się zabezpieczyć skany znaczków, znaczkiem wikipedii tak samo jak banknoty, prosze oszybką odp. Slav 20:14, 23 sty 2006 (CET)
Chodzi mi o zabezpieczenie specjalnym znaczkiem wikipedi, stosuje się go na grafikach żeby tej grafiki nie użyto w celach nielegalnych tj. fałszowanie. Oto przykład zastosowania takiego znaczka na grafice banknotu
Slav 21:39, 23 sty 2006 (CET)
Witaj
Co ty na tą propozycję z tym znaczkiem wikipedii, prosze o szybką odpowiedź.
Slav 09:22, 24 sty 2006 (CET)
Witaj
Włąsnie przygotowałem jeden znaczek ze specjalnym znaczkiem wikipedii który zasłania nominał znaczka, nie chcę go jeszcze wkładać do wikipedii gdyż chce się ciebie poradzić czy taka możliwość pozwalała by wkładać grafiki znaczków do Wikipedii
Slav 09:30, 24 sty 2006 (CET)
Witaj
Ja wysłałem ten list do Poczty Polskiej i niestety nie zezwalają na zamieszczanie grafik, non stop próbuję ich przekonywać, postaram się im wysłać właśnie ten znaczek w którym zasłoniłem nominał.
Slav 11:19, 24 sty 2006 (CET)
[edytuj] wulg
pamiętam, pamiętam. tylko ten mi się wymsknął... zresztą tytuł i tak był oczywisty... Pozdrawiam --slawojar 小山 16:25, 25 sty 2006 (CET)
[edytuj] FUC!k
Czemu usunełeś? Nemo5576DYSKUSJA 18:34, 26 sty 2006 (CET)
[edytuj] Zdjecia!
Prosze mi przypadkiem nie usuwac zdjec w artykulach zwiazanych z tenisem stolowym, uzyskalem zgode od PZTS na wykorzystywanie tych zdjec za podaniem zrodla. Leszekthewhite 21:36, 26 sty 2006 (CET)
cholera jasna przeciez napisalem tam jasno, od kogo te zgode otrzymałem, podalem tez maila, jak ci sie znow nie podoba to usun, ale watpie, zeby komus sie chciało szukac zdjec, skoro sie tak strasznie tego czepiacie Leszekthewhite 12:42, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Blokowanie
Kto, kiedy, dlaczego i na ile mnie zablokował... Tak zmieniam IP co chwilę, ale nie miałem złych zamiarów. Dotąd nie miałem D-Kzk Kazik 14:30, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Tresc maili
Moj mail: Chciałbym uzyc zdjec zamieszcznych w galerii PZTS w Wikipedii w haslach o tenisie stołowym. Czy mogę to zrobic?
Odpowiedz od Pawła Murzewskiego: Ok, wyrażamy zgodę, w miarę możliwości proszę podać informacje o źródle.Leszekthewhite 14:30, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] Rodzimowierstwo - Religia etniczna
Moge miec prosbe o zamienienie miedzy tymi dwoma haslami historii zmian? Historia bowiem ktora dotyczy hasla Rodzimowierstwo przeszlo do Religii etnicznych co jest zupelnie bez sensu. Z gory - wielkie THX i sorry za klopociory.
[edytuj] Wersje
Same hasla sa obecnie prawidlowe - chodzi wylacznie o zamiane miejscami histroii zmian. Jesli to dla ciebie klopot to usun chwilowo calkiem haslo Rodzimowierstwo. Ja na to miejsce przeniose Religie etniczne zachowujac haslo Rodzimowierstwo, a nastepnie utworze nowe Religie etniczne.
Dzieki - juz OK ;)
[edytuj] pytanko
Witam. Dzieki za poprawienie artykulu na medal. Mam pytanko. Jak w latwy sposob stworzyc podpis? gang65
A więc niebieska strzalka oznacza kierunek ruchu. I nie jest zadna siłą. Samolot nie musi spadac. regulujac profil skrzydla lotkami mozna zmieniac sile nosna, dzięki temu samolot moze sie wznosic albo opadac. Sprobuj dodac wektory sil poczatek jednego do konca drugiego. Powinno Ci wyjsc nieznaczne wznoszenie. Co do kolorow, to sa przypadkowe. Masz moze jakies propozycje co do kolorystyki?
Gang65 19:16, 27 sty 2006 (CET) - udało się :-D
[edytuj] Krytyka papieża Jana Pawła II
Krytyka papieża Jana Pawła II Oczywiście staram się o poprawność stylistyczną i ortograficzną ale jeżeli znalazłeś jakiegoś orta to pozwalam ci go poprawić. W koncu wikipedia to WOLNA encyklopedia. Też się staram o neutralność, no ale hasło z krytyką w nazwie z góry nie będzie neutralne wiec się zastanów co wypisujesz. Jak chcesz to moge wyciąć całą krytyke.--Turbos10 19:50, 27 sty 2006 (CET)
[edytuj] myslenie
aby wiedziec w czym jeden tekst jest lepszy od drugiego trza troche pomyslec.--Turbos10 19:52, 27 sty 2006 (CET)
to proste poniewaz 'zwiazki nieprowadzace do rozrodu' odnosza sie bezposrednio do cywilizacji smierci(smierc calej cywilizazji w wyniku braku mlodych itd.) natomiast zwiazki partnerskie to niewiadomo do czego to dowiazac. Dlatego moja zmiana jest bardziej dokladniejsza a przez to encyklopedyczna. Jak bys mial jeszcze jakies problemy to dawaj. A to pozostale co napisalem to zrozumial ty czy ty niezrozumial.
[edytuj] Usunięcie grafiki
Grafiką, która powinna iść do skasowania (bo była wrzucona przeze mnie jako przykładowa) jest zdjęcie o nazwie: 102 7674A.jpg Nie wiem jednak jak skierować ją do usunięcia. Możesz Ty to zrobić? Albo powiedzieć jak się to robi? Jakiś szablon? GDU? Lestat 23:08, 27 sty 2006 (CET)
- Wstawiłem już ek tam gdzie było trzeba, reszta powinna zostać. Lestat 12:23, 30 sty 2006 (CET)
[edytuj] Thx ;]
Dzieki. I ciesze sie, ze udało sie jakos te sprawe załatwic ;) Leszekthewhite 15:01, 28 sty 2006 (CET)
W Wikipedii brakuje tylu artykułów o tenisie stołowym, ze jest co dodawac :). Napisze o PZTS :)
No jesli zdjec to trudno :/
[edytuj] D. + GDU
Gdybym wiedziała że D.=Dixi, to bym jej się nie wpisywała. Rozminęłam się z nią na wiki, ale jest tu osobą tak legendarną, że trudno nie wiedzieć kto zacz :-) Dziękuję za docenienie, chociaż tak właściwie to nic szczególnego nie robię, co to za dobra robota we wstawianiu grafik na GDU? Doprowadzam do porządku zapuszczone ptasie artykuły, to i grafiki nieszczególne się często nawiną pod rękę, i tyle.--Anniolek dyskusja 18:45, 30 sty 2006 (CET)
[edytuj] Krakusy
A to przepraszam! Byłem trzy dni temu w Krakowie i po naszemu gadali :) --Wp 18:29, 31 sty 2006 (CET)
