Dyskusja wikipedysty:Galileo01/archiwum 03-03-2007
Z Wikipedii
[edytuj] Nie o Szekspirze i o Szekspirze
Witaj. Zacznę od nie-zwykłego tematu i nie będę Cię trzymać długo w napięciu :). Moim zdaniem spełniasz warunki, jakie stawiane są przed kandydatami do miotły i to całkiem nieźle, chociaż wolałabym Cię widzieć częściej na OZ w edycjach typu wstawianie ek i związanych z udzielaniem pomocy nowym użytkownikom, a na SDU nie zawsze się zgadzamy. Tylko jedna mała rzecz - miotła to nie jest żadna nagroda, awans czy kwestia spełnienia ambicji, a po prostu przydatne narzędzie i nic więcej (no, może jeszcze ciut więcej pracy ;), często się okazuje, że dostawszy przyciski, masz mniej czasu na samo tworzenie artykułów, co wiem po sobie :)). Zapraszam zresztą do wymiany mailowej, jeśli masz ochotę więcej na ten (lub inny) temat porozmawiać (adres jest podany w moim profilu, możesz skorzystać z "Wyślij e-mail").
Wracając zaś do Willowego szablonu, nie wątpię, że zaniebieszczyłbyś czerwone linki bardzo szybko :), lecz prawdę mówiąc, nie bardzo tam widzę wszystkie dzieła kiedyś mu przypisywane, a tylko te ważniejsze. W końcu co do większości tych apokryfów z całą pewnością ustalono, że nie był autorem i to nie są jednak works of Shakespeare. Może więc wystarczyłaby odpowiednia kategoria, i ogólny artykuł na temat szekspirowskich apokryfów. Zastanowię się zresztą jeszcze. Na razie pozdrawiam, Maire ♣ 01:58, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Polonica
Hej! Kiedyś zauważyłem, że zastanawiałeś się nad Fortynbrasem, zacząłem szukać i trochę udało się znaleźć. A-ha, fragment o Zimowej opowieści dodał Mathiasrex. Z Maire się nie konsultowałem, ale na pewno warto, żeby popatrzyła na ten fragment. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:41, 11 lut 2007 (CET)
- A to ci Margoz ;). Ale może jakoś przeżyję :). Btw, popraw sobie literówkę na stronie wikipedysty na Leon Ulrich, zmieniłam już linkujące, nie ruszałam tylko Twojej strony. Pozdrowienia od Maire ♣ 13:19, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcie grobowca Mickiewicza
Pamiętasz, pisałeś do mnie kiedyś w sprawie niezbyt udanego zdjęcia grobowca Mickiewicza... Trochę to trwało, ale udało mi się wyprodukować nieco lepsze, bez ludzi tudzież innych czynników rozpraszających :) Pozdrawiam, Cancre 13:15, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Cześć. Jest dla mnie naturalne, że wspieram to co słuszne. Wprawdzie nie myślę, żeby moje zdanie aż tak dużo znaczyło, ale myślę, że jest to podobna sytuacja jak z głosowaniami w naszym państwie i dlatego zawsze staram się na PUA oddać głos, a również go go uzasadnić. Kiedyś takie sprawy mnie nie interesowały, bo nie zdawałem sobie sprawy co się dzieje dokładnie w społeczności wiki i jakie to ma znaczenie dla projektu. Nie wiem czy przesiadujesz na ircu i czy w ogóle masz jakiś większy kontakt z adminami... Wydaje mi się, że jeśli na PUA ktoś jest lepiej znany wśród adminów, to łatwiej otrzyma głosy za, nawet pomimo jakichś potknięć. Mam nadzieję, że nie przyniosę Ci szkody swoimi wypowiedziami, bo niektórzy (również admini) podchodzą moim zdaniem zbyt emocjonalnie do tego typu spraw i być może oceniają racjonalnie, ale dają wypowiedzi w dyskusji specjalnie na przekór i z pewnością w jakimś mierzalnym efekcie to ich emocjonalne podejście wpływa na oddany głos. Życzę powodzenia i pozdrawiam kauczuk 17:47, 12 lut 2007 (CET)
Bo flaga sysop to żadna nagroda, PUA to nie jest nagradzanie tylko test zaufania do wikipedysty. Podejście, że to flaga sysop to nagroda, jest moim zdaniem sprzeczne z ideą Wikipedii. Dodek D 17:50, 12 lut 2007 (CET)
- Galileo, szanuję Twoją pracę i lubię Cię, ale zagłosuję przeciwko. Sądzę, że strzelasz sobie w kolano -> za chwilę sam siebie przekonasz, że to co robisz to dla nagrody. I albo ją dostaniesz (źle, bo Cię to zdemotywuje) albo nie dostaniesz (źle bo się obrazisz, poczujesz niedoceniony albo niepotrzebny) Florianf POV 17:58, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Hejkum :)
Witaj. Przemyślałem sprawę. Bardzo przypominasz mi... mnie samego z okresu tuż przed pierwszym PUA. Z perspektywy patrząc, przegranie go wyszło mi na dobre. Nabrałem doświadczenia i dystansu, obyło się w moim adminowaniu bez większych wpadek. Nie dam głowy, że byłoby tak gdybym przeszedł od razu. Głosu już nie zmieniam, chyba, że jakiegoś baaardzo śmierdzącego trupa z Twojej szafy ktoś wyciągnie. ;) Ale proszę, przeczytaj uważne to co napisałem. Zwłaszcza trzecie zdanie. I przemyśl to. Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 19:52, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Shirdi Sai Baba
Czemu nie zagłosowałeś? Krystian Dyskusja 13:29, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Głosowanie
Witam! Już zagłosowałem oczywiście za i mam nadzieje że zdobędziesz urawnienia administratora. Pozdrawiam Enejsi 16:22, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Teścik
A spróbowałbyś nie pozdrowić :) Jeszcze dużo pracy i nauki przed Tobą. "Na pocieszenie" dodam, że nigdy się ona nie skończy. Co chwila coś tu się zmienia, co chwila czegoś nie wiem, muszę się douczać, a i tak muszę innych prosić o pomoc. Tak jak napisałem, masz b. dobry wkład, lecz nie uważam, byś był gotowy do spełniania roli admina. Nie zrażaj się głosowaniem i ewentualnym niepowodzeniem. Następnym razem na pewno nie dasz się tak złapać. Z wyrazami sympatii, Bocianski 17:00, 13 lut 2007 (CET)
- Jeśli bardzo chcesz...Nie będę Cię ani zachęcał, ani zniechęcał do tego, odpowiadasz za siebie sam. Możesz zwyczajnie tłustą czcionką napisać, że wycofujesz zgłoszenie, po czym przenieść głosowanie w odpowiednie miejsce (chyba do anulowanych, nie pamiętam) i usunąć z szablonu ogłoszeń lokalnych. Mam nadzieję, że się nie obrazisz na Wikipedię, złego Bociana w szczególności i że spróbujesz jeszcze raz, lepiej przygotowany. Bocianski 17:08, 13 lut 2007 (CET)
- Boże broń się nie zrażaj, nie kończ też PUA przed czasem; następnym razem pójdzie Ci na pewno lepiej, zwłaszcza, jeśli porozmawiasz z Maire lub Przykutą, którzy są niesamowicie cierpliwi i życzliwi i pomogą Ci się idealnie przygotować. Na PUA padło wiele życzliwych słów pod Twoim adresem, one są dużo ważniejsze od wyniku. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy Szwedzki 17:14, 13 lut 2007 (CET)
- Mam nadzieję, że to PUA, jakkolwiek się skończy, będzie dla Ciebie pozytywnym doświadczeniem. Doceniono Twój wkład, pozytwnie oceniono Cię jako członka społeczności, a test... no cóż, pokazał, że jeszcze trochę się musisz nauczyć. Przy okazji zauważyłam, że załadowałeś tę samą grafikę dwukrotnie na Commons, tylko pod różnymi nazwami. Jednej z nich nawet nadałeś licencję. Niestety całkowicie błędną zważywszy na brak autora i źródła. Jako admin będziesz musiał podejmować decyzję co do licencji, jeśli Cię ktoś poprosi o pomoc, ale także świecić przykładem, jeśli chodzi o grafiki załadowane przez siebie. Każdy może się pomylić, każdy ma w swojej historii jakąś nie do końca klarowną licencję, ale ta sytuacja była jednak dość skrajna. Wierzę, że szybko to nadrobisz. Życzę powodzenia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:49, 13 lut 2007 (CET)
- Zrozumiałabym to tłumaczenie (ale i tak - jak powiedziałeś - nieznajomość prawa nie pozwala na jego łamanie), gdyby chodziło o załadowanie grafiki na be właśnie. Ale Ty ładowałeś przecież ten plik na Commons, a obowiązujące tam zasady licencjonowania powinieneś znać. Większość szablonów jest zresztą taka sama jak na pl. Tak więc przed załadowaniem pliku na Commons musisz znać licencję, na której umieszczasz plik. O niedopuszczalności fair use chyba nie muszę dodawać. Zresztą to dowód, że nie można ładować na Commons wszystkiego co jest na innych wikipediach. Przy okazji pamiętaj, że ta sama zasada obowiązuje przy przenoszeniu naszych grafik na Commons. Przenosimy tylko te, które mają jasną sytuację prawną. Poprzeglądaj też inne swoje grafiki na Commons, bo zerknęłam na pierwszy plik z brzegu i zauważyłam, że autorem jest ktośtam (nazwisko lub nick, ale niepodlinkowane), a w licencji piszesz: "I, author of this work...". Licencja może być ta sama, ale trzeba zastosować inny szablon. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:13, 13 lut 2007 (CET)
- Mam nadzieję, że to PUA, jakkolwiek się skończy, będzie dla Ciebie pozytywnym doświadczeniem. Doceniono Twój wkład, pozytwnie oceniono Cię jako członka społeczności, a test... no cóż, pokazał, że jeszcze trochę się musisz nauczyć. Przy okazji zauważyłam, że załadowałeś tę samą grafikę dwukrotnie na Commons, tylko pod różnymi nazwami. Jednej z nich nawet nadałeś licencję. Niestety całkowicie błędną zważywszy na brak autora i źródła. Jako admin będziesz musiał podejmować decyzję co do licencji, jeśli Cię ktoś poprosi o pomoc, ale także świecić przykładem, jeśli chodzi o grafiki załadowane przez siebie. Każdy może się pomylić, każdy ma w swojej historii jakąś nie do końca klarowną licencję, ale ta sytuacja była jednak dość skrajna. Wierzę, że szybko to nadrobisz. Życzę powodzenia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:49, 13 lut 2007 (CET)
- Boże broń się nie zrażaj, nie kończ też PUA przed czasem; następnym razem pójdzie Ci na pewno lepiej, zwłaszcza, jeśli porozmawiasz z Maire lub Przykutą, którzy są niesamowicie cierpliwi i życzliwi i pomogą Ci się idealnie przygotować. Na PUA padło wiele życzliwych słów pod Twoim adresem, one są dużo ważniejsze od wyniku. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy Szwedzki 17:14, 13 lut 2007 (CET)
- Ja też uważam, że nie powinienieś przed czase, rezygnować. Kwestia lekkiego podniesienia poziomu umiejętności i wiedzy o zasadach. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 18:31, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Żydzi w Liechtensteinie
Witaj,
Historia tych Żydów jest bardzo krótka, przed wojną istniała malutka gmina żydowska, a wcześniej to są już po prostu pojedyńcze przypadki. Slav 18:06, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szablon:WS
Zajrzałam i moim zdaniem jest w porządku. Jak wcześniej pisałam, widziałabym tam tylko najważniejsze apokryfy i tak zdaje się jest. Pozdrawiam :) Maire ♣ 21:17, 13 lut 2007 (CET)
Ps. Odbierz maila.
[edytuj] Qkiełka
Dobrze kojarzysz. Gdybyś był administratorem, w historii edycji widziałbyś coś takiego: "Pokaż/odtwórz skasowane wersje (w sumie 4)". Było kasowane. Chyba zaraz to poślę w niebyt, chyba, że jest jakiś baaardzo przekonujący wpis w dyskusji (jeszcze nie czytałem). Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:05, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szekspir
veni, legior, vicis ;-) Jesli nic nie walnąłem w tej parafrazie to powinna być jasna ;-) Doprawdy świetny artykuł - nie mam właściwie żadnych uwag, a to rzadko mi sie zdarza. Może tylko czasem warto byłoby dodać "czyja to opinia i gdzie wyrażona?", ale to nic rażącego w oczy. Gratulacje i oby tak dalej! Gardomir riposta? 11:51, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] catscan
chyba niejasno się wyraziłem. NIe odnosiłem się w ogóle do dobrego czy złego rozwiązania. Chodziło mi o to, że od kandydata na admina nie powinno się w ogóle wymagać umiejętności używania catscana, natomiast ważne są licencje. zaraz postaram się przeformułować. Pundit | mówże 17:00, 15 lut 2007 (CET)
- poprawiłem, bo nie chcę by ktoś zintepretował to tak jak Ty, czyli na Twoją niekorzyść. Mam nadzieję, że nie zniechęcisz się i staniesz znowu do PUA. Myślę, że gdyby nie te licencje, przeszedłbyś. Jest bardzo prawdopodobne, że na Ciebie zagłosuję (teraz byłem blisko, ale i tak bez szans - a jednak licencje ważna rzecz). Pozdrowienia serdeczne Pundit | mówże 17:05, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] gwiazda
Witaj. Bardzo dziękuję za przyznanie mi gwiazdy :) To jeszcze bardziej zmotywowało mnie do dalszej pracy. Pozdrawiam, Szoltys[DIGA] 20:06, 15 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dobre artykuły, lepsze hasła.
Hej, na szybko, bo padam po tygodniu w biurowcu, a zaraz mi komputer zabiorą. :]
Historia dobrych artykułów jest na polskiej wiki długa i nieszczęśliwa (jak to w Polsce ;]). Całość zaczęła się od którejś z kolei niemrawej dyskusji, jak poprawić jakość na pl.wiki. Parę osób zauważyło, że należy wspierać współpracę, i to współpracę ekspertów. Pojawiły się głosy (także mój, przyznaję), że wiele z głosowań na WP:PAnM jest procesem cokolwiek losowym, na którym niektórzy pojawiają się chyba tylko po to, żeby się wpisać, gdzie można przyjść, zajrzeć do hasła na parę dni przed umedalowieniem, całą listą głosów za... - i zabierać się do poprawiania ortografów od pierwszego akapitu.
Podobnie niemrawo szły inne propozycje współpracy. Później chyba Kpjas zrobił +/- tłumaczenie instytucji z en.wiki. I wtedy całość rozbiła się o opór części użytkowników, i niedostatek energii promotorów.
Widząc zarzuty i mając parę pomysłów, wymyśliłem i napisałem Lepsze Artykuły. Było to trochę na bakier z ustaleniami, bo zainteresowana część społeczności nie mogła wyrazić stanowczego głosu na "tak", albo "nie". Miał więc powstać projekt testowy, swoim działaniem zachęcający do idei i przekonujący niezdecydowanych.
I wtedy niestety pojawił się kolejny opór materii, czyli deadline mojej pracy magisterskiej, potem masa innych spraw, zdrowie, studia, brak sieci, wreszcie praca (yeay!:) ) - i biję się w pierś, nie miałem czasu rzuszyć ze swoimi grupami tematycznymi.
Mam jednak nadzieję, że kiedy życie mi się lekko ustabilizuje, znajdę nieco czasu by ruszyć projekt, i/bądź zapewnić godne następstwo.
Mam nadzieję znaleźć wielu chętnych (już się takowi zgłaszali :]) bo idea "stabilnych" haseł, dopracowanych i pewnych merytorycznie (a więc łatwych do dewandalizowania) wydaje się cenna.
Całość miała być częścią polskiej "Qualitaetsoffensiv", o której na GG nie raz rozmawialiśmy z Przykutą, i którą on obecnie, zgodnie z własną wizją, choć i opóźnieniem z tzw. przyczyn obiektywnych, heroicznie wdraża.
Osobiście obok portalu, który szczęśliwie powstał, itp. przyjemności, chętnie widziałbym promocję pisania na Wikipedii wśród studenckich kół naukowych, wykładowców, fascynatów zrzeszonych w różnych organizacjach itd. - ale to pewnie poczeka, aż ktoś będzie miał wielką chęć i czas tym się zająć.
Pozdrawiam, w razie czego proszę o pytania. :)
aegis maelstrom δ 20:55, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Życzenia
 |
Witaj Galileo01/archiwum 03-03-2007! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. |
[edytuj] Tłumaczenie
Witam ma do ciebie proźbę. Otóż czy mógłbyś przetłumaczyć ten artykuł z en. wiki. Zrobił bym to sam jednak jak patrze po różnych wiki to jest wiele sprzeczych informacji np: kiedy przestała ona istnieć. Na niemieckiej pisze że w 1917 a na ang. że w 1918. Ten artykuł po polsku bardzo przydał by się gdyż właśnie prowadze prace nad historią NHL a National Hockey Association jest jakby pierwowzorem NHL. Nie chodzi mi o cały artykuł ale tylko o dwa akapity "That season would prove the NHA's" i następny "The NHA's officials met nearly" ewentualnie jeśli jest w nim coś ważnego to ten pierwszy "At the time of the league's founding". Oczywiście jeśli znajdziesz na to czas z góry dziękuje. Jeśli masz jakieś pytania to pisz. Pozdrawiam Enejsi 13:25, 17 lut 2007 (CET)
[edytuj] Trianon
Witaj. Drobna uwaga do artykułu, która nazwa jest właściwa Trianon jak tytuł artykułu, czy Messeturm jak jest w tekście. Smat 19:36, 17 lut 2007 (CET)
Sorki, że znowu powracam do tego samego, ale chciałem się spytać czemu nie zagłosowałeś, aby artykuł o Shirdi Sai Babie dostał medal, skoro wypowiedziałeś się o nim dobrze w dyskusji? Pozdrawiam. Krystian Dyskusja 10:24, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] ek
Nie az bardzo rozumiem tego eka i jego argumentacje, szczegolnie, ze jestes inkluzjonista. IMO to pod eka nie podlega. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:55, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] Grafika
Moim zdaniem nie, jeśli ma ten sens, że pasuje do jakiegoś hasła. Nie znam się na tym, wydaje mi się, że od tego jest strona Grafiki do Usunięcia. Usuwanie z tego powodu, że coś jest nieładne, to nadużycie, w końcu to rzecz gustu. Bocianski 23:56, 20 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Można zgłosić kandydaturę za 60 dni ale nie będzie to wyglądało IMHO specjalnie elegancko. Roo72 Dyskusja 20:27, 21 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szkoły
Rzeczywiście konsensus nie został osiągnięty. Jednak problem jest z tym, że jest kilka kryteriów, więc byłoby zbyt wiele opcji. Więc może być tak - opcja A tak, B, C, D nie. A i B tak, ale... itd. I trzeba by to jakoś przed powieszeniem głosowania uporządkować - przedstawić kilka najbardziej prawdopodobnych do zaakceptowania wariantów. Przykuta 21:09, 22 lut 2007 (CET)
- Ok, wrzuć to jeszcze raz do kawiarenki - i po tygodniu pod głosowanie. Przykuta 08:24, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Dinozaur stub
W głosowaniu Wikipedia:SDU/Szablon:Dinozaur stub zapytałeś, czy nie powinno się to znaleźć na stronie projektu WP:SS. Otóż, nie istnieje procedura usuwania zbędnych lub niechcianych zalążków, dlatego zgłosiłem na to na SDU. Jednak w tej chwili Odkryte zalążki i Propozycje blokują przed powstaniem stubów z zbyt małą liczbą artykułów. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:05, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Witaj! Brak Ci do mnie zaufania ?? Chyba, dlatego że mało mnie znasz, edytujemy o innych porach dniach. Aby przyliżyć Ci moją znajomość polecam mój wkład w wikipedię. Proszę Cię, przemyśl Swój głos. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:36, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Mineapolis
Okej, okej. Tyle wystarczy. Pozdr. --Starscream 11:40, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Sonety Szekspira a Szekspir
Serwus. W tworzonych przez siebie stronach o sonetach Szekspira powielasz błędny schemat stylistyczny, tj. w sonecie tym podmiot liryczny, którego można utożsamić z autorem. Biografizm jako metoda interpretacji została już dawno zakwestionowana i takie szkolne myślenie jest dziś uznane w przedmiotach literaturoznawczych za anachroniczne. Podmiotu lirycznego nie utożsamia się z autorem, bo nie ma na to żadnych dowodów. Podmiot liryczny i twórca dzieła (jest jeszcze podmiot czynności twórczych) to zupełnie różne kategorie podmiotu literackiego. Pozdr. --DaKa 18:49, 25 lut 2007 (CET)
- To rozsądna propozycja. A na marginesie - utożsamianie samego Szekspira z podmiotem lirycznym jest chyba wyjątkowo nieuzasadnione, biorąc pod uwagę ubogi stan wiedzy na jego temat, nie wiemy nawet jak wyglądał.:) Pozdr. --DaKa 19:29, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Warspite
Tak z ciekawości (bo może jeszcze będę coś tłumaczył na medal) - dlaczego tutaj napisałeś "Może być, chociaż długo się nad tym głosem zastanawiałem." ?Ten tekst jest kiepski czy coś ? --Pmgpmg (dyskusja) 21:44, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Niki K
No przecież jest przekreślony przeciw. Co mam jeszcze zrobić? Czerwoną farbką go przejechać :P ?
Pozdrawiam --WarX <talk> 17:28, 26 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zadanie dla bota
Już się robi, [1] Dodek D 20:14, 26 lut 2007 (CET)
[edytuj] Liceum Sobieskiego
Prosze o wycofanie artykułu z kasacji, gdyż jest on jaknajbardziej aktualny i zgodny. Przecież argument, że w artykule nie ma dyskusji jest bezpodstawny!
Proszę o natychmiastową reakcję. Pozdrawiam serdecznie.
Dzięki :)
[edytuj] Czerwone linki
Zauważyłem, że w dyskusji o HMS Warspite podniosłeś kwestię czewonych linków. Ja u siebie też staram się maksymalnie wyniebieszczać, ale już parę razy zetknąłem się z opinią, że czerwoniactwo jest dobre, bo mobilizuje innych do pracy. To chyba nie jest do końca tak, bo jak zostawiłem czerwoniaka w artykule z początku 2005, to tkwi tam czerwony do dziś, ergo nikogo nie zmobilizował i ja się za to będę musiał wziąć. Z drugiej strony niektórzy zwolennicy niebieskości tworzą hasła-stuby, byle tylko się zaniebieściło, a to chyba nie tędy droga. Uważam zresztą, że na naszej pl-wiki jest stanowczo za dużo stubów - podejrzewam, że 70%, co przy liczeniu edycji powinno nas stawiać nie na 4. a na pewnie 7.-8. miejscu w rankingu. Najwięcej złego robią tu boty wsadzające setki powiatów, tysiące gmin i dziesiątki tysięcy wiosek, przy czym wszystko to są jednozdaniowe (albo kilku-wyrazowe) stuby. Ich produkcja dobrze wypada w statystyce, ale stąd do encyklopedyczności jeszcze baredzo daleko. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że nie da się zrobić tak, by niebieski link do "medalu" był kolejnym "medalem", ale niechże będzie chociaż kilkuzdaniowym hasełkiem. Mam rację? Pozdrawiam serdecznie Belissarius 06:33, 27 lut 2007 (CET)
Zgadzam się z Tobą. A chłopiec aż poraża! Dobrze, że idzie do SDU! Pozdrawiam Belissarius 03:42, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szkoły
Nieco poprawiłem - nie było info o "dogrywce" Może jeszcze warto rozpisać zasady głosowania w przypadku dogrywki - proponowałbym 80/20 tak jak jest przyjęte w większości głosowań. Przykuta 10:25, 1 mar 2007 (CET)
- re - dodane, ale to nie ja ;-) - właśnie usiłowałam się zorientować, gdzie to się robi (ale teraz już wiem :D). Gytha 11:09, 1 mar 2007 (CET)
- zmieniłem na zalecenia - jakoś to przeoczyłem. Jako zasada byłoby to za twarde - wyjątki, jak to napisał Kpjas zawsze mogą być. Podobnie w przypadku grup muzycznych - to też są zalecenia. Przykuta 12:39, 1 mar 2007 (CET)
-
- Przy flagach też dodawali - nie wywalaj 0- tylko napisz, że np. czas do zgłaszania dodatkowych propozycji koczy się jutro o 12.00 i żeby powstrzymywać się jeśli to możliwe od robienia tego dla zgrywy. Przykuta 21:09, 1 mar 2007 (CET)
-
[edytuj] Re:Sonet 80
Twoja znajomość angielskiego raczej Cię nie myli ;-). Jeżeli w ogóle zajmować się w artykule interpretacją utworu (hasło encyklopedyczne to raczej nie miejsce na szczegółową interpretację, a jeżeli już to podpartą konkretnymi nazwiskami krytyków i źródłami poważniejszymi niż strona internetowa), skupiłabym się na głównej metaforze okrętu. Pozdrawiam wiosennie, Maire ♣ 13:12, 1 mar 2007 (CET)
Ps. Wstawiłam Twój artykuł do medalowych w portalu literackim.
[edytuj] Gratulacje
Właśnie przekroczyłeś 4 tyś edycji :))
A co do braku zasad. Wikipedia powstała i rozwija się dzięki anarchii. Tylko dlatego mamy ponad 350 tys artykułów. Jedyne czy mamy się kierowć to zdrowy rozsądek, NPOV i weryfikowalność informacji zawartych w artykule. Pozdrawiam i życzę następnych 4 tysięcy. Paweł Drozd --Drozdp 13:14, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] IPeki
Dzięki za radę. PS: czy mógłbyś popilnować glosowania Wikipedia:SDU/Invest24 bo ktoś ciągle coś dopisuje? Tomeq183 14:44, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kryteria encyklopedyczności szkół
Na wiki panują często debilne zasady, ale nie dzięki mnie... Wg mnie hasła o szkołach mogą powstawać, ale jak ktoś zrobi Wiki o Szkołach na servie Wikii albo gdzieś. Na pl wiki nie ma miejsca, bo to nie Śmieciopedia. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:43, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] wrotka
Tak wróciłem. Wymieniłem razy z adminem który mi zalazł za skórę (a ja jemu), ale dzięki pośrednictwu Nuxa jakoś się dogadaliśmy. Dzięki za dobre słowo.
Trochę bałem, że ten mój głos na Twoim PUA nie jest zbyt miły, ale mam nadzieję, że już z czystym sumieniem wynagrodzę Ci to następnym razem ;-). Pozdrawiam serdecznie. Florianf POV 19:26, 1 mar 2007 (CET)
[edytuj] Ad:Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności szkół
Jeśli tak, to czy nie trzeba przywrócić propozycji Pietras1988? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 14:48, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Band on the Run
Poprawiłem już to co mi zaleciłeś, ale z tymi linkami zewnętrznymi to jest bardziej skomplikowana sytuacja. Czy istnieje jakaś ogólnie przyjęta zasada, że ich nie umieszczamy? A z tymi kolokwializmami, to pousuwałem - myślałem że wszystkie, a tu dzisiaj Czarnogłowa zagłosowała na przeciw, bo się widocznie czegoś dopatrzyła. Rozmawiałem na IRC i nikt nie widzi nieprawidłowości z tymi linkami zewnętrznymi. Już sam nie wiem...
PS. Resztę napisałem Ci wczoraj w artykuł na medal.--Beatles 08:17, 3 mar 2007 (CET)
Ja dodam tylko tyle, że ja nie mogę wyjść z podziwu nad twoim Szekspirem. Czytam czytam i nie mogę się naczytać. Bardzo dziękuje za uwagi dotyczące mojej strony. Wyciągnąłem z nich wiele dobrego --Beatles 10:28, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Hey Jude
Nie lepiej tak?--Witek1988Dyskusja 18:58, 3 mar 2007 (CET)
To jeszcze i ja... Hey Jude to nie rock and roll :-) popraw zanim ciebie wywalą za to z wikipedii. Widzę, że Beatlesi rosną w siłę! Ile lat ich słuchasz, bo ja 19 ? Mogę Ci polecić parę świetnych płyt z solowej twórczości np. Flaming Pie i All Things Must Pass to niebo w uchu. --Beatles 21:48, 3 mar 2007 (CET)
Już ci poprawiłem bo nie mogłem wytrzymać. To sobie posłuchaj tego Flaming Pie, nie będziesz mógł przestać słuchać tego przez miesiąc. To jedna z tych płyt które pamięta się całymi latami. Masz tam utwór Ringa i McCartneya, gra też gościu z ELO i orkiestracją zajął się sam Martin ! Ten album można by było podpisać spokojnie szyldem The Beatles. Na prawdę! A wiesz, że przed wakacjami zostanie wydany singel z ostatnią (nie licząc legendarnego Carnival of Light) piosenką McCartneya i Lennona Now and Then. Musical Paula wychodzi we wrześniu. W sierpniu zacznie się prawdopodobnie nowe World Tour Paula. Nowy album zapowiadany jest na maj 2008 :-)
PS. A nie za mało na medal? A Bandowi nie chciałeś dać... oj ty niedobruchu
