Dyskusja wikipedysty:Galileo01/archiwum 20-06-2007
Z Wikipedii
[edytuj] Przewody....
Uwzględniłem Twoje uwagi w artykule Przewody grzejne, niestety za późno (nie było mnie w Polsce)....Kueller 20:15, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wiki
No ciesze się że jednak pozostałeś i życze dalszej ciężkiej pracy. Pozdrawiam Enejsi Diskusjon 17:37, 5 maja 2007 (CEST)
Również się cieszę. Zapraszam do dalszej ciężkiej pracy ;). Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 18:04, 5 maja 2007 (CEST)
Uffff, dołączam się. Welcome back. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:05, 5 maja 2007 (CEST)
Właśnie, właśnie! Jeżeli czujesz się sfrustrowany, to co najwyżej może jakiś Wikiurlop, ale żeby od razu odchodzić... Mi taki urlopik kiedyś pomógł, a że trwał tylko 2 dni - cóż, taka moja natura:) Shalom 18:44, 5 maja 2007 (CEST)
Zajebiście :) Floriann POV 19:02, 5 maja 2007 (CEST)
Miło widzieć Cię z powrotem :) Dracon NT Discussion 21:25, 5 maja 2007 (CEST)
Miło że jesteś. :) Ja z zasady nie naciskam na nikogo, więc nie biorę udziału w petycjach, ale swoje myślę. Powodzenia. :) Lajsikonik Dyskusja 16:57, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel
Zajrzyj do niego, bo męczę się z opisem zasad i ponoć ciągle coś niejasne. Floriann POV 00:46, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panele eksperckie
Owszem, zgadzam się, ale trochę wątpię, czy całość ma sens (wystarcza "ekspertom" autorytetu?). Można mi dopisać - architektura współczesna (ew. także nowożytna) ogólnie zagadnienia związane z zawodem architekta i menedżera budowlanego. Shaqspeare 14:20, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wiadomości
Nie wiem, co było w Wiadomościach, bo programowo żyję bez telewizora (moja natura podszyta jest głęboką, tylko częśiowo uświadomioną skłonnością do anarchii). Ale większość adminów wiesza na Tobie psy, bo ponoć zamiast o Wikipedii ciągle było o jakimś Galileo i jego demonstracji, a potem nie mozna się było dostać do żadnego artu, bo taki nawał nowych chętnych do edytowania. Tak więc jestś znany nacałą Polskę ;) Floriann POV 15:10, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel po raz enty
Wiesz co, zastanawiam się, czy ta nazwa "Panel ekspercki" jest trafiona. Może lepiej byłoby "Panel pomocy" lub coś w tym stylu. Bo ta niezbyt przychylna atmosfera starych wikipedystów dotyczy zdaje się obaw, że robi się "ekspertów" w tym panelu na wyrost. I z tego co widzę ostatnio - te obawy być moze nie są sna wyrost. Gdyby opatrzeć to jeszcze rozwinięciem w stylu: "Osoby wymienione w panelu zajmują się pisaniem i poprawianiem artykułów przede wszystkim w dziedzinach, w których figurują. Można spodziewać się że będą posiadać wiedzę lub służą pomocą w odpowiedniej tematyce." Może wtedy wyszłoby to całemu przedisięwzięciu na zdrowie? Jak myśliśz? Floriann POV 17:07, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
W zasadzie jest ona prosta jak linia, ale...
Do rzeczy - obwód czaszki wokół nad oczami i wokół nad brodą i górą głowy suma i dzielimy na pół. W rzeczywistości bierz 2. Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja 17:20, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panele eksperckie
Powyższe celowo - pytanie jest takie: jestem ekspertem wojskowości - zaprosiłem do tego panelu innych wojskowych - jednak nie jest to zgodne z ideą - nad przyjęciem żołnierzy do panelu ekspertów wojskowych ma decydować student nawigacji i milicjant - czy to nie jest kpina??? Joy dyskusja 17:23, 6 maja 2007 (CEST)
Przemyśl - to nie jest kompromis - to nie jest asertywność - to są jakieś jaja - jak tak ma być - panele upadną... Joy dyskusja 18:28, 6 maja 2007 (CEST)
Dodam więcej cywil zanegował - cofnął zaproszenie przeze mnie pilota, który był dowódcą kilku eskadr i pułków z nalotem pond 2k, pancerniaka - dowódcę kilku pułków i brygad oraz dwóch dywizji (stopni sam się domyśl) - to na czym ta eksperckość ma polegać??? Joy dyskusja 18:31, 6 maja 2007 (CEST)
- To o czym pisze Joymaster jest też częściowo związane z moją propozycją aby niezaaprobowani eksperci też musieli być z czasem zaaprobowani. „Pierwsi” eksperci, którzy nie poddali się procedurze zaaprobowania nie są całkowicie wiarygodni. Ja bym wogule wprowadził jeszcze inne rozwiązanie – każdy może się zapisać do panelu eksperckiego sam i być od razu kandydatem na eksperta. Zakłada sobie podstrone „panele eksperckie” i tam inni eksperci, ale też inni kandydaci z danej dzidziny wystawiają swoje opinie. Jeśli zbierze się odpowiednia ilość opini pozytywnych to kandydat byłby orzeknięty ekspertem. k r i d 18:46, 6 maja 2007 (CEST)
-
- czytałem pomysł żeby zmienić nazwe na „panele pomocy” i mam nadzieje, że nie zostanie on wprowadzony bo byłoby to rozmontowywanie świetnego projektu. Wikipedia potrzebuje osób, które będą miały autorytet, aby rozstrzygać trudne konflikty merytoryczne. Sam już poprosiłem o pomoc 2 osoby z panelu eksperckiego w obszarze historii o pomoc w ustaleniu faktów dotyczących historii polskiej flagi. Jednak Galileo musisz dostrzegać, że „pierwsi eksperci” nie tylko nie zostali zaaprobowani, zweryfikowani przez innych ekspertów (tak jak dotyczy to już każdego nowego) ale też to właśnie oni będą teraz decydować o tym kto będzie dołączał do grona ekspertów a kto nie dołączy. Jeśli w jakimś obszarze eksperckim pierwszymi ekspertami są osoby które mają wysokie ambicje ale jeszcze nie mają wikidorobku w swoje dziedzinie, który potwierdzałby ich wiarygodność to może dojść do sytuacji w której cały pomysł zostanie ośmieszony. Mogą oni odrzucać poważne kandydatury na eksperta, albo jako ekspert wypowiadać się oficjalnie nieekspercko. Pozdrawiam. k r i d 12:32, 7 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Wojciech_Bogaczyk
Jesteś pewien, że jeden z założycieli pierwszego NZS jest nieencyklopedyczny? - RKlisowski (Odpisz) 01:01, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Odejście z Wikipedii
Witaj. Chciałbym wyrazić niezmierne zadowolenie z powodu zmiany wcześniejszej decyzji. kkic (dyskusja) 21:24, 9 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Ulica Śląska w Łodzi
Proszę teraz się zapoznać z opisem ulicy, której chcesz skasowania. Czy nadal głosujesz za skasowaniem? HuBar gadanie 12:11, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] szablon:Władca-Kurlandia
Dzięki za informację. Pozdrawiam Historia świat 14:38, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panele
To przecież nie moja zasługa, gdybyś nie zabrał się z tym raze z Laforgue, nic by z tego nie było. Ja też się cieszę że to zadziałało, ale widzę to jako bardziej Twoją zasługę, zresztą Ty zebrałeś za to niesprawiedliwe cięgi, tak więc nie bądź taki skromny, bo Twoja zasługa wielka :)
Na marginesie: mam nowy pomysł, myślałem, ze uda się go przepchnąć bez ogólnonarowdowej dyskusji, ale niestety się nie uda - polecam: [] - no chciałem wrzucić CI link, a widzę, żę juz coś powiedziałes, idę zobaczyć co. Serdeczne pozdrowienia. Floriann POV 15:56, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] II LO w Krakowie
Jeśli uważasz, że powinny tam zostać to OK. Tylko jedno pytanie, czy naprawdę sądzisz, że strona klasy IIIa znacząco poszerza od strony merytorycznej ten artykuł? --Mrug dyskutuj 19:05, 12 maja 2007 (CEST)
Na tej stronie od biedy (z naciskiem na od biedy;)) encyklopedyczne jest tylko forum. Reszta zupełnie (z naciskiem na zupełnie;)) nie nadaje się do encyklopedii. Pozwolisz, że uściślę ten link bezpośrednio na forum. Pozdrawiam.--Mrug dyskutuj 10:40, 13 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Gratulacje
Gratuluję. Nie sądzę, aby to, co napisałem miało tak wielki wpływ, cieszę się jednak, że cokolwiek pomogłem.
pozDrawiaM serdecznie Joy dyskusja 11:03, 13 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Pokemonizm
Witaj, nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że hasło za usunięcie którego głosowałeś (Pokemonizm), wyrażając zastrzeżenia do tytułu, zmieniło tytuł, na nowy zaproponowany przez Gythę, mniej kontrowersyjny i szerszy - Młodzieżowy slang internetowy. Zostały też wprowadzone zmiany w treści.
W związku z tym może mógłbyś zapoznać się z nową sytuacją i zweryfikować swój głos. Jutro upływa termin zakończenia głosowania.
BTW, nie jestem osobiście szczególnie zainteresowany tym hasłem, nie jestem jego autorem a sam sposób pisania pokemonowego jest mmi raczej obcy, ale zawsze szkoda mi usuwanych haseł, które wnoszą sensowny wkład w wiki, a które można poprawić. pozdrawiam --steifer 18:18, 13 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel entów (czyli enty raz panel)
Cześć, nie sądzisz, że obok nazw paneli moglibyśmy umieścić linki do odpowiednich Portali? Floriann POV 18:48, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panele +
Informuje 2 +, Hołek, wycofuje się z projektu... Pozdr. Mateusz War. 22:53, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:43, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] SdU
Mnie nie interesuje formalność zgłoszenia, mnie interesuje argumentacja zgłoszenia. Naprawdę muszę tłumaczyć, że "nieency" nie jest żadnym argumentem? Szczególnie w kontekście pytań zadawanych przeze mnie? Piotr Mikołajski 18:41, 16 maja 2007 (CEST)
- Bądź łaskaw przeczytać dokładnie jeszcze raz wszystkie trzy pytania, jakie zadawałem Tobie czy Szczepanowi. Jeżeli niczego tam nie zauważysz, to przeczytaj jeszcze raz, aż do skutku. Dla ułatwienia dodam, że jest tam podany pewien przykład, do którego obaj powinniście się odnieść, a do którego obaj się nie odnieśliście. Piotr Mikołajski 19:16, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/ForumPC.pl
Nie jestem pewien czy Wikipedysta:Harry Potter miał 100 edycji w momencie rozpoczęcia głosowania. Mógłbyś to sprawdzić? tomeQ183Napisz do mnie 22:38, 19 maja 2007 (CEST)
Ja sprawdzałem według wkładu usera. Wyszło 101 edycji. Setną edycją usera było głosowanie, wcześniejsze edycje miał sprzed co najmniej dwóch tygodni. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 12:44, 20 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Liceum Ogólnokształcące z BJN
Wiesz, jest na tyle nietypowe, że chyba warto zostawić tego substuba. Szybki jesteś. Pytam właśnie na IRCu. Picus viridis RSVP? 21:35, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] re Sallent de Gállego
Hej. Powiem Ci szczerze, że ja sprzeciwu nie wycofam, póki ten artykuł nie dostanie "stempelka" Grubla, Bogumilba lub Boteva. Tu już nawet nie chodzi o fatalny styl (choć miejscami nawet nie wiadomo, jak to poprawić), ale o kompletnie niezrozumiałe fragmenty w rodzaju tej organizacji celniczej (milicji? partyzantów?). Brak źródeł, widoczne braki w samym artykule. To nie może być wizytówka Wiki. Pozdrawiam. Gytha 22:24, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Rzuć proszę okiem...
Rozumiem, że miałbyś ochotę reanimować portal, czy też właściwie powołać go do życia? Można spróbować - artykułów mamy sporo, a i osób zainteresowanych tematyką krakowską chyba trochę jest. Przy okazji uporządkowałoby się hasła. W miarę wolnego czasu i możliwości pomogę. Niech Kraków świętuje i tutaj ;) Pozdr., Maire ♣ 01:43, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Języki
Sprawa jest bardzo prosta: Człowiek dużo jeździ, interesuje się danym krajem rozamwia z ludźmi, przeczyta napisy, gazety, książki. W domu mam ok.10-15 tys.tomów. Nie licyzłem, bo już dawno nie mam na to czasu. Jako dziennikarz d/s kolejowych i komunikacji miejskiej muszę szukać newsy po całym świecie. W kilkunastu językach i muszę to tłumaczyć. Czasami gęsto sięgać po słwniki, zapytać się innych, co to oznacza - i po latach człowiek zapamięta to wszystko. Słówka, słwka, słówka, - trzeba nauczyć się to jest pierwsze, czytanie drugie, konwersacja trzecie. Pozatym wg.pewnych grup języki są podobne, zu trzeab umieć znaleźć różnice....Kłaniam się.--Roland von Bagratuni 
prawda nade wszystko 16:36, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] od Giray'a
>>W jaki sposób Bronisław Fidelus jest związany z Brzeszczami? prosze bardzo - http://www.brzeszcze.bielsko.opoka.org.pl/wikariusze.html - lata 1962-65
>>Co do Józefa Bielenina - podaj proszę źródło, które stwierdza, że był dyrektorem seminarium nauczycielskiego... >>Wydaje mi się, że nie był, a był zwykłym wykładowcą (co jest potwierdzone tutaj, podobnie sprawa ma się z Alfonsem >>Bieleninem - on także, wg źródeł, był tylko wykładowcą, nie był dyrektorem.
http://www.sowa.website.pl/cmentarium/Cmentarze/spisRakow.html - to mysle ze wystarczy. Jego msza prymicyjna w 1876 r to jednoczesnie pierwsza msza odprawiona w kosciele pod wezwaniem św. Urbana. Prywatnie to stryj i ojciec chrzesny mojej prababci
Ks. prof. Alfons Bielenin to stryj prof. Kazimierza Bielenina, brat stryjeczny mojej prababci. To co napisałem to wiem od jego bratanicy a siostry Profesora.
Wiem jeszcze ze Brzeszcze braly dosc aktywny udzial w Powstaniu Krakowskim w 1846 r
pozdrawiam
[edytuj] Re: RuneScape
Ja też nie mam za dużo czasu :) Jak na razie przetłumaczyłem początek angielskiego artykułu. Moja praca znajduje się i będzie znajdować w moim brudnopisie (Wikipedysta:Parseus/brudnopis). Jakbyś miał jakieś pytani czy propozycje, to pisz jak najszybciej. --Parseus 20:19, 25 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Adi Śankara
Źle zrozumiałeś intencje Airwolfa, zobacz [1] ;-) Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 20:36, 25 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja na innym terenie
Przepraszam. Chyba nieumyślnie przeoczyłem coś... Pardon. I dzięki za uwagę--Roland von Bagratuni prawda nade wszystko 21:47, 25 maja 2007 (CEST)
[edytuj] od Giray'a c.d.
poszukaj w necie tez płk. Mieczysława Bielenina, kawalera Virtuti Militari. Jak najbardziej zwiazany z Brzeszczami http://wiem.onet.pl/wiem/0037b2.html - co do niego to nie wiem czy sie jeszcze w Brzeszczach urodził, czy już w Kętach, trzeba bedzie sprawdzic i popytac ;) W 1976 r w 100 rocznice pierwszej mszy w kosciele sw. Urbana odbyla sie msza jubileuszowa ktora odprawil owczesny Metropolita Krakowski ;) Wiem to od uczestnika tego jubileuszu :)
pzdr
[edytuj] by
Mógłbym, mogłabyś, mógłby, mogłaby, mogłoby, mogliby itp... wszystkie osoby łącznie, ale bezosobowo można by - oddzielnie. W imieniu Wikipediowej Poradni Językowej - Beno @ 12:29, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] a może bym tak...
Nie pali się ;). Może gdzieś w wakacje... Na razie możesz tylko pomarzyć ;). Ale dziękuję za propozycję. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 20:29, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kropki po dywizjach
Witam, na razie ich nie dodawaj po popierdzielą się wszystkie linki wewnętrzne. Pozdrawiam Grot 23:42, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panele eksperckie
Może dałoby się to zintegrować z Wikiprojektami - wspólne podstrony i linki? Przykuta 13:22, 27 maja 2007 (CEST)
- OK, ale warto byłoby dać w Wikiprojektach linki, bo w nich też się rozstrzyga kwestie merytoryczne i gdyby ktoś chciał z uczestników pomóc, to będzie mieć link pod ręką Przykuta 13:54, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Komitet Arbitrażowy
Angielskie strony dotyczące KA i jego regulaminu zostały już właściwie przetłumaczone i rozpoczęła się nad nimi dyskusja, co pewnie zauważyłeś. Twoja pomoc się jednak bardzo przyda (np. copyediting przetłumaczonych stron, uwagi do nich, itp.). Tutaj, w sekcji "Do tłumaczenia", pewnie się jeszcze niedługo znajdzie coś do roboty, więc gdybyś znalazł czas, byłoby świetnie. Pomoc przydałaby się jednak przede wszystkim w opracowaniu raportu dotyczącego Arbcomu na angielskiej Wiki, takiego jak już wstawione na tej stronie. Pozdrawiam :), Maire ♣ 16:40, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] {{ek}}
Witam. Jeśli {{ek}}ujesz jakieś artykuły to wysyłaj w zależności od kontekstu autorowi {{testW}}, {{testŻ}}, {{testStub}}. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:41, 27 maja 2007 (CEST)
- Nie chodziło mi o to, żeby przestać używać {{test}}, tylko czasem dokładniej wskazać o co chodzi:) Warto też często {{test}}ować, bo nie widać we wkładzie ile ktoś narobił artykułów i potem zostały usunięte. pozdrawiamBeau (dyskusja) 16:48, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Ulice osiedla Jaroty w Olsztynie
Dlaczego zagłosowałeś za usunięciem mojego artykułu? Artykuł jest w trakcie rozwoju i jest częścią serii artykułów o olsztyńskich ulicach. Pozostałe artykułu nie lądują do usunięcia więc czemu akurat ten ma polecieć. Poza tym artykuł nie będzie tylko tłumaczeniem nazw ulic. Liczę na poprawę głosu. Pozdrawiam i dziękuję Maasteer 20:05, 28 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Źle mnie zrozumiałeś ;)
Ja to napisałem ironicznie, aby pokazać SETI-emu3, że się myli. Pozdrawiam ;) Kkrystian (dyskusja, mail) 15:55, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Huraganlogo.gif
Witam. Ta grafika znajduje się na Commons i to tam musisz wpisać szablon do usunięcia. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:16, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] "Artykuły o dywizjach muszą mieć kropkę po numerze"
Wydaje mi się, że się mylisz. Według ekspertów Poradni Językowej wcale nie muszą:
Witam, mam pytanie dotyczące stawiania kropek po liczebnikach porządkowych w nazwach pułków, dywizji itd. W mianowniku, np. 2 Pułk Szwoleżerów, nie stawiamy kropki? A w odmianie tej nazwy stawiamy, tak? 2. Pułku... Nazwy pułków, kompanii piszemy wielką literą? Jak skracamy nazwy stopni wojskowych typu: wachmistrz, ułan, chorąży, podporucznik, pułkownik itd.? Czy Wojsko Polskie zawsze piszemy wielką literą? Dziękuję
Jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyto liczebnika porządkowego, po cyfrze arabskiej nie trzeba stawiać kropki ani w formie mianownikowej, ani w pozostałych przypadkach gramatycznych. W tym wypadku tak jest, kropkę można więc pominąć. Jednostkowe nazwy jednostek wojskowych zapisujemy wielkimi literami (są nazwami własnymi), np. 27 Wołyńska Dywizja Piechoty Armii Krajowej. Gdy nazwa taka ma charakter opisowy, piszemy ją małymi literami, np. wołyńska dywizja piechoty Armii Krajowej. Powyższa zasada dotyczy także wyrażenia wojsko polskie, zasadniczo piszemy je małymi literami, jeśli jednak jest nazwą współczesnych sił zbrojnych Polski, wtedy stosujemy litery wielkie. Z podanych nazw stopni wojskowych ustalone skróty mają: chor., ppor., wachm., płk (bez kropki). Inne skróty odnaleźć można w Wielkim słowniku ortograficznym PWN [a także w Słowniku skrótów i skrótowców J. Podrackiego, PWN, 1999 – Red]. W pozostałych wypadkach nazwy te możemy skracać zgodnie z ogólnymi zasadami, w związku z tym wyraz ułan przybierze skrót uł.(z kropką na końcu). Pytania przedstawione w liście były już omawiane, proszę przeszukać archiwum poradni. — Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski
Czy zastosowanie kropki po liczebniku porządkowym w nazwie jednostki wojskowej (i skrótowcach) jest poprawne? Przykłady: 3. Pułk Piechoty, 7. Flotylla Okrętów - 7. FO, 6. Flotylla Obrony Wybrzeża - 7. FOW. Serdecznie dziękuję. Czesław Dyrcz
Po liczebnikach porządkowych zapisanych liczbą kropkę należy umieszczać tylko wtedy, gdy jej brak mógłby być przyczyną niejasności, czy liczba oznacza liczebnik główny, czy porządkowy. W innych sytuacjach - m.in. w przytoczonych przez Pana zapisach - użycie kropki jest fakultatywne. — Mirosław Bańko
Oraz:
W Nowym słowniku ortograficznym PWN (podobnie w jego następcy – Wielkim słowniku ortograficznym PWN) nie podano znaczenia nazwy. Myślę, że potrzebne jest uzupełnienie, zrozumiałe bowiem, że legia cudzoziemska (wyrażenie pospolite) to formacja wojskowa złożona z cudzoziemców, zaś Legia Cudzoziemska (nazwa jednostkowa) to francuska legia cudzoziemska. „Leksykon PWN” oraz mój „Słownik nazw własnych” podają to drugie znaczenie. Z Wehrmachtem || wermachtem jest inny problem. Forma podstawowa nazwy to Wehrmacht, a więc musi ona występować w encyklopediach i leksykonach, które opisują rzeczy za pomocą języka. Słowniki zaś za pomocą języka opisują słowa. Nie trzeba tłumaczyć, jakie skojarzenia związane są w języku polskim z nazwą Wehrmacht. Spowodowały one, że w polskich tekstach nazwa ta pojawiła się w formie pisanej małą literą, co należy uznać za wyraz negatywnych emocji. Warto dodać, że poprzednik Nowego słownika ortograficznego PWN podawał wyłącznie zapis małą literą. — Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski
---
Czy istnieje jakaś zasada dotycząca pisowni wielką lub małą literą nazw pułków, dywizji, batalionów?
Za podstawową należy uważać pisownię małymi literami, np. dywizja pancerna, brygada saperów. Wielkimi literami zapisujemy indywidualne (własne) nazwy tego rodzaju, np. Pierwsza Dywizja Pancerna (jednostka armii polskiej w Wielkiej Brytanii w latach 1942–45), 2. Mazowiecka Brygada Saperów (współczesna jednostka wojskowa). — Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski
Czyli np. "1 Dywizja Piechoty" to "Siódma Dywizja Piechoty", ale "1 dywizja piechoty" to "jedna dywizja piechoty", do rozróżnienia tych przypadków służy kontekst i pisownia wielką lub małą literą.
Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:49, 30 maja 2007 (CEST)
- Sam robiłem dokładnie to samo zanim mi tego łopatologicznie do głowy nie wsadzono :)Roo72 Dyskusja 23:05, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Weryfikacja głosu
Witam. Chciałbym cię prosić o weryfikację głosu w dyskusji o przyznaniu medalu dla artykułu o Marii Szarapowej ponieważ poprawiłem w nim błędy. Pozdrawiam:) Spain07 18:28, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Re: prośba
Jeżeli zgodzisz się na to, żeby to było podczas edycji, to odsyłam do Beau - on już to zrobił. ChP94 <DYSK> 21:00, 1 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Pytanko
Witam. Zobacz drugi skrypt w Wikipedysta:Beau/skrypty. pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:18, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] usunięcie artykułu "Fletnia Pana"
Chciałbym wiedzieć, co było nie tak. Pierwszy raz - rozumiem, ale za drugim razem? Pomagał mi w tworzeniu tego artykułu informatyk.
[edytuj] Chór "Fletnia Pana"
Można prosić o wyjaśnienie jaki jest powód ciągłego usuwania artykułu? Jurgens 21:17, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] A teraz
A teraz Wikipedysta:Marianek43/brudnopis Jurgens 21:50, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Osiągnięcia
Dla chóru fakt istnienia od 1978 roku jest już dużym osiągnięciem. Niewiele jest takich chórów w Polsce. Jurgens 22:04, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] 83.238.160.128
Witam. Dzięki za wiadomość, na razie będę pilnował edycji z tego adresu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:01, 3 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Meczet w Krakowie
Jakiś ipek to dodał. Gógle nie dają wyników dla wyrażenia "meczet w Krakowie". Wygląda, że to wygłupy. Usuwam i przywrócę jak taka świątynia powstanie. Nolik 18:07, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Oda do radości
Cześć! Czy ręczysz za zmianę w odzie? Bo to jest zmieniane "od zawsze", próbowałem już z Ludmiłą dojść ale odpadamy z braku źródeł. Czy możesz tę zmianę jakoś uźródłowić? Potwierdzić? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:09, 5 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Eksperci
Cóż - ja myślę ze to można było potraktować też jako lekko ironiczne - ale ok. Ale zdejmuję już z obserwowanych stronę panelu - mam dość przyglądania sie jak się ludzie dopisują. Jeżeli ludzie już naprawdę nie widzą tego - to co robić? --Pmgpmg (dyskusja) 19:28, 7 cze 2007 (CEST)
Serdecznie dziękuję za wskazówki. --Neuron 21:32, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Pornografia
Witaj, artykuł o powieści jest do rozbudowy. Motyw homoseksualny, a raczej homoerotyzm pojawiąjący się gdzieniegdzie dotyczy głównie starszego Fryderyka. W powieści swoje fascynacje erotyczne skupia głównie na Karolu, a nie na Henii (w przeciwieństwie do adaptacji filmowej). Zresztą sam Gombrowicz w "Testamencie” przyznał: Dla wielu takie wywyższenie chłopca będzie dowodem moich homoseksualnych skłonności i trudno mi się z tym nie zgodzić. Pozdrawiam! --Plywak 23:35, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Petrarka
OK, czasami jako anglisty (wiem, że nie wszyscy władają językiem Szekspira i Waszyngtona) czasami mnie doprowadzają do istnej furii linki opisane w obcych językach. Mam nadzieję, że nie ma tam żadnego NPA? Wojciech Pędzich Dyskusja 13:22, 9 cze 2007 (CEST)
- Hm, to moze warto byłoby coś w Wikiźródła wrzucić, co widzę, że tam raczej nic a nic? Wojciech Pędzich Dyskusja 13:19, 10 cze 2007 (CEST)
- Ay, chyba lepiej byłoby, żeby polskie. Podpytam kogo trzeba, mogę sprawę przejąć. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:34, 10 cze 2007 (CEST)
- A ja w międzyczasie zapytałem na Źródłach Niki, może będzie coś wiedzieć. Kolejny krok naprzód? Wojciech Pędzich Dyskusja 13:39, 10 cze 2007 (CEST)
- Ay, chyba lepiej byłoby, żeby polskie. Podpytam kogo trzeba, mogę sprawę przejąć. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:34, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Mydelniczka
Ten tekst "jeden z największych sklepów" mnie rozłożył, no bo to oczywiście POV ze skrzelami. Nie chciałem obrażać Krakowa, tylko skontrastować planetę z lokalnością w konteście tej "największości sklepów. Dla mnie nieency, ale obrażać małej ojczyzny żadną miarą nie było moim celem. BTW panele nam się chyba rozwijają. Ostatnio krid skarcił mnie za samowolkę (zdaje się że słusznie) :) pzdr Floriann POV 22:07, 9 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re:kościoły
Zablokowany na godzinę, mam nadzieję, że ochłonie i zaprzestanie podobnych akcji :) Cancre 21:00, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Wikiprojekt:Antyhoax
O ile dobrze wnioskuję, pomyliłeś się i odczytałeś myślnik w opisie zmian jako minus. Nie usunąłem gościa, tylko dodałem swój komentarz. pozdrawiam Maćko↓ 18:40, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba o weryfikację głosu
Hej!
Czy mógłbyś zweryfikować Twój głos oddany tutaj. Od momentu oddania Twojego głosu w głosowanym artykule zaszły zmiany i trochę gupio by było, gdyby głosowanie miało się zakończyć usunięciem tylko ze względu na to, że było za mało czasu na reakcję. Przepraszam, że trochę zaspamowałem. Pozdrawiam! Maly LOLek 01:14, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Pronounciation
Człowieczku weź się nie ośmieszaj!!!! Wiem ,że lubisz wymowę "seltik" jak 99% Polaków ale cóż ja na to poradzę . 15.6.2007
[edytuj] Re: Pewien problem techniczny
Witam. Jakiej przeglądarki i jakiego systemu operacyjnego używasz? pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:04, 17 cze 2007 (CEST)
- Witam. Nie używam tej przeglądarki, jednak po zalogowaniu się na Wikipedię powinien był się pokazać pasek u góry strony z informacja nt. bezpieczeństwa czy jakoś tak. Trzeba włączyć w przeglądarce możliwość uruchamiania skryptów. Po moim wejściu na Wiki z użyciem IE6, przeglądarka się po prostu zawiesiła. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:10, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika
Witam. Plik graficzny, który usunąłeś znajdował się na niemieckiej wikipedii. Czy załadowanie go na polską jest niedopuszczalne?
[edytuj] Tkanka
Istnieje bardzo rozbudowany artykuł Tkanka nabłonkowa, więc wstawianie tego krótkiego tekstu do Tkanki jest bez sensu. Mix321 21:56, 19 cze 2007 (CEST)
- Ja mam osobiście taką hmmm wizję:
Tkanka to zespół komórek i ich wytworów (substancja międzykomórkowa) o podobnym pochodzeniu, budowie, przemianie materii i przystosowanych do wykonywania określonej funkcji na rzecz całego organizmu. Tkanki występują u zwierząt tkankowych (tkanki zwierzęce) oraz u roślin wyższych (tkanki roślinne). Tkanki są elementami składowymi narządów i ich układów. Dział biologii zajmujący się tkankami to histologia.
Komórki odpowiedzialne za wykonywanie funkcji stanowią miąższ, zaś komórki będące rusztowaniem - zrąb tkanki/narządu.
Uwzględając cechy morfologiczne i fizjologiczne zespołów komórkowych tworzących tkanki,dzielimy wszystkie tkanki na cztery grupy:
Tkanki występujące u zwierząt, jak i u roślin,to tkanka nabłonkowa oraz łączna i podporowa,w grupie tkanek wyłącznie zwierzęcych rozróżniamy tkankę mięśniową i nerwową.
Zobacz też: przegląd zagadnień z zakresu biologii
(pomijając kategorię i stub)
[edytuj] Brzeszcze
Witam. Ostatnio kasuje sporo zbędnych linków więc mogłem się gdzieś zapędzić. W tym wypadku jednak uważam, iż linki i przypisy są zbędne. Jeśli te osoby są encyklopedyczne, to należy stworzyć artykuły o nich (i wtedy linki zawarte aktualnie w przypisie kwalifikują sie jak raz na sekcję Linki Zewnętrzne), a nie minibiogramy z linkami w przypisie zawarte w artykule o mieście. --Bogitor 17:03, 20 cze 2007 (CEST)
- Choć przyznasz, że lepiej byłoby stworzyć o nich biogramy, choćby małe i wtedy sprawa sama sie rozwiązuje. Ale oczywiście w wojnę edycji nie zamierzam wchodzić.--Bogitor 17:10, 20 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja_wikipedysty:83.30.56.103
Witam. Chyba wyszedł Ci nie ten komunikat, o który Ci chodziło ({{testNPA-rm}}). pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:45, 21 cze 2007 (CEST)
