Dyskusja wikipedysty:Herr Kriss/3
Z Wikipedii
[edytuj] Radomiak
Ok, zaraz pozmieniam podtytuły na zwykły kolor. Pozdrawiam --KamSta23 dyskusja► 18:27, 30 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Szosówka
A może umieścić dwie fotki? Rower klasyczny i rower nowoczesny? Pozdrower :] Piter® (mów) 22:40, 30 cze 2006 (CEST)
- No to super. Mam jeszcze jedna sprawe. Czy moglbys przeniesc haslo Peter van Petegem do Peter Van Petegem, bo ja probuje, ale mi nie wychodziz racji tego ze to drugie juz istnieje. Ty jako admin moze bys to mogl zrobic. Dzieki z góry. Piter® (mów) 22:45, 30 cze 2006 (CEST)
[edytuj] NPA
Nom. Nieźle sobie poczynasz. Aduranta nie wyglądała sensu stricte na NPA. Tymbardziej żę było tego tylko kilka linijek - a jak wiadomo 2 linijki to bardziej jak cytat niż NPA. Choć faktycznie jużczasami lekko ludzie przesadzają z podawaniem lokacji "geograficznych" z Tolkiena... no i innych książek fantasy. MonteChrist... DMC 17:23, 1 lip 2006 (CEST)
Hasło miało półtorej linijki, a skoro lokacja wynaleziona była jedynie na potrzeby książki - to tak czy siak niewiele można więcej napisać niż w książe. Ale OK. Skoro powiadasz że żywcem to niech będzie - tak czy siak, problemem jest coraz to częstsze wynajdowanie lokalizacji o coraz to mniejszym znaczeniu i robienie im wpisów na Wikipedii. Trzeba będzie im potworzyć kategorie albo przetrzebić je troszeczkę, pod kontem wagi dla danych powieści. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 17:30, 1 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Nazwiska
Dlatego, że to nie są nazwiska, tylko przydomki. Mch,ifuw 18:15, 1 lip 2006 (CEST)
Jasne że Jan to imię. Duns Szkot to przydomek. Zobacz zresztą, jak te kategorie są zrobione w enwiki. Tak samo np. Guarino da Verona to to samo, co Guarino z Werony. Wtedy nie było nazwisk w naszym rozumieniu, zazwyczaj w encyklopediach daje się więc hasło zaczynające się od imienia. Wiesz ilu ludzi było z Werony albo ze Szkocji? Mch,ifuw 18:22, 1 lip 2006 (CEST)
PWN zrobiło od przydomka, tak: http://encyklopedia.pwn.pl/18131_1.html - ale to jest źle.
Ale już np. Vittorina tak: http://encyklopedia.pwn.pl/78631_1.html , nie od przydomka - czyli robią różnie. Mch,ifuw 18:30, 1 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Pokemony
Zamieściłem propozycje dot. trybu głosowania http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja/poke Zapraszam do zabrania głosu, zgłaszania kontrpropozycji oraz bardziej przejrzystej organizacji dyskusji o tej sprawie i pokemonach w ogóle (interwencja bardzo pożądana). Jeżeli możesz, to podaj dalej. Encepence User 37150 19:06, 1 lip 2006 (CEST)
Ok. Rozłączyło mnie. Idęw kimę. Papa. MonteChrist... DMC 02:19, 2 lip 2006 (CEST)
[edytuj] SIFE
Dlaczego usunąłeś logo SIFE? W angielskiej wersji wikipedii jest logo ? Wikipedysta:Krzyycho 14:41, 2 lip 2006 (CEST) A skad sie biora loga w polskiej? np. [[1]] ? Czy to nie jest fair use? No ale ja sie na tym nie znam - wiec niech Ci będzie Wikipedysta:Krzyycho
[edytuj] TdF
Na pewno na Eurosporcie. Sam niestety nie mam i nie wiem dokladnie. Ale zawsze na http://www.cyclingnews.com/ pokazują skróty z etapów, poza tym jest tam super live coverage, niestety w formie tylko tekstowej. Piter® (mów) 19:06, 2 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika
Muszę wrzucać grafiki na polską wikipedię, gdyż commons nie chce mi ładować grafik z angielskiej wiki.
[edytuj] Milosz2
Witam. Wysłałem Ci odpowoedź dotyczącą Twojego pytania na maila. Przesłałem Ci maila ze zgodą Redakcji na wykorzystywanie materiałow z ich strony w Wikipedii. Pozdrawiam
[edytuj] Milosz2
Wiadomość Oryginalna ----
Od: <rzecznik@zywiec.pl> Do: <miloszsk@o2.pl> Data: 18 kwietnia 2006 13:11 Temat: Info
> Serdecznie dziękuje za emaila. Zgadzamy się na bezpłatne udostepnienie > zdjęć w miasta Zywca w portalu wikipedia.pl. Bardzo prosimy o zamieszczenie > informacji, ze zdjecia pochodzą z strony www.zywiec.pl..
Czy teraz jest już wszystko wporządku?
Wy chyba naprawde nie macie wiekszych problemów!;)Dobrze napisze do Rzecznika w tej sprawie i postaram się w najbliższych dniach w pełni Cie zadowolić w tej kwestii;)
Skontatowałem sie z Rzecznikiem i zgodził się On na dowolne wykorzystywanie zdjęć pod warunkiem podania pochodzenia zdjęcia. W związku z tym zmieniłem rodzaj licencji. Mam nadzieję, iż teraz będzie juz wszystko wporządku!;)Pozdrawiam Wikipedysta: Milosz2
[edytuj] Potrzebne
Czy możesz sprawdzić skąd wziął się w Szablonie:Potrzebne nagle ten Mistrz Sportu ? Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że nie było go w kolejce ("pan tu nie stał !!!") Ahn J 22:22, 6 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Zboralski
Witaj. Przepraszam, dopiero teraz zorientowałem się, że w fazie prób edycji kategorie trzeba zabezpieczyć w brudnopisie dwukropkiem. Już się to nie powtórzy. Pozdrawiam. Zboralski 23:51, 6 lip 2006 (CEST)
James562 12:55, 7 lip 2006 (CEST) sprawdź haslo Orgia Sklad, przemycono mnostwo wulgaryzmow
[edytuj] 1
widziałeś podpis Pietrassa?, jak mu ktos gnoju narobił , odezwe sie potem jestem w biurze --DingirXul 14:11, 7 lip 2006 (CEST)
[edytuj] a to wybacz
Cóż, myślałem, że limit 100 edycji i głosowania jest tożsamy z możliwością zgłaszania... bo jak można móc się wypowiedzieć nie mogąc się wypowiedzieć... ale revertuj zatem. Kwiecień 18:31, 7 lip 2006 (CEST)
[edytuj] integruj
a jest to gdzieś w regulaminie? Bo IMO to taki trick psyhologiczny - ktoś zobaczy czerwony link i może pokusie się poświęcić trochę czasu na stworzenie tego artykułu? Rnm 19:26, 7 lip 2006 (CEST)
ale ja się znam na monty pythonie, i miałem nadzieję, że ktoś z ludzi którzy zobaczą ten czerwony link coś napisze (nie jest to art do napisania którego trzeba mieć konkretne wykształcenie..). A nie chce robić marnego stuba. chociaż, chyba własnie pisząc te słowa zmieniłem zdanie ;) Rnm 19:30, 7 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Mój błąd
Witaj :) chciałam przeprosić za umieszczenie nieswoich grafik w wikipedii, których na dodatek nie objęłam licencją...Nie zrobiłam tego naumyślnie, bardzo źle się teraz z tym czuję :( Jeszcze wtedy nie wiedziałam pewnych rzeczy dotyczących praw autorskich, dopiero niedawno jeden z wikipedystów wytłumaczył mi na czym to polega :). Nie zrozumiałam pola licencji przy wystawianiu grafiki, więc je pominęłam. Jeszcze raz bardzo przepraszam i obiecuję, że następnym razem jeśli nie będe w stanie zrobić czegoś poprawnie, poproszę kogoś doświadczonego o pomoc lub nie będe się w ogóle zabierać za dodawanie grafik. Z góry dziękuję za wyrozumiałość :) --Ub'l 20:02, 7 lip 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Witaj! Wiem, że to nie jest obligatoryjne, ale czy mógłbyś powiedzieć, dlaczego chcesz, aby szablon {{Brazylia 1994}} został zlikwidowany? Chciałbym Cię przekonać do zmiany decyzji. Pozdr. --DaKa 16:01, 8 lip 2006 (CEST)
- Szablon można zmniejszyć, rozciągnąć, to tylko kwestia estetyki. Co do "kultowości", szablon nie powstał, aby kogoś wynagrodzić albo podkreślić osobiste sympatie autora. Podstawowym zadaniem szablonów jest ułatwienie komunikacji. Dla ludzi zainteresowanych tą dyscypliną sportu, jej historią podobne szablony mają znaczenie kapitalne. Mówisz, że powinno się zrobić szablony dla każdej drużyny. Niby dlaczego? Jest szablon {{Premierzy 3RP}}, a nie ma {{Podsekretarze w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 3RP}}. Zajmujemy się tylko najważniejszymi, tymi, których wkład w historię był największy. Czy naprawdę uważasz, że {{Trynidad i Tobago MŚ 06}} (3 mecze - 0 zwycięstw, 1 remis, 2 porażki, ostatnie miejsce w grupie) i {{Brazylia 1994}} (mistrzostwo świata) można wkładać do jednego worka? Pozdr. --DaKa 17:14, 8 lip 2006 (CEST)
- Dlaczego argument o "zżeraniu zasobów" nie jest podnoszony, kiedy powstają inne szablony, np. {{Premierzy 3RP}}. Wszystkie nazwiska prezesów RM doskonale zmieściły by się przecież w odpowiedniej kategorii. Mówiąc, że wyczyn jednej i drugiej drużyny "ma w sobie coś specjalnego" (zresztą czy to stwierdzenie jest NPOV?), popełniasz błąd nierównowagi. Wyczyn T&T może być przez różnych ludzi oceniany różnie, jedni będą mówić, że walczyli i byli dzielni, a drudzy będą podkreślać, że przegrali i nic nie osiągnęli. Brazylia zdobyła mistrzostwo świata, pokonała 24 inne zespoły i to jest fakt. A to czy zrobiła to po raz trzeci, czy osiemnasty ("zawsze była dobra") nie powinno mieć żadnego znaczenia. Pozdr. --DaKa 17:38, 8 lip 2006 (CEST)
- Przykro mi, że odbierasz tę dyskusję jako "spamowanie". Nie sądzę, abym w którymś momencie obraził Cię. Próbowałem jedynie przekonać racjonalnymi argumentami do zmiany decyzji. To, zdaje się, nic zdrożnego i ze "spamowaniem" ma niewiele wspólnego. Tym bardziej mi przykro, że kwestię "nie muszę się tłumaczyć" wypowiedział administrator, osoba, która, jak się zdaje, ma pomagać innym i od której wymaga się więcej. Owszem nie musisz się tłumaczyć. Nie powinieneś też zarzucać mi złej woli. Pozdr. --DaKa 17:55, 8 lip 2006 (CEST)
- Jeśli uważasz, że "takie praktyki powinny być tępione", mam nadzieję, że moje haniebne zachowanie doczeka się stosownej reakcji, chociażby w postaci poinformowania o nim społeczności i publicznego potępienia. Ufam, że pozostaniesz konsekwentny, a Twoje groźby nie skończą się tylko na słowach. Pozdr. --DaKa 19:41, 8 lip 2006 (CEST)
- Wydawało mi się, że strony dyskusji nie są objęte tajemnicą prywatności i wszyscy użytkownicy mają do nich dostęp. Jako że jesteś nowym adminem, warto abyś wiedział na czym na prawdę polega "wywieranie presji". Gdybym przesłał Ci maila albo info na gadu-gadu i ofiarował walizkę pieniędzy albo wczasy w Płowdiwie w zamian za cofnięcie głosu, to wtedy mówilibyśmy o "wywieraniu presji". Gdybym zrobił Ci zdjęcie z kochanką i zagroził, że pokażę je Twojej kobiecie, jeśli nie cofniesz głosu, wtedy mówilibyśmy o "wywieraniu presji". A nie wtedy, kiedy na oczach tysięcy ludzi próbuję Cię przekonać do zmiany zdania, używając przy tym racjonalnych argumentów. Ty oczywiście masz prawo do stwierdzenia "nie, bo nie" albo "nie, bo jak doświadczony użytkownik widzi szablon na SDU to od razu głosuje na nie" albo "nie, bo zżera zasoby"... Ale myślę, że takie odpowiedzi świadczą o Tobie. Zresztą nie oczekuję, abyś mi się tłumaczył, co to to nie. Tak więc racz proszę ważyć słowa, bo to, że jesteś adminem, nie oznacza, że możesz więcej niż inni, że możesz zarzucać innym złą wolę i brak znajomości zasad Wiki. Zresztą to, że nim jesteś nie miało żadnego znaczenia, że zwróciłem się do Ciebie z pytaniem "Dlaczego?", które wywarło na Tobie taką presję. A naszą wymianę zdań uważam za zakończoną. Pozdr. --DaKa 20:11, 8 lip 2006 (CEST)
- Jeśli uważasz, że "takie praktyki powinny być tępione", mam nadzieję, że moje haniebne zachowanie doczeka się stosownej reakcji, chociażby w postaci poinformowania o nim społeczności i publicznego potępienia. Ufam, że pozostaniesz konsekwentny, a Twoje groźby nie skończą się tylko na słowach. Pozdr. --DaKa 19:41, 8 lip 2006 (CEST)
- Przykro mi, że odbierasz tę dyskusję jako "spamowanie". Nie sądzę, abym w którymś momencie obraził Cię. Próbowałem jedynie przekonać racjonalnymi argumentami do zmiany decyzji. To, zdaje się, nic zdrożnego i ze "spamowaniem" ma niewiele wspólnego. Tym bardziej mi przykro, że kwestię "nie muszę się tłumaczyć" wypowiedział administrator, osoba, która, jak się zdaje, ma pomagać innym i od której wymaga się więcej. Owszem nie musisz się tłumaczyć. Nie powinieneś też zarzucać mi złej woli. Pozdr. --DaKa 17:55, 8 lip 2006 (CEST)
- Dlaczego argument o "zżeraniu zasobów" nie jest podnoszony, kiedy powstają inne szablony, np. {{Premierzy 3RP}}. Wszystkie nazwiska prezesów RM doskonale zmieściły by się przecież w odpowiedniej kategorii. Mówiąc, że wyczyn jednej i drugiej drużyny "ma w sobie coś specjalnego" (zresztą czy to stwierdzenie jest NPOV?), popełniasz błąd nierównowagi. Wyczyn T&T może być przez różnych ludzi oceniany różnie, jedni będą mówić, że walczyli i byli dzielni, a drudzy będą podkreślać, że przegrali i nic nie osiągnęli. Brazylia zdobyła mistrzostwo świata, pokonała 24 inne zespoły i to jest fakt. A to czy zrobiła to po raz trzeci, czy osiemnasty ("zawsze była dobra") nie powinno mieć żadnego znaczenia. Pozdr. --DaKa 17:38, 8 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Zilojaraczcośtam
Zobacz, co był mi uprzejmy wkleić do dyskusji. Bocianski 20:22, 8 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Al Jarreau (faza druga)
Na tej stronie toczy się od dwunastu dni głosowanie w sprawie wystawionego przeze mnie do przyznania medalu zdjęcia Ala Jarreau. Udało mi się już zebrać siedem głosów negatywnych. Przed chwilą dopisałem do uzasadnienia jego rozwinięcie. Poinformuję o tym kilku przyjaciół oraz siedmiu głosujących pod zdjęciem. Tych drugich – a w tym Ciebie – proszę o wycofanie swych głosów, przyjaciół wzywam do przestudiowania rozwinięcia uzasadnienia oraz fotografii we wszystkich wariantach i oddania głosu zgodnie z ich wiedzą oraz sumieniem.
Nigdy nie naprawimy Wikipedii, jeżeli kiedyś nie zaczniemy.
w1k0* 05:00, 9 lip 2006 (CEST)
[edytuj] treble4024.jpg
Zdjęcie nie jest mojego autorstwa - pochodzi ze strony: http://www.nos.nl/songfestival/english/photo/index.html przez pomyłkę wybrałam licencję GFDL-self, a kiedy chciałam ją zmienić nie wiedziałam jak... Jeśli możesz podać mi wskazówki jak to zrobić będę wdzięczna. Pozdrawiam.
[edytuj] NPA
Widzę żę zająłeś się odwrotną stroną medalu? ;-) Dobrze wiedzieć że mam pomoc i z drugiej strony... Pozdrawiam MonteChrist... DMC 00:51, 10 lip 2006 (CEST)
>> IRC :-) będzie lepiej podystktować MonteChrist... DMC 00:54, 10 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:83.17.230.139
Przepraszam, wydawało mi się że ten ip to zwyczajne połączenie modemowe, nawet nie neostrada - kto inny mógłby się naciąć... Jest jakiś zwyczaj co do tego, po jakim czasie usuwamy takie wpisy? Pozdrawiam, Orem 15:53, 10 lip 2006 (CEST)
- OK, dzięki. A skoro już jesteśmy przy sprawie blokowania - może wiesz, w jaki sposób blokujemy zakresy adresów IP? Pewnie rzadko sie to spotyka, ale a nuż się kiedyś przyda... Orem 15:57, 10 lip 2006 (CEST)
- Tak przypuszczałem, tylko nie było jak sprawdzić :) Jeszcze raz dzieki, Orem 16:01, 10 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Piotrowice
Data w Wikipedii 1 września 2005 a na blogu 25 marca 2006 więc nie wiem . Wygląda na to, że na tym blogu skopiowali cały tekst. --Ewkaa 19:33, 10 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Bastet333
Wikipedysta:Bastet333 dokonał aktu wandalizmu na SdU. Przeniósł głos zgłaszającego z sekcji USUNĄĆ do ZOSTAWIĆ!! Na stronie jego dyskusji widziałam już "pierwsze i ostatnie" ostrzeżenie, więc chyba należałoby podjąć jakieś bardziej zdecydowane kroki. Mógłbyś się temu przyjrzeć. Pozdr! Ludmiła Pilecka dyskusja 20:10, 10 lip 2006 (CEST)
[edytuj] treble4024.jpg
Ok, skoro kwestia pochodzenia zdjęcia została wyjaśniona, byłabym wdzięczna gdybyś jeszcze napisał gdzież jest owa "strona grafiki", na której mam zmienić licencję fotki ];) --cojack 21:38, 10 lip 2006 (CEST)
[edytuj] głosowanie, drobne
Popraw proszę swój wpis w: [2] bo popsułeś licznik. Andrzej Makarczuk 09:58, 11 lip 2006 (CEST)
[edytuj] IRC
>> ? MonteChrist... DMC 12:18, 11 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Closterkeller
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_%28album_pl.%29&redirect=no
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nero_%28album_Closterkeller%29&redirect=no
mozesz usunąc te redirecty ?, dzieki --DingirXul 19:26, 11 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Queen
Czemu wycofujesz wpis na temat dwuznaczności słowa queen?
--83.6.241.44 17:56, 12 lip 2006 (CEST)
Radziłbym ten wpis pozostawić w takiej (pełniejszej) formie jaką zaoferował rzeczony IP, kwestia sporna na temat uzywalności tego słowa wymaga uzupełnienia informacji - a oferowane przez ciebie stwierdzenie queen = ciota to nie prawda. Równie gdybym powiedział do mężczyzny "kobieto", "damo",c czy nawet "królowo" itp. mogłoby to nabrać równego w domyśle wyrazu co określenie kogoś jako homoseksualisty. W tym przypagku co prawda mamy określenia takiego typu jak Drag Queen (mężczyzna przebrany za kobietę i zachowujący się jak ona szczególnie przed publicznośćią) ale to są pochodne od słowa queen (dama, królowa). Natomiast słowo queer - dziwak, laluś, pdał jest słowem slangowym. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 18:12, 12 lip 2006 (CEST)
P.S. Daj znać jak tam wyprawa poszła :-) MonteChrist... DMC 18:12, 12 lip 2006 (CEST)
Jeszcze kilkanaście lat temu interesowałem się losami zespołu i słuchałem wielu wywiadów. Nie przypominałem sowbie aby Freddie mówił o takiej właśnie genezie zespołu. A to że ktośtaką łatkę przypiął na en.Wiki - encyklopedii którą każdy może edytować nie do końca do mnie przemawiało - jeszcze to naciąganie że akurat u niego pod domem się tak mówiło. Dla mnie to raczej zwykłe spekulacje. Dlatego lepiej opisywać resztęgenezy jakązaoferował użytkownik opisujący się IP. Anieżeli przyjąć definiywnie za pewniak że słowo Queen oznacza wulgarne określenie hmoseksualisty - bo w przeszukiwanych przezemnie 5 słownikach (Collins, McKay's, Oxford, slowniki.onet.pl, L) queen oznaczało "damę" lub "królowę" natomiast queer "dziwak", "laluś" lub "pedał". MonteChrist... DMC 18:50, 12 lip 2006 (CEST)
- -) Najczęściej płci męskiej - mówisz że źle? Dla kobiet obraźliwym błoby raczej używanie stosunkowo męskich zwrotów wobec jej osoby i płci. Queen jest określeniem "damy" i oczywiście, o ile kobieta nie miałaby nic przeciwko używaniu takiego słowa to gdyby jakiego kolwiek mężczyznęnazwać określeniam kobiecym - miałoby to poddtekst wytykania jego płciowości. I myśłę że pod tym względem kobiety się nie różnią wielce i wytykanie im tekstów w sylu "babochłop" czy "facet", "dżentelmen" czy tym podobne - mogłoby spotkać się z równie negatywnym odbiotem co nazwanie mężczyzny "damą", "kokietą" itp. Dość intrygujący w tym wszystkim jest fakt określenia - z reguły spotykałem się z negatywnymi reakcjiami - jeśli o kobiecie powiedziało się "przystojna" (bo tego przymiotnika raczyło się używać wobec mężczyzn) i w drugą stronę - jeśłi jakiś facet nazwie drugiego faceta "pięknym", "uroczym" no to też raczej spotka się z odbiorem wynaturzenia płci. Może są to zagadnienia typowe dla języka polskiego (język angielski jest bardziej bezosobowy niż polski) a czaowników typu queer - faktycznie nie są jednoznacznie określone - gdyż są unikatowe. MonteChrist... DMC 14:38, 13 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kuchnia polska w średniowieczu
Witam. Gdybyś miał chwilę zapraszam do lektury podanego w nagłówku artykułu i ew. oddanie głosu w propozycjach AnM. Będę też rzecz jasna wdzięczny za wszelkie uwagi/komentarze.
Serdecznie pozdrawiam, Gardomir 01:54, 13 lip 2006 (CEST)
[edytuj] A to trafił swój swego
Daj spokój. Ociera się o tak? A jak mnie atakowali to co? Zresztą to było dawno temu. Kłopot w tym, że masz o mnie złe wyobrażenie. Ja wcale nie blokowałbym za byle co. Blokowałbym za istotne zbrodnie. A Ty miałeś głęboko gdzieś moją krzywdę. Stawałeś w obronie bandziora. Stąd moje wnioski. Więc przestań pieniaczyć. Mylisz tę robotę z zajęciem przedszkolanki. Ja, może, zgłoszę kandydaturę, ale nie wcześniej niż za rok. I u mnie pokrzywdzeni znajdą oparcie, a nie potraktowani jakby sami byli bandytami. --Starscream 23:39, 13 lip 2006 (CEST)
- Mówiłem, że to było dawno temu. Zaskakujesz mnie tym, że czepiasz się tak błahej sprawy. A to był wielokrotny recydywista. Ale gdzie tam ważne, że pisze o muzyce, a to że obniżył morale już paru innych jest nieważne. Rób swoje, ale ataki osobiste karz jak należy. Nie jesteś moją niańką. --Starscream 23:52, 13 lip 2006 (CEST)
[edytuj] znowu mi się dostało
Witaj!
Powiedz, proszę, co należy zrobić z osobnikiem, który mi to zrobił [3]?
Pozdrawiam! --Starscream 23:53, 15 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba o małą interwencję
Witam
Zwróć proszę uwagę wikipedyście Brzozz... Przy opisywaniu zmian bluzga poprzednich edytorów, a jak się mu uwagę zwróci to ma to głęboko wiadomo w jakim miejscu i że to tak ujmę, nie ma zamiaru dostosować się do zasad netykiety... Szczegóły są w jego dyskusji... niby nic wielkiego, ale lepiej zgasić to zanim ktoś zacznie robić przysłowiowe 'dymy' z tego powodu. Z góry dziękuje i pozdrawiam! --pawelkg 10:35, 16 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Brzęczkowice (Mysłowice)
Witaj! Jak to jest? "dzielnica leży w praktycznie w środku miasta", a dalej "można tu dojechac autobusem z centrum miasta". Czy dobrze rozumiem, że centrum nie leży w środku? (Made by uzytkownik, któremu trzeba patrzeć na ręce....) Zajmujesz się Śląskiem, może coś wiesz na ten temat. Pozdrawiam Margoz 06:34, 18 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Niepewność
Witam ponownie.
Mam mały problem z artykułem [Babylon Guardian]. Owy artykuł został dodany do SdU. Większość głosów była na "nie". Po przeczytaniu artykułu zauważyłam wiele błędów w informacjach - do tego nieprawdziwych. Sam tekst, jak wiele osób stwierdziło w dyskusji SdU, był niepoprawnie napisany i nie wiadomo było o co w nim tak na prawdę chodzi. Mój problem polega na tym, że zmnieniłam artykuł i napisałam go poprawnie, dodając inne obszerniejsze informacje w poprzednim niezawarte. Czy dobrze zrobiłam podejmując się edycji artykułu podczas głosowania na SdU? :( Martwię się czy nie zrobiłam źle. Być może najpierw powinnam zapytać o pozwolenie zmiany tekstu na SdU wśród tam głosujących... W regulaminie głosującego wyczytałam, że w przypadku poprawek trzeba poinformować tamtejsze zgromadzenie głosujących wikipedystów. Ale chciałabym się upewnić :( ? I czy jesli zrobiłam źle zmieniając ten artykuł zostanę w jakis sposób ukarana? --Clonoa 20:52, 18 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kuna wodna
Niestety moja kuna na którą głosowałeś nie została medalowa. Ale może zagłosujesz na mój artykuł Unia brzeska? Arturek28
[edytuj] Kargulena
Tak ja prosiłeś podaję Ci następną stronę podejrzaną o NPA nie za bardzo wiem co z tym zrobić. Jestem początkująca i nie chcę namieszać :) http://www.barprzystan.pl/menu_pl.php?page=poradnik_4 --Ewkaa 15:37, 20 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia
Właśnie tak patrząc na te zdjęcia na stronie KSU, to nadal mam poważne wątpliwości, czy nie powinny być out. Gość się z tobą w końcu kontaktował? Przy okazji: zerknij tu Wikipedia:WikiProjekt Śląsk (trochę przerobiłem - duuża część poszła na stronę dyskusji), a szczególnie tu Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja, bo zaczyna coś się dziać. Przykuta 21:50, 22 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Rowery szosowe
Ja również jestem miłośnikiem tych pięknych konstrukcji - to są prawdziwe rowery, a nie jakieś tam badziewne górale, jeśli pozwolisz wstawię sobie ten userboxik:
 |
Ten użytkownik kocha rowery szosowe |
Szaman 18:18, 25 lip 2006 (CEST)
[edytuj] wedle zyczenia :)
wedle zyczenia zmniejszylem podpis!! Szczepan Dyskusja MAIL 16:50, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Zagubione głosowanie
Hej, jeśli możesz to rzuć okiem na Wikipedia:SDU/Liść (informatyka), głosowanie nigdy nie dodano do spisu SDU, jeśli możesz potwierdź swój głos, żeby nie było problemów z liczeniem czasu głosowania. Mlepicki Dyskusja 04:49, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Nie rozumię
Nie rozumię o co chodzi może jaśniej ? --Ewkaa 14:01, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Katovicum
I started an article "Katovicum" on latin vicipaedia. I took that name from "archidioecesis Katovicensis". Salve! 80.136.92.220 20:31, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] "VI Zjazd gnieźnieński, 2005"
Zakwalifikowałem wczoraj stronę z tytułem "VI Zjazd gnieźnieński, 2005" do usunięcia, ponieważ cały tekst mieszczący się wcześniej pod tym tytułem (uporządkowany i zmodyfikowany) znajduje się obecnie w artykule noszącym tytuł "Zjazdy gnieźnieńskie". Intencją moją było skupienie informacji (każdej z własnym tytułem) o wszystkich dotychczasowych zjazdach w jednym artykule pod wspólnym tytułem). Mimo to zastałem dzisiaj stronę z tytułem "VI Zjazd gnieźnieński, 2005" i uwagami odnoszącymi się do niego, a jest ona teraz zupełnie zbędna, dlatego proszę ją usunąć.Retap 15:12, 28 lip 2006 (CEST)
[edytuj] troll
Dziękuję.--BartekChom 16:42, 29 lip 2006 (CEST)
[edytuj] KS Piaseczno
Na początku lat '90 zespół grał w II. lidze i mało co nie awansował do I. Napiszę zresztą o tym w artykule. Czytałem reguły i postanowiłem o nim napisać, bo mimo, że dawno, ale KS Piaseczno było w II. lidze.
[edytuj] "Czy wiesz'
Ups, dzięki - niezauważyłem :) Trochę za długo pospałem i jestem jeszcze rozespany. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:29, 30 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Foobar
LOL, czemu cofnąłeś moją edycję w artykule Post punk? Wczoraj z kolei powywalałeś moje redirecty do artykułu o Neu!, pisząc, że "zespół nazywa się Neu!, a nie NEU! czy Neu, a tym bardziej nie NEU" - zespół nazywa się NEU!, konwencjonalnie pisze się Neu! lub Neu.
[edytuj] Foobar 2
"To jest niemiecka grupa, wiec niemcy sie na niej bardziej znaja. Zobacz sobie jak jest na innych wikipediach, tylko Ty tworzysz jakies dziwne redirecty, a wszedzie indziej jest ewentualnie disambig przy Neu."
Z angielskiej Wikipedii: "Note: the band always wrote their name NEU! in block capitals and with an exclamation mark, intending it as a Pop art slogan. Typographic conventions have meant this spelling is not used in this article." Grupa nazywała sama siebie NEU!, ludzie piszą Neu! lub Neu. NEU było faktycznie raczej nadmiarowe - ale co w tym złego?
"Przeczytaj Wikipedia:Zasady Wikipedii."
OK, kiedyś w końcu przeczytam :).
"Co do cofnietej zmiany do wykasowales czesc artykulu. To jest czesciowy wandalizm."
Wykasowałem nieprawdziwy fragment, lwia część zespołów post punkowych działała przed rokiem 1983. To jest wandalizm? Zmieniłem Talking Heads na Suicide, bo wpływ tego drugiego zespołu znacznie łatwiej dostrzec. Dodałem też jedno słówko dla pełniejszej treści i lepszego brzmienia zdania.
Natrętny GPRS-owiec
Edit: a, czekaj, chodziło Ci pewnie o IP... 87.96.99.205 :).
[edytuj] Foobar 3
To, że na angielskiej Wikipedii nie ma takich przekierowań, nie oznacza, że nie mają one sensu. "A co do post punka, to przeciez nigdzie tam nie pisalo, ze zaczal sie od '83" - usunięty fragment to implikował. Jeśli post punk to zespoły działające po pierwszej fali punka, która skończyła się w 1983, to pierwsze zespoły post punkowe mogły się zdaniem autora pojawić dopiero w tym roku. Chyba.
87.96.99.205
Edit: tfu, tam jest napisane "generalnie". Ale to też nie jest prawda.
Drugi edit: OK, chyba kończę dzisiejsze GPRS-owanie. Zostaw tak jak jest - jest dobrze, naprawdę ;).
Z opisu pliku Grafika:PKP-S5.gif usunąłem umieszczone przez Ciebie zalecenie przerobienia na svg. Zwróć uwagę, że w kolekcji plików PKP-S(cośtam).gif są też sygnały animowane (migające światła), więc konwersja jednych a zostawienie drugich (bo animowanych svg jeszcze chyba nie ma...) spowodowałaby dziwne różnice w wyglądzie obrazków na stronie. Proszę, miej to na uwadze, gdybyś natknął się kiedyś na jeszcze jakiś obrazek tego rodzaju. Pozdrawiam, Orem 11:25, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:PKP-S5.gif
Z opisu pliku Grafika:PKP-S5.gif usunąłem umieszczone przez Ciebie zalecenie przerobienia na svg. Zwróć uwagę, że w kolekcji plików PKP-S(cośtam).gif są też sygnały animowane (migające światła), więc konwersja jednych a zostawienie drugich (bo animowanych svg jeszcze chyba nie ma...) spowodowałaby dziwne różnice w wyglądzie obrazków na stronie. Proszę, miej to na uwadze, gdybyś natknął się kiedyś na jeszcze jakiś obrazek tego rodzaju. Pozdrawiam, Orem 11:26, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Wprost.jpg
Czy mogę wiedzieć, skąd pomysł, że to była grafika "fair use"? Zdjęcie logo wykonałem osobiście aparatem cyfrowym w redakcji.
Shuriken ..::۩::.. 21:23, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba o blokadę
IP-chuligan usunął hasło więc myślę, że zasługuje to na blokadę od razu, bez upominania szablonem. Arek1979 20:39, 2 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Ban
Witam
Proszę zablokuj możliwość edycji użytkownikowi Ciepeche. Głównie chodzi o tą, tą i tą edycje. Z góry dziękuje i pozdrawiam. --pawelkg 23:58, 2 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wandal
A nie wiem czy mam wrogów, pewnie każdy jakichś ma. Nie przejmuję się. Zawsze można to cofnąć zresztą. Heh, mam IP, sprawdzę potem skąd to było. No mam: Tychy, Harcerska 5. Wygląda na małego providera lub kafeję.
LajsikonikDyskusja 02:06, 3 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Ble
Czemu usunąłeś ostatnie edycje z artykułu o post punku?
--193.151.54.135 19:20, 3 sie 2006 (CEST)
[edytuj] popatrz
Niejaki Elgorajo zaczyna przepisywać tu cały słownik wyrazów obcych :) Ahn J 19:57, 4 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Czarnobrody
Czego chciałeś dokonać? Usunąć mój wpis czy moje przywrócenie usuniętego przez niego fragmentu dyskusji? Demon Duck of Doom
[edytuj] Wikipedysta:Wikipedysta:Bastet333
Czy da się go zatrzymać? Ja rozumiem lokalnych patriotów, ale jeśli ktoś nie pojmuje zasady działania metody d'Hondta i w artykule Marian Janusz podaje, że ten wygrał z kimś liczbą 919 do 166 głosów, podczas gdy 919 głosów otrzymała cała lista, to jst to zwykła dezinformacja (być może wynikająca z ignorancji, ale ignorancja chyba dyskwalifikuje wikipedystów?). Picus viridis RSVP? 19:22, 5 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Link do artykułu o prawach autorskich
Dlaczego usunąłeś drogi Herr Kriss link do artykułu o prawach autorskich? Wydaje mi się, że nie łamał on zasad (nie był komercyjny i nie reklamuje żadnej partii), a jednocześnie dużo wnosi do wiedzy o prawach autorskich. Jeżeli nie jest się pewnym, czy coś jest dobre, to chyba można o tym podyskutować, a nie od razu wyrzucać. Mam wrażenie, że Użytkownicy o dużym dorobku w Wikipedii zachowują się czasami jakby byli pewni, że ich działania są jedynie słuszne... Podejrzewam jednak, że nie działałeś komuś na złość, ale rutyna w usuwaniu linków czasem może być szkodliwa. Zwykle nie loguję się do Wikipedii i stąd pewnie alergicznie zareagowałeś na mój numer IP, pod którym zresztą teraz również piszę. A może miałeś rację i link tam nie pasował? Chętnie dowiedziałbym się dlaczego. Ewentualnie po namyśle możesz przywrócić tenże link, bo sądzę, że to dobre miejsce by odesłać czytelnika do źródeł, które potępiają istnienie majątkowych praw autorskich.--83.18.95.146 06:25, 6 sie 2006 (CEST)
- Zapraszam do zapoznania się z moją odpowiedzią na dyskusję; będę prowadził dyskusję może u mnie, bo tam więcej miejsca :) --83.18.95.146 19:31, 7 sie 2006 (CEST)
- Przepraszam, że tak niezgodnie ze zwyczajem, ale wygodniej jest prowadzić dyskusję w jednym miejscu, więc zapraszam do zapoznania sięz moją odpowiedzią--83.18.95.146 19:34, 8 sie 2006 (CEST)
-
-
-
- Ciekawe jak może być wygodniej czytać odpowiedzi do pytań i zarzutów, które są gdzie indziej. Może jestem głupi, ale nie umiem zrozumieć jaka to wygoda... Uważam, że ten system wzajemnej dyskusji jest w Wikipedii źle wymyślony. Powinno to działać bardziej na zasadzie np. forum prywatnego... No, ale cóż, skoro tak kurczowo trzymasz się tradycji, to prosze bardzo:
- Ad.1 Nie jestem studentem psychologii.
- Ad.2 Często edytuję różne artykuły w Wikipedii (choć nie umywam się do adminów) - robię to na spokojnie bez żadnych większych aspiracji, często poprawiam tylko literówki i inne błędy, które zauważę. Jest to zawsze jakiś wkład :)
- Ad.3 Twój przykład z pracą na budowie jest totalnie chybiony, bo wolontariusze pracujący przy budowie szpitali, szkół, kościołów, pomników itp. też z pewnością odczuwają podobną satysfakcję z tworzenia czegoś pożytecznego jak Ty. Ale też mają problem, gdyż skrót myślowy "ja zbudowałem - ja decyduję - ja rządzę" jest silny chociażby w podświadomości.
- Ad.4 Gdybyś miał tworzyć Wikipedię za duże pieniądze, to pewnie byś się nie wycofał. Chyba, że pieniążki dostajesz w spadku lub od krewnych? Pieniądze otrzymuje się za pracę, a im większa presja (odpowiedzialność) to tym więcej się zarabia.
- Ad.5 Ty mnie nie rozumiesz. Ja NIE WMAWIAM niczego. Ja przypuszczam, że podświadomie bronicie swej pracy. A jeżeli znasz pojęcie podświadomości to wiesz, że nie jest to działanie świadome. Świadomie większość adminów chce przestrzegania zasad. Ale podświadomość jest czymś ukrytym nawet przed Tobą samym. Ja mogę tylko przypuszczać jak ciężka praca nad budową czegoś może przeradzać się w pewien rodzaj niezdrowego przywiązania. Poza tym, ja nie atakuję personalnie Ciebie, bo Ty przedstawiasz mi tutaj motywy usunięcia linku i są one OK. Ja mówię ogólnie o adminach, którzy przecież są tylko ludźmi. Często sami nie widzą, że ich działania są troszeczkę subiektywne i wynikają z takiej jakby "martyrologii" bycia weteranem prac przy Wikipedii. Podświadomość może mówić tak: "tyle pracowałeś, to teraz ci się należy...". Oczywiste jest, że udział podświadomości w decyzji człowieka jest niewielki (może nawet znikomy), ale takie drobne smaczki są odczuwalne w kontaktach z niektórymi adminami. Sam jestem adminem dość dużego forum i często się łapię na tym, że mogę być niesprawiedliwy.
- Ad.6 Słowo "bzdurny" wydaje się być agresywne (a to chyba niezgodne z regulaminem). Agresja (o ile jest czasem obecna w Tobie) może świadczyć o tym, że twoja podświadomość chroni Ciebie ;) Ja przecież spokojnie piszę i staram się przekazać Ci pewną wiedzę o tym, że istnieje przywiązanie twórcy do swego dzieła. Rodzice, choć wypuszczają swe dzieci w świat, to jednak są przywiązani i czują tęsknotę do dzieci... W twoim przypadku moje przypuszczenia mogą być totalnie chybione, więc nie obrażaj się na mnie. OK?
- Ad.7 Masz rację co do logiki tworzenia stron w Wikipedii. W przypadku pewnych ogólnie znanych tez i faktów powinny być one wpisane do artykułu w Wikipedii. Problem z linkiem, który dodałem jest taki, że jest to tekst uważany za kontrowersyjny, a przez to dodanie tego tekstu do Wikipedii może spowodować jego odrzucenie. Ponieważ dodanie linku jest bardziej neutralne, więc wybrałem taką opcję, szczególnie, że z pewnością była mniej pracochłonna :) Ale zachęcony twoimi słowami postaram się w najbliższym czasie dodać odpowiednią treść do artykułu w Wikipedii.
- Twoje zachowanie (odnośnie miejsca prowadzenia dyskusji) nie wygląda zbyt grzecznie, co właśnie może (choć nie musi) być dowodem, że jako admin wywyższasz się ponad "szarą masę" wikipedystów. Masz ku temu powody, w końcu jesteś adminem i być może należy Ci się szacunek, ale wolałbym, byś w dyskusji był bardziej obiektywny. Bo zarzuciłeś mi, że to tylko mnie jest wygodnie prowadzić dyskusję w jednym miejscu. Ja lubię ergonomię, a Ty nie podałeś żadnych argumentów za tym, by prowadzić dyskusję raz tu raz tam.
- Zgodnie z zasadami rzetelnej dyskusji powinieneś wyzbyć się protekcjonalnego tonu. Dyskutanci powinni przyjąć, że czasem druga strona ma rację. Ja wciąż jestem otwarty, ale od Ciebie otrzymuję raczej oschłe (by nie rzec lekko agresywne) teksty. Oczywiście mogę się mylić w mych odczuciach, ale nie robisz nic, bym ewentualnie wyszedł z błędu... Pozdrawiam i liczę na odpowiedź --83.18.95.146 02:59, 9 sie 2006 (CEST)
-
-
[edytuj] Przepraszam??
Dlaczego zamiast skasować Andrzej20 zdjąłeś eka? Przecież to jest materiał do nonsensopedii ewentualnie do wikihumoru a nie na Wiki. Andrzej19 @ 21:31, 6 sie 2006 (CEST)
To jest podszywanie się. Parodię i żarty są zarezerwowane na nonsensopedie a nie na Wikipedię. Jeżeli nie odróżniasz nonsensopedii od Wikipedii to zdaj uprawnienia Admina, bo po co Ci one skoro nie reagujesz w takich sytutacjach? Andrzej19 @ 21:36, 6 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Klon Endrju
Witaj! Jak uważasz, ale jak zobaczyłem nick Andrzej20 w OZ, to byłem pewien, że to A19 miał kolejne urodziny. A po obejrzeniu jego strony i wkładu stwierdziłem, że to jest celowe wprowadzanie w błąd. Ale może trzeba poczekać, aż coś faktycznie zwandalizuje... Pozdrawiam Margoz 21:39, 6 sie 2006 (CEST)
[edytuj] WhatPulse
Witaj! Cieszę się, że dołączyłeś do drużyny WhatPulse. Koniecznie Zajrzyj tu: wikia:kolarstwo:Kolarstwo:Wikimedia WhatPulse Team. Uzupełnij dane o sobie daj może jakiś kontakt i śledź tam nasze postępy. Z góry dzięki za współpracę.
A na marginesie to jak rzeczywiście kochasz kolarstwo szosowy to tym bardziej zapraszam na kolarstwo.wikia.com! Ta wikia bardzo potrzebuje Twojej pomocy! --Krzysiu Jarzyna ☎ 12:49, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] ach tak to sie robi
dzięki, juz teraz bede wiedział jak sie odpisuje. sprawa potraktowania wynikala z tego że to byla moja jedna z pierwszych edycji/dodania tekstu/, siedzialem okolo dwoch godzin, przyszedl ten pan na B /chyba/ i usuna mi wszystko. przyznaje sie że bylem zaskoczony i troche zly. sorki jezeli cos robie nie tak ale dopiero ucze sie. licze na pomoc i wyrozumialosc :-) pozdro fan 22:01, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zablokuj proszę szybko!
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=81.168.171.215 Michał Rosa ✉ 23:59, 8 sie 2006 (CEST)
- Skoro powiedziałes A, to ja na to Wikipedia:Warsztat graficzny/Ilustracja miesiąca - 5 grafik z innych wiki i commons. Przykuta 09:20, 9 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Przyklad.jpg
Wpis: Obrazek=[[Grafika:Przyklad.jpg|240px]] ma tę zaletę (pomijając kwestię gustu), że niewtajemniczeni widzą, jak wstawiać grafikę w szablonie. Jego usunięcie pozbawia ich tej ... wskazówki. Ponadto pokazuje, że w tym miejsu przewidywana (potrzebna) jest grafika. Pozdrawiam, Arkdyskusja 22:09, 9 sie 2006 (CEST)
- Hmm, w Twoim przykładzie dochodzi motyw powtarzania tego samego elementu i tu przyznaję Ci rację. To już przesada. Ale w Zwierzę Infobox tego problemu nie ma :) Pozostanę przy wstawianiu Przyklad.jpg tam, gdzie nie znalazłem grafiki (przynajmniej w tym szablonie). Arkdyskusja 22:27, 9 sie 2006 (CEST)
[edytuj] świnia
zrobiłem, nie było trudne. masz: [4]. messerWoland ۞ 10:05, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Blok
Sugeruję bloka dla 83.28.253.172, który wyraźnie nie zareagował na TestP. Airwolf 23:28, 10 sie 2006 (CEST)
- O, widzę, że już nieaktualne. Wybacz ;) Airwolf 23:29, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] zwracam honor
Przepraszam za poprzednie wasnie. Widzę, że jednak blokujesz. Nadal uważam, że jesteś za mało okrutny, ale przyjmij przyznanie się do błędu.
--Starscream 02:03, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] c
Witam, wyjaśnij dlaczego wycofałeś EK z hasła C? Siedlaro ¿? 08:47, 11 sie 2006 (CEST)
- Nie mam zamiaru namawiać Cię żebyś zrzekł się admiństwa ;), ale zastanów się jeszcze i czytaj zawsze informacje dlaczego ten ek został wstawiony, każdemu zdarzają się błędy - pozdrawiam Siedlaro ¿? 08:52, 11 sie 2006 (CEST)
- No więc tak: hasło C (język programowania) istnieje od dawna i ma się dobrze, jednak któregoś pięknego dnia niejaki Matrixx usunął całą zawartość dawnego hasła C i wstawił tekst z C++ - [5], po tym irracjonalnym posunięciu już się wszystko potoczyło jak po równi pochyłej, bo ktoś nieświadomie (nie zaglądająć do historii) przeniósł hasło C do C (programowanie), a samo hasło c utworzył od początku.
Teraz co zrobić żeby to odkręcić: trzeba usunąć obecne hasło C, następnie przenieść C (programowanie) na miejsce C, a potem zrobić redirecta z C (programowanie) do C (język programowania), :) , pozdrawiam Siedlaro ¿? 09:04, 11 sie 2006 (CEST)
- No oczywiście, że NIE! nie można używać kopiuj wklej, bo wtedy zniknie lista osób które pracowały nad tym hasłem Siedlaro ¿? 09:12, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Triki w wiki :D
Moje zdanie (autora trików) masz tutaj. Pozdrawiam :P! Mich@ł 12:17, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dziennik Zachodni
Mam ten art., dziś albo jutro Ci go przeklepię i tu (w Twojej dyskusji) wkleję. :-) Pozdrawiam! Lestat 20:18, 11 sie 2006 (CEST)
„Medaliści: Katowice i Śląsk” Materiały o Śląsku i Katowicach jako jedne z nielicznych artykułów w polskiej Wikipedii (encyklopedii internetowej) otrzymały miana „artykułów na medal”. Informacje o Śląsku przetłumaczono już dzięki temu na ok. 30 języków. Polska Wikipedia rozwija się bardzo prężnie i, po tym jak w lutym wyprzedziła wersję japońską, znajduje się na czwartym miejscu wśród 60 najwiekszych. Znaczy to tyle, że mamy bardzo aktywnych internetowych encyklopedystów i bardzo silną ich grupę na Śląsku. W polskiej wersji utworzono już ponad 270 tys. haseł. Z tego jedynie 169 zasługuje na określenie medalowych. Zarówno hasło Śląsk (dla regionu stworzono ponadto osobny, bardzo bogaty portal), jak i Katowice, proponują wiele rozbudowanych i aktualnych informacji na temat m.in. historii, architektury, sportu, przemysłu, czy sławnych ludzi. Znajdziemy tu też wiele zdjęć, również archiwalnych, oraz liczne odnośniki do innych stron powiązanych tematycznie. (BIB)
Proszę bardzo. :-) Lestat 18:56, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Recent changes
Hej. Czemu robisz tęczę na dodatek z mniejszą czcionką? :-) Maire ♣ 01:47, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika
Dlaczego usunołeś dwie grafiki ze strony Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, znajdują sie one w angielskiej wikipedi? --Jamal 2 08:28, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Testżart
Sorki, postaram się trzymać tempa na wodzy, ale mierźi mnie sytuacjon w której niektóre osoby "myślą inaczej a mówią inaczej" RnM
[edytuj] re: Grafika
Ale już jest :) Pleple2000 08:20, 14 sie 2006 (CEST)
-
- już poprawiłam i jest Pleple2000 08:23, 14 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Piłka nożna w Anglii (1923/1924)
Jak widać. Pozdrwiam --KamSta23 dyskusja► 13:12, 14 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dom nie do poznania
Dlaczego usunąłeś logo programu z Commons??
To dlaczego to samo logo jest na stronie angielskiej wikipedii??
Dlaczego nie?? przecież wikipedia jest jedna??
[edytuj] Link
Dlaczego usunąłeś link do mojego artykułu o Qumran?
[edytuj] Wikiprojekt
Oczywiście, że pomogę w miarę wolnego czasu.Nie miałam czasu dlatego nie odpisywałam. Pozdrawiam.--Ewkaa 14:15, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Odp:Pani Alutka
Uważam, że ktoś nie znający z imienia i nazwiska Joanny Trzepiecińskiej i szukający o niej informacji- wpisując "Pani Alutka" znajdzie to, czego szukał. Zresztą taki redir. chyba nikomu nie zaszkodzi. Mαяcιи n ®
[edytuj] Grafika:Lemmy Kilmister.jpg
wróciła... Arek1979 15:26, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Odp:Pani Alutka
A oglądasz serial Rodzina Zastępcza? Mαяcιи n ®
[edytuj] Odp:Pani Alutka
W wielu przypadkach pewnie nie, ale ta osoba jest przez większość utożsamiana z Paniaą Alutką. Tak poza tym warto zobaczyć choć jeden odcinek. Mαяcιи n ®
![[4]](http://www.ilawa.mm.pl/~woland/swinia.svg){kind=link}