Dyskusja wikipedysty:IlluminatiX
Z Wikipedii
[edytuj] Jan Widacki
Podawaj proszę w artykule źródła informacji. Gdybym nie wiedział skąd je zaczerpnąłeś, cofnąłbym Twoje edycje. Pozdrawiam. OldEnt § 18:26, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Bartoszewski - KUL
Oczywiście, że miał wykłady, w Instytucie Historii, w katedrze najnowszej, u Strzembosza (http://www.kul.lublin.pl/art_2923.html). Wulfstan 21:09, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Działacze PZPR
Proszę uważnie przeczytać opis tej kategorii: Kategoria grupuje wysokich funkcjonariuszy partyjnych i państwowych, należących do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej - członków KC PZPR, sekretarzy KW PZPR, członków władz organizacji młodzieżowych, członków rządu oraz posłów na sejm. Szwedzki 16:22, 26 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Ekonomia
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Ekonomia:
Pozdrawiam, ToAr © 20:05, 8 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie!
Zapraszam do tłumaczenia miesiąca z języka agielskiego artykułu Kanada: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada. Możesz zająć się tym czym się znasz czyli ekonomią. Proszę o odp. Euzebio 15:14, 11 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Sołżenicyn
Po co robisz pięć edycji z sumarycznym zerowym efektem? Do eksperymentów jest piaskownica, brudnopis, ta strona lub strona osobista. Ency (replika?) 09:12, 17 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Smolar
Widziałem, że poprawiłeś wszędzie imię Smolara seniora. Ja pisałem Hersz, bo pod takim imieniem figuruje w PSB. Fjl 00:04, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Maire ♣ 00:15, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] do usunięcia
Witam, jeśli chcesz usunąć jakiś artykuł, to stosuj szablon {{ek}}, bo pisząc "do usunięcia DUBEL" nie sprawisz, że ktoś go łatwo odnajdzie, aby skasować. Pozdrawiam, Chrumps ► 22:46, 12 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Nuon Chea.jpg
Witam, dlaczego umieściłeś grafikę Grafika:Nuon Chea.jpg na licencji Creative Commons? Zajrzałem na Documentation Center of Cambodia i nie znalazłem ani słowa na temat takiej licencji. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 16:15, 21 wrz 2007 (CEST)
[1] Z jakich źródeł korzystałeś? Minimus disputatio 14:12, 28 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Bareizm
"określenie to nabrało konotacji pozytywnej i stało się równoznaczne z całokształcem dokonań reżysera" - przywróciłeś to zdanie, a ono nie może się ostać, bo ewidentnie jest błędne merytorycznie. "Bareizm" nie równa się "całokształt dokonań reżysera Barei", bo jest to oznaczenie stylu, w jakim tworzył ów reżyser, który to styl, opierający się na absurdalnym poczuciu humoru znajduje lub znajdzie przecież swoich naśladowców.
Definiując pojęcie, definiujemy jego cechy charakterystyczne, więc nie zgadzam się na przywrócenie wersji w postaci czysto narracyjnej bajeczki o kłótni reżysera z otoczeniem. Owszem, ta część jest fajnym nakreśleniem tła historycznego, ale nie mówi nic o treści pojęcia "bareizm". Więc wracając do podstaw: najpierw definicja wyłapująca istotę zagadnienia, a dopiero potem historyczno-obyczajowe konteksty (i to w formie encyklopedycznej - zwięzłej).
[edytuj] Kanada
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat hasła.
Szoltys [DIGA] 10:48, 23 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Siergiej Kowaliow
Świetna robota, aż wstyd że to hasło powstało dopiero teraz. Gratulacje --Piotr967 podyskutujmy 16:58, 11 lis 2007 (CET)
[edytuj] 85.128.26.61
Dzięki za donos - ale on chyba dzisiaj nic nie robił? [2] rdrozd (dysk.) 12:39, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Uchwała o bezprawności reżimu komunistycznego i oporze przeciw niemu
Artykuł rozbudowałem. Przeniosłem go pod nazwę Ustawa o bezprawności reżimu komunistycznego i oporze przeciw niemu, gdyż słowo uchwała tłumaczy się jako usnesení, zaś zákon jest ustawą. --Qasinka (dyskusja) 13:48, 22 gru 2007 (CET)
[edytuj] Stefan Niesiołowski
Nasza Polska jako wiarygodne źródło? To jakiś żart chyba. Z resztą wystarczy przeczytać artykuł - nazywanie Niesiołowskiego pałkarzem Platformy to szczyty obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej. Bukaj Dyskusja 18:09, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Andrzej Ananicz
Witam. Własnie na zgłoś błąd napisała osoba podpisująca się Andrzej Ananicz, która twierdzi, że nie była członkiem, a tym bardziej aktywnym SZSP. Ponieważ to Ty wpisałeś tę informację, to czy mógłbyś ją uźródłowić i ewentualnie odpowiedzieć na zgłoś błąd. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:50, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] [3]
Bardzo proszę o poważniejsze podchodzenie do źródeł i większą uwagę w dodawaniu tego typu informacji. Gdyby nie wpis w "Zgłoś błąd", ta informacja wisiałaby tam pewnie jeszcze bardzo długo. Właśnie przez takie edycje Wikipedia traktowana jest jako mało wiarygodna. Bukaj Dyskusja 21:09, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Niesiołowski
Witam
Jestem zdziwiony, że Wikipedysta ze sporym stażem robi tak fundamentalne błędy - mimo, że sam od dawna zabiegałem aby w haśle było info o artykule Nowaka, to muszę się zgodzić że sekcja którą próbowałeś ostatnio wstawić nie była ency - polecam zaglądanie na stronę dyskusji artykułu przed jego edytowaniem a nie po.
W efekcie Twoich pochopnych działań admin o nicku Szwedzki usunął nawet krótką i neutralną wzmiankę o zarzutach pod adresem Niesiołowskiego. Jego posunięcia nie da się niczym usprawiedliwić (złamał między innymi status quo, będące efektem wcześniejszego kompromisu ze strony dyskusji), ale trzeba też przyznać że dałeś Mu niezły pretekst. Pozostawiam do przemyślenia. Polecam [4].
Pozdrawiam 84.201.223.19 (dyskusja) 22:32, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Ekonomia
W kategorii ekonomia jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (było ponad 300, jest jeszcze ponad 150). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka sugestii, a teraz do członków wikiprojektu ekonomicznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Gospodarka i ekonomia są teraz kategoriami rozłącznymi (gospodarka jest pod społeczeństwem) i trzeba by to pożenić. Przykuta (dyskusja) 08:36, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Ślązacy
Ślązacy są uznawani narodem w większości krajów europejskich, w USA, Kanadzie i Argentynie.
Teksty, że Strassburg nie uznał narodowości są fałszywe, bo Strassburg tylko powiedział, że on nie może decydować czy zarejestrować w Polsce Związku Ludności Narodowości Śląskiej i odesłał do Ślązaków do polskich sądów. Po prostu sędziowie powiedzieli, że nie mogą w tej sprawie zadecydować. Ale od ZLNŚ do narodowości jest jeszcze przepaść, bo np. nie ma Związku Ludności Narodowości Polskiej, a czy to znaczy, że nie ma narodowości polskiej?
Dziwi mnie więc twoje stanowisko dotyczące narodu śląskiego. Wiele razy podkreśla się, że kwestia narodu i języka to są subiektywne odczucia każdego człowieka, ale skoro jednak ktoś uznał, że jest Ślązakiem nie można mu odmówić prawa bycia nim. Chyba tylko ustroje totalitarne (np. w PRL nie można było się przyznać do bycia Niemcem) decydują za swoich obywateli.
Pozdrawiam, IP-ek :)
PS - chodzi mi o dyskusję w haśle "Polska"
[edytuj] Tadeusz Mazowiecki
Witaj. Proponuję powrócić do tematu po upływie blokady hasła. To co robią fałszerze historii jest skandalem. Rozumiem, ze późniejsze czyny TM mogą zdecydowanie przeważać nad sprawą Kaczmarka, ale kłamanie w żywe oczy, że listu nie było, lub jest nieweryfikowalny, lub nieistotny jest kłamstwem i nie powinno być zgody na to w plwiki. Charakterystyczne jest też, że reweryujący domagaja się by najpierw przedyskutować zmiany, a potem gdy jest dyskusja nikt się nie odzywa z przeciwników. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:34, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:IlluminatiX/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:05, 12 maj 2008 (CEST)
