Dyskusja:Jastrzębie-Zdrój

Z Wikipedii

Artykułowi Jastrzębie-Zdrój został odebrany medal. Jeśli chcesz, aby medal został mu przywrócony, napraw go zgodnie z sugestiami z dyskusji na stronie Byłe artykuły na medal, a następnie zgłoś go ponownie tutaj.

Artykuł Jastrzębie-Zdrój w dniu 13 listopada 2007 był umieszczony na stronie głównej jako artykuł na medal.

Spis treści 1 Skąd wiadomości o 101 tysiącach mieszkańców??? 2 Pozmieniałem 3 Zdjęcia 4 do Pana, którego życiowa dewizą jest rozpowszechnianie dywizów 5 Wandal 6 Linki 7 Zdjęcia 8 przemysł i gospodarka 9 Jeszcze o nazwie 10 Linki 11 Populacja 11.1 Jastrzębie-Zdrój 12 Sebastian Nowak 13 Wielkośc grafik 14 obrazki 15 sport 16 Bunkier w okolicy ulicy mazowickiej 17 Współpraca 18 Jastrzębie Zdrój - powinno być bez myślnika "-" 19 Jastrzębie Zdrój czy Jastrzębie-Zdrój, część dalasza 20 Dyskusja z kandydatów do medalu 20.1 Jastrzębie-Zdrój 21 Jeszcze raz nazwa 21.1 Jastrzębie-Zdrój 22 Prawa miejskie 23 biblioteka miejska 24 Odkrycie węgla

[edytuj] Skąd wiadomości o 101 tysiącach mieszkańców???

[edytuj] Pozmieniałem

Od dawna narzekaliście na ten artykuł. Postanowiłem go poprawić. Niepotrzebne punkty wykasowałem lub przeniosłem je do innych jako podpunkty. Treści nieencyklopedyczne również wykasowałem i poprawiłem ortografię. Hasła ułożyłem od historii do przyszłości. Mam nadzieję, że ta wersja jest lepsza.--Kanion 09:40, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Widzę, że ktoś tu się nie może zdecydować na zdjęcia? Co chwila jest albo kościół albo muszla. A wklej dwa!

o.k.:)

[edytuj] do Pana, którego życiowa dewizą jest rozpowszechnianie dywizów

Dobrze, może wypowiem się poważniej: jeżeli słownik on-line przedstawia i uzasadnia pisownię nazw miast typu Jastrzębie Zdrój bez myślnika, to nie można chyba napisać, że jest to wersja "przestarzała", zwłaszcza, że jeszcze niedawno jeden z argumentów za pisaniem nazwy z dywizem był taki, że jest taka pisownia na mapach z lat 60.

Po pierwsze: reguły języka polskiego nie są ustalane przez słowniki. Słowniki tylko opisują przyjęte reguły i zasady - ustala je, i tu chyba dla ciebie duża niespodzianka, Rada Języka Polskiego - jedyny i oficjalny organ w Polsce ustalajace wszelkie aspekty poprawności naszego jezyka. Tak więc czy się to komuś podoba czy też nie, słowniki które nie przestrzegają ustaleń językowych Rady niewiele są warte.

Po drugie: nazwy miast w Polsce ustalane są urzędowo przez Komisję Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych, a ustalenia tej Komisji są publikowane jako rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w Dzienniku Ustaw, i są one jedynymi poprawnymi i oficjalnymi nazwami.

Po trzecie: przywoływany przez ciebie słownik internetowy PWN bynajmniej nie jest aktualny. Jest to internetowa wersja słownika z 1997, a więc już niemal 9-cio letniego. Nie wszystko co jest w Internecie on-line jest aktualne. PWN ma taką politykę, że umieszcza w sieci i słownik i encyklopedię ale stare - aktualne wersje należy sobie kupić (łatwo to sprawdzić w encyklopedii patrząc z którego roku są dane statystyczne przy opisach państw). Jakiś czas temu wypowiadał się na ten temat jakiś dyrektor z PWN stwierdzając wprost, że za darmo to nic pełnowartościowego oni nie dają.

Po czwarte: najpierw warto zapoznać się z materiałami na jakie się powołujesz - czy przypadkiem te materiały są wiarygodne i czy w ogóle jest jakiś sens się na nie powoływać Aotearoa 15:40, 17 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wandal

IP 83.30.214.214 - UPORCZYWY WANDALIZM, PISZE W DZIALE SŁAWNI JASTRZĘBIANIE O NIEJAKIM PIOTRZE GRZONKA (?) - MISTRZU ŚWIATA. PROPONUJĘ ZABANOWAĆ!

Może jednak zlikwidować ten zbędny myślnik! Vertigo12

[edytuj] Linki

Moim zdaniem wpisując to, że tu nie wolno dodawać więcej linków to kompletna bzdura!!! Im więcej tym lepiej zważywszy na to, że nie było ich aż tyle! Prawie na stronie Wikipedii każdego miasta jest po kilka linków. Ktoś zostawił 3! Strona miasta - ok, ale po co Wirtualne Jastrzębie i TMZJ, dlaczego akurat to? Bardzo dobry jest Jasnet, SJZ, NPJZ. Nie piszę, że te WJ i TMZJ są złe - wręcz przeciwnie. Są świetne, dużo informacji i w ogóle... Ale czemu akurat te trzy jak są jeszcze inne równie dobre linki?

[edytuj] Zdjęcia

W galerii zdjęć skasowałem cztery pierwsze zdjęcia, ponieważ uważam, że jeżeli są już w innych artykułach dotyczących Jastrzębia (Ruptawa, Jastrzębie Dolne...) to bez sensu je tu umieszczać. Kanion 08:30, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] przemysł i gospodarka

Proszę o kontrolowanie wpisów i linków w tej sekcji - z encyklopedii robi się Panorama Firm. Tilia 12:22, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Jeszcze o nazwie

cytat z jasnetu: "Profesor (Jan Miodek) skupił się również na samej nazwie naszego miasta. Zaapelował do prezydenta i radnych by nawet nie starać się o przywrócenie w tej nazwie brakującej kreski pomiędzy członem Jastrzębie i Zdrój, ponieważ Zdrój jest członem podrzędnym. Profesor tłumaczył, że kreska musi występować na przykład w nazwie Bielsko – Białej, bo stanowi połączenie dwóch miejscowości, podobnie jak Kędzierzyn – Koźle."

[edytuj] Linki

Pisze, że o linkach trzeba najpierw podjąć dyskusję. Więc się pytam - czy mogę trzy linki z podroździałów interent w mediach przenieść linki do sekcji Linki zewnętrzne? Oczekuję na szybką odpowiedź! Kanion 11:38, 25 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Populacja

Najnowszy GUS - [1] Tam trzeba kliknąć w taką czerwoną dwójkę. Na samym dole tej listy artykułów która się wyświetli jest artykuł "Jastrzębie-Zdrój w statystyce"

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

• Uzasadnienie:

Artykułowi został odebrany medal, ale wszystkie zarzuty zostały naprawione. Przyznał to zarówno Galileo (zgłaszający do odebrania) jak i pozostali, którzy głosowali za odebraniem medalu. W konsultacji z JDaviedm poprawiłem artykuł. Została zwiększona liczba przypisów, sekcje i podsekcje zostały rozbudowane. Poza tym są zdjęcia, nie ma błędów, każda informacja potwierdzona wiarygodnym źródłem. Zapraszam do głosowania! Kanion wiadomość E-mail 18:26, 6 sty 2008 (CET)

• Głosy za:

1. Kanion wiadomość E-mail 18:26, 6 sty 2008 (CET)
2. Plati dyskusja 16:16, 7 sty 2008 (CET) teraz tak.
3. --Gładka (dyskusja) 15:20, 25 sty 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Lajsikonik Dyskusja 22:39, 6 sty 2008 (CET) Uzasadnienie w dyskusji
2. Od siebie dodam niekompletną (chociażby dla tego stwierdzenia Z Jastrzębskich uczelni korzysta kilka tysięcy słuchaczy i studentów.), źle zaprezentowaną bibliografię (np Artykuły Towarzystwa Przyjaciół Ziemi Jastrzębskiej – T. Sikora) - bibliografia ma być opublikowana (może być w sieci), ale skoro jest papierowa, w artykule NA MEDAL, spodziewam się PEŁNEJ informacji bibliograficznej (sa te fajne szablony "cytuj"). A tak ani w przypisach, ani w bibliografii nie jest to zrobione poprawnie, a napewno już niekompletnie. + przerośnietę "zobacz też" - baardzoo luźne powiązania. Przecież zobacz też, to na jakiś sposób POV ( Wikipedia:Brzytwa_Ockhama#Sekcja "Zobacz też" ) Masur juhu? 10:02, 9 sty 2008 (CET)
3. ArturM dyskusja 17:14, 11 sty 2008 (CET) nadal brakuje, m.in. listy prezydentów

• Dyskusja:

Tytuł sekcji Znani jastrzębianie i osoby związane z Jastrzębiem powinien zostać zmieniony. Czy nie lepiej napisać np. urodzeni w Jastrzębiu i związani z Jastrzębiem, przy czym w tym drugim przypadku należałoby określić jeszcze w jaki sposób są związani. Po tej korekcie z pewnością będę za. :-) Szoltys [DIGA] 19:08, 6 sty 2008 (CET)

• Gotowe ;)Kanion wiadomość E-mail 20:21, 6 sty 2008 (CET)

• Artykuł nadal mocno niekompletny.

1. W sekcji Geografia, brak informacji m.in. o geologii, klimacie...
2. Przydałaby się lista prezydentów miasta.
3. Coś o geografii ludności?
4. Historia, nawet jak na artykuł podrzędny, za krótka.
5. Brak informacji o transporcie drogowym.

ArturM dyskusja 19:25, 6 sty 2008 (CET)

• Ustosunkuję się do Twoch uwag Kanion wiadomość E-mail 20:21, 6 sty 2008 (CET)

• Wiele rzeczy zostało poprawionych od ostatniego głosowania, ale mam jeszcze uwagi.--JD ^dyskusja 22:18, 6 sty 2008 (CET)
  1. Statystki nie są medalowe (chodzi mi o Ruch ludności), nie ma jakiejś analizy tych statystyk lub przedstawienia ich historii. Po prostu wstawienie ich aby tylko było.
  2. Tak jak opisywałem Kanionowi - dobrze byłoby opisać byłe uzdrowisko, a także obecny charakter miasta z końcówką -Zdrój.

• Zaczynając od infoboksu: nie zgadzają się godła we fladze i herbie - kropla wody raz jest szara, raz biała, młotki podobnie. Błędny jest wzór herbu, co łatwo można sprawdzić na stronie UM i w BIP. "Jastrzębie-Zdrój – miasto młodości, pracy i pokoju" - czy to aby na pewno dewiza? Wygląda raczej na hasło promocyjne, refa brak. Wstęp: za krótki i mocno chaotyczny, "z Jastrżebia-Zdroju pochodzą między innymi" nie komponuje się z resztą. "Z każdego miejsca centrum miasta – nie wspominając o jego obrzeżach – " zamiast "Z dowolnego miejsca miasta", w innych miejscach artykuł podobnie sztucznie rozdęty.

Historia - rozumiem, że między XIII a XIX wiekiem nic się nie działo? O ile wiem, nieprawda, można co nieco napisać, chociażby o Szerokiej. O tym że Szeroka i Borynia chciały swego czasu utworzyć oddzielną gminę (gminy?) też ani słowa.

Zabytki powinny być chyba podsekcją architektury, nieprawdaż? A "zabytki utracone" lepiej nazwać "obecnie nieistniejące".

Religia: "Są również zbory Świadków Jehowy oraz innych 12 zborów." Przepraszam? Na pewno ma być zborów? Nie każda wspólnota religijna ma zbory, niektóre mają parafie, należałoby uściślić. Jakoś nie wierzę w te 12 ZBORÓW.

Turystyka: linki do ujednoznacznień (np. Godów), w innej sekcji zlikwidowałem takie i poprawiłem literówki (sic!).

Komunikacja: "W Jastrzębiu Zdroju kursuje 30 Lini autobusowych MZK" Jastrzębiu Zdroju"? Bez dywiza? Lini? Podwójny ort i za to ma być medal? Dalej nie chciało mi się czytać. Dlatego: przeciw. Lajsikonik Dyskusja 22:39, 6 sty 2008 (CET)

• • Zaczynając od infoboksu: nie zgadzają się godła we fladze i herbie - kropla wody raz jest szara, raz biała, młotki podobnie. Błędny jest wzór herbu, co łatwo można sprawdzić na stronie UM i w BIP. "Jastrzębie-Zdrój – miasto młodości, pracy i pokoju" - czy to aby na pewno dewiza? Wygląda raczej na hasło promocyjne, refa brak. Wstęp: za krótki i mocno chaotyczny, "z Jastrżebia-Zdroju pochodzą między innymi" nie komponuje się z resztą. "Z każdego miejsca centrum miasta – nie wspominając o jego obrzeżach – " zamiast "Z dowolnego miejsca miasta", w innych miejscach artykuł podobnie sztucznie rozdęty.

Herb - ten herb był zmieniamy w haśle ze 100 razy. Pretensje do tych, którzy go zmieniali. Dewizy już nie ma, wstęp jest dobry, mogę co najwyżej usunąc to zdanie o osobach. Geografia poprawiona. Pokaż mi konkretnie e miejsca. Głosując przeciw musisz podac DOKŁADNE UZASADNIENIE.

Historia - rozumiem, że między XIII a XIX wiekiem nic się nie działo? O ile wiem, nieprawda, można co nieco napisać, chociażby o Szerokiej. O tym że Szeroka i Borynia chciały swego czasu utworzyć oddzielną gminę (gminy?) też ani słowa.

Twoja niewiedza na temat miasta jest imponująca... Szeroka chciała się rozłączyc dopiero po przyłączeniu. Przyłączenie nastąpiło w XX w. A między XIII, a XIX wiekiem nie miało miejsca ni, o czym warto byłoby napisac. No chyba, że rozpiszę się o osobnych dzielnicach.

Zabytki powinny być chyba podsekcją architektury, nieprawdaż? A "zabytki utracone" lepiej nazwać "obecnie nieistniejące".

Poprawione

Religia: "Są również zbory Świadków Jehowy oraz innych 12 zborów." Przepraszam? Na pewno ma być zborów? Nie każda wspólnota religijna ma zbory, niektóre mają parafie, należałoby uściślić. Jakoś nie wierzę w te 12 ZBORÓW.

Usunięte

Turystyka: linki do ujednoznacznień (np. Godów), w innej sekcji zlikwidowałem takie i poprawiłem literówki (sic!).

Zajmę się tym.

Komunikacja: "W Jastrzębiu Zdroju kursuje 30 Lini autobusowych MZK" Jastrzębiu Zdroju"? Bez dywiza? Lini? Podwójny ort i za to ma być medal? Dalej nie chciało mi się czytać. Dlatego: przeciw.

Nie ja jestem twócą tego "dzieła", ale faktycznie mnie ono rozbawiło. Spacje przed przecinkiem, wyrazy w środku zdania pisane z dużej literi, nie wspominając już o błędzie w nazwie miasta. Zdanie zostało poprawione.

Kanion wiadomość E-mail 20:57, 7 sty 2008 (CET)

Chociażby takie niezręczności stylistyczne. Nie każdy jest fanem siatkówki, więc wypadałoby dopisać, czy z mistrzostwem Polski chodzi o drużynę męską czy żeńską. Do bezwarunkowego usunięcia wszystkie "obecnie", w przeciwnym wypadku będą kwiatki takie jak ten który dziś zlikwidowałem: "Obecnie (marzec 2007)".

Pisząc o historii między XIII a XIX wiekiem miałem na myśli historię osadnictwa na terenie będącym obecnie w granicach administracyjnych miasta. Stąd Szeroka, której przedstawiciele podczas debaty (wiem, że to czasy współczesne) chwalili się bogatą historią. Podobnie Bzie. Przydałby się opis, może i kalendarium, ekspansji terytorialnej Jastrzębia-Zdroju.

Poprawiłem "Obecnie Jastrzębie posiada 6 sołectw oraz 15 statowych osiedli" - nadal są literówki w innych miejscach. Nie będę ich wskazywać, bo bez sensu jest podwójna praca - po co wypisywać tu i poprawiać w artykule? To nie ja chcę medalu dla niego.

Styl, styl i jeszcze raz styl. "Nazwa miejscowości zmieniała się lub pisana była w różny sposób", "ponieważ jest to miasto złożone w 1963 roku z różnych wsi, gdzie panowała odmienna architektura.", "W dzielnicy Zdrój przeważają budynki posanatoryjne z XIX w., ale także budynki instytucji publicznych" (nie mogą jedne i drugie przeważać) - woda lub niespójne logicznie.

I takie cóś znalazłem: "W jastrzębskiej Radzie Miasta zasiada obecnie 20 osób wybranych w demokratycznych wyborach samorządowych przeprowadzonych w 2006 roku z list ogólnokrajowych partii, jak i lokalnych komitetów" - do wyborów samorządowych były listy krajowe?? Nie wydaje mi się. Wiem że nie o to chodzi, ale z logiki wypowiedzi tak wynika.

Ktoś również (nie ja) wstawił {{dopracować}} do sekcji ciekawostki.

Podsumowując: da się zmedalizować w tym podejściu, ale póki co (do czasu poprawienia błędów), sprzeciw pozostawiam. Lajsikonik Dyskusja 22:30, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Sebastian Nowak

Sebastian Nowak. Wyświetla się link, ale nie chodzi mi o tego Sebastiana Nowaka tylko innego. Jestem Wikipedystą dopiero od pół roku i nie wiem co robić. --Kanion wiadomość E-mail 14:26, 7 wrz 2006 (CEST)

No jak to co? Zobacz jak to wygląda przy innych jednakowych nazwach n.p. w przypadku Marklowic.

[edytuj] Wielkośc grafik

Proszę nie robi z grafik miniaturek! Pokażcie mi hasło, w którym zdjęcia mają taki rozmiar! Kanion wiadomość E-mail 19:20, 24 kwi 2007 (CEST)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Kanion"

[edytuj] obrazki

• - ten gmach już do TP nie należy z tego co wiem, a może i tak, ale do działu media nie pasuje. Poza tym nie jest ani ciekawy, ani charakterystyczny...
• - zdjęcie bloków na Pionierów jest bardzo niechlujne (obiekty "walą się"), powinno się je usunąć, tym bardziej, że bloki tego typu występują w całej Polsce i nie są dobrym motywem do charakterystyki J-bia, a ponadto zdjęcie tego osiedla już jest wykonane w lepszy sposób, bardziej staranny,
• - restautracje Mc Donalds wszędzie wyglądają tak samo i też nie ma sensu wklejać ich do art. o J-biu.

[edytuj] sport

Mam wątpliwości czy umieszczać nazwiska siatkarzy. Faktycznie grają oni obecnie w J.W., ale mieszkają w Żorach na czas pracy w J.W.

[edytuj] Bunkier w okolicy ulicy mazowickiej

Może w nieco niepasującym do tego miejscu, ale mam pytanie odnosnie dziwnego obiektu w okolicy jaru południowego i ulicy mazowieckiej, konkretnie koło sklepu muzycznego "anders". Czy któryś z wikipedystów ma jakiekolwiek informacje na ten temat? Tutaj obrazek do tego obiektu: http://badacze-tajemnic.wikidot.com/local--files/1foto/b1.jpg

[edytuj] Współpraca

Co powiecie na zbudowanie nowego portalu naszego miasta?

Co prawda ja razem z kilkoma osobami prowadzimy NPJZ, ale prawdziwy portal by się przydał Kanion wiadomość E-mail 16:04, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jastrzębie Zdrój - powinno być bez myślnika "-"

Wiem, że zasady ortografii języka polskiego mówią, że poprawna pisownia przedstawia się następująco "Jastrzębie-Zdrój", ale w ubiegłym roku Radni Miasta debatowali nad zmianą jego nazwy z "Jastrzębie Zdrój" na "Jastrzębie-Zdrój (czyli poprawną ortograficznie) i ustalono, że zmiany nie będzie, bo pociąga za sobą duże koszty (wymiana znaków i tablic informacyjnych, aktualizacja map i planów i wiele innych).

Zarówno we wszystkich oznaczeniach drogowych, jak i pismach urzędowych w samym Jastrzębiu, jak i wszystkich oficjalnych-urzędowych pismach wojewódzkich i krajowych figuruje nazwa "Jastrzębie Zdrój". Tymczasem w Wikipedii stoi "Jastrzębie-Zdrój". Opisano miasto, które nie istnieje!

A raczej, które istnieje, ale źle je zatytułowano. Treść jest do poprawienia. W tej sprawie można się skontaktować z Urzędem Miasta w Jastrzębiu Zdróju - na 100% udzieli informacji i potwierdzi, że miasto nazywa się "Jastrzębie Zdrój" a nie "Jastrzębie-Zdrój".

• Prawidłową nazwą zatwierdzoną przez Radę Języka Polskiego jest "Jastrzębie-Zdrój". I w ten sposób to miasto się nazywa i nazywało. Od dawna istnieje JastrzębieZdrój. Forma bez myślnika była tylko zwyczjną pomyłkąktórą popełniono już za komuny. Kiedy poproszono Radę Języka Polskiego o weryfikację, wyraźnie stwierdzono, że w nazwie miasta ma byc myślnik, a właściwie dywiz. Ze względu na koszta rada miejska postanowiła nie zmieniac tablic itp, co nie zmienia faktu, że błąd językowy został, ale też prawdziwa nazwa z dywizem również zotała. Kanion wiadomość E-mail 16:07, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jastrzębie Zdrój czy Jastrzębie-Zdrój, część dalasza

@Kanion "W nazwie miasta ma być myślnik", a od kiedy to encyklopedie opisują to co ma być, a nie to co jest?! GrzegorzJZD 12:44, 6 paź 2007 (CEST)

• Wtedy kiedy "to co jest" jest błędem, a "to co ma byc" jest poprawne. Kanion wiadomość E-mail 17:32, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja z kandydatów do medalu

Trzeci raz artykuł ubiega się o medal. Przez czas od drugiej porażki pracowało nad nim wiele osób. Zostały stworzone nowe sekcje, dodane nowe zdjęcia. Mam nadzieję, że tym razem przypadnie Wam do gustu.--Kanion 15:23, 17 lip 2006 (CEST)

Dawna wersja dyskusji i głosowania [2]

I jeszcze starsza [3]

•  Za

1. Skoro już go zgłosiłem oddam głos. Ja uważam, że ten artykuł jest już naprawdę dopracowany na maxa. --Kanion 15:23, 17 lip 2006 (CEST)
2.  :))) Arturek28
3. Po poprawieniu miast partnerskich jest juz w porzadku augiasz 13:41, 18 lip 2006 (CEST)
4. Artykuł czyta się bardzo przyjemnie. Przy okazji dowiedziałem się, że w Jastrzębiu Zdroju przyrost naturalny okazał się dodatni. Jegomość Tempest | DYSKUSJA 14:05, 19 lip 2006 (CEST)
5. Artykuł zrobił na mnie wrażenie. Gratuluję pracy na artykułem. Diveks 22:14, 20 lip 2006 (CEST)
6. ArturM dyskusja 21:52, 22 lip 2006 (CEST) - przekonał mnie w 90%
7. ToAr ^© 11:18, 7 sie 2006 (CEST) - uwzględniono poprawki
8. Szoltys [DIGA] zdecydowanie na medal, ale może przydałoby się dodać więcej linków wewnętrznych? (na przykład w sekcji przyroda)
9.  Za MZ 02:23, 11 sie 2006 (CEST) tylko to jedno zdjecie z data by można podmienić...
10.  Za Garcia 15:54, 16 sie 2006 (CEST) Medal ewidentny.

•  Przeciw

1. Przesadnie długi spis treści - wiele sekcji jest całkowicie błędnych lub zbędnych - np. "książki o Jastrzębiu Zdroju", czy "Internet" to powinny być odpowiednio sekcje bibliografia i linki zewnętrzne na końcu strony. Tworzenie sekcji do pojedynczych akapitów tekstu niepotrzebnie wydłuża spis treść np. w sekcji "nazwa" podsekcje "geneza" i "pisownia" można sobie darować. Streszczenie jest zdecydowanie za krótkie. Masowo są stosowane kropki w zapisie liczb, zamiast spacji. Nie ma bibliografii, sekcja "plany na przyszłość" jest do usunięcia - w encyklopedii nie zajmujemy się przewidywaniem przyszłości. Wiele stwierdzeń jest szalenie nieprecyzyjnych. Na przykład "Pieniędzy na 1 mieszkańca - 1.932,38 zł." - co to oznacza - to jest roczny budżet miasta podzielony przez liczbę mieszkańców, czy średni dochód miesięczny mieszkańców? Na trochę niezręczności językowych: Na przykład "W latach 80. Jastrzębie było jednym z ośrodków protestów robotniczych pod szyldem NSZZ Solidarność." Linkowanie jest niedokładne lub wręcz błędne. Na przykład mamy link do telewizji "Kanon", który kieruje do dismabiga, w którym nie ma linku do hasła o tej telewizji. To samo jest z linkiem do klubu "kaktus" - który kieruje do hasła o roślinach-kaktusach i jest jeszcze wiele innych tego rodzaju linków. W wielu listach z kolei z nieznanych przyczyn do część opisywanych instytucji są linki zewnętrzne a do innych nie ma - np. przy firmach jest link do strony P.U.P.H. Imex Sp. z.o.o. - a nie ma do żadnej innej firmy, chociaż można łatwo w googlach znaleźć, że one też mają swoje strony - postulowałbym więc zdjąć link do tego Imexu - to wygląda na jakąś kryptoreklamę. To samo jest z listą hoteli - do 3 są linki a do 3 nie ma - choć np. pierwszy na liście "La mirage" - ma swoją stronę www. Nawiasem mówiąć - ten hotel jest w Zebrzydowicach a nie w Jastrzębiu... [4]. Polimerek 10:35, 25 lip 2006 (CEST)
2. Gdarin dyskusja 12:41, 25 lip 2006 (CEST) Przyzwoity opis miasta, ale nie lepszy niż wielu innych miejscowości. Niewiele dowiadujemy się o znajdujących się tu kopalniach - ilu w nich pracowało ludzi, jakie było wydobycie węgla w danym okresie, kiedy największe (tu aż się prosi o tabelkę). Nie wiem po co sekcja "atrakcje turystyczne", skoro są sekcje "zabytki" (opisać ważniejsze) czy "przyroda"? Niektóre sekcje to tylko wyliczanki, do tego zagadkowe, np.: Telewizja - Kanon. moje wybrzydzanie przyniosło dużo dobrego dla rozwoju artykułu, więc wycofuję głos przeciw, ale do pełni szczęścia brak mi jeszcze dłuższego opisu sekcji "Jastrzębie-Zdrój – miasto przemysłowe" (tak jak napisałem w dyskusji na dole) Gdarin dyskusja 20:49, 8 sie 2006 (CEST)

#: Panie Gdarinie - cóż takiego zagadkowego jest w nazwie telewizji? Atrakcje turystyczne to nie tylko zabytki. Przyroda jest tu wspomniana i słusznie, a informacje o kopalniach znajdują się na osobnych artykułach. Taki mądry z tym opisem miasta. Może sam do tego zakasas rękawy?

1. Za długi spis treści, wiekszość artykułu to wypunktowane listy, np. sekcja Kultura, tylko ośrodki i zero osiągnięć? ToAr^© 16:22, 3 sie 2006 (CEST) Zmiana głosu ToAr ^© 11:18, 7 sie 2006 (CEST)

":Zemsta za Racibórz? Jeżeli uważasz ten spis treści za długi to popatrz sobie na swoje hasło. Było o tym mowa i został dużo skrócony. Wypunktowane listy jako większość artykułu? Przypatrz się bliżej. Pogódź się z tym, że Racibórz nie dostanie medalu i nie wymyślaj zarzutów, bo naprawdę zachowujesz się jak małe dziecko. --Kanion 19:16, 3 sie 2006 (CEST) - usuwam moje uwagi na temat głosu poprzednika --Kanion 11:24, 7 sie 2006 (CEST) 3  PrzeciwWitaS 17:46, 14 sie 2006 (CEST) - usuwam głos, brak uzasadnienia Kanion 20:15, 14 sie 2006 (CEST)

• Dyskusja
  • Bardzo ważna sprawa. Szumyk wpadł na pomysł o przeniesieniu sekcji "Histroia Jastrzębiu-Zdroju" do osobnego artykułu Historia Jastrzęia-Zdroju i pozostawieniu kótkiego streszczenia. Chcę odać to pod deyskusję i proponuję abyśmy wspólnie podjęli ostateczną decyzję w tej sprawie. Kanion 15:29, 9 sie 2006 (CEST)
  • Galeria zdjęć do przerzucenia na Commons. Lestat 01:01, 18 lip 2006 (CEST)
  • W Jastrzębiu Zdroju architektura zależy od dzielnicy. - a to ciekawostka. Z chęcią poczytałbym też cokolwiek o układzie przestrzennym miasta. Shaqspeare 00:42, 19 lip 2006 (CEST)
• Skróciłbym nieco (a moze i znacznie) spis tesci, bo podrozdziliki sa naprawde krótkie...Poza tym raczej OK... Vuvar1^talk 19:43, 19 lip 2006 (CEST)
  • No widzisz, dopiero co poskrócałem ten spis treści to już go ktoś przywrócił. Ja nie wiem, jak ten artykuł chce dostać medal jak co nowe propozycje (techniczne i wizualne) zostają przywrócane na starą wersję. 195.34.216.90 11:15, 20 lip 2006 (CEST)
  • Nie ma praktycznie nic o przynależności administracyjnej Jastrzębia w ciągu wieków :(
• W odpowiedzi na zarzuty Polimerka:

1. Informację o hotelu La mirage znalazłem tutaj 2. Gdy chciałem skrócić spis treści przywrócono poprzednią wersję 3. Jest zakaz wprowadzania linków zewnętrzych do sekcji na końcu. A linki w podroździele internet są bardziej przydatne. 4. Wewnętrzne da się naprawić 5. Myślę, że podroździały geneza i piosownia są potrzebne 6. Skecję Plany na przyszłość można usunąć, ale myślę, że nie jest ona aż tak zbędna. I to nie jest przepowiadanie przyszłości tylko plany na przyszłość Kanion 11:32, 25 lip 2006 (CEST)

Nie ma zakazu wstawiania linków zewnętrznych w osobnej sekcji... To jest wręcz zalecenie! Po to są w artykułach sekcje "Linki zewnętrzne" aby tam je wstawiać. We wszystkich hasłach o miejscowościach linki do portali miejskich i innych tego rodzaju stron są podawan w sekcji "Linki zewnętrzne" Patrz: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Hotel La Mirage jest z całą pewnością w Zebrzydowicach, przynajmniej tak jest napisane na stronie samego hotelu [5]. Ulica Asnyka 28 - ale w Zebrzydowicach a nie w Jatrzębiu. Na stronie którą podałeś jest ewidentny błąd, który został przeniesiony do Wikipedii. Myślę, że inne tego rodzaju informacje w tym haśle należałoby również dokładnie sprawdzić. Polimerek 10:42, 26 lip 2006 (CEST)

Na linkach pisze takie coś:

============================================================
NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. TA STRONA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW 
Jeżeli sądzisz, że Twój link się może przydać, zamiast tutaj 
umieść  go wpierw na stronie  dyskusji tego artykułu.  Linki 
umieszczone bez przeprowadzonej weryfikacji zostaną usunięte 
============================================================ 

Co do hotelu La mirage rzeczywiście jest on w Zebrzydowicach.

Tak ale to jest tylko ostrzeżenie przed tym aby nie dodawać tam byle czego, czyli przeciw link-spamowaniu. Z tego wcale nie wynika, że linki zewnętrzne w takim razie należy dodawać w innych miejsach artykułu. Polimerek 13:28, 26 lip 2006 (CEST)

Aha. Jak tak to OK.

• Czy dział supermarkety i salony samochodowe jest potrzebny, albo przydatny?

• Co do zarzutów:

1. Spis treści skrócony
2. Usunięcie podsekcji internet i przeniesienie jej do linków zewnętrznych
3. Zmiana nazwy "Książki o Jastrzębiu" na "bibliografia"
4. Linki wewnętrzne poprawione
5. Galeria przerzucona na Commons
6. Poprawiono niejasności w podsekcji budżet
7. Usunięte plany na przyszłość
8. Usunięto błędną informację o hotelu La Mirage
9. Rozszerzono streszczenie
10. Usunięto link do Imexu
11. "Atrakcje turystyczne" usunięte

Czego jeszcze chcecie???

Miesięczny dochód mieszkańca - 1 932,38 zł. (Taki poziom dochodów budżetowych sytuuje miasto znacznie powyżej średnich dla wszystkich podregionów województwa śląskiego oraz dla całego województwa) - to nadal jest niejasne. Co prawda gminy dostają % od podatku PIT, ale to stanowi zwykle tylko część dochodu każdej gminy (zwykle nie więcej niż 10-15%). Są gminy w których dochód mieszkańców jest niski a gmina jest bogata, bo czerpie dochody np. z inwestycji na jej terenie. Czy ta informacja została sprawdzona, czy tylko została wybrana na chybił-trafił jedna z możliwych dwóch opcji? Można poznać źródło tej informacji? Streszcze jest nadal za krótkie. Nadal jest sporo niezręczności językowych i enigmatycznych stwierdzeń. Polimerek 21:54, 26 lip 2006 (CEST)

Szukałem, szukałem i przejrzałem statystyki. Pisze takie coś: Jastrzębie Zdrój należy do średniozamożnych miast w naszym województwie. Roczne dochody budżetu miasta w 2004 r. w przeliczeniu na 1 mieszkańca wyniosły 1.932,38 zł. Taki poziom dochodów budżetowych sytuuje nasze miasto znacznie powyżej średnich dla wszystkich podregionów województwa śląskiego oraz dla całego województwa. Wśród 36 powiatów i miast województwa śląskiego Jastrzębie Zdrój pod względem dochodu na 1 mieszkańca zajmuje 14 miejsce. Liderem są Katowice (2.917,99 zł), a w podregionie nasze miasto wyprzedza Rybnik (2.459,71 zł).

Przegląd Jastrzębski

Mogę się dowiedzieć jakie to niezręczności językowe i enigmatyczne stwierdzenia? I jak musi być długie streszczenie i co musi jeszcze zawierać?

Dodałem to streszczenie. Kilka błędów językowych poprawiłem, ale niewykluczone, że jakieś przeoczyłem. Poprawiłem też tę informację o dochodach miasta. Apeluję też o dokładne sprawdzenie wszystkich zawartych tam informacji. Co do enigmatyczności to chodzi tu głównie o te listy, w których są podane nazwy np. klubów bez nawet słowa wyjaśnienia co to jest. Ew. tę listę nazw klubów można by usunąć z artykułu bez szkody dla jego wartości. To samo dotyczy tej telewizji - trzebaby przynajmniej napisać czy to jest kablówka, czy telewizja nadająca w eter. Polimerek 13:47, 27 lip 2006 (CEST)

• Cieakwy artykuł ale rzeczywiścei jest tu czasem przesyt informacji np. sekcja herb powin na być w cąłości przeniesiona do artykułu Herb Jastrzębia-Zdroju łacznie z tą graiką próba odtworzeni adawnego herbu, po to sa właśnie taie poboczne artykuły - mogę to zrobić sam tylko prosze głównego redaktora o wpis na mojej stronei dyskusji. Podobnie postapiłbym z historią miasta - przeniósł do osobnego artykułu a w tym zrobił krótkie streszczenie Szumyk ✉ 11:19, 27 lip 2006 (CEST)

• Czego mi jeszcze brakuje w tym artykule:

1. planu miasta z zaznaczonymi dzielnicami/osiedlami (nawet taka sekcja powinna gdzieś być poświęcona poszczególnym dzielnicom/osiedlom) już zrobione (ale trzeba podmienić mapkę na dokładniejszą i czytelniejszą, w formacie SVG)Gdarin dyskusja 20:49, 8 sie 2006 (CEST)
2. sekcja "Jastrzębie-Zdrój – miasto przemysłowe" powinna być wzbogacona o tabelkę z kopalniami i wydobyciem węgla w każdej z nich w danym dziesięcioleciu i zatrudnieniu i krótkim komentarzem do niej (w którym okresie wydobycie rosło, w którym malało itd.) - przemysł wydobywczy jest dla miasta bardzo ważny (dominujący), a jego opis jest obecnie marginesowy, przydałoby się tu jeszcze zdjęcie jakiejś jastrzębskiej kopalni - proszę pamiętać o uzupełnieniu tej sekcji po tym jak artykuł dostanie medal (zmieniono ten punkt: Gdarin dyskusja 12:33, 17 sie 2006 (CEST))
3. sekcja "religia" powinna być wzbogacona o krótki opis cmentarzy już zrobioneGdarin dyskusja 20:49, 8 sie 2006 (CEST)
4. bibliografię proszę uzupełnić o rok wydania książki, wydawnictwo i numer ISBN Gdarin dyskusja 12:49, 17 sie 2006 (CEST)

• zdjęcie z akapitu Komunikacja ro przedstawia co ? problemy komunikacyjne każdej zimy ?? :)) Szumyk ✉ 12:34, 7 sie 2006 (CEST)
  • zdjęcie zmienione --Kanion 12:47, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

• Uzasadnienie W haśle jest pełno list banków czy sklepów; sekcja nagrody jest wybiórcza i niezrozumiała; w artykule są tylko dwa przypisy, styl kuleje, występuje POV (ważne uroczystości, Sytuacja finansowa – zamożne miasto, Spośród najstarszych i najciekawszych wymienić...). Generalnie dla mnie to co najwyżej plusik, na pewno nie medal.Galileo01 Dyskusja 12:00, 20 lis 2007 (CET)

Koniec dyskusji/głosowania: 20 grudnia 2007, 12:00

• Głosy za odebraniem medalu:

# Galileo01 Dyskusja 12:00, 20 lis 2007 (CET) Jak w zgłoszeniu. Skreślam swój głos. Od momentu rozpoczęcia tego głosowania artykuł przeszedł dużą metamorfozę. Doceniam wkład pracy i upór w dążeniu do celu Kaniona i chociaż hasło być może nadal nie jest idealne, to spełnia już w mojej opinii minimalne wymagania do przyznania medalu. Nie bez znaczenia jest także fakt, że wierzę, iż autor będzie ze mną nadal współpracował i w razie dostrzeżenia jakichkolwiek innych usterek te szybko zostaną naprawione. Galileo01 Dyskusja 19:12, 18 gru 2007 (CET)

1. Zgadzam się w całej rozciągłości. --Szachista 11:09, 22 lis 2007 (CET)

   Plati dyskusja 17:03, 23 lis 2007 (CET) jak w zgłoszeniu, w dodatku duża sekcja pov w art. na medal.Metamorfoza artykułu na lepsze, czekam jeszcze na drobne poprawki i głos gotowy. Plati dyskusja 20:42, 18 gru 2007 (CET)

2. Tak jak jest napisane w uzasadnieniu (chociaż sklepy mogą być). --Legally 18:08, 27 lis 2007 (CET)
3. |NetworkMedia ^{Moja dyskusja E-MAIL}| 15:59, 2 gru 2007 (CET)

   Masur juhu? 22:06, 11 gru 2007 (CET) Zgadzam się ze zgłoszeniem. poprawione :) Masur juhu? 19:30, 18 gru 2007 (CET)

4. JD ^dyskusja 11:37, 20 gru 2007 (CET) Za dużo wyliczanek, wykazów, niedoróbek. Za mało tekstu, który mógłby przedstawić miasto. Na przykład Zamość, zgrabniejszy i b. rozwinięty artykuł nie dostał nawet DA. Trzeba się zastanowić czy część rzeczy nie wyciąć. Podnosimy poprzeczkę, a nie obniżamy. Inne uwagi przedsawione w dyskusji poniżej.

• Głosy przeciw odebraniu medalu:

1. phh Kanion wiadomość E-mail 15:17, 22 lis 2007 (CET)

   Szanuję twój głos Kanion, ale możesz go jakoś uzasadnić? Galileo01 Dyskusja 13:24, 23 lis 2007 (CET)

   oczywiście. jest to świetny artykuł, zawiera dużo informacji, wiele ciekawych zdjęc, genialnie opisaną historię, długi, ciekawy wstęp, listy ważnych instytucji, biografie znanych mieszkańców. Jeśli chodzi o przypisy to więcej nie potrzeba. Sekcja nagrody jest wyraźnie podzielona na nagrody dla urzędu miasta, nagrody dla prezydenta oraz nagroy dla miejskich przedsiębiorstw. Co w tym niezrozumiałego? Aha! Chyba, że masz coś z głową i nie wiesz co to jest prezydent, albo przedsiębiorstwo ;) To żart oczywiście ;) Podczas głosowania do medalu nikt nie uczepił się sytuacji finansowej, ani ważnych uroczystości. Jeśli w mieście organizuje się stałe uroczystości, które cieszą się ogromnym zainteresowaniem na skalę miejską i wojwódzką (czesem nawet na międzynarodową) to czemu o tym nie pisac? A sytuacja finansowa? Obiecałem sobie, że znajdę do tego przypis, ale nie udało mi się znaleźc linku do tego artykułu (ta strona już dawno nie istnieje), ale dochody na jednego mieszkańca i drugie miejsce w regionie mówi samo za siebie. A jak wg Ciebie należy napisac "Spośród najstarszych (...) należy wymienic"? Przperaszam, jesteśmy żywą encyklopedią czy PWN-em? Twoje argumenty są dla mnie śmieszne i nieuzasadnione niczym poważym. Kanion wiadomość E-mail 14:42, 23 lis 2007 (CET)

2. Udzielam kredytu zaufania. Mnie ten artykuł podoba się itp... Kolanin Dyskusja 00:24, 25 lis 2007 (CET)
3. Ktoś już usunął te listy sklepów ;) Artykuł jest ok, nie widzę nic na tyle ważnego co przemawiałoby za odebraniem medalu. LUCPOL (dyskusja) 19:45, 16 gru 2007 (CET)

• Dyskusja:
• A więc Galileo, powiedz jasno co mam poprawic, co usunąc itp i wiedy to zrobię. Kanion wiadomość E-mail 16:42, 28 lis 2007 (CET)

  Usuń przymiotniki cechujące miasto, które mogą być poddane pod dyskusję, takie, jak zamożne, znaczący czy rozpoznawalny- to, co dla kogoś jest znaczące czy rozpoznawalne dla kogoś innego może już nie być, dlatego to jest POV. Jeśli nie chcesz ich usuwać, dodaj przypisy do weryfikowalnych źródeł. Przykładem takiego tworu są sekcje: ważne uroczystości i konkursy (dlaczego akurat te są ważne, a nie inne?) handel (dlaczego zostały wymienione właśnie te placówki?) . Jaki jest sens wymieniania działających w mieście centr kredytowych? Skoro wymieniłeś tam Aigo, to dlaczego nie dodałeś też Providenta? Dla mnie cała ta sekcja jest do wyrzucenia. Sekcja kina wylicza kina, przez to także znikomy jest sens jej istnienia; co innego, gdyby mówiła coś o datach ich powstania czy specyfice architektonicznej budynków, w których się znajdują. Nagrody są zdecydowanie najsłabszą stroną tego hasła - rozumiem, że zamieściłeś tam wszystkie, absolutnie wszystkie nagrody, jakie kiedykolwiek otrzymał magistrat? Jeśli tak, to wymaga to podania źródła tej informacji. Podobnie nagrody dla przedsiębiorstw: rozumiem, że żadnej innej nagrody żadna z firm nie otrzymała, nie licząc tych w tekście. Miasto jest najdalej położone od Euroregionu Śląsk Cieszyński, mimo to należy do Euroregionu oraz ma miano największego miasta, w tamtej okolicy. - kompletnie nie rozumiem tego zdania, trzeba je rozjaśnić. Niektóre twierdzenia (planuje się... itp.) wymagają dodania odnośników do źródeł. Dodałem do hasła odpowiednie szablony, tak, żeby łatwiej ci było poprawiać błędy i żebyś szybko mógł odnaleźć sekcje, w których tenże POV występuje. Ponadto hasło jest pełne wyliczanek, list, które nie wnoszą niczego istotnego do zawartości merytorycznej hasła. Kanion, moje uwagi są naprawdę poważne i nie robię tego ze złośliwości; zapoznaj się ze stroną Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł, ona jest naprawdę pomocna. Galileo01 Dyskusja 22:23, 29 lis 2007 (CET)

  I jeszcze drobne uwagi: Sytuacja finansowa – zamożne miasto. - koniecznie źródło tej informacji; Dwór w Bziu jest jedyną zachowaną w naszym regionie budowlą tego rodzaju. - także źródło, a poza tym nie stosujemy w artykułach czasowników w pierwszej osobie. Sekcja historia jest niezmiernie krótka: 700 lat historii zostało zawartych w jednym akapicie! Ja rozumiem, że istnieje na ten temat osobny artykuł, jednak w haśle głównym powinno się IMO znaleźć odrobinę więcej. Galileo01 Dyskusja 22:31, 29 lis 2007 (CET)

• 0) lepiej ale ... 1) Pomniki przyrody (tylko ich wymienienie), jakiś obwód drzewa, jakieś informacje, bo będę szukał drzewa jak igły w stogu siana - a jakby były markety to wszyscy pierwsi do podania adresu! 2) #Szlaki - nic o ścieżkach rowerowych, nic o szlakach rowerowych 3) suche informacje statystyczne, zero interpretacji w dłuższym okresie, brak zestawienia 4) Rada miasta - wymienienie nazwisk wydaje się nieency ;/ ale nie jestem pewien. 5) W tej komunikacji jakoś nie mogę dostrzec jakiejkolwiek sieci dróg krajowych 6) #Media mało opisane. Gdyby art. na medal miałby być wyliczanką to IPki byliby medalistami. 7) Ronda? pierwszy raz coś takiego widzę. Jakiś większy sens ? Jakaś głębia ? W dodatku reklama firmy w sekcji. 8) #Kultura, te wyliczanki nie zasługują na miano podsekcji, zastosowałbym Wyliczanka:, chyba że chce ktoś opisać, ale w nagłówku sekcji jest opis 9) zasada mówi, że długość artykułu nie mówi o jego jakości i czasem krótszy jest lepszy od dłuższego zawierającego niepotrzebne informacje. W artykule w sumie nie ma za dużo do czytania i czuje niedosyt - żeby artykuł był na medal - w końcu medal to wzór czyż nie ? »»»» wg mnie DA, ale medal jednak nie. --JD ^dyskusja 01:44, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jeszcze raz nazwa

Wszyscy skupiają się na pisowni z kreseczką lub bez, a wg mnie ciekawsze jest chyba to dlaczego w ogole Jastrzębie posiada końcówkę -Zdrój. Z tego co wiem, nie jest uzdrowiskiem statutowym. I nazwa powinna być zmieniona na Jastrzębie. --JD ^dyskusja 09:19, 23 gru 2007 (CET)

A co ma piernik do wiatraka? Nazwa miasta to nazwa ustalana na podstawie ustawy o nazwach, a status zdrojowiska to zupełnie co innego nadawane zupełnie innym trybem, bez jakiegokolwiek wpływu na nazwę miejscowości. Może zmienimy też Tomaszów Mazowiecki, na Tomaszów, bo nie leży na Mazowszu itp. Aotearoa dyskusja 09:51, 23 gru 2007 (CET)

Wg mnie tutaj ma coś piernik do wiatraka. Ponieważ końcówka -Zdrój zawsze jest dodawana do miejscowości uzdrowiskowych, w których występują źródła mineralne wód leczniczych. A z tego co wynika z artykułu to działalność uzdrowiskowa ma tutaj raczej znamię (?znaczenie) historyczne. Twoja argumentacja jest błędna - jeżeli Tomaszów Mazowiecki leży na Mazowszu, zatem końcówka jest poprawna. A to że nie leży w woj. mazowieckim to już kwestia administracyjno-prawna. W Polsce jest pełno miejscowości, które mają końcówkę związaną z regionem, a leżą w innym województwie. Są też przypadki dyskusyjnej końcówki np. Gorzów Wielkopolski, który nie zawsze jest zaliczany do Wielkopolski. Gdyby regiony były województwami to byłaby niezła rewolucja. --JD ^dyskusja 10:27, 23 gru 2007 (CET)

Akurat pisząc o Tomaszowie miałem na myśli nie województwo, tylko region - obszar obecnego Tomaszowa Maz. i okolice nigdy nie należały do historycznego Mazowsza, ani do ziem mu podległych. A co do członu "Zdrój", to twoja opinia jest powieleniem powszechnie panujących poglądów, tyle, że błędnych. Człon "Zdrój", przeważnie dotyczy miejscowości uzdrowiskowych, lecz nie jest to regułą. Nazwy miast rządzą się własnymi prawami, i często bez znaczenia jest, czy dany człon ma odzwierciedlenie w faktach, czy też nie (np. są przypadki, ze miejscowość Nowy X jest starszy od sąsiedniego Stary X, a Małe Y jest większe od Wielkie Y). Aotearoa dyskusja 10:35, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

• Uzasadnienie:

Artykułowi został odebrany medal, ale wszystkie zarzuty zostały naprawione. Przyznał to zarówno Galileo (zgłaszający do odebrania) jak i pozostali, którzy głosowali za odebraniem medalu. W konsultacji z JDaviedm poprawiłem artykuł. Została zwiększona liczba przypisów, sekcje i podsekcje zostały rozbudowane. Poza tym są zdjęcia, nie ma błędów, każda informacja potwierdzona wiarygodnym źródłem. Zapraszam do głosowania! Kanion wiadomość E-mail 18:26, 6 sty 2008 (CET)

• Głosy za:

1. Kanion wiadomość E-mail 18:26, 6 sty 2008 (CET)
2. Plati dyskusja 16:16, 7 sty 2008 (CET) teraz tak.
3. --Gładka (dyskusja) 15:20, 25 sty 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Lajsikonik Dyskusja 22:39, 6 sty 2008 (CET) Uzasadnienie w dyskusji
2. Od siebie dodam niekompletną (chociażby dla tego stwierdzenia Z Jastrzębskich uczelni korzysta kilka tysięcy słuchaczy i studentów.), źle zaprezentowaną bibliografię (np Artykuły Towarzystwa Przyjaciół Ziemi Jastrzębskiej – T. Sikora) - bibliografia ma być opublikowana (może być w sieci), ale skoro jest papierowa, w artykule NA MEDAL, spodziewam się PEŁNEJ informacji bibliograficznej (sa te fajne szablony "cytuj"). A tak ani w przypisach, ani w bibliografii nie jest to zrobione poprawnie, a napewno już niekompletnie. + przerośnietę "zobacz też" - baardzoo luźne powiązania. Przecież zobacz też, to na jakiś sposób POV ( Wikipedia:Brzytwa_Ockhama#Sekcja "Zobacz też" ) Masur juhu? 10:02, 9 sty 2008 (CET)
3. ArturM dyskusja 17:14, 11 sty 2008 (CET) nadal brakuje, m.in. listy prezydentów

• Dyskusja:

Tytuł sekcji Znani jastrzębianie i osoby związane z Jastrzębiem powinien zostać zmieniony. Czy nie lepiej napisać np. urodzeni w Jastrzębiu i związani z Jastrzębiem, przy czym w tym drugim przypadku należałoby określić jeszcze w jaki sposób są związani. Po tej korekcie z pewnością będę za. :-) Szoltys [DIGA] 19:08, 6 sty 2008 (CET)

• Gotowe ;)Kanion wiadomość E-mail 20:21, 6 sty 2008 (CET)

• Artykuł nadal mocno niekompletny.

1. W sekcji Geografia, brak informacji m.in. o geologii, klimacie...
2. Przydałaby się lista prezydentów miasta.
3. Coś o geografii ludności?
4. Historia, nawet jak na artykuł podrzędny, za krótka.
5. Brak informacji o transporcie drogowym.

ArturM dyskusja 19:25, 6 sty 2008 (CET)

• Ustosunkuję się do Twoch uwag Kanion wiadomość E-mail 20:21, 6 sty 2008 (CET)

• Wiele rzeczy zostało poprawionych od ostatniego głosowania, ale mam jeszcze uwagi.--JD ^dyskusja 22:18, 6 sty 2008 (CET)
  1. Statystki nie są medalowe (chodzi mi o Ruch ludności), nie ma jakiejś analizy tych statystyk lub przedstawienia ich historii. Po prostu wstawienie ich aby tylko było.
  2. Tak jak opisywałem Kanionowi - dobrze byłoby opisać byłe uzdrowisko, a także obecny charakter miasta z końcówką -Zdrój.

• Zaczynając od infoboksu: nie zgadzają się godła we fladze i herbie - kropla wody raz jest szara, raz biała, młotki podobnie. Błędny jest wzór herbu, co łatwo można sprawdzić na stronie UM i w BIP. "Jastrzębie-Zdrój – miasto młodości, pracy i pokoju" - czy to aby na pewno dewiza? Wygląda raczej na hasło promocyjne, refa brak. Wstęp: za krótki i mocno chaotyczny, "z Jastrżebia-Zdroju pochodzą między innymi" nie komponuje się z resztą. "Z każdego miejsca centrum miasta – nie wspominając o jego obrzeżach – " zamiast "Z dowolnego miejsca miasta", w innych miejscach artykuł podobnie sztucznie rozdęty.

Historia - rozumiem, że między XIII a XIX wiekiem nic się nie działo? O ile wiem, nieprawda, można co nieco napisać, chociażby o Szerokiej. O tym że Szeroka i Borynia chciały swego czasu utworzyć oddzielną gminę (gminy?) też ani słowa.

Zabytki powinny być chyba podsekcją architektury, nieprawdaż? A "zabytki utracone" lepiej nazwać "obecnie nieistniejące".

Religia: "Są również zbory Świadków Jehowy oraz innych 12 zborów." Przepraszam? Na pewno ma być zborów? Nie każda wspólnota religijna ma zbory, niektóre mają parafie, należałoby uściślić. Jakoś nie wierzę w te 12 ZBORÓW.

Turystyka: linki do ujednoznacznień (np. Godów), w innej sekcji zlikwidowałem takie i poprawiłem literówki (sic!).

Komunikacja: "W Jastrzębiu Zdroju kursuje 30 Lini autobusowych MZK" Jastrzębiu Zdroju"? Bez dywiza? Lini? Podwójny ort i za to ma być medal? Dalej nie chciało mi się czytać. Dlatego: przeciw. Lajsikonik Dyskusja 22:39, 6 sty 2008 (CET)

• • Zaczynając od infoboksu: nie zgadzają się godła we fladze i herbie - kropla wody raz jest szara, raz biała, młotki podobnie. Błędny jest wzór herbu, co łatwo można sprawdzić na stronie UM i w BIP. "Jastrzębie-Zdrój – miasto młodości, pracy i pokoju" - czy to aby na pewno dewiza? Wygląda raczej na hasło promocyjne, refa brak. Wstęp: za krótki i mocno chaotyczny, "z Jastrżebia-Zdroju pochodzą między innymi" nie komponuje się z resztą. "Z każdego miejsca centrum miasta – nie wspominając o jego obrzeżach – " zamiast "Z dowolnego miejsca miasta", w innych miejscach artykuł podobnie sztucznie rozdęty.

Herb - ten herb był zmieniamy w haśle ze 100 razy. Pretensje do tych, którzy go zmieniali. Dewizy już nie ma, wstęp jest dobry, mogę co najwyżej usunąc to zdanie o osobach. Geografia poprawiona. Pokaż mi konkretnie e miejsca. Głosując przeciw musisz podac DOKŁADNE UZASADNIENIE.

Historia - rozumiem, że między XIII a XIX wiekiem nic się nie działo? O ile wiem, nieprawda, można co nieco napisać, chociażby o Szerokiej. O tym że Szeroka i Borynia chciały swego czasu utworzyć oddzielną gminę (gminy?) też ani słowa.

Twoja niewiedza na temat miasta jest imponująca... Szeroka chciała się rozłączyc dopiero po przyłączeniu. Przyłączenie nastąpiło w XX w. A między XIII, a XIX wiekiem nie miało miejsca ni, o czym warto byłoby napisac. No chyba, że rozpiszę się o osobnych dzielnicach.

Zabytki powinny być chyba podsekcją architektury, nieprawdaż? A "zabytki utracone" lepiej nazwać "obecnie nieistniejące".

Poprawione

Religia: "Są również zbory Świadków Jehowy oraz innych 12 zborów." Przepraszam? Na pewno ma być zborów? Nie każda wspólnota religijna ma zbory, niektóre mają parafie, należałoby uściślić. Jakoś nie wierzę w te 12 ZBORÓW.

Usunięte

Turystyka: linki do ujednoznacznień (np. Godów), w innej sekcji zlikwidowałem takie i poprawiłem literówki (sic!).

Zajmę się tym.

Komunikacja: "W Jastrzębiu Zdroju kursuje 30 Lini autobusowych MZK" Jastrzębiu Zdroju"? Bez dywiza? Lini? Podwójny ort i za to ma być medal? Dalej nie chciało mi się czytać. Dlatego: przeciw.

Nie ja jestem twócą tego "dzieła", ale faktycznie mnie ono rozbawiło. Spacje przed przecinkiem, wyrazy w środku zdania pisane z dużej literi, nie wspominając już o błędzie w nazwie miasta. Zdanie zostało poprawione.

Kanion wiadomość E-mail 20:57, 7 sty 2008 (CET)

Chociażby takie niezręczności stylistyczne. Nie każdy jest fanem siatkówki, więc wypadałoby dopisać, czy z mistrzostwem Polski chodzi o drużynę męską czy żeńską. Do bezwarunkowego usunięcia wszystkie "obecnie", w przeciwnym wypadku będą kwiatki takie jak ten który dziś zlikwidowałem: "Obecnie (marzec 2007)".

Pisząc o historii między XIII a XIX wiekiem miałem na myśli historię osadnictwa na terenie będącym obecnie w granicach administracyjnych miasta. Stąd Szeroka, której przedstawiciele podczas debaty (wiem, że to czasy współczesne) chwalili się bogatą historią. Podobnie Bzie. Przydałby się opis, może i kalendarium, ekspansji terytorialnej Jastrzębia-Zdroju.

Poprawiłem "Obecnie Jastrzębie posiada 6 sołectw oraz 15 statowych osiedli" - nadal są literówki w innych miejscach. Nie będę ich wskazywać, bo bez sensu jest podwójna praca - po co wypisywać tu i poprawiać w artykule? To nie ja chcę medalu dla niego.

Styl, styl i jeszcze raz styl. "Nazwa miejscowości zmieniała się lub pisana była w różny sposób", "ponieważ jest to miasto złożone w 1963 roku z różnych wsi, gdzie panowała odmienna architektura.", "W dzielnicy Zdrój przeważają budynki posanatoryjne z XIX w., ale także budynki instytucji publicznych" (nie mogą jedne i drugie przeważać) - woda lub niespójne logicznie.

I takie cóś znalazłem: "W jastrzębskiej Radzie Miasta zasiada obecnie 20 osób wybranych w demokratycznych wyborach samorządowych przeprowadzonych w 2006 roku z list ogólnokrajowych partii, jak i lokalnych komitetów" - do wyborów samorządowych były listy krajowe?? Nie wydaje mi się. Wiem że nie o to chodzi, ale z logiki wypowiedzi tak wynika.

Ktoś również (nie ja) wstawił {{dopracować}} do sekcji ciekawostki.

Podsumowując: da się zmedalizować w tym podejściu, ale póki co (do czasu poprawienia błędów), sprzeciw pozostawiam. Lajsikonik Dyskusja 22:30, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Prawa miejskie

Prawa miejskie miasto uzyskało w 1963 roku ale wsie przyłączono trochę później chyba w 1975.W 1963 przyłączono kawałek Moszczenicy a Borynie i inne w 1975 jeśli się nie mylę. Darek70

[edytuj] biblioteka miejska

Piszesz ,że biblioteka powstała w 1948 przy ul.Wielkopolskiej ciekawe jakim cudem jak ją wybudowano 1973 roku. Darek70

[edytuj] Odkrycie węgla

W latach 60 xx wieku odkryto znaczne zasoby węgla-tak napisane.Tylko ,że w latch 60 już ten węgiel wydobywano a budowę kopalnie Jastrzębie rozpoczęto w 1955 roku.Tak więc zasoby węgla odkryto znacznie wcześniej. Darek70