Dyskusja wikipedysty:Maciej Urbanek

Z Wikipedii

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Maciej Urbanek/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Paterm >Odpisz< 10:42, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Ślęża vel Ślęza

Nie dysponuję w tej chwili żadnym porządnym narzędziem do weryfikacji nazwy. Oparłem się na posiadanym planie Wrocławia i na podobieństwie do góry Ślęży oraz rzeki (ta w każdym moim atlasie jest jako Ślęża a nie Ślęza), stąd moja interwencja. Tyle. Pozdrawiam i przepraszam za kłopot. — Paelius Ϡ 19:41, 24 wrz 2007 (CEST)

Dlaczego intensywnie wydzielasz sekcję pływacką z tego hasła - tak się nie robi, nie jest ona długa i nie rozumiem dlaczego ma być w osobnym haśle. Poza tym, tym sposobem kasujesz jej historię i stajesz się jedynym autorem... — Paelius Ϡ 20:01, 24 wrz 2007 (CEST)

To dopóki się nie rozszerzy to jednak lepiej byłoby to mieć w jednym haśle, porównaj sobie np. z hasłem Zawisza Bydgoszcz, a nie rozrzucone po kilku miejscach. — Paelius Ϡ 20:20, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] grafika:Peq 294 44.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 00:32, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Peq 294 44.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię grafik, których nie jesteś autorem lub nie posiadasz do nich praw autorskich. Działania niezgodne z obowiązującym prawem są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików

--Szczepan talk  01:13, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Grafiki

Niestety niewiele grafik znalezionych w internecie nadaje się do wykorzystania w Wikipedii. Jeżeli przy grafice nie jest wyraźnie zaznaczone, że można ją wykorzystywać w dowolnym celu, również komercyjnym, to z takiej grafiki nie można korzystać (a tak jest w przypadku 99% zdjęć). Dlatego z reguły w Wikipedii wykorzystujemy prace własne lub takie do których prawa autorskie wygasły (np. minęło 70 lat od śmierci autora). Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 17:00, 5 sty 2008 (CET)

Polecam przeglądnięcie tej strony. Licencją która zezwala na wykorzystywanie pracy w dowolnym celu, pod warunkiem podania autorstwa jest np. {{cc-by-3.0}} :) —  EMeczKa dyskusja 17:23, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Igor Griszczuk

Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Jednakże jedna lub więcej wprowadzonych przez Ciebie zmian nie spełnia wymogów neutralnego punktu widzenia, a obiektywność edycji jest dyskusyjna. Możesz zapoznać się z pozostałymi zaleceniami encyklopedycznych wpisów: o unikaniu zdań zwodniczych oraz próżnych wyrażeń i ogólniej z zasadami Wikipedii. Jeśli ciągle masz wątpliwości, dlaczego Twoje zmiany zostały cofnięte, zapytaj się o to na kanale IRC #wikipedia-pl (także za pośrednictwem strony internetowej). Dowiedz się również, czym Wikipedia nie jest. Dziękuję za zrozumienie.

Na peany na cześć tego sportowca miejsce jest pewnie na jakiejś stronie internetowej mu poświęconej. W encyklopedii, którą jest Wikipedia, jest miejsce tylko na fakty, które można zweryfikować w źródłach; podane w sposób zgodny z zaleceniami edycyjnymi Wikipedii. Całe hasło należy napisać praktycznie od nowa, rezygnując z drobiazgowej kroniki, na rzecz skondensowanego biogramu. Sekcja "Linki zewnętrzne" nie ma zastępować wyszukiwarki Google, więc poza linkami oficjalnymi zasadniczo nic nie powinno tam trafiać. Arek1979 (dyskusja) 02:15, 6 sty 2008 (CET).

Przykro mi cię rozczarować, ale choćbyś siedział dwa lata z rzędu, nie tylko nocami, a efektem tej wytężonej pracy będzie hasło zredagowane niezgodnie z zasadami Wikipedii – to niestety niczego nie zmienia. Liczba haseł z danej dziedziny nie jest żadnym argumentem za przymknięciem oka. Nie potrafię policzyć ile razy dziennie ludzie wrzucają tu podobnej jakości hasła twierdząc, że oni skończą, tylko muszą mieć więcej czasu, a o innych jest, a o tym nic nie ma. Nie jest to wzruszające, tylko irytujące, jak łatwo ludzie wynajdują usprawiedliwienia dla swojego niechlujstwa.

Zalogowałeś się do Wikipedii we wrześniu, dostałeś ładny szablon powitalny. Trzeba było część czasu poświęcić na zapoznanie się z jego zawartością. Dowiedziałbyś się wszystkich podstawowych rzeczy, o których piszę. Także takich: przestrzeń główna haseł nie służy do robienia wprawek edycyjnych. Hasło powinieneś sobie cyzelować w swoim brudnopisie. A jeżeli już poprawiasz coś w nim, to używać guzika "pokaż podgląd". W nieskończoność! Na końcu po wszystkich poprawkach zapisać. A nie po każdej zmianie jednego słówka (np. [1]). Twój temperamenty wpis dowodzi właśnie tego co zauważyłem: masz poczucie misji i chcesz nieść kaganek oświaty. W Wikipedii – rób to po Wikipediowemu. Więc następne noce poświęć nie Griszczukowi, a zaznajomieniu się z zasadami tego projektu. Arek1979 (dyskusja) 07:05, 6 sty 2008 (CET).

[edytuj] Grafika:Koperta na bilet.jpg i Bilet

Proszę, nie ładuj na Wikipedię grafik, których nie jesteś autorem lub nie posiadasz do nich praw autorskich. Działania niezgodne z obowiązującym prawem są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików

Masur juhu? 19:50, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Twoje pytania/zarzuty

1. Nigdy nie stosuj gróźb jeśli nie masz środków, żeby je zrealizować; inaczej brzmią śmiesznie;
2. Zasadniczo nigdy nie stosuj gróźb; ujawniają twoją słabość;
3. Nigdy, a już w szczególności w dyskusjach na Wikipedii, nie używaj bluzgów; nie są one tolerowane, a ponadto pokazują, że nie masz wystarczających argumentów na merytoryczne popracie twojego punktu widzenia;
4. Edytowanie na Wikipedii to NIE prawo, ani obowiązek, a przywilej i twoja chęć. Dlatego dołączając do projektu zgadasz się na obowiązujące w nim zasady (czy je znasz, czy nie - nieznajomość zasad nie zwalnia od ich przestrzegania);
5. A teraz do rzeczy: Dlaczego nie możemy skanować czego popadnie (np. biletów) i wrzucać na Wiki na wolnej licencji. Jak sam napisałeś: Przecież to ja skanowałem te bilety to jak nie ma praca, jak moja 0_o ? A jeżeli chodzi oto, że ja sam tych biletów nie tworzyłem i nie drukowałem i nie mam prawa się nimi dzielić - dokładnie o to chodzi. Udostępniając coś na wolnej licencji, niniejszym oznajmia się, że nie tylko całe dzieło, ale każdy jego element może być reprodukowany i przetwarzany w dowolnych celach. Zasadniczym elementem tych biletów są loga firm oraz zdjęcią (trenera, koszykarzy). Czy teraz uważasz, że firmy będą szczęśliwe, że udostępnia się ich logo? Tak samo fotograf, któremu się płaci za robienie fajnych zdjęć? A każdy może wyciąć te elementy i rozpowszechniać dalej. Dlatego w tym wypadku NIE MOŻNA nadać takiej pracy wolnej licencji, bo nie dysponujesz do nich rzeczywistymi prawami - ty skanując tylko reprodukujesz, kopiujesz czyjąś pracę. NIE JEST to tożsame z sytuacją Bo tak samo można powiedzieć o budynkach. Umieszczenie budynku w ogólnie dostępnej strefie publicznej podpada pod tak zwaną "wolność panoramy" i tym samym zdjęcia tego budynku mogą być rozpowszechniane. Mogą być ponadto rozpowszechniane także dlatego, bo jako obiekty 2-D nie oddają w pełni idei pracy (która jest 3-D). Zdjęcia/skany zdjęć natomiast oddają. Właśnie z tych powodów na płytach, książkach, flimach etc znajdziesz na nich info, że "Zabrania się reprodukowania, kopiowania, ... , dowolnymi środkami i rozpowszechniania...", a i także dlatego nei wrzucamy ich na Wikipedię. A, że Wikipedia opiera się na pewnych zasadach - te skany musiały zostać skasowane. Zatem nie chodzi tu o moją czy czyjąś dobrą wolę. Takie są zasady, rdzeń tego projektu;
6. Inną zasadą jest publikowanie w oparciu o wiarygodne źródła. Jeśli na określenie "święta wojna" ich nei ma, to niniejszym określenie to nie jest zasadne do użycia W ENCYKLOPEDII, jaką jest Wiki, przy czym nie neguje to faktu, że określenie może być prawdziwe. Zatem wystarczy gazeta z tytułem, czy coś, mówiące o świętej wojnie, by wykazać, że określenie takie rzeczywiście funkcjonuje w świadomości niektórych. Btw, mimo, że jestem z Wrocka, dla mnie "świętą wojną" były zawsze mecze Wisełki i Pasów.
7. Co do enterów - to jakbyś zauważył, skasowałem je, ale widoczne jest to tylko w trybie edycji, bowiem w haśle i tak NIC się nie zmieniło. Dlaczego? Bowiem na Wiki 2 eneter równają się złamaniu linii (jeden nic robi) i dodawanie ich więcej już tego nie zmieni (znaczy 2 czy 3), dodatkowo każdy tytuł i podtytuł sekcji sam sobie łamie linie, zatem kolejny eneter pod nim, znowu nic ni zmienia. Stąd usunąłem coś, co i tak nie znajdywało odbicia w wyglądzie hasła. Włącz PODGLĄD w osobnych kartach wersji przed [2] i po [3], a sam zobaczysz, że w wyświetlaniu się nic nie zmieniło.
8. Poza enterami wyłożyłem ci coś co jest zasadą tego projektu i NIE będę do tego wracać, w szczególności jeśli uznam, że kontynuujesz dyskusje tonem, którym nie należy. Doceń fakt, że chciało mi się to tłumaczyć, mimo że wobec tego jak ty zacząłeś nie musiałem.
9. Co enterów, to chyba pokazałem, że nic się nie zmieniło i zarówno ty, jak troje kolegów możecie być spokojni - tekst dalej jest podzielony? Masur juhu? 08:45, 21 lut 2008 (CET) ps. podpisuj swoje głosy w dyskusji. Podpis wygenerujesz automatycznie wpisując ~~~~ (cztery tyldy). Masur juhu? 08:45, 21 lut 2008 (CET)

• • Ok, w niektórych miejscach się zmieniło po tych enterach - sam ocen czy zmiany te, aż tak utrudniają czytanie. Masur juhu? 12:33, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Słownictwo

W dyskusjach nie używamy pewnych wyrazów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:02, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Maciej Urbanek/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:06, 16 mar 2008 (CET)