Dyskusja wikipedysty:Nemo5576/Archiwum1

Z Wikipedii

Witaj na Wikipedii!

Spis treści 1 Uwagi 2 DP 3 PPSz 4 hamulec wylotowy 5 M-1 6 zdjecia na Hamulec wylotowy 7 Maroszek 8 M-1 9 Francuskie konstrukcje broni strzeleckiej 10 Kampfpistole 11 bronie różne 12 Protest - dalszy ciąg 13 opisy edycji 14 Wikipedia:Regulamin głosowań 15 Pibwl 16 Ma związek? 17 Gal 18 Określ licencję grafik 19 Portal wojskowy 20 MAF (broń) 21 hej 22 Szablon:AmerykańskaBrońPiechotyIIWŚ 23 Szmel 24 Pozdrawiam :) i dziękuję, za miłe przywitanie:) 25 Szablony 26 0,303 cala 27 Broń rakietowa 28 Dzięki 29 Powstańczy miotacz ognia 30 Pistolet maszynowy Lanchester 31 Nowe zadanie 32 Wielkie Dzieki 33 Japońskie 34 Następne zadanie 35 witanie IPków 36 zdjęcia 37 NPA na en 38 Szablon 39 Re. Mała prośba. 40 Słownictwo 41 infoboxy 42 Obregon 43 RFC 44 podziękowania 45 Gratuluję! 46 WP:KP 47 spotkanie ?

[edytuj] Uwagi

Zamieściłem na stronie moje przemyślenia :) Miłej lektury jak by co to znowu chętnie sie wypowiem :) Przy okazji doałem coś do twojej strony z Magiem ;) RALF1

P.S. Jakby co to łap mnie na GG: 2082971 :) P.S. Sorrki za tyle edycji ;)

Fajnie, że wrzucasz na wiki info o broni strzelckiej i grafiki. Mała uwaga: w przypadku, jeżeli jakaś kategoria jest pokategorią wyższej kategorii, wówczas bardziej ogólnej kategorii nie dajemy. Dlatego cofnąłem twoja edycję w haśle Bechowiec-1. Przy okazji - może warto byłoby zrobic jeszcze bardziej szczegółowe kategori (byleby nie przesadzać) np. pistolety, karabiny itd. wkoncu, mam nadzieje, trochę się tych artykułów nazbiera. Poza tym owocnej pracy na Wiki. Pozdrawiam Przykuta 13:07, 5 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] DP

Słuchaj, właśnie doszedłem w sieci, że DP to chyba wzór 1927!.. Poza tym, ponieważ na większości rosyjskich stron egzystuje on po prostu jako "DP" (tak zresztą też w Polsce), sądzę, że najlepiej byłoby przenieść go pod DP, bo hasło to na razie jest wolne (tylko najpierw trzeba będzie pewnie skasować redirect pod DP). Pibwl 19:48, 6 kwi 2005 (CEST)

A skąd wiadomo, że wzór 1928 to nazwa "oficjalna"? Czy nie jest przypadkiem tak, że to nazwa oficjalna tylko u nas? (bo owszem, występuje w sporej części polskiej literatury). Natomiast większość rosyjskich stron, które właśnie przejrzałem, używa tylko "DP" - Diegtiariowa Piechotnyj, czy nawet raczej: Diegtiariow, Piechotnyj (podobnie jak samo "DT", bez roku). A jeśli z rokiem, to wyskakuje w google 108 stron z frazą "ДП 27", z tego zdecydowana większość o rkm i 95 stron z "ДП 28", z tego ...dwie o rkm. Jak widać, zbitka DP z rokiem 1928 jest w Rosji nieznana. Dlatego sądzę, że tytuł strony DP nie będzie obarczony błędem w jedną lub drugą stronę.

A'propos: jaki masz pogląd na nazwę "AK-47"? (zob. moja dyskusja i Dyskusja Wikipedysty:Tomuś Czereśniak. Pibwl 20:39, 6 kwi 2005 (CEST)

Rzuć okiem na Dyskusja Wikipedysty:Tomuś Czereśniak - moje "podsumowanie" tego co na razie wiemy o kwestii DP i propozycja ujednolicenia nazewnictwa artykułów. Pibwl 22:40, 10 kwi 2005 (CEST)

---

Dotyczy twojej dyskusji z Pibwl W tej sprawie należy według mnie przyjąć sposób oznakowania polskiego, sam byłem w wojsku i tam według regulaminów rodzajów broni nazwane są DP wz. ? lub DPM daje to jakąś czytelność, a na stronach rosyjskich pisownia nie jest spójna. To samo dotyczy AK-47, czyli Kałasznikowa. Ujednolicenie jest konieczne gdyż artykuły będą się dublować. Inne oznakowani można oczywiście wpisywać ale do tekstu artykułu nie w tytułach. Smat 14:20, 11 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] PPSz

Oparłem się na artykule w Arsenale (że Szpagin "oparł się na PPD") i TBiU, gdzie podobnie to ujęli. Cóż, to kwestia ocenna co to znaczy "opierała się..." i jak dalece to należy rozumieć. Może należy rozwinąć ten fragment, żeby nie utracić z pola widzenia jego istotnych związków z PPD, ale nie traktować, że było to jego rozwinięcie. Swoją drogą, przed moimi zmianami było tam chyba coś o radzieckiej kopii Suomi..
A wracając do konwencji nazw: w tym momencie nie chodzi o kategorie, tylko jednoznaczne nazwy artykułów. M60 to nietrafiony przykład, bo mamy jeszcze czolg M60 :-) - dlatego według obecnych reguł artykuł ten i tak będzie się musiał nazywać "M60 (karabin maszynowy)". A stosowanie pełnych nazw nie będzie konieczne, bo od czego są redirecty? (o ile dany skrót jest jednoznaczny, ale właśnie czasami nie jest). Swoją drogą, artykul o M60 mógłby się nazywać po prostu "karabin maszynowy M60" Pibwl 17:06, 12 kwi 2005 (CEST)

Jeśli przenosisz stronę (np. PM-63 RAK), popraw od razu redirecty prowadzące do niej, żeby nie było podwójnych redirectów. I pytanie: skąd pochodzą te obrazki w Raku (i inne)?- tzn. skąd wiadomo, że są public domain? Do tematu nazw jeszcze chyba wrócimy, ale widzę, że nikomu na razie nie chce się zaczynać dyskusji.. Pibwl 18:15, 14 kwi 2005 (CEST)

Cóż, prawa autorskie w praktyce są dość tajemniczym tematem. Nie wiem, czy widziałeś, co już było tu napisane (chyba w dyskusji do strony wikipedia:Prawa autorskie albo podobnej). Poruszamy się trochę na śliskim gruncie. Jeśli to są skany z ŻP z lat 80., to jak sądzę, nie zamieszczał wtedy jeszcze w stopce znaczka copyright - więc _teoretycznie_ nie wiemy o tym, żeby podlegały prawom autorskim, więc _teoretycznie_ możemy przyjąć, że nie podlegają. Status prawny zdjęć z reklam i folderów jest taki sam, jak innych -tzn. jeśli to są dzieła, są chronione. Celnie trafiłeś z wątpliwością, czy to są dzieła - niestety, nie mogę Ci nic na ten temat rozjaśnić, bo nie mam dostępu do piśmiennictwa na ten temat... W każdym razie, można się próbować tłumaczyć przed sądem, że to nie ma cech dzieła ;-) Niemniej jednak, byłbym z tym argumentem raczej ostrożny. Pibwl 19:06, 14 kwi 2005 (CEST)

Wreszcie się zebrałem, skoro nikt inny nie chciał :-) i otwarłem dyskusję Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/broń strzelecka. Co do granatów -to chyba nie jest broń strzelecka?... Granatniki - raczej tak?.. Myślę, że to, że pojęcia jak "karabin" czy "karabinek" mają w różnych źródłach różne definicje, nie będzie stanowić aż tak wielkiego problemu dla nas. Pibwl 18:12, 17 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] hamulec wylotowy

Przed każdą zmianą układu graficznego zawsze sprawdzam przy wszystkich dostępnych dla mnie rozdzielczościach: 600x800, 768x1024, 864x1152, 720x1280 i przy 768x1280. Przed moją zmianą w tym artykule przy niektórych konfiguracjach były duże puste przestrzenie, tak duże, że np. przy 600x800 pierwotnie nie od razu było wiadomo, że jest jeszcze kawałek tekstu poniżej. Teraz na pewno komponuje się lepiej, i to przy wszystkich pięciu rozdzielczościach, nie ma pustych przestrzeni. To jest ważniejsze, żeby ludzie dysponujący różnymi komputerami (monitorami) widzieli artykuł w postaci dla wszystkich dopuszczalnej, niż żeby jedni mieli dobrze, a inni gorzej. Zresztą, kiedy tylko ktokolwiek doda kilka zdań więcej do artykułu, to Twój układ i tak by się "rozsypał" a mój - nie. Pozdrawiam --Julo 13:22, 4 maj 2005 (CEST)

[edytuj] M-1

Miły kolego! Jeśli chodzi o autorstwo konstrukcji karabinka "M-1 Garand", odsyłam m. in. do pracy A. Cieplińskiego i R. Woźniaka pt."Encyklopedia współczesnej broni palnej". Serdecznie pozdrawiam. Tomuś Czereśniak

[edytuj] zdjecia na Hamulec wylotowy

Czesc Nemo,

na DE chcemy korzystac ta zdjeca. Ty piszesz ze sa PD ale nie piszesz dlaczego. Mozesz jeszce pisac skad oni sa. Mam najdzieje ze zrozumiales mnie! ;) ...Sicherlich ^Post 06:43, 9 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Maroszek

Drogi Kolego,

Moim zdaniem historia zna wiele przypadków różnych nieprawdopodobnych trafień. Na przykład trafienia jakie otrzymał JFK w Dallas.

W opisie sytuacji nie ma wzmianki, czy ktoś inny jeszcze prowadził ogień. Jaki to był typ samolotu? Nie wiemy też, jakim strzelcem był inż. Maroszek. Teoretycznie opisanego wyczynu mógł dokonać z karabinu powtarzalnego. Trafić, od przodu, najpierw pilota, a potem, tą samą kulą, strzelca.

Dlatego ku chwale polskiej broni i polskiego konstruktora, gotów jestem uwierzyć w tą historię.

Pozdrawiam Tomuś Czereśniak

[edytuj] M-1

Szanowny Kolego,

Muszę się uderzyć w pierś i zwrócić honor. Zresztą dokonałem już zmian w opisie karabinu Garand. Według źródeł do których dotarłem, szefem zespołu opracowującego broń był Edwin Pugsley. Podstawą opracowania karabinka M-1, była inna konstrukcja Winchestera - sztucer M1907.

Na usprawiedliwienie powiem, że uwierzyłem poważnemu, jak mi się wydawało, źródłu.

Pozdrawiam,

Tomuś Czereśniak

Witam,

Zainteresowanie pomysłami standaryzacyjnymi jest niewielkie, więc chyba wypadałoby podjąć już pewne - przynajmniej tymczasowe decyzje... Co robimy z PPSz wz.41? Ja byłbym za "pistolet maszynowy PPSz", ew. "...PPSz-41". Aha, tak z innej beczki: może byś był zainteresowany poprawieniem MP 40, bo Beno naciska ;-) Pibwl 16:17, 14 maj 2005 (CEST)

Jestem za przenoszeniem :-) Owszem, sporo namieszałeś - ale potrzebujemy kompetentnych ludzi :-) A P90 to fajna zabawka - trzymałem taki. Pibwl 16:57, 14 maj 2005 (CEST)

Extra. Nie wiem tylko, czy nie lepiej byłoby oba MP 38 i 40 opisać razem - tylko wtedy powstałby problem z tytułem... Pibwl 16:27, 15 maj 2005 (CEST)

A może tytuł Karabin maszynowy PK/PKS zmienić po prostu na Karabin maszynowy PK, zważywszy, że obejmuje to też PKM i PKMS? Swoją drogą, czy PKS różnił sie od PK z wyjątkiem trójnogu? (inaczej mówiąc, czy PK mógł być ustawiony na trójnogu i czy wtedy zmieniał się w PKS?). Pibwl 21:57, 15 maj 2005 (CEST)

Nie wiem dlaczego MP 40 jest pod P - może to jakiś błąd oprogramowania. Co do redirectów, powinniśmy być ostrożni z ich kasowaniem, bo w końcu ułatwiają znalezienie strony (chyba, że są bez sensu). Pibwl 21:43, 16 maj 2005 (CEST)

Skoro piszemy PK/PKS (co mi się średnio podoba, ale wiem, że się używa), to może zrobimy hasło ".. MP 38/MP 40"? Artykuł taki miałby sens o tyle, że uniknęlibyśmy dublowania tej samej historii, użycia i opisu i nie trzebaby sięgać do dwóch artykułów, żeby poznać historię rozwoju tej broni. Pibwl 21:51, 16 maj 2005 (CEST)

Pomysł jest słuszny. Może "budowa broni"? ..(czy węziej: "budowa broni palnej"?) Pibwl 17:32, 18 maj 2005 (CEST)

Drobiazg: Karabin HK G 41 - czy nie lepiej ..G41 bez spacji? Pibwl 00:03, 23 maj 2005 (CEST)

...w ogóle nie skojarzyłem podobieństwa między nazwami MP 40 a G 41... :-) Trudno mi powiedzieć, jak w takim razie powinno się pisać dla zachowania spójności. W każdym razie G3 czy G41 bez wahania napisałbym bez spacji. Może w takim razie MP40 też?.. Pibwl 18:07, 23 maj 2005 (CEST)

Niezalogowany kolega w mojej dyskusji napisał wzmiankę o trójnogach do PKS. Pibwl 19:47, 25 maj 2005 (CEST)

Co do ortografów to zainstalowałem sobię właśnie u siebie na kompie kopię Wikipedii i przedłubuję bazę danych w poszukiwaniu ortów ;) Nie obraź się, ale poprawnie napisane wygląda lepiej ;) --VindicatoR 21:45, 25 maj 2005 (CEST)

Co do strony: facet niby pisze You are welcome to copy images from my site - Please give credit if you use it online. If you publish an image from my site - You must give credit - "możecie używać zdjęć z mojej strony - proszę o podanie źródła, jeśli używacie ich w sieci. Jeśli publikujecie zdjęcie z mojej strony - musicie podac źródło" - ale najlepiej byłoby do niego napisać, czy wszystkie zdjęcia są jego autorstwa i czy udostępni je na GFDL lub cc-by-sa. Może zajmę się tym, ale na razie autor pisze, że jest na urlopie. Pibwl 17:50, 26 maj 2005 (CEST)

PS. Przypuszczam, że będzie można ich używać, bo podane warunki odpowiadają dopuszczalnej na Commons "licencji" Attribution, ale dobrze byłyoby jednak dowiedzieć się o ich autorze. Swoją drogą, właśnie znalazłem ładne wytłumaczenie co to jest licencja cc-by-sa [1] Pibwl 18:03, 26 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Francuskie konstrukcje broni strzeleckiej

Czołgiem! Zastrzegam od razu, że nie chcę aby to brzmiało jak krytyka, ale jako pytanie. Czy to hasło jest potrzebne? Myślę, że lepiej (IMVHO) było zrobić kategorię z tą samą nazwą, jakoś nie przepadam za listami haseł na Wiki. Pozdrawiam, Roo72  ^dyskusja 11:52, 31 maj 2005 (CEST)

Poprawiłem drobiazgi w Grasie - sprawdź datę przy Kropatschku, bo była 1978 (poprawiłem na 1878). Przeznaczenie karabinków żandarmerii (konna/piesza) uzupełniłem opierając się na francuskich nazwach (też rzuć na to okiem). Pibwl 20:24, 31 maj 2005 (CEST)

Słusznie :-) Pibwl 20:42, 31 maj 2005 (CEST)

Co do tego MON-u - ciekawa wiadomość, aczkolwiek zastanawiam się, czy na pewno MON zdaje sobie sprawę z warunków do jakich te zdjęcia mają być używane (włącznie z użyciem komercyjnym) - a po drugie, jak opisać tę licencję? Może faktycznie jak Sejm (bo nie senat - bo nie udostępnili na GFDL). Tym warunkom na commons odpowiada chyba opis Attribution? Pibwl 19:00, 8 cze 2005 (CEST)

Właśnie miałem rozwinąć malutkie hasło Karabin powtarzalny .."to rodzaj karabinu wielostrzałowego, w którym strzelec..." itd, plus wspomnieć o magazynku i innych cechach - ale rzuciłem okiem do encyklopedii techniki wojskowej i tam autorzy uważają, że karabiny powtarzalne dzielą się na jednostrzałowe i wielostrzałowe!.. Dla mnie zawsze karabin powtarzalny był przeciwieństwem jednostrzałowego. Co o tym sądzisz? Pibwl 23:44, 8 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kampfpistole

Jak w tytule. Czy mógłbyś to przejrzeć?

• Jezus, Maria... Jeżeli to jest trochę, to jak wygląda dużo?... Wielkie dzięki w imieniu służby :-) 4C^uwagi 21:44, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] bronie różne

z zainteresowaniem czytam Twoje hasła, zwłaszcza o broni palnej. proszę, popracuj trochę nad interpunkcją, bo tracę dużo czasu na jej poprawianiu w tych hasłach :) Siałababamak 20:35, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Protest - dalszy ciąg

Witam!

Obecna sytuacja jest zbyt napięta, aby nasze postulaty mogły być spokojnie rozważane przez społeczność Wikipedii. Proponuję zawiesić nasz protest na 2 tygodnie, a w tym czasie zająć się przygotowywaniem konkretnych propozycji. Po tym czasie poddamy nasze propozycje pod rozwagę społeczności, aby stały się zasadami.

Zajrzyjmy pod adres m:User:Alx-pl/Protest oraz zdejmijmy oznaki protestu, a dyskusje z nim związane przenieśmy na meta.

Pozdrawiam,
Alx D 03:42, 17 cze 2005 (CEST)

Dzięki. Przyjemnie zobaczyć od czasu do czasu taką uwagę. Pozdrawiamy, 4C^ 09:39, 17 cze 2005 (CEST)

[edytuj] opisy edycji

bardzo bym prosił, byś dodawał opisy do edycji, których dokonujesz... mi też się zdarza czasem nie dać, ale widziałem, że u Ciebie jest wiele takich edycji bez opisów... pozdrawiam i z góry dziękuję - Blueshade 11:18, 17 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Regulamin głosowań

Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 17 głosów za i 12 przeciw.

Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.

Superborsuk 16:41, 21 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Pibwl

Te Glocki 19 itp bym pokasował, ale informacje z artykułów warto byłoby wrzucić do Glock 17 (albo przenieść to pod Glock?). Pibwl 19:58, 21 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Ma związek?

Rzuć okiem na Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora. Pozdrawiam, Alx D 21:35, 23 cze 2005 (CEST)

Zagalopowałem się, proszę nie rozwijaj dyskusji na WP:PUA. Alx D 21:57, 23 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Gal

Uaau... Skąd Ty to wszystko bierzesz? Fajne...

Nawet Mossad nie wie wszystkiego :-)

Ale Ty nie masz wejść w Mossadzie, co? Straszno się robi :-)) 4^@ 19:27, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:RPD.jpg

[edytuj] Portal wojskowy

Hejka! Nie myślałeś nad tym, żeby coś takiego wygenerować? Nie iwem, kto jeszcze obecnie zajmuje się bronia i wojskowością, ale jest juz multum artykułów i myślę, że warto by było. Przykuta 17:29, 30 cze 2005 (CEST)

Chyba jeszcze Joymaster Przykuta

Chyba pomysł upadł, ale w każdym bądź razie zgłaszam się na ochotnika - Paddy2 10:56, 15 sie 2005 (CEST)

OK, powieś to na tablicy Przykuta 10:42, 1 lip 2005 (CEST)

Też mi się pomysł podoba (ale oprócz pisania (rzadko) artykułów i zapędów do standaryzacji formy dotychczasowych ;-) nie mam czasu na organizowanie stron portalu i nie jestem systematyczny w realizowaniu ewentualnych "tematów do opisania" ) Pibwl ←« 19:39, 30 cze 2005 (CEST)

Łódka a ładownik - być może; w każdym razie to nie ja napisałem w M1 o łódce jako pierwszy. Wypadałoby rozwinąć oba hasła, bardziej łopatologicznie. Jak rozumiem (bo nie zastanawiałem się nigdy nad tym głębiej), łódka nie jest wsuwana do magazynka (czy też magazynu jak to się chyba niekiedy określało stały magazynek), ale naboje z niej są tam ręcznie wpychane, a łódka jest odrzucana przez strzelca? Pibwl ←« 16:01, 16 lip 2005 (CEST)

[edytuj] MAF (broń)

Zmieniłem na kategoria Broń, bo na razie jest to pierwszy tego typu broń, może później utworzymy osobną kategorię Przeciwpancernie pociski kierowane. Tamtą kategorię wpisałem z rozpędu, mój błąd. Smat 21:50, 16 lip 2005 (CEST)

[edytuj] hej

i poprawiam, i cenię ilość wklepanego materiału :-) Felowe 20:52, 18 lip 2005 (CEST)

myślę, że nie tylko ja Cię doceniam... :-) Felowe 23:03, 18 lip 2005 (CEST)

Pytam z ciekawości: po co fatygować się z rozwijaniem skrótu wkm, skoro to redirect?... Pibwl ←« 21:43, 21 lip 2005 (CEST)

..bo ja, przyznam, nadal będę robił linki do "wkm", bo to prościej ;-) Pibwl ←« 21:41, 22 lip 2005 (CEST)

Fragment: To the best of our knowledge, all images in the collection belong to the public domain and are thus available for use without obtaining permissions. However, we request that any substantial use of this collection--to include especially significant incorporation of its files on web sites--fully credit the National War College as a professional courtesy. . Wyglądałoby na to, że według nich te obrazki są public domain, ale ich użycie wymaga wzmianki o "courtesy National War College". Czyli wyglądałoby na free use, provided... Może lepiej ich spytać... Pibwl ←« 22:08, 22 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon:AmerykańskaBrońPiechotyIIWŚ

1. Nie mam pojęcia, pewnie US Army
2. Nie ma go, bo nie było go na wzorze z którego kopiowałem, zresztą czy w czasie II wojny nie został praktycznie w całości zastąpiony przez Model 1919?
3. A co do reszty - no to popraw :)

Roo⁷² ✉ 16:41, 23 lip 2005 (CEST)

No i brawo :) Sam za bardzo się na szablonach nie znam, najczęściej kopiuję po prostu z wzorów i jakoś wychodzi. Dobra robota! Roo⁷² ✉ 01:35, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Szmel

Czołgiem, chciałbym złozyć zamówienie na artykuł o sowieckim/rosyjskim miotaczu ognia Szmel (trzmiel) przydałby się do artykułu Atak zbrojny na szkołę w Biesłanie, do opisu akcji rosyjskich anty-terrorystów, bo na razie laicy nie będą wiedzieć o co chodzi z tymi łuskami i pociskami do miotaczy ognia. Sam też postaram sie pogrzebać troche w tym temacie. Pozdrawiam Mieciu K 23:06, 23 lip 2005 (CEST)

• Zamówienie zrealizowano :) (Miotacz ognia RPO Trzmiel). Dzięki Mieciu K 20:37, 24 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Pozdrawiam :) i dziękuję, za miłe przywitanie:)

))

Mam nadzieję, że Twoje życzenia się spełnią :)

Jeszcze raz ukłony:)) JM

[edytuj] Szablony

Zaraziłem Cię szablonami? :) Roo⁷² ✉ 23:10, 25 lip 2005 (CEST)

[edytuj] 0,303 cala

Jak się przyjęło to "tłumaczyć" w literaturze polskiej – jako 7,7 mm czy jako 7,69 mm? Sam już niestety zostałem zmuszony do przejścia na myślenie anglosaskie więc szczerze mówiąc 0,303 cala bardziej do mnie przemawia niż 7-i-coś milimetra no ale to jest polska Wiki  Pytam się bo w opisie broni na pl Wiki spotyka się i tak, i tak, a warto by to ujednolicić. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 08:34, 26 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Broń rakietowa

Zgadzam się z tobą, można wprowadzić tą kategorię - będzie właściwa, później można ją rozbudować. Jak będziesz miał czas to wprowadź ją. Smat 10:58, 27 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za info. Roo⁷² ✉ 22:38, 1 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Powstańczy miotacz ognia

Kiedyś gdzieś czytałem na temat miotacza ognia produkowanego przez AK, czy byłbyś w stanie napisać artykuł na ten temat? Pozdrawiam Mieciu K 21:57, 2 sie 2005 (CEST)

• Zamówienie zrealizowano Miotacz ognia wzór K. Dzięki :)

Przydałby się też artykuł o polskim mauserze do "Powstania warszawskiego". Tylko się nie przemęczaj. Pozdrawiam Mieciu K 21:05, 3 sie 2005 (CEST)

---

Owen i całokształt - keep up the good work :-) Pibwl ←« 22:14, 2 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Pistolet maszynowy Lanchester

Hej, rzuć okiem proszę na Pistolet maszynowy Lanchester (i Pistolet maszynowy Austen) i popraw wszystkie moje błędy :) Roo⁷² ✉ 01:13, 3 sie 2005 (CEST)

A tak w ogóle to pragnę Cię odznaczyć Medalem Wikipedii za "znakomite edycje haseł o tematyce militarnej". Gratulacje! Roo⁷² ✉ 05:45, 3 sie 2005 (CEST)

---

Hej! Nie ma za co dziękować - gratuluję Ci wiedzy i sporego wkładu. A literówki to drobiazg. Pozdrowienia, Selena ^talk 17:13, 3 sie 2005 (CEST)

Dziekuje. Troche to toporne w obsludze :-) Mam ostatnie pytanie, bo uczyc bede musail sie dlugo, a nie chce cie zanudzac. Obsluga wszystkiego tu praktycznie opiera sie na html'u, tak? Zawsze mialem z tym klopoty. czy moge Cie prosic o gotowy tag HTML'a ktory bede mogl wklejac aby usyskac efekt podobny do stwojego, tylko z moim nickiem?

[edytuj] Nowe zadanie

W szablonach broni piechoty został już tylko chyba jeden czerwony link więc zdecydowałem się poszukać dla Ciebie nowego zajęcia :) Proszę bardzo:

Miłej zabawy! Roo⁷² ✉ 08:42, 5 sie 2005 (CEST)

Po angielsku dość na stuby mam więc sam zacznę :) Jestem trochę zdziwiony, że przyjęło się "Type", a nie "typ" no ale ja w domu nie mam ani jednej książki po polsku na ten temat więc pozostało mi się tylko dziwić. Co do archiwizacji - do adresu Twojej dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Nemo5576 dopisz tylko "/Archiwum 1" (albo coś takiego), a później już tylko cut&paste część którą chcesz przenieść i wyczyść "normalną" stronę dyskusji i pozabawie. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 10:11, 5 sie 2005 (CEST)

Z jakiejś strony internetowaj aukcji, poszukam później w historii ale na stronie nie było żadnych copyrightów. Roo⁷² ✉ 15:14, 6 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wielkie Dzieki

Dziekuje bardzo mi pomogles. Fox666^DYSKUSJA

[edytuj] Japońskie

Czy nie lepiej jednak "typ"?.. Ten "Type" mnie osobiście razi.. Pibwl ←« 23:18, 8 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Następne zadanie

OK, Japonia już prawie skończona.. co teraz, Włosi? Roo⁷² ✉ 07:41, 9 sie 2005 (CEST)

Na początek:

Oczywiście do uzupełnienia i poprawienia. :)

Roo⁷² ✉ 07:54, 9 sie 2005 (CEST)

[edytuj] witanie IPków

czesc, milo ze witasz ipki ktore potencjalnie moga zostac wikipedystami. Wlasciwsze bylobny wstawianie na ich stronach dyskusji kodu {{subst:Anonim}} ~~~~. To jest powitanie ktore mozesz zobaczyc tu: Szablon:Anonim. Pzdr --Rumun⁹⁹⁹ ░ 11:08, 9 sie 2005 (CEST)

[edytuj] zdjęcia

Ok. Dzięki za pomoc!!! Elephant111 21:13, 10 sie 2005 (CEST)

[edytuj] NPA na en

U mich dodaje sie szablon (jesli chodzi a artykul) {{copyvio|url = http://...}}, i dodajesz wpis na stronie WP:CP. Pozdr. MatthiasGor Talk 21:57, 13 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon

Zrobione, dobra robota. Roo⁷² ✉ 14:57, 14 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Re. Mała prośba.

Szczerze, nie wiem. Zadaj to pytanie w barze, zobaczymy co na to inni. Pozdr. MatthiasGor Talk 22:49, 15 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Słownictwo

Mam kulturę gdzieś, więc nie zwracaj mi uwagi!! Pietras1988 18:03, 20 sie 2005 (CEST)

Nie mam czasu. I tak za dużo siedzę w Wiki, bo ok. 6-7 h/dobę. Pietras1988 18:07, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] infoboxy

Bardzo ładne, dobre kolory, ładnie dopracowane - ale czy nie lepiej dać dane techniczne też do tych boksów? Roo⁷² ✉ 01:36, 21 sie 2005 (CEST)

Masz rację, dobra robota. Roo⁷² ✉ 14:51, 21 sie 2005 (CEST)

---

Zdaje mi się, że jest dobrze. Może po prostu nie znam się zbytnio na terminologii. A czy któreś terminy konkretnie Cię niepokoją? Podaj mi je i wtedy pomyślimy. Ale wiesz... O ile z językiem jakoś sobie radzę, to z militariami już gorzej - i żeby nie było wtopy! Pozdrawiam, Selena ^talk 15:22, 21 sie 2005 (CEST)

Po dogłębniejszym wczytaniu się w Twoją prośbę (wieeesz, upał...) wiem już o co chodziło - może zamiast "data skonstruowania" - "rok konstrukcji"? Chyba że jest data precyzyjniejsza, to wtedy może "data konstrukcji", zamiast "wyprodukowano" może "liczba wyprodukowanych egzemplarzy"... Reszta raczej jest ok. Pzdr., Selena ^talk

No świetnie! Widzisz, sam wymyśliłeś! Na razie! Selena ^talk

[edytuj] Obregon

Krótkie i w zasadzie wyczerpujące temat, stąd ten stub wydał mi się przesadą; nie wiem, czy są jakieś perspektywy rozwoju tematu. Pozdrawiam serdecznie Szwedzki 20:09, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] RFC

Dzięki za oddanie głosu na mojej stronie RFC :D. Pietras1988 21:31, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] podziękowania

oki. Trochę naknociłem, ale dziękuje podwójnie. Rady się zawsze przydają. Budzik 11:05, 22 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Gratuluję!

To takie proste było: wysłać maila; a ja dzwoniłem i dzwoniłem i zawsze było zajęte...

Pozdrawiam Joymaster 18:23, 22 sie 2005 (CEST)

A ja myślałem, że prościej bedzie mi się dodzwonić i dogadać...

Warto wiedzieć, że jest zgoda :)

Joymaster 19:08, 22 sie 2005 (CEST)

[edytuj] WP:KP

Cześć Nemo - miło nam będzie jeżeli się tu: Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie dopiszesz. W koncu to bedzie tylko formalność bo witaczem jestes od jakiegos czasu :-). Rumun⁹⁹⁹ ░ 14:57, 23 sie 2005 (CEST)

---

Właśnie na IRC u uzgodniliśmy sprawę jak przejść od sprawy protestu do porządku dziennego z uszanowaniem obu stron, mam nadzieję, iż zgodzisz się na te warunki, postulaty składając ~~~~ pod treścią, będzie można treść znaleźć w Kawiarence. Myślę, że w ten sposób będzie można zakończyć tę sprawę tak, aby nikt nikomu nic nie wypominał. Treść postulatu wniesie Radomił ze strony oponentów i berasategui z naszej strony. -PioM _Dyskusja 22:43, 24 sie 2005 (CEST)

[edytuj] spotkanie ?

Reytan chce zrobić spotkanie w Katowicach 10 09 2005 dla wikipedystów z regionu. Załatwił już nagłośnienie w UM Katowice (czas oczywiście do dyskusji) Co do miejsca - proponowałbym jakiś fajny lokal np. GuGalander

Celem miało by być spotkanie Wikipedystów z regionu i zaproszenie mediów ("Opcje", może katowicka trójka, Śląsk - lub innych). Za region można przyjąć województwo śląskie, ale można go ująć szerzej ;). Można by omówić kwestię śląskiej wiki, haseł dotyczących historii, miejscowości, wydarzeń z regionu, ewentualnie inne kwestie - śląski portal, śląski serwis informacyjny w wikinews itd. Niekoniecznie muszą być to sprawy związane z historycznym Śląskiem (moga być też kwestie związane z Jurą itd.) Ważne, żeby się ludzie spotkali i pojawili dziennikarze. Rozsyłam to też dalej Przykuta 16:00, 25 sie 2005 (CEST)

Data na razie prowizoryczna - mozna to jeszcze obgadać. pozdro Przykuta 16:05, 25 sie 2005 (CEST)

---

Hej! Temu ipkowi niepotrzebnie wpisałeś się w dyskusję - to wandal zmieniający co moment IP. Usunę to, bo jeszcze kiedyś to IP dostanie jakaś niewinna osoba i się zdziwi. Tego to tylko rewertować beznamiętnie - dla mnie to jest już jak jakaś gra... Zaraz schodzę - mam nadzieję, że na "nockę" będą jacyś czujni. Pozdrawiam! Selena ^talk 21:49, 26 sie 2005 (CEST)

---

Dość często pisuję anonimowo, ale działam od kilkunastu miesięcy - teraz mam początek IP 83.24.

---

Wygląda iż wszystko idzie w dobrym kierunku, możliwe, iż przyjedziesz na już zatwierdzony lub jeszcze w trakcie głosowania. Dzięki za uwagi. -PioM _Dyskusja 23:40, 26 sie 2005 (CEST)