Dyskusja wikipedysty:Tomuś Czereśniak

Z Wikipedii

Spis treści 1 Odejście 2 Czepiec kolczy 3 Sierp bojowy 4 Zaproszenie 5 Portal Wojsko 6 Lista uczestników wikiprojektu Militaria 7 Szablon 8 Bitwa nad Chałchin-Goł 9 Pojazd wojskowy infobox 10 Szablon:Polskie pojazdy wojskowe 1939 11 Nowy infobox 12 re:Męska szowinistyczna świnia 13 M1 Light Tank 14 szablony 15 "Nieuchwytny" i "ORP" 16 {{Niemieckie pojazdy wojskowe 2WŚ}} i Sd.Kfz.11 17 Handley Page 0/400 18 Austro-Węgierskie samoloty wojskowe 1WŚ 19 Szablon:Amerykańskie samoloty wojskowe z okresu 1918-1939 20 Szablon:Polskie samoloty wojskowe 1939 21 Sokół (motocykl) 22 Wikipedia:Kategoria miesiąca/Wojsko 23 Wprowadzamy system ocen na WP:Lotnictwo 24 Zara 25 kaliber

[edytuj] Odejście

Proszę, nie odchodź z Wikipedii. Jeśli chcesz odejść z Wikipedii bo masz jakiś kłopot z "czymś" lub z "kimś" to napisz mi o co chodzi, rozwiążemy ten problem razem lub dodatkowo z pomocą innych wikipedystów. Najważniejsze abyś pozostał... Lucpol 23:58, 28 cze 2006 (CEST)

Nie rób se jaj Tomuś :) Mam nadzieje że jednak z nami zostaniesz. Nemo5576^DYSKUSJA 07:48, 29 cze 2006 (CEST)

O które szablony Ci chodzi? Wszystkie podlinkowane do Wikipedia:WikiProjekt Militaria są :| Nemo5576^DYSKUSJA 15:41, 1 lip 2006 (CEST)

O ten:

przecież jest :/ Nemo5576^DYSKUSJA 16:30, 1 lip 2006 (CEST)

Napisz przykład w którym artykule powinien byc a go nie widac, bo ja pare sprawdziłem i wszystko jest OK :| Nemo5576^DYSKUSJA 16:23, 14 lip 2006 (CEST)

w North American P-51 Mustang widze na dole szablon "Amerykańskie samoloty wojskowe z okresu II wojny światowej". Czego według Ciebie brakuje :| Nemo5576^DYSKUSJA 11:56, 22 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Czepiec kolczy

Prawdopodobnie nie było to twoim celem, ale dwukrotnie ([1] i [2]) wykasowałeś treść tego hasła. Czy był ku temu jakiś powód? Airwolf {D} 00:13, 15 gru 2006 (CET)

W takim razie nie kasuj treści hasła. Wikipedia ma procedury na taki wypadek: ekspresowe kasowanko, strony do usunięcia, względnie strony przekierowujące, jeśli czepiec kolczy to to samo, co kaptur kolczy. A jeśli nie, a ty wiesz, czym jest w istocie czepiec kolczy, napisz artykuł od nowa zgodnie z wytycznymi zawartymi tutaj. Airwolf {D} 00:21, 15 gru 2006 (CET)

Mogę, oczywiście, tylko nie wiem, co mam zrobić, bo się na tym nie znam. Czy kaptur kolczy i czepiec kolczy to to samo, czy może są to zupełnie inne rzeczy? Bo jeśli inne, to może należałoby w haśle czepiec kolczy napisać kilka zdań na temat tego, co to naprawdę jest?Airwolf {D} 00:25, 15 gru 2006 (CET)

Proszę: Czepiec kolczy. Od teraz każdy, kto kliknie link do tego hasła, zostanie przekierowany do hasła o kapturze kolczym, gdzie dowie się, że czepiec, był jego odmianą. Teraz dobrze? :) Airwolf {D} 00:35, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Sierp bojowy

Czy to en:Falx lub en:Khopesh? Xx236 10:41, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zaproszenie

O ile masz ochotę na poszukiwanie elementów weryfikujących treść artykułów Wikipedii - zapraszam tutaj do wpisania się jako "detektyw". Na początek poszukuję zainteresowanych militariami bądź historią wojska... AndrzejzHelu (dyskusja) 20:06, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Portal Wojsko

Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 22:58, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Militaria

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Militaria. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu. PMG (dyskusja) 20:37, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon

Dlaczego usunąłeś ten szablon skoro jest w użyciu ? PMG (dyskusja) 11:25, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa nad Chałchin-Goł

Witam cię. Napisałeś kiedyś ten tekst, który umiesciłem teraz w nowym haśle. Ale admini kołaczą o uźródłowienie. Może mógłnyś dać tam jakieś źródła z których korzystałeś? Pzodrawiam --Piotr967 18:46, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pojazd wojskowy infobox

Co dodać/ usunąć? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Pojazd_wojskowy_infobox Killroyus 11:08, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Polskie pojazdy wojskowe 1939

Witaj.

PF 508 • PF 518 • PF 508/518 • Ursus A • PF 621 • PF 618 • wz. 34

Powiedz mi po co to rozróżnienie na: Fiat 508 Łazik, Fiat 518 i Fiat 508/518? Czy oddzielne hasła Fiat 518 i Fiat 508 nie wystarczą? Co autor szablonu miał na myśli? --Hiuppo (zagadaj) 10:31, 14 lis 2007 (CET)

[edytuj] Nowy infobox

Witaj. Wejdź na stronę Wikiprojektu Militaria, jest tam dyskusja na temat infoboxu dot. pojazdów wojskowych {{Czołg infobox v2}}, który mógłby zastąpić dwa występujące wcześniej {{s|Pojazd wojskowy infobox}} i {{Czołg infobox}}. Jakbyś miał uwagi na napisz w dyskusji tego pierwszego, a jak nie masz to zacznij stosować ten nowy. Pozdrawiam. Smat 17:39, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] re:Męska szowinistyczna świnia

Witam. Infobox był autorstwa Picusa viridisa i on niedawno zdecydował się na jego usunięcie. Jako że infobox znajdował się w jego brudnopisie, a nie w przestrzeni głównej, miał do tego pełne prawo. Ja tylko usunąłem niedziałający już link do niego z Twojej strony. Zawsze możesz podobny sam stworzyć :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:04, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] M1 Light Tank

Mam do Ciebie pytanie, czy to nie jest czołg o nazwie amerykańskie M1 Combat Car, bo chyba pod taką nazwą występuje w literaturze anglojęzycznej. Smat 18:17, 30 lis 2007 (CET)

OK. Poprawiłem trochę, jak będziesz pisał o czołgach amerykańskich, to zajrzyj na stronę Baza dany technicznych broni pancernej USA, są tam dane techniczno-taktyczne większości czołgów, dział samobieżnych produkcji amerykańskiej. Dopisuj też kategorie do artykułów i używaj nowego infoboxu. Pozdrawiam. Smat 20:30, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] szablony

Wszystkie dopisane wzory były po wojnie produkowane i używane (niektóre nawet do końca lat 70.), część miała nawet wersje opracowane już po wojnie. A szablony są zwijane więc szczególnie nie przeszkadzają. Nemo5576 Dyskusja 10:12, 4 gru 2007 (CET)

E tam zamęt :) Pomyśl w ilu szablonach znalazłby się Colt M1911. Dla mnie to średni problem. W końcu całkiem sporo broni było używane przez wiele lat i w związku z tym załapało się na kilka konfliktów. Nemo5576 Dyskusja 11:11, 4 gru 2007 (CET)

Jakie szaleństwo? Na razie brak szablonów z I wojny światowej. Nemo5576 Dyskusja 11:21, 4 gru 2007 (CET)

Primo. Nie moja wina że większość artykułów o broni strzeleckiej ma kilkanaście linijek zamiast kilku ekranów. Secundo. Szablon {{Niemiecka broń strzelecka 1WŚ}} ma dokładnie to samo przeznaczenie co {{Niemiecka broń strzelecka 2WŚ}}. Jeśli pierwszy z nich jest bez sensu, drugi też. Idąc tropem twojego rozumowania BAR, Colt M1911, Springfield M1903 czy Browning M917 powinny wylecieć z szablonu {{Amerykańska broń strzelecka 2WŚ}} ponieważ wszystkie te konstrukcje powstały przed lub w trakcie I wojny światowej.Nemo5576 Dyskusja 11:46, 4 gru 2007 (CET)

A dlaczego akurat pierwsza i druga połowa? Jaką wartość ma taki szablon? Bo one chyba maja informować o broni używanej przez daną armię w jakimś okresie?Nemo5576 Dyskusja 11:55, 4 gru 2007 (CET)

tylko czemu taki szablon ma służyć? W przypadku obecnego widzę jak wyglądał system uzbrojenia strzeleckiego w danej armii w danym, dość krótkim okresie. W twoim znajdą się bronie które pochodzą z zupełnie różnych epok. Jak dla mnie pomysł bez sensu. Ale rób co chcesz. Uważam ze jak ktoś będzie chciał znaleźć typy broni używane przez US Armed Forces podczas wojny w Korei czy w Wietnamie to znajdzie, niezależnie jakby mu to utrudniać. Nemo5576 Dyskusja 12:40, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] "Nieuchwytny" i "ORP"

Cześć. Anulowałem tą edycję ponieważ "Nieuchwytny" miał prefiks "ORP", gdyż dowodził nim oficer.Pozdrawiam--KU - 30 (dyskusja) 13:12, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] {{Niemieckie pojazdy wojskowe 2WŚ}} i Sd.Kfz.11

Co mi tam czerwienisz w szablonie ja potem musze stuby pisac z braku czasu ;P Szablon albo trzeba zrobic z listy Sd.Kfz. w calosci albo dopisywac tylko te juz napisane. Tak mysle. Milego weekendu. Czolgiem! SPIKE RSVP? 17:14, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Handley Page 0/400

Cześć. Spójrz na interwiki w tym haśle. Wygląda na to, że to jednak jest literka "O", a nie cyfra "0". Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 15:00, 11 lut 2008 (CET)

Handley Page O/400 SPIKE RSVP? 08:57, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Austro-Węgierskie samoloty wojskowe 1WŚ

Witaj, przeniosłam to hasło do prywatnej przestrzeni (Wikipedysta:Tomuś Czereśniak/Austro-Węgierskie samoloty wojskowe 1WŚ), bo to chyba miał być szablon? Albo nie wiem co, ale w każdym razie to nie hasło, więc proszę, albo zgłoś do ek, albo przenieś do przestrzeni szablonów. Cancre (dyskusja) 10:27, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Szablon:Amerykańskie samoloty wojskowe z okresu 1918-1939

Beau (dyskusja) 18:20, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Szablon:Polskie samoloty wojskowe 1939

Czy ten szablon musi mieć flage na zewnątrz? czy nie mógłby mieć w tytule swojej nazwy a nie całosci II WS? I....jak wstawiam go poniżej innych, powstaje pzrerwa....jest jakiś inny...nietypowy.......... nie pasuje mi do koncepcji pozostałych z okresu II RP:)))a chciałbym go wykorzystywac. Co Ty na to?--keriM_44 (dyskusja) 13:56, 15 lut 2008 (CET)

• właśnie takie rozwiązanie najbardziej odpowiadałoby "mojej koncepcji" a i rzeczywistemu stanowi rzeczy:). Samoloty wojskowe II RP ( czy coś w tym rodzaju) to tytuł ogólny i wkomponowujący się w pozostałe szablony stanowiące uzupełnienie pisanego przeze mnie właśnie arta WP II RP. Byłbym wdzięczny gdybyś po małych przeróbkach wstawił go własnie tam --keriM_44 (dyskusja) 16:39, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sokół (motocykl)

No ja bardzo przepraszam ale czemu miała słuzyć ta zmiana: [3]? Żaden z opisanych modeli nie wiąże sie jakoś szczególnie z datą 1939 (z wyjatkiem Sokoła 200 czekającego wciąż na szersze opisanie;) To że chodzi o polski motocykl to sie rozumie samo przez się, przynajmniej jak dotąd. Usilnie proszę o przywrócenie porządku.Jacot (dyskusja) 11:27, 13 mar 2008 (CET)

Na samolotach to ja sie nie znam:) Ale przy Sokole taki tytuł nie może nie budzić sprzeciwu bo sie nijak ma do treści artykułu a do tego burzy względny porządek w motocyklach. Osobno Sokoły już były, na stan obecny tego hasła lepiej, żeby były razem tak jak inne motocykle o niezbyt licznej gromadzie modeli.

Ja tu widzę jedno wyjście: przywrócić Sokoły na stare miejsce a hasło "Polski motocykl 1939" zostawić z redirectem, jeśli jest rzeczywiście potrzebne. Jacot (dyskusja) 14:07, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Wojsko

W kategorii wojsko jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (nieco mniej od czasu, gdy link do kategorii miesiąca wstawiłem w wikiprojekcie militaria). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka luźnych sugestii, ale nie jestem fachowo związany z wojskowoscią, więc do członków projektu militaria się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Z tego co zauważyłem, to w kategorii głównie wyróżnione są kategorie zawierające hasła dotyczące polskiego wojska, trzeba byłoby tym także się zając - znaczy w kategorii wojsko zostawić szersze kategorie. Jeszcze pozostaje ponad 150 haseł, potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Myślę, że da się też uporządkować kategorie wojskowe :) Przykuta (dyskusja) 23:13, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wprowadzamy system ocen na WP:Lotnictwo

Witam!

Na wzór angielskiej wiki wprowadzamy system ocen artykułów na stoniach z dyskusją. Sam system jest na razie nieoficjalny, jednak Wikiprojekt Lotnictwo ma szansę być pierwszym, na którym uda się go w praktyce wprowadzić. Dzięki niemu znacznie łatwiej widać artykuły wymagające dopracowania, łatwiejsza jest również nawigacja po artykułach o wysokiej istotności.

Oto dwa przykłady: North American XF-108Jakowlew Jak-141

Wstawienie szablonu jest bardzo proste, tak więc jeśli możecie - róbcie to podczas przeglądania stron związanych z lotnictwem :)

Pozdrawiam, Michu Neo_discussion, Wikiprojekt:Lotnictwo 16:58, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Zara

PRzeniosłeś Zarę pod nazwę Zara (krążownik). To nazwa zgodna ze starymi ustaleniami - teraz stosujemy nowe, które zakładają umieszczenie pod datą wejścia do służby.

Wikipedia:Zalecenia dotyczące okrętów#Tytuł.

Dlatego spróbuję wycofać twoją edycję.

PMG (dyskusja) 11:02, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] kaliber

Lufy czy broni? .....armaty, karabinu maszynowego, gramatnika....czy jednak lufy? W jakiej pozycji wyczytałeś takie określenie? Rozumiem Twoje intencje, ale--keriM_44 (dyskusja) 21:27, 14 maj 2008 (CEST)

• Pytanie moje brzmiało - broni czy lufy? Odpowiadam - BRONI. Można do tytułu , jeśli chcesz, dodac w nawiasie (wojsko), a hasło "kaliber" potraktowac jako disambig i będzie najwłaściwiej. Nie jest ważne czy to pojecie jest precyzyjne czy nie. Zbyt pochopnie zmieniłeś tytuł artykułu. Oczywiście w swoich cząstkowych wywodach masz całkowita słuszność. To jednak jest cały czas kaliber broni. Pojęcie użyte przez Ciebie jest pojęciem "Twoim" a nie powszechnie używanym. Oczywiście nie będe tu pisał o budowie lufy i jej niekoniecznie równej średnicy na początku i końcu. Kaliber podany wagomiarem to również kaliber broni. Boję się byś w swoich zmianach porządkowych nie poszedł za daleko. Pozdrawiam --keriM_44 (dyskusja) 13:47, 15 maj 2008 (CEST)