Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/7
Z Wikipedii
[edytuj] blokada antyspamowa
Witam,
Piszesz, że pomagasz w sprawach technicznych. Problem polega na tym, że jak się domyślam strony z domeny prv.pl zostały zablokowane. Niestety strona mojego miasta www.zelechow.prv.pl, jest w tej domenie, co wiąże się z niemożnością edytowania hasła o Żelechowie, albo wyrzuceniu z niego tego linku. Czy można to jakoś odblokować ? Pozdrawiam, dzięki za pomoc. --Sfu 21:30, 16 sie 2006 (CEST)
Już to obeszłem, przepraszam za tą pisaninę ;-) --Sfu 21:33, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:RFC
Przeciążone synapsy; chciałem podać w wątpliwość działalność użytkownika Praga, który wpisuje artykuły o marginalnych (bez obrazy, kanapowych) ugrupowaniach. Picus viridis RSVP? 03:02, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikinews - monobook.js
Poprawione :) Adam Dziuradyskusja 20:47, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] herb
zobacz, czy dobrze. messerWoland ۞ 11:19, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Commons i polskie herby w (sic!) png
Widzisz jakis sens w uploadowaniu np. tej, tej, tej, tej, tej i tej grafiki na commons w wersji png ? Po to istnieje Wikipedia:WikiProjekt grafiki wektorowe, zeby te grafiki najpierw przerysowac do wersji svg, a dopiero pozniej uploadowac je na commons i umieszczac w artykulach na innych Wiki. Namieszales i prosze o posprzatanie tego, co mozliwe... –– odder 16:21, 18 sie 2006 (CEST)
-
- Byl uzywany tylko na pl Wiki, zastapiony zostal Grafika:Gmina Sieroszewice herb.png. Co do informacji: udostepniles ten herb jako PD, wiec zadnych informacji o pochodzeniu grafiki podawac nie musze. Teraz, kiedy ten herb jest u nas, jest wieksze prawdopodobienstwo, ze bedzie szybciej zwektoryzowany. Na commons moglby sobie naprawde dlugo poczekac. –– odder 19:04, 19 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Literówki
O wiele lepiej poprawia mi się sekcjami, ale będę się starał dostosować. Jednak z racji, że mój komputer nie jest najlepszy (a i Internet pozostawia wiele do życzenia), to przy długich hasłach (np. na medal) będę poprawiał sekcjami. Rogra 17:15, 19 sie 2006 (CEST)
[edytuj] sieroszowice
Bot podaje w opisi zmian dla kogo robi pracę, abym nie musiał odpowiadać na pytanie, na które nie znam odpowiedzi :) --WarX <talk> 22:25, 19 sie 2006 (CEST)
[edytuj] commons:Image:POL gmina Sieroszewice COA.svg
poprawiłem, choć nie wiem, na ile dobrze, bo ta druga grafika niewyraźna jest. ale chyba jest lepiej. messerWoland ۞ 11:36, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon państwa
Zdaje mi się, że umieralność na HIV/AIDS jest istotną rzeczą. ArturM dyskusja 09:20, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] podpis
Witam,
Nierozumiem czemu napisałeś o szablonie {{Klik}}, którego niema w moim podpisie, pozatym zasady na stronie Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty wydają mi sie zbyt rygorystyczne - praktycznie każdy wikipedysta z podpisem inny niż standardowy musiał by go zmienić, na różniący sie od standardowego tylko linkiem do dyskusji.
Ponieważ Owa strona nie została jeszcze zatwierdzona, wolałbym ze wszelkimi zmianami poczekać na akceptacje. Mam nadzieje że się zgodzisz.
Nie ukrywam że bardzo podoba mi się mój podpis. Może to bardzo oklepany argument, ale są wikipedyści z dziwnijszymi podpisami.
Dziękuje, Logolego 
Dyskusja 10:21, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Odp:Odpowiedź (nieoficjalna oczywiście)
Co nas poociągnęło do protestu? [1] i na dyskujsach innych adminów, do tej pory nie wyciągnięto konsekwencji, wniosek nie wszystkich traktuje się równo, choćby za ataki osobiste. Pozdrawiam! ToAr © 10:37, 21 sie 2006 (CEST)
- To pogolądaj strony dyskusji tych administratorów jest tam taka sama notka ode mnie, nikt z nich nie chciał ukarać Roo72 za atak osobisty na 4C i stąd ten protest, bo żaden z administratorów nie odważy się zablokować Roo72, choć jawnie złamał zasady panujące na wiki, nie wiem czy boją się go, czy aż tak bardzo Go lubią, aby nie stosować wobec niego takich samych kar, jakie zastosowano w stosunku do Kwietnia czy PawłaS. Stąd tez uważam, że nasz protest jest zasadny i nie tylko ja go popieram, ToAr © 15:50, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Podpis
Dzięki, przeczytałem zasady i już się do nich stosuję, nie używając obrazka w podpisie. Pozdrawiam, Panzerfaust ØØ 11:35, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Podpis
Przykładami dziwnych podpisów mogą być poniższe, niemówie że wszystkei z nich są dziwnijsze od mojego. Wybrałem te które są wg mnie dziwne i jednakoworz twerdze ze mój też sie do nich zalicza.
- damiinho
- PALLADINUS talk
- |JKTpl Moja dyskusja E-MAIL|
- Wikipedysta:Zboralski/Podpis
dyskusja- messerWoland ۞
- Chrumps ►
- Mαяcιи n ®
Dodek D- Szczepan dyskusja MAIL
- Józef Kazimierz Sokołowski mów
Hmm... Ale rzeczywiście możesz mieć troche racji... Pomyśle, sprubuje do jutra wykombinować jakiś skromnijszy 
, ale nie gwarantuje że dałem sie przekonać. Mogłoby naprzykład być bez grafiki? Czyli tak: Logolego-Dyskusja 15:51, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Moja strona
Nie potrafię zrobic tak, żeby tylko na pierwszej wizycie jakiegoś użytkownika był widoczny ten tekst.Więc nie miej pretensji.
tomta1 ✉ [21:40, 21 sie 2006 (CEST)]
[edytuj] {{lang}} bez spacji
Poprawiłem regexa. Robot wprowadził zmiany w artykułach. Dziękuję za czujność i pozdrawiam. --kb 00:35, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Praga
Witaj. Jak widać, Praga zbanował się sam. Nie wiem, czy żyje wściekłością i knuje zemstę, czy obraził się i odszedł. W każdym razie, na razie zaniechał działalności. Na pewno z powodu przebiegu PUA, a czy w ogóle wie o RFC trudno stwierdzić. Może twierdzić, że nie wie, bo nie zrobił ani jednej edycji po jego rozpoczęciu. W tej sytuacji chyba lepiej będzie dać sprawie umrzeć w naturalny sposób, czyli z powodów formalnych - brak drugiego skarżącego. Skoro efekt - brak wprowadzania nieencyklopedycznych treści - został osiągnięty, to przedłużanie sprawy IMHO nie ma sensu - emocje, spory, to nie służy pracy nad wikipedią. Byłbym za skasowaniem tej strony jutro z samego rana. Pozdrawiam
LajsikonikDyskusja 14:43, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon i przyciski
Cieszę się, że zauważyłeś moje rozterki :-) Popracuję nad tym w brudnopisie. Uznałam, że szablon ten trzeba rozbudować, bo np. w artykule Alternatywy 4 musiałam kiedyś zastosował tabelkę (wzorowaną na szablonie film) zamiast szablonu {{Serial infobox}}, z powodu braku niektórych pozycji właśnie.
A przy okazji, właśnie przed chwilą polecono mi Cię jako speca i odesłano z pytaniem do Ciebie. Długo skrywałam się z tym pytaniem, bo wydawało mi się ono wstydliwe ;-) Otóż u mnie nie działają przyciski pod opisem zmian (dr. tech., rev. (długi), itd.). Kiedy klikam na nie, to tylko zaznacza się tekst, ale w okienku opisu nic się nie pojawia. Co to może być? Ludmiła Pilecka dyskusja 16:02, 22 sie 2006 (CEST)
- Używam Maxthona (nakładka na IE 6.0) – wersja 1.1.0.39 Unicode, ale sprawdzałam również w Operze, tam jest to samo. Dla pełnej jasności sprawdziłam jeszcze przed chwilą w Firefoksie... i tu działa (za to ilość przycisków jest mniejsza, nie ma np. rev. (długi)). Jeśli chodzi o system to XP SP2. Ludmiła Pilecka 17:14, 22 sie 2006 (CEST)
- Operę mam rzeczywiście starszą (7.54), a z Firefoksem racja – pomogło, już to gdzieś przecież czytałam, ale na co dzień nie używam, więc nie zapamiętałam. Cóż może jestem konserwą, ale jednak przywiązałam się do tego Gate'owskiego produktu, a z nakładką to już w ogóle nie mam mu co zarzucić. Dlatego byłabym wdzięczna jakbyś znalazł jakieś rozwiązanie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 19:38, 22 sie 2006 (CEST)
- No niestety nadal nic :( Oświeżyłam i restartnęłam obie przeglądarki. Może to jakiś problem z javą? Pewnie wziąłeś to już pod uwagę. Ludmiła Pilecka dyskusja 20:03, 22 sie 2006 (CEST)
- A jakże, zgodnie z instrukcją, zarówno w IE, jak i w Operze. Pojawiła się klepsyderka, wyraźnie coś się działo. Potem restartnęłam przeglądarkę. Przed chwilą próbowałam znowu i nadal nic, aż tu za kolejnym razem... Działa! Czy to u mnie coś się wreszcie odblokowało czy Ty dokonałeś jakiegoś cudu? W Operze nie działa nadal, ale co mi tam, kolejny powód, abym pozostała wierna ;-) Ludmiła Pilecka 20:25, 22 sie 2006 (CEST)
- Cokolwiek tajemnego zrobiłeś oprócz dania mi dobrych rad, dzięki Ci Wielki Nuxie!! Opera bliższa mi niż Firefox, więc kto wie :-) Ludmiła Pilecka 20:52, 22 sie 2006 (CEST)
- A jakże, zgodnie z instrukcją, zarówno w IE, jak i w Operze. Pojawiła się klepsyderka, wyraźnie coś się działo. Potem restartnęłam przeglądarkę. Przed chwilą próbowałam znowu i nadal nic, aż tu za kolejnym razem... Działa! Czy to u mnie coś się wreszcie odblokowało czy Ty dokonałeś jakiegoś cudu? W Operze nie działa nadal, ale co mi tam, kolejny powód, abym pozostała wierna ;-) Ludmiła Pilecka 20:25, 22 sie 2006 (CEST)
- No niestety nadal nic :( Oświeżyłam i restartnęłam obie przeglądarki. Może to jakiś problem z javą? Pewnie wziąłeś to już pod uwagę. Ludmiła Pilecka dyskusja 20:03, 22 sie 2006 (CEST)
- Operę mam rzeczywiście starszą (7.54), a z Firefoksem racja – pomogło, już to gdzieś przecież czytałam, ale na co dzień nie używam, więc nie zapamiętałam. Cóż może jestem konserwą, ale jednak przywiązałam się do tego Gate'owskiego produktu, a z nakładką to już w ogóle nie mam mu co zarzucić. Dlatego byłabym wdzięczna jakbyś znalazł jakieś rozwiązanie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 19:38, 22 sie 2006 (CEST)
[edytuj] sidebar
Hej! Mówiłeś, że byłbyś w stanie zrobić skrypcik js, który przywróci stary porządek. No to poproszę o takowy :) – chodzi mi o tę wersję sidebara. Pozdrawiam, Roman 92 dyskusja 16:50, 22 sie 2006 (CEST).
[edytuj] Dwie sprawy
RFC Pragi - próbuję je dezaktywować, póki co nie ma sprzeciwów. Za to jest sprzeciw odnośnie Twoich poczynań, zajrzyj tutaj: [2]. Pozdrawiam
LajsikonikDyskusja 16:29, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] jak jestes na urlopie
To tym bardziej nie kasuj moich wpisów na stronach dyskusji - sprawa szablonu lang nie była konsultowana i wielu wikipedystów popiera mój protest. Jeśli miejsce w dyskusji szablonu jest niewłaściwe wystarczyło poprosić mnie o przeniesienie tego do aktywnych głosowań. Szumyk ✉ 09:12, 24 sie 2006 (CEST)
- jak już odpisąłem na stronie dyskusji szablonu ta dyskusja to 5 emilów (i różnych wypowiedzi) , też bym wolał dyskusje nie głosowanie, ale na pewno woląlbym dyskusje zamiast działalności nieopanowanego bota. Szumyk ✉ 09:53, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Logo BiblioNETki
Michał osobiście napisał na forum, że nie ma nic przeciwko umieszczeniu logo w Wikipedii. http://www.biblionetka.pl/art.asp?kom=tak&oid=-1&aid=24358 --Mchpro 12:06, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] menu *
Proszę o następujący układ menu:
- ważne
- Strona główna
- Ostatnie zmiany
- Zmiany w kategoriach
- Strony alfabetycznie
- Prześlij plik na Commons
- inne
> Antares < > info < 20:24, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Mazowiecki
wedle tej logiki za premierów Polski Ludowej uznawać powinniśmy jedynie tych, którzy sprawowali ten urząd od 1952 roku, bowiem w latach 45-52 oficjalną nazwą państwa była "Rzeczpospolita Polska". teoretyzując zupełnie: wydaje mi się, że już po 4 czerwca 1989 określanie panstwa polskiego jako komunistyczne jest nie do przyjęcia, zatem i Kiszczak jako premier Polski Ludowej teoretycznie nie powinien funkcjonować, ale zdrowy rozsądek podpowiada, że jako premier III RP tym bardziej. III RP symbolicznie rozpoczęła się, jako kontynuacja II, wraz z przekazaniem insygniów władzy prezydentowi Wałęsie przez prezydenta Kaczorowskiego (22.XII.1990), ale moim zdaniem faktycznie nastąpiło to właśnie wraz z objęciem stanowiska premiera przez przedstawiciela "Solidarności". obstaję zatem przy swoim zdaniu i polecam jeszcze raz przemyśleć sprawę. pozdrawiam!
[edytuj] Wikipedia:Tablica ogłoszeń
Ktoś usunął wpisy sprzed 16 sierpnia. Picus viridis RSVP? 02:39, 25 sie 2006 (CEST)
[edytuj] cudzysłów
bo tak wygląda prawidłowy cudzysłów, dlatego zmienia, – tez cięzko wstawić gregul 14:45, 25 sie 2006 (CEST)
- jeśli tak ma być to chyba nie pozostaje mi nic innego jak zmienić regułę w bocie na przeciwną i przy nastepnym jego uruchomieniu zamieniać znalezione cudzysłowy „ ” na " " gregul 15:19, 25 sie 2006 (CEST)
- na .de mają np. "–" nawet w nazwach artykułów ([3]), u nas widziałem jedynie łączniki zamiast myślników, ale może kiedyś i my bedziemy stosować w nazwach artykułów i w ich treści poprawne znaki, m.in. wspomniane cudzysłowy:) gregul 20:14, 26 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Commons - spolszczenie
OK, czekam na hasło z pierwszymi krokami. Jakby co, to mnie odkolejkuj. Zweryfikuj proszę dotychczasowe tłumaczenia. Masur 18:04, 26 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Opisy zmian
Wróble ćwierkają, że to Ty pozmieniałeś wpisy w krateczkach opisu zmian, i pomalowałeś krateczki na zielono. Skoro i tak jest druga linia (a raczej:mniej niż połowa drugiej linii), przydała by się jeszcze opcja "polskie znaki" (ja piszę "ogonkizacja", dość często się zdarza).
LajsikonikDyskusja 11:25, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenia na Commons
Witam, ja właśnie przez tę stronę trafiłam na pomoce do poprawienia... Jakoś nie widziałam potrzeby dopisania się do listy uczestników projektu, ale może to błąd. Nie obiecuję regularności, ale czasem spojrzę czy tłumaczenie zbyt kanciaste nie jest, może nawet coś sama przetłumaczę jak jeszcze zostanie :-). Pomysł spolszczenia Commons bardzo popieram. Pozdrawiam --Anniolek dyskusja 19:47, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] działanie bota
a jakie to są "większe zmiany" ? gdybym nie miał bota to bym te linki zmienił ręcznie, poza tym takie sprawy są zgłaszane na stronie z "zadaniami dla botów", więc o co chodzi ? jeśli znajdę literówke to też mam nie poprawiać? czy taka zmiana [4] jest lepsza niz np. ta [5] ? --gregul 20:32, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Datowanie sotisowe
Przypuszczam, ze NeferKaRe i Silthor sie na tym znaja, ale Silthor nie jest zbyt aktywny (niestety). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:50, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wyksztalcenie a hobby
Moja strona mowi bardzo wiele. Jak widzisz z wyksztalcenia jestem lingwista, dlatego tez historie i nauke ogolnie umiescilem w swoich zamilowaniach. Inna sprawa, ze archeologia i historia interesuje sie od malego stad tez mam pewna wiedze w tych dziedzinach. Jesli chodzi ci konkretnie o telepatie, to naogladalem sie o tym programow na National Geographic no i oczywiscie czytalem kiedys rozne ksiazki pisane przez parapsychologow. Rozmawialem tez na ten temat ze sceptykami, ktorzy sami doswiadczyli podobnych zjawisk, zeby zobaczyc w jaki sposob je interpretuja (okazuje sie ze wszyscy przypisuja to zdolnosci mozgu do wysylania nadzwyczaj silnych sygnalow - jedna znajoma ateistka uwaza, ze sygnal taki dotarl od niej ze Stanow az do Polski do jej matki). Uczeni z Nat. Geo. tez widza to w ten sposob, chociaz nie sa w stanie przedstawic zadnych przekonywujacych dowodow (programy na ten temat lub pokrewne leca tam dosyc czesto, wiec nie problem to sprawdzic). Odnosnie pozostalych kwestii masz przypisy do w miare fachowych artykulow w sieci.
Pozdro Brave heart 12:32, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Datowanie sotisowe
Widze, ze masz tez watpliwosci co do datowania sotisowego. Mysle, ze powinienes sprecyzowac o ktora czesc artykulu ci chodzi, bo w chwili obecnej wyglada to tak, jakbys kwestionowal calosc. Na poczatek polecam google i "sothiac dating" albo "sothic dating" - sposrod masy artykulow sa tez fachowe opinie, a na grupach dyskusyjnych wypowiadaja sie tez wykladowcy uniwersyteccy.
Pozdrawiam Brave heart 12:41, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Podpięcie pod mózg?
Nie wiem co zrozumiales z tych artykulow ktore przeczytales i nie wiem co rozumiesz przez podpiecie pod mozg. Ja tez jestem sceptycznie nastawiony do telepatii, ale negowanie pewnych oczywistych faktow jest nie na miejscu. (No chyba ze bede rownie uszczypliwy co ty i powiem, ze mylisz pewne pojecia). Ustalmy wiec jedno: na obecnym etapie nikt nikomu nie musi juz wszczepiac elekrod do mozgu, pod czaszke. Cala aparatura znajduje sie na zewnatrz, ale tuz przy czaszce. Tak wiec jest wysylany pewien sygnal, przynajmniej na krotka odleglosc. Jesli udalo ci sie tego doczytac to mam pytanie: czemu usunales moj wpis? Uwazasz ze przesylanie sygnalu z mozgu na odleglosc 1 cm nie ma nic wspolnego z telepatia? Widzisz, moze myle pewne pojecia, ale wedlug mojej opinii transmisja sygnalu nawet na odleglosc 1 mm ma costam wspolnego z telepatia, bo zaklada przesylanie pewnych mysli na odleglosc.
Jezeli z tych linkow ktore podalem nie wynika to dosyc jasno to polecam http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59791-2004Dec12.html . Zdrowy facet steruje myszka komputera za pomoca specjalnego urzadzenia, ktore naklada sobie na glowe.
Po drugie: z tego co widze fanem Nat. Geo. raczej nie jestes. Widziales kiedys zespol publicystow oplatajacych ludziom glowe specjalistyczna aparatura w jakims uniwersytecie, zeby przeprowadzic badania nad telepatia? To co napisales o programach z Nat. Geo. to sa twoje wlasne przemyslenia, a w jakim stopniu maja sie one do faktow to proponuje, zebys przekonal sie sam.
To sa dane dotyczace przykladowego programu: http://channel.nationalgeographic.com/channel/credits/nak1300.html. Nadal twierdzisz, ze to sa zwykli publicysci?
Mozesz uwazac sie za bardziej inteligentnego ode mnie, ale zanim usuniesz moje kolejne wpisy to proponuje dokladne przeczytanie podawanych przeze mnie zrodel. Poza tym, usuwanie fragmentow z Biblii uwazam za twoje osobiste uprzedzenie. Dlaczego? Bo opisano tam rozne przypadki zjawiska telepatii (najstarsze znane wzmianki o telepatii), a jak Biblia sobie to tlumaczy to juz jej sprawa. Ty zas uwazasz to za bezwartosciowe dla artykulu. Tzn. ze wg ciebie nie jest wogole istotne jak ludzie na przestrzeni czasu interpretowali zjawiska zwiazane z telepatia? Gdybym napisal, ze w dzielach Platona tez sa wzmianki o telepatii to tez bys to usunal? Kto powiedzial, ze Bog objawia mysli innych ludzi swoim slugom, ze mowisz o boskiej ingerencji. Wpis wyraznie mowil o tym, ze to Biblia interpretuje w ten sposob zjawiska kojarzone przez nas z telepatia.
Pozdrawiam Brave heart 16:25, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Fortepian
Wybacz, że piszę w mało ważnej sprawie, ale bardzo zależy mi, żeby rysunek wyglądał jak najlepiej :) Jak rozumieć jeszcze drobne coś na dole? Z góry dzięki za wyjaśnienie, pozdrawiam, Orem 17:41, 29 sie 2006 (CEST)
- Rozumiem... nie zauważyłem, bo u mnie (?!) ciągle zdjęcie na jasnym tle. Zaraz zdiagonozuję i wyleczę :) A co do szczególarstwa, po tym co przeszedłem pracując z Bachsteinem, wszystko zniosę (żarcik ;), a PGnM są przecież po to żeby czasem z dobrych grafik zrobić przy okazji jeszcze lepsze :) Cieszę, się że komuś chciało się wnikliwie pooglądać rysunek. Pozdrawiam jeszcze raz, Orem 18:01, 29 sie 2006 (CEST)
(Opis na commons) Wyrafinowana złośliwość się nie udała ;) bo to Bechstein (przy pomocy WarX'a bodajże) opisy robili :) A poważnie, dzięki - tak jest dużo bardziej zrozumiale. Orem 18:46, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Sopot
Rzeczywiście zasadna uwaga; usuwam tę linkę z Sopotu.
--MZM 18:35, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] telepatia cd
Czyz nie napisalem wyraznie, ze wg uczonych przesylanie sygnalow (tym bardziej zlozonych) na duze odleglosci jest w chwili obecnej uznawane za niemozliwe? A jezeli chodzi o Biblie to gdzie niby wkleic wzmianke o tym, jak ona interpretuje pokrewne zjawiska? W magii? Wykasuja. W okultyzmie? Wykasuja. Ale opowiesci o UFO i innych zwidach to mozna snuc do znudzenia. Zobacz sobie 'Obserwacje na terenie Polski' z UFO - czy to jest naukowe? To nie jest interpretacja, tylko stwierdzenie faktu, ze ludzie widzieli UFO.
Jezeli chcesz dopisac do artykulu, ze mozna za pomoca fal mozgowych sterowac myszka ale z niewielkiej odleglosci to pisz. Ja nie mam sily sie w to bawic, bo co sie nie napisze to wszystko jest strasznie kontrowersyjne. A o mojej kolezance ze Stanow napisalem wyraznie, ze to byla jej interpretacja, w ktora ja osobiscie nie wierze. Dziewczyna wymyslila sobie ta teorie z impulsem mozgowym, bo jest ateistka i w zaden inny logiczny sposob nie byla w stanie wytlumaczyc tego co sie jej przytrafilo. Moja druga znajoma, takze ateistka, po wizycie u tarocistki tez wyznaje teorie transmisji fal mozgowych na duze odleglosci, bo babka opowiedziala jej za duzo szczegolow, by moglo to byc przypadkowe. Ludzie sie z tym stykaja i tak sobie to interpretuja. Jeszcze wiele lat temu moja nauczycielka polskiego, tez ateistka, rowniez zetkela sie w swoim zyciu z telepatia i tez tlumaczyla ja sobie w podobny sposob. Ja tego w ten sposob nie widze, ani tego tak nie tlumacze, nie wierze w fale mozgowe przemierzajace cale kilometry, ale jezeli na Wikipedii nie wolno wspominac o sposobie postrzegania roznych zjawisk przez pospolstwo, to trzeba by wykasowac tu sporo tresci z kilku tysiecy artykulow. W obecnej definicji telepatii nie ma nawet slowem wzmianki o tym, ze fale mozgowe zanikaja w odleglosci ok. 1 metra od zrodla, wiec ludzie dalej beda wierzyc w brednie i wymysly wlasnej glowy. Tak mi sie ino wydaje. Ja ze swojej strony koncze temat.
Pozdro Brave heart 21:42, 29 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Ignorant do specjalisty
Czy moglbys sprawdzic mi sprawdzic to jesli masz chwile czasu. Powinno mi wyswietlac linki do stubow w innych kolorach, a tu nic. Taki sam ma Roo i u niego dziala. Dzieki, przepraszam za zawracanie glowy i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:12, 30 sie 2006 (CEST)
- tez nie wiem gdzie to jest uzywane. Podrzucil mi to Roo. Odswiezalem juz kilkakrotnie wczoraj i dzisiaj...Tak czy inaczej dzieki za fatyge (chyba że masz cos lepszego co nie interferuje z tym). Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 03:22, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon Commons
Po Twoich zmianach w szablonie, jeśli wpiszemy Category:Cośtam, wyrzuca nas w Commons do Kategoria:Cośtam, której tam po prostu nie ma (np. w Lwów). Pozdrawiam meteor2017kontakt 17:22, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Odp:31 sierpnia
Witam!
Czy można tym WikiCharts wstawić licznik na stronę jakiegoś artykułu, żeby liczył pojedyńcze wejścia? Marcin n >dyskusja< 21:55, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Template:Election candidates 2006
Your modification of m:Template:Election candidates 2006 makes translators work much more difficult. The hungarian translator m:User:LouisBB asked me how edit translaltions and I can't even not help him. Vote is open but translations atre not finished translators need to easyly edit the candidates page. Also I don't agree with your idea of fallback language : when a translation fails reader can choose in which other language he wanted to read the statement : the quickview enables tyo know in which languages it exists. Instead fallback language it could be see other languages. Thanks Arno Lagrange ✉ 08:07, 1 wrz 2006 (CEST)
- I evolved the template : instead of a fallback language we now get the list of all availables languages without red links to non existing translations. Arno Lagrange ✉ 10:48, 1 wrz 2006 (CEST)
- I'm happy you find it looks better (see da for example). Thanks for the thanks Arno Lagrange ✉ 10:32, 2 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Sprawdzanie literówek i tłumaczenia
Witaj, z miłą chęcią dołączę do projektu tłumaczenia, jak tylko będę miał troszeczkę więcej czasu. W ostatnich kilku miesiącach musiałem ograniczyć swoją działalność na Wikipedii (bardzo nad tym ubolewam) ze względu na nadmiar obowiązków zawodowych (praca na pełny etat + niekończące się tłumaczenia w domu). Twój projekt tłumaczeniowy jest bardzo konstruktywny i z pewnością wspomogę Twoje i Wasze działania w tym zakresie (podobnie jak Tłumaczenie Miesiąca). Odezwę się niebawem ;). Pozdrawiam. Pimke 08:01, 2 wrz 2006 (CEST)
