Dyskusja wikipedysty:Red 81/Archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] Narbul Ż.
Oj, na pewno powinno być tak jak mówisz, nieuwaga zdarza się każdemu. Śmiało poprawiaj. Usunąłem natomiast noty za mecz - ani to szczególnie ważne, ani obiektywne, ani potrzebne. Przeczytałeś też dyskusję hasła? Sprawdź sam. Bocianski 20:51, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] WikiSpotkanie
Witam, W planach jest kolejne spotkanie wikipedystów z Poznania i okolic. Jeśli chcesz wziąć w nim udział, zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/Przedwiośnie. Mam nadzieję, że znajdziesz czas na spotkanie :). Serdecznie zapraszam!
Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:21, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] hasła
Masz racje, ale po prostu musiałem się "zwijać" a chciałem zacząć temat hurtem. Dziś/jutro coś dopiszę. --Gus 22:39, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Biskupi łuccy grekokatoliccy
Dzięki za uwagi co do kategorii: "Biskupi łuccy grekokatoliccy" i "Biskupi łucko-ostrogscy". To są dwie różne kategorie, które wzajemnie się krzyżują. Biskupami łucko-ostrogskimi byli w różnym czasie zarówno prawosławni, jak i grekokatoliccy hierarchowie. Sytuacja taja powstała w wyniku Unii Brzeskie i działań dyzunickich - a więc jest sens istnienia obu kategorii.--Michał Kowaluk 15:50, 11 mar 2007 (CET)
[edytuj] Mała uwaga odnośnie SdU
Witam. Na przyszłość, jeżeli pomylisz się lub też zmienisz zdanie w jakimś głosowaniu lub dyskusji, polecam stosowanie znaczników <s> oraz </s> w celu skreślenia swojej nieaktualnej wypowiedzi, co da taki efekt:
<s>nieaktualny tekst</s>
Ma to na celu po prostu wprowadzenie pełnej przejrzystości do tego typu stron. Jeżeli już wiesz o tym, co wyżej napisałem, ale zwyczajnie zapomniałeś, to przepraszam za zawracanie głowy. ;) Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 21:37, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] HMS Invincible
Lista krążowników liniowych Royal Navy jest kopią bezpośrednią z en wiki. Tam jak sie okazuje jest redir z (1908) na (1907) (usunąłem juz ten redir 1908) . To raz. Dwa to to ze Prometheus umieścił w niezbyt szczęśliwym miejscu to hasło o krążowniku bo nie pozostawił teraz miejsca na to hasło. A co do nazewnictwa to polecam Wikipedia:Zalecenia dotyczące okrętów gdzie jest dokładnie opisane co i jak. Różnica może być jeszcze taka ze anglicy podają (przy podobnych okrętach) rok wodowania, a my podajemy rok wejścia do służby. --Pmgpmg (dyskusja) 19:10, 10 kwi 2007 (CEST)
- Według zaleceń powinien sie nazywać "HMS Invincible (krążownik liniowy)". Teoretycznie powinienem to zmienić ale akurat ta zasada jest jedyną chyba na wiki którą świadomie ignoruję w imię Wikipedia:Ignoruj wszystkie zasady. Jeżeli chcesz dowiedzieć sie czegoś na temat dyskusji dotyczącej nazw okrętów to tutaj jest aż nadto informacji i argumentów. Ale nie przejmuj sie - czasem po prostu nie ma dobrego wyjścia z sytuacji :). --Pmgpmg (dyskusja) 21:32, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Firma a przedsiębiorstwo
Zauważyłem że np. w haśle Atmel zmieniłeś firma na przedsiębiorstwo. Czym to było podyktowane? Mogor 10:33, 13 kwi 2007 (CEST)
Mam wątpliwości czy taka zmiana ma sens. W końcu ten przykładowy Atmel to nazwa przedsiębiorstwa produkującego cośtam. Merytorycznie to jest ok, np. w PWN dla hasła Microsoft jest firma komputerowa. Twoje uzasadnienie jest logicznie ok, ale nie wiem czy wystarczające. Mogor 15:00, 13 kwi 2007 (CEST)
Aha, a samo hasło Atmel jest w kategorii Firmy informatyczne ;-) (co nie do końca jest i tak zgodne z prawdą). Mogor 15:04, 13 kwi 2007 (CEST)
- Witaj. Po Twojej zmianie w artykule ChessBase, mam te same wątpliwości, co Mogor, głównie dlatego, że kategoria nazywa się Firmy a nie Przedsiębiorstwa. Nie będę się upierać, bo skoro deklarujesz na swojej stronie znajomość terminologii prawniczej, to pewnie wiesz co robisz, natomiast proszę, jeśli już zamieniasz, zamieniaj od razu na hasła docelowe, a nie na strony ujednoznaczniające (hasło przedsiębiorstwo jest właśnie disambigiem). Pozdrawiam pjahr ۞ 06:46, 17 kwi 2007 (CEST)
- Na obu stronach (przedsiębiorstwo (ekonomia) i przedsiębiorstwo (prawo)) wstawiłem informacje o drugim haśle, więc czytelnik przechodząc od razu na docelowe hasło dowie się, że istnieje również drugie znaczenie. Pozdrawiam pjahr ۞ 08:57, 17 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu Prawo
Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.
Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!
Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:42, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] En Wiki
Ok. Tak zrobię. Pozdrawiam Matejek 00:39 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Sarkazm
Hej! Istnieje szablon {{słownikowe}}, który wrzuciłem do artykułu. Nie jestem do tego szablonu przekonany, ale wychodzę z założenia, że ma on charakter tymczasowy, dopóki ktoś artykułu nie napisze. Czy mozna napisać artykuł o sarkaźmie? Wydaje mi się, że tak, ale sam nie mam na niego pomysłu. Na pewno nie wchodzi w grę taka kopia ze słownika języka polskiego, jak ta którą skasowałem. Pozdrawiam (bez sarkazmu, ani ironii ;-)) Margoz Dyskusja 18:53, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] obejście, obejście....
user:83.4.93.93 i user:Matejek i user:Matrasz... checkuser jakiś by sie przydał... nie będę się bawił z neo..., zakresu też nie warto, bo i po co? Maikking dyskusja 16:16, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Chiny
Pewnie masz racje, ale po paru rewertach i zobaczeniu jak długa jestr lista edycji bota za namową pozostały zostałem przy zasadzie - było lepiej, jest gorzej, kto popsuł niech poprawia :) Radomil dyskusja 22:45, 26 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Škoda Holding
Dla mnie sformułowanie "przywrócenie nazwy" brzmi naturalniej niż "przywrócenie firmy" --FilMys 13:26, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Przedsiębiorstwa, firmy
Odpowiadając na Twoją wypowiedź w dyskusji Holka[1]: Zmian tych dokonał na moją prośbę, wyrażoną na IRCu (zresztą w obecności kilku adminów, zgłoszonej dwukrotnie - nikt nie protestował). Motywowałem to następująco:
- Pojęcie firma jest szersze (vide cytowana przez Ciebie Firma), rozumiem to nie to samo (nie jestem w przeciwieństwie do Ciebie specem w sprawach prawniczych), ale jadąc na fali opisów linii lotniczych odnoszę wrażenie, że często pod kategorię "przedsiębiorstwo" trafiały by jedynie etykietki faktycznych przedsiębiorstw...
- Kategoria nadrzędna ma w nazwie firmę, nie przedsiębiorstwo: videKategoria:Przedsiębiorstwa, podobnie jak kategoria od której sprawa się zaczęła, czyli:, Kategoria:Firmy według pochodzenia i jak nazwa zalążka: Kategoria:Zalążki artykułów - firmy.
Pozdrawiam i myślę, że konkretne argumenty są w stanie przekonać Holka, żeby uruchomił bota w drugą stronę i hasło po haśle oszczędzając Twój czas zmienił co trzeba. --Wiher dyskusja 17:56, 9 sie 2007 (CEST)
- Czyli jak? Przenosić wszystkie wystąpienia firm w kategoriach do przedsiębiorstw? Dla bota to w końcu chwila. ;) Hołek ҉ 11:19, 10 sie 2007 (CEST)
-
- Tak może lekko off-topic, ale udało mi się nakłonić jednego z adminów do napisania szablonu: Szablon:Dziennik Ustaw może się przydać w artykułach o prawniczej tematyce. Pozdrawiam. PS: Wiem; w obecnej wersji błędnie dodaje kropkę na końcu, ale to ma zostać poprawione ;) --Wiher dyskusja 01:32, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Tekst jednolity
... ale w oficjalnej literaturze takiej informacji się NIE stosuje, gdyż jest zbędna. Przed dotarciem do pozycji w Dzienniku Ustaw nie ma znaczenia, że jest to t.j., zaś po dotarciu tym bardziej jest to zbędne. Wskaż mi ustawę, gdzie użyto skrót "t.j."? -- Rozek19 (odpowiedz) 00:02, 23 sie 2007 (CEST)
PS. Pozdrawiam! :-)
PPS. A pomysł z automatycznym linkiem w szablonie {{Dziennik Ustaw}} do ISAP jest genialny! (nie wiem czy Twój, ale idea słuszna) -- Rozek19 (odpowiedz) 00:04, 23 sie 2007 (CEST)
- Wątpię, żeby dla nie-prawnika informacja taka miała znaczenie, ale jeśli tak uważasz, to absolutnie nie będę przeszkadzać :-) Innym argumentem przeciwko "t.j." jest fakt, że poprawnie powinno się to pisać "tj.", a to jest już skrót używany na oznaczenie zwrotu "to jest", a nie "tekst jednolity". Generalnie, dla nie-prawnika skrót mylący, a prawnikowi zbędny... :-) Pozdr. -- Rozek19 (odpowiedz) 19:09, 23 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Buzkaszi
A rzeczywiście, teraz zauważyłem dopiero że najwidoczniej umieszczony jest tylko w en wiki. Dzięki serdeczne za zainteresowanie i dodanie grafiki :-) Pozdrawiam serdecznie
Triskaidekafil 16:32, 1 wrz 2007 (CEST) dyskusja
[edytuj] Grafiki
Witam, mam prośbę - jeśli ładujesz zdjęcia ładuj je na Commons - i tak prędzej czy później tam trafią, a zaoszczędzisz innym mnóstwo pracy. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 21:53, 13 wrz 2007 (CEST)
- Niestety, ale oprogramowanie Wikipedii nie pozwala na zmianę nazwy grafiki, trzeba ją wgrać od nowa i zasygnalizować adminom usunięcie starej wersji. Ten problem występuje zarówno na pl-wiki, jak i na commons :/ VindicatoR ۞ 12:28, 14 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Rotunda św. Longina - niewłasciwe zdjęcie
witam. czy masz jakieś dane na informację o obiekt przedstawiony na moim zdjęciu, który mylnie uznałem za rotundę św. Longina? czy to rzeczywiście kaplica św. Krzyża? wydaje mi się, że zdjęcie robiłem na Nowym Mieście, niedaleko Karlovo namesti. pozdrawiam Pudelek 15:29, 14 wrz 2007 (CEST)
patrząc na mapę stwierdzam, że rzeczywiście mi się mogło pomylić. dzięki za sprostowanie Pudelek 15:38, 14 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] grafiki
Dziękuję za informację o usuniętych grafikach (gdybyś był tak miły i wrzucił mi linki). Niestety teraz nie mam czasu się zajmować Wikipedią ale jest mi niezmiernie przykro, że w wyniku bezmyślnego przenoszenia na commons moje grafiki są usuwane :-(
Mam tam konto ale z trudem znajduję czas żeby choć czasami zaglądać na plwiki. Andrzej Makarczuk 09:50, 19 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Zygmunt Kazimierz Waza
Usunąłem na podstawie opinii Wiktoryna, zgodnie z tendencją postępowania w takich wypadkach (brak praktycznie jakichkolwiek danych poza tym, że urodził się i umarł, niskie szanse na rozbudowę) i będących w trakcie opracowywania zasad (dyskusja tutaj). McMonster (相談) 20:08, 20 wrz 2007 (CEST)
- Witaj :-)! McMonster poprosił mnie, żebym Ci odpowiedział, no i ja też czuję się do tego zobligowany, bo to ja doradziłem mu wykonanie tego kasowania. Trudną sztuką jest oddzielenie osób encyklopedycznych od nieencyklopedycznych, tj. określenie granicy między tymi dwoma światami. W przypadku osób z otoczenia królewskiego grupa "wikipediowych" historyków w dyskusji wikiprojektu historycznego ustaliła pewne kryterium encyklopedyczności (link). Owszem, teoretycznie moglibyśmy pisać o wszystkich dzieciach małe artykuliki – substuby, ale to nie byłoby dobre, bo czym takie dziecko się przysłużyło? dlaczego ma być encyklopedyczne? Tylko dlatego że przyszło na świat na dworze panującego? Zobacz dzieci Jana Chrystiana brzeskiego (link). Posiadam książkę o genealogii Piastów i tam znajdują się biogramy wszystkich, nawet zmarłych w dzieciństwie lub zaraz po narodzinach dzieci księcia brzeskiego. Ich biogramy składają się: z imienia (imion), dat życia, imion rodziców, informacji o krótkim życiu oraz danych odnośnie pochówku. Ja myślę (i nie tylko ja), że to strasznie mało i nie należy z automatu tworzyć osobnego artykułu o takiej osobie (w przypadku dzieci Jana Chrystiana takich artykułów powstałoby jedenaście), tylko te informacje wystarczy umieścić w artykule o rodzicach, podobnie jak w przypadku nieencyklopedycznych klubów piłkarskich – informacje o nich umieszcza się w osobnej sekcji w artykule o mieście, w którym klub ma swoją siedzibę. Jak już wspomniałem, granica encyklopedyczności jest cienką nitką, no ale gdzieś ją trzeba ustalić, bo inaczej zaczniemy wpisywać wszystkich i wszystko, jak leci. W ten sposób zamienimy się w "who is who" i "what i s what" i już to nie będzie encyklopedia :-). Jeżeli chciałbyś na ten temat podyskutować, jestem otwarty :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 21:16, 20 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
witam. najlepiej wrzucaj linki na commons, aby można je było wykorzystać również w innych projektach Pudelek 01:27, 22 wrz 2007 (CEST)
ups, sorry. miało być grafiki :D widziałem, że wrzucałeś coś z Pragi, ale na polskie wiki, a nie na commons Pudelek 10:50, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wiktor Wysoczański
Hej. Dzięki za info. Przy okazji zajrzyj do tych artykułów Krajowy Rejestr Sądowy i Monitor Sądowy i Gospodarczy bo widzę że cześć linków zewnętrznych jest martwa. Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:14, 26 wrz 2007 (CEST)
- Jesteś pewien że jeszcze go w oficjalnych papierach nie wykreślili? Nie mogę znaleźć: [2] i [3] Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:19, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Godło/herb Austrii
Zgodnie z sugestiami Wikipedystów zajmujących sie heraldyką pozmieniałem w wielu przypadkach godła państwowe na herby państwowe (zmiana godła na herb wynikała z tego, czy dany symbol jest herbem czy godłem w rozumieniu heraldyki). Symbol Austrii jest z tego punktu widzenia herbem, wiec na taki go zamieniłem. W konstytucji Austrii podano: Artikel 8a.(2) Das Wappen der Republik Österreich (Bundeswappen) besteht aus einem freischwebenden, einköpfigen, schwarzen, golden gewaffneten und rot bezungten Adler, dessen Brust mit einem roten, von einem silbernen Querbalken durchzogenen Schild belegt ist. - niemieckie wappen można na polski tłumaczyć zarówno jako herb jak i godło. W przypadku Austrii mamy doczynienia z przedstawieniem heraldycznym, zatem jest to herb, a nie godło. Co do tłumaczeń sejmowych, to nie zawsze stosują one poprawna terminologię, szczególnie gdy dotyczy ona mniej znanych zagadnień, więc nie widzę tu problemu. Aotearoa dyskusja 20:31, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] infobox
Jeżeli uważasz, że ten szablon jest niedopracowany to popracujmy nad nim. Minimalnie przerobiłem jeszcze ten istniejący (przy okazji poprawiając nazwy parametrów) i powstał Szablon:Firma infobox/temp. Jeżeli masz jakieś uwagi to śmiało w tym (tempie) grzeb. Jak dojdziemy do jakiejś wspólnej wersji to poprawię wszystkie wywołania szablonu na wiki. Jeżeli chodzi o nazwę szablonu to może Przedsiębiorstwo infobox będzie lepsze. ~malarz pl PISZ 21:20, 4 paź 2007 (CEST)
- ok. Zrobię to jak będę miał chwilkę czasu na posprzątanie po tej operacji. ~malarz pl PISZ 18:48, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Anatol Krasouski
Można się upierać przy tej tezie ale spróbuj przejrzeć stronę [www.bialorus.pl] tam są informacje na ten temat ale nie pamiętam która to strona była dokładnie. Inna sprawa że on od 1999 roku nie pojawił się nigdzie wiec na jedno wychodzi.--Łukasz2 17:45, 6 paź 2007 (CEST)
Poza tym muszę powiedzieć że na mińskim cmentarzu odkryto niezidentyfikowane zwłoki należące do Właśnie wspomnianego opozycjonisty jednak ze względu na władze (czytaj Łukaszenkę) nie prowadzi się śledztwa. A dowodem jednoznacznym są zeznania jednego ze współpracowników Łukaszenki który uciekł na zachód.dokładnie nie wiem która to strona była ale coś koło 10XX tam było napisane o tych opozycjonistach. --Łukasz2 19:06, 6 paź 2007 (CEST)
A o Pawliczence jest napisane w książce Newsweeka "Łukaszenka dyktator w kołchozie Białoruś" Chwilowo nie podejmę się robienia artykułu na jego temat z powodu braku daty urodzenia --Łukasz2 21:48, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Piłkarz
Wybacz zmęczony jestem i nie zauważyłem. pozdrawiam --s0bi3ch DYSKUSJA 23:37, 8 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Stefan Havlik i Hooper
Witaj. Ajajaj. Ale zamieszałeś. Należało dokonać przeniesienia (nie obyłoby się bez pomocy administratora), a nie stosować metodę kopiuj-wklej. W ten sposób zbiedniała nam zakładka Historia i autorzy. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:07, 30 paź 2007 (CET)
- Poradzono mi, aby dokonać poprawnego przeniesienia treści dyskusji. Z tego powodu byłem zmuszony usunąć Twoje wiadomości. Bardzo proszę, przywróć je. Oto, co napisałeś:
- Witaj.
- Nie twórz haseł na swojej stronie użytkownika i nie przenoś ich potem pod nazwę hasła, które chcesz stworzyć. W ten sposób przenosisz też swoją dyskusję. Lepiej stwórz je w swoim brudnopisie, a następnie postąp zgodnie z tymi wskazówkami. Pozdr Red_81 (Dyskusja) 23:34, 29 paź 2007 (CET)
- I jeszcze jedno. W nowotworonych hasłach biograficznych dodawaj proszę {{DEFAULTSORT:nazwisko, imię}} zastępując "nazwisko" i "imię" nazwiskiem i imieniem osoby - wtedy nie zapanuje chaos alfabetyczny w kategoriach ;). Red_81 (Dyskusja) 23:42, 29 paź 2007 (CET)
- Wiktoryn <odpowiedź> 00:26, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] Druga
To są wygłupy IPka, to, że nieprawidłowo je wstawiono do poczekalni nie oznacza, że nie należy ich prawidłowo szybciej skasować. roo72 Dyskusja 22:21, 30 paź 2007 (CET)
- Moim zdaniem nie są ency, jeżeli się nie zgadzasz to usuń szablon ek i wstaw inny, ja będę konsekwentnie argumentował za usunięciem. roo72 Dyskusja 22:27, 30 paź 2007 (CET)
- WP:WER, WP:OR, Wikipedia:Zdrowy rozsądek IMO. roo72 Dyskusja 02:34, 31 paź 2007 (CET)
[edytuj] Kubuś Puchatek
zablokowano, 3 dni, zaraz z nimi pogadam. Maikking dyskusja 18:37, 2 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zalążki artyukułów - USA
Cześć. Po pierwsze, chyba niewystarczająco szybko "rozpropagował" się link z szablonu "stub", po drugie, pozostawało tam trochę stubów z dwóch kategorii (To jest tylko zalążek artykułu związanego z historią Stanów Zjednoczonych) - poprawię to ASAP. Dzięki za przypomnienie. Wojciech Pędzich Dyskusja 07:53, 5 lis 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Daniel Carter
Pomyliłem się. zaraz naprawiłem swój błąd :) Źle przeczytałem --Adamt rzeknij słowo 18:18, 8 lis 2007 (CET)
[edytuj] Ignacy Jeż
Witaj! Co do twojego pytania z 22.10., skoro Benedykt XVI na audiencji generalnej odczytał nazwiska kardynałów-nominatów (a było to 17.10.) i znalazło się na niej nazwisko Ignacego Jeża to musiał tę listę przygotować wcześniej tzn. przed śmiercią biskupa (16.10.) tak więc Ignacy Jeż był kardynałem-nominatem. Pozdrawiam Tom --90.156.9.110 22:54, 18 lis 2007 (CET)
[edytuj] re Sportowcy
Wiem że jest diabelsko ogólna ale bardziej szczegółowe nie zawsze wchodzą ale będe dodawać szczegółowe kategorie--Łukasz2 10:14, 19 lis 2007 (CET)
[edytuj] Dziękuję
Dziękuję za poprawienie po mnie moich błędów w artykule o Generale Hermannie Reinecke.Wstyd mi,że popełniłem pare ortograficznych:).Dziękujęraz jeszcze i pozdrawiam.
Seibert
[edytuj] RE:Hermann Reinecke i inni
Witam.Postaram się robić te spacje,chociaż zapominam o tym:/
Seibert
[edytuj] Defaultsort
Hej. Nie wiedzialem ze taki szablon istnieje dlatego dodawalem pod kazda kategorie "recznie". Dzieki za pouczenie i za poprawke sam czasem uzyje tego szablonu poniewaz jest pomocny. Pozdr,--gepard12 (dyskusja) 23:04, 5 gru 2007 (CET)
[edytuj] Poprawiłem
Źle odczytałem datę i wkradł się błąd robie teraz wszystko bardziej uważnie ale mimo to zdarzają się wpadki. Bład był mój akurat bo wszystkie hasła jak chodzi o stuby olimpijczyków dodaję na podstawie en wiki.--Łukasz2 (dyskusja) 11:07, 8 gru 2007 (CET)
[edytuj] SUWAK LOGARYTMICZNY
Polecam artykuł, przykład rachunku i fotografie kolekcji suwaków - www.sawicki.cc
[edytuj] Gwarek Zabrze
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Gwarek Zabrze został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Kkaktus 22:19, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Witold Sienkiewicz - re
Poprzenosiłem, poprawiłem, pousuwałem, pozmieniałem linki, dodałem do not biograficznych. Pozdrawiam i spokojnego odpoczynku życzę. :) Maikking dyskusja 14:14, 25 gru 2007 (CET)
