Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum5

Z Wikipedii

Spis treści 1 Tłumaczenia 2 Zablokowanie 80.55.233.242 3 Postaram się 4 Broń japońska 5 Zala (komitat) 6 "TV Trwam all time" 7 Wyjaśnienie dla 212.76.39.228 8 Dzięki za odpowiedź 9 :) 10 Zdjęcia broni palnej na Commons 11 znów angielszczyzna 12 Nowicjusz 12.1 Witaj w polskiej Wikipedii! 12.2 O co chodzi? 13 Krzyż Bitwy pod Lenino 14 Włosi :) 15 Bitwa pod Stirling Bridge 16 TV "Trwam" cały czas 17 == Nominacja do bana == 18 Mała prośba ;) 19 Karl Lüdecke 20 Pseudonimy wikipedystów 21 Dyskusja Wikipedysty:80.249.4.182 22 Prośba 23 Czechy i Bohemia 24 4C 25 Pietras 26 Wyrazy podziekowania 27 Lata 28 Dyskusja 29 Dyskusja Wikipedysty:217.98.151.76 30 Konflikt 31 T-10 32 T-10 33 Byty 34 Konflikt Cd. 35 infoboxy 36 Wikipedia:Komitet powitalny 37 Wikipedysta:Pietras1988 38 już... 39 Odbezpieczenie własnej strony 40 Odbezpieczenie 41 Do rozpatrzenia 42 9999 43 Edmund Barton 44 9999 45 Konflikt o Saturn (planeta) 46 213.139.192.139 47 1988 48 Szansa na koniec protestu 49 "świadomość" 50 Kategoria politycy 51 Jerzy Robert Nowak 52 "Pietras 1988" i "Pietras1988" 53 proxy 54 Anonim 55 Beno

[edytuj] Tłumaczenia

Cześć :) Wielkie dzięki za tłumaczenia, ale nie byłbym sobą gdybym nie pomarudził ;)
Kalibry calowe podaje sie w formacie ".45" bez zera przed kropką (nie zastępujemy kropki przecinkiem) i nie dopisujemy że jest to podawane w calach. --Nemo5576^DYSKUSJA 20:43, 1 sie 2005 (CEST)

---

Dzięki :) --Nemo5576^DYSKUSJA 16:31, 3 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Zablokowanie 80.55.233.242

Michale, czy poświęciłeś chociaż moment na przeczytanie dalszej części dyskusji 80.55.233.242? Sytuacja była w pełni opanowana. Gratuluję wyczucia. A jeśli już koniecznie musiałeś go zablokować, to mogłeś chociaż zmienić ten szablon tak, żeby po tej zmianie nie widniał pod nim mój podpis. Zwolnij trochę, OK? Tu naprawdę nic się nie pali. TOR 02:46, 4 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Postaram się

Postaram się. Jakoś chciałem to poprawić. Dużą część materiału opracowuję na komputurze. Nie wiem jednak, czy podołam i kiedy podołam. Stąd ten entuzjazm.

Pozdrawiam Humanista 03:27, 4 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Broń japońska

Sadysta z ciebie :P W polskiej literaturze prawie nie ma wzmianek o broni japońskiej, ale coś poszukam. Ale to troche potrwa. Na razie musze zrobić Karabinek wz. 29 (też na zamówienie) i porządki w hasłach Foxa666.

Tak na marginesie to pistoletów Nambu było kilka (a co najmniej dwa przyjęte na uzbrojenie), a te wszystkie karabiny to Arisaki (tylko różne modele). I chyba lepiej użyć nazw "Type" zamiast "Typ" (są częściej używane).

Masz na stronie dyskusji dwa linki do Archiwum3 i zadnego do Archiwum4. Właśnie, jak się przenosi zawartość dyskusji do archiwum? --Nemo5576^DYSKUSJA 09:06, 5 sie 2005 (CEST)

Ech ogólnie z bronią japońska to skomplikowana nazwa. jeśli chodzi o nazwy to orginalne japońskie (np.Shiki Kikanshoju, shiki oznacza wzór, model) nie są używane, a angielski ( w typ przypadku Type 100) nie zawsze jednoznaczne. a sam szablon jest niekompletny, kilku typów w nim nie ma ;) Dopisze jak znajdę. tylko mała uwaga, czy warto opisywać osobno ręczne karabiny maszynowe Type 96 i 99, poza nabojem prawie się nie różnia. --Nemo5576^DYSKUSJA 10:30, 5 sie 2005 (CEST)

Broń strzelecka piechoty japońskiej z okresu II wojny światowej
Rewolwery, pistolety i pistolety maszynowe
Type 26 | Type 14 (Nambu) | Type 94 | Type 100
Karabiny i karabinki
Type 38 | Type 44 | Type 97 | Type 99
Karabiny maszynowe
rkm Type 11 | rkm Type 96/Type 99 | ckm Type 3 | ckm Type 92 | ckm Type 1 | wkm Type 93
Karabiny przeciwpancerne i granatniki
Type 97 | Type 2 | Type 10 | Type 89

Tyle znalazłem :) --Nemo5576^DYSKUSJA 13:01, 5 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Zala (komitat)

Witaj, czy mógłbyś usunąć ww. hasło? Jest to niepoprawne przekierowanie. Chciałem je odwrócić, ale oprogramowanie Wiki zgłasza błąd.

Jest: Zala (komitat) ==> Zala Powinno być: Zala =(disambig)=> Zala (komitat) i Zala (rzeka)

Dzięki ...Amber ^@ 12:07, 5 sie 2005 (CEST)

thx ...Amber ^@ 12:16, 5 sie 2005 (CEST)

[edytuj] "TV Trwam all time"

Ja nie jestem wandalem! Zapamiętaj to Australijczyku! Ą,jesteś bezczelny.Zobacz ile zrobiłem edycji najpierw. Pietras1988

Sorry, chyba trochę przesadziłem. Pietras1988 12:25, 5 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wyjaśnienie dla 212.76.39.228

Witam,

Będę bardzo wdzięczny za podanie mi wyjaśnienia o przyczynie usunięcia wprowadzonej przeze mnie podkategorii "Udział NKWD w Powstaniu Warszawskim" w kategorii: "Powstanie Warszawskie". Trochę to dziwne, nie - ta przyczyna usunięcia. Proszę o kontakt (najlepiej szybki): M.chr

Pozdrawiam.

[edytuj] Dzięki za odpowiedź

Witam raz jeszcze,

Dziękuję za odpowiedź. Chciałem się jeszce spytać, czy możliwe jest jednak dodanie tej informacji po odpowiedniej korekcie.

Pozdrawiam, M.chr

[edytuj]  :)

thx!Piotrpiotr 02:08, 6 sie 2005 (CEST)

Skąd wziełeś zdjęcie rewolweru Type 26? Nie podałeś źródła. Jak Thuresson je zobaczy momentalnie wrzuci je do skasowania. --Nemo5576^DYSKUSJA 15:01, 6 sie 2005 (CEST)

Ech, lepiej poszukaj :) Ja mam z tym Szwedem ciągłą wojne ;) --Nemo5576^DYSKUSJA 15:19, 6 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia broni palnej na Commons

Jeśli wrzucasz jakieś fotki broni na commons to do: Commons:Category:Firearms (łatwiej potem znaleść) ;)--Nemo5576^DYSKUSJA 17:28, 7 sie 2005 (CEST)

[edytuj] znów angielszczyzna

Witaj. Rzuć z łaski swojej okiem na mój podpis na commons, pod Grafika:KrzyzBzura-rew.jpg. Nie podoba mi się moje tłumaczenie... --Julo 01:28, 8 sie 2005 (CEST)

dzięki --Julo 01:51, 8 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Nowicjusz

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;

(...)

• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
• kategoryzowanie stron.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

[edytuj] O co chodzi?

Coś takiego (z twoim podpisem) pojawiło się w mojej stronie dyskusji. Dlaczego? Wikipedystą jestem już od dawna. W prawdzie nie byłem zbyt aktywny, ale za późno juz na powitanie :) O co chodzi? Smuki

[edytuj] Krzyż Bitwy pod Lenino

Czy jednak nie lepiej było poprzednio, z awersem w kolejności logicznej przed rewersem, ewentualnie jeszcze poprzednio, z oboma zdjęciami pionowo? Pibwl ←« 23:13, 8 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Włosi :)

Brakuje ale jak znajde dokładne nazwy to dopisze ;) N razie robie porządek na Commons. ciągle mi tam bałaganią :| --Nemo5576^DYSKUSJA 08:00, 9 sie 2005 (CEST)

Troche dołożyłem :)

Jeśli chodzi o Berette M1938 i FZ45 to bez problemu napisze (mam całkiem niezłe materiały w domu). Resztę się zobaczy, ale nie powinno być większych problemów. Jest jeszcze pare typów ale nie wiem czy je wstawiać. Pistolety maszynowe OVP i Beretta M1918 były używane tylko pare razy na początku wojny, a potem je wycofano. Podobnie z pistoletem Glisenti M1910 (był wycofany jeszcze wcześniej bo chyba w 1924 ale sporo się ich w magazynach spotykało i część wypłyneła w czasie wojny). Jeśli chodzi o ten japoński wkm Type 93 to był to licencyjny Hotchkiss i raczej był używany przez marynarkę jako broń przeciwlotnicza więc bym go z tego szablonu wyrzucił. --Nemo5576^DYSKUSJA 10:22, 9 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Stirling Bridge

Wsawiłeś ten art. jako NPA. Czy możesz podać źródło ???

Pozdr.MatthiasGor Talk 17:47, 11 sie 2005 (CEST)

Dziękuję za odp. MatthiasGor Talk 00:36, 12 sie 2005 (CEST)

[edytuj] TV "Trwam" cały czas

Chciałbym, żeby ten mój artykuł, który usunąłeś tydzień temu znalazł się w Wikipedia:Głupie dowcipy i czysty bezsens. Z góry thx. Pietras1988 12:08, 13 sie 2005 (CEST)

[edytuj] == Nominacja do bana ==

Zobacz co jeden Wikipedysta o mnie napisał na mojej str. dyskusji. Proszę o szybkie zareagowanie. Pietras1988 12:54, 14 sie 2005 (CEST)

Znowu.

[edytuj] Mała prośba ;)

Mógłbyś zerknąć na en:Template:DefWarPlInfWeaponsNav i sprawdzić czy to przypomina język angielski? Z góry dziękuje :) --Nemo5576^DYSKUSJA 14:50, 14 sie 2005 (CEST)

Mam pare zdjęć PzB 39 ale jast mały problem. Zdjęcia są oznaczone jako "NARA photo" ale były wydrukowane w Small Arms Reviev (który jak każdy magazyn jest ©). Na stronie http://www.archives.gov/ ich nie ma więc pewnie były zeskanowane na potrzeby Small Arms Reviev. Próbowałem męczyć Datria na commons o status (czy skan zdjęcia PD jest osobnym dziełem i jako takie jest ©), ale stwierdził że nie jest specjalistą od prawa i wysłał mnie do Commons:Village pump. U mnie z angielskim słabo więc moze się popytasz :). Jakby co to mam zdjęcia z lewej, prawej strony, zbliżenie na zamek i amunicji.--Nemo5576^DYSKUSJA 11:51, 15 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Karl Lüdecke

Jaki sens ma tytuł artykułu Karol Jan Bogusław Lüdecke? Przecież nie był Polakiem (nawet z pochodzenia o ile wiem), poza tym jego nazwiska powszechnie używa się w formie niemickiej (tym bardziej że mamy na Wikipedii nawet Washingtona a nie Waszyngtona!). Shaqspeare 00:44, 16 sie 2005 (CEST)

A tak dla zorientowania się mniej więcej w temacie: wpisz do googli Karl Lüdecke i Karol Lüdecke. Shaqspeare 00:50, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Pseudonimy wikipedystów

Jako ciekawostkę podam, że na niemieckiej Wikipedii nawet wikipedystkę de:user:Doris Klitoris kilkakrotnie banowano za nazwę, ale ostatecznie się ostała. Shaqspeare 01:54, 16 sie 2005 (CEST)

Właśnie. To jako argument, że nawet rzeczy mniej rażące niż kutas bywają niestosowne jako login. Do tego należy pamiętać, że Doris to imię żony kanclerza :) i się z nią od razu kojarzy. Shaqspeare 02:01, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:80.249.4.182

Czy dostałeś wyjaśnienia? A.J. 11:53, 16 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Prośba

Daruj sobie kolejne wojny z Kwietniem, OK? To niczemu nie służy. Proszę. TOR 13:36, 17 sie 2005 (CEST)

Ja też proszę o to. Kwiecień 13:39, 17 sie 2005 (CEST)

A ja mam renifera na swojej stronie. Darek ma emblemat anarchistyczny. Masa ludzi na Wiki ma na swoich stronach różne rzeczy i nikogo to za bardzo nie obchodzi. Tak też powinno być w tym przypadku, nie róbmy z igły wideł. Odpuść i miejmy ten rozdział w historii plwiki już za sobą. Po prostu. TOR 13:42, 17 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Czechy i Bohemia

Witaj. Czy mógłbym prosic o uzasadnienie revertów haseł Czechy i Bohemia? P 01:02, 18 sie 2005 (CEST)

W efekcie Bohemia zawiera teraz fałszywą informację, a Czechy nie zawiera żadnej. O dwoistości Czech w jezyku polskim też tam było napisane. Jeżeli to już wszystkie powody, to Twoje zmiany wydają mi się nieprzemyślane. P 01:12, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] 4C

Napisałem to co uważam, bo nie lubię takich osób. A poza tym widzę, że Ty w Wikipedii nie lubisz chyba najbardziej mnie i Kwietnia, bo jesteśmy podobni pod względem pisania obraźliwych słów w Wikipedii. Z zasadami Wikipedii już się częściowo zapoznałem, ale nie chce mi się głębiej wchodzić, bo jest długa. Pietras1988 09:32, 18 sie 2005 (CEST)

Cały czas banem straszą mnie TOR i A.J., ale nic sobie z tego nie robię, bo oni dobrze wiedzą, że jak ktoś mi da bana, kiedy jestem w necie to będę już tylko wchodził na Wiki tylko w celu wandalizowania. Jeśli chcesz mi dać bloka, to najlepiej w nocy, bo wtedy się nie wkurzę. Przemyśl to, bo mimo, że jestem tu od 12 lipca, to mam już 2072 edycje, w tym 1357 w artykułach oraz kilka edycji w projektach siostrzanych, więc będzie wtedy o jednego dobrego wikipedystę mniej. Pietras1988 09:51, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Pietras

Roo, rozumiemy, że Twój wpis u Pietrasa płynie z troski o kulturę osobistą wikipedystów, ale czy mógłbyś w tym przypadku zrobić wyjątek i dać spokój? Zapewniamy Cię, że jego uwagi w żaden sposób nas nie dotykają. Pozdrówka, 4^@ 09:33, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wyrazy podziekowania

Dziękuję. Właśnie miałem prosić o przegłosowanie takiej zmiany. Conieco w tym hasle poprawiłem. Cieszę się, że przekonała Cię moja argumentacja. Jestem tu od niedawna, nie znam jeszcze wszystkich zwyczajów. Wikipedysta:Kromkojad ^Odpisz

[edytuj] Lata

Fakt, tam jest zamieszanie - w searchu dominuje forma "lata 2O-te", wiek XVII, XIX i XX - "lata 20.", trzeba to ujednolić ale w odwrotną stronę, niż to zrobiłem. Thx. Szwedzki 14:08, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Dyskusja

• Cze, mam pytanie skierowane bądź do właściciela strony dyskusyjnej, bądź do kogokolwiek zainteresowanego w sprawę: otóż jak mogę zrobić ten taki link przy podpisie kierujący na stronę dyskusyjną danego wikipedysty? Czy przy każdym podpisie musiałbym własnoręcznie podpisywać link, czy da się gdzieś to ustawić w opcjach aby mi automatycznie się wyświetlało?? Odp, dzienx

• • Dzięki za szybką i rzeczową odpowiedź i w sumie fakt, moja gafa zapomniałem się podpisać. Pozdrowienia.

Bambus-Klucha (odp) 17:02, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:217.98.151.76

A to Wikipedysta:Tawbot był. Czasem software ludzi wylogowuje, i nie zawszę od razu to zdążę zauważyć. Taw 20:11, 18 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Konflikt

Zgłaszam się tutaj, jako że jesteś jednym z administratorów i chciałbym zapytać czy mógłbyś rozwiązać konflikt, zaistniały pomiędzy mną, a pewnym innym wikipedystą. Otóż, chodzi o naprawdę błachą rzecz: chodzi nam o sporny, malutki kawałek pewnego artykułu, i żadna ze stron nie chce odpuścić. Z jaki sposób istniałaby możliwość obiektywnego rozpatrzenia tego probelmu, czy taka możliwość leży w Twojej mocy.

Na początek chciałem właśnie z gróbsza przedstawić sprawę i zapoznać się z możliwymi rozwiązaniami. Całą sprawę przedstawię tutaj po Twojej odpowiedzi na powyższe, na mojej dyskusji. Z góry bardzo dzięki za rozpatrzenie sprawy. Pozdrowienia

Bambus-Klucha (odp) 10:01, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] T-10

Witam po dłuższej przerwie. Tak sobie tylko "kombinowałem". Mam problem z czołgami ciężkimi, które, tak jak T-10, powstały po 2 wojnie światowej. Nie są to czołgi podstawowe, ani czołgi z okresu wojny. T-10 samotnie figurujący w "kategorii stron - czołgi", wygląda moim zdaniem trochę łyso. Może stworzyć nową kategorię? Tylko jak ją nazwać, żeby nie było galimatiasu?

Pozdro! Tomuś Czereśniak 13:48, 20 sie 2005 (CEST)

Witam!

Wydaje mi się, że problem nie dotyczy tylko T-10. Po wojnie powstało jeszcze kilka innych czolgów ciężkich. Nie tylko rosyjskich. Zresztą tworzenie kategorii "Czołgi radzieckie" w sytuacji gdy jest już kategoria "czołogi radzieckie z okresu 2 wojny światowej" (obejmująca czołgi przedwojenne), a także zawierająca radzieckie konstrukcje kategoria "Czołgi podstawowe", trochę mija się z celem. Może "Czołgi ciężkie z okresu po 2 wojnie światowej". Logicznie pociąga to za sobą istnienie podobnej kategorii o czołgach lekkich.

Pozdro!

Tomuś Czereśniak 13:48, 20 sie 2005 (CEST)

Rozumiem, że podobny zabieg trzeba będzie zrobić z czogami amerykańskimi, brytyjskimi etc.

Tomuś Czereśniak 13:44, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] T-10

Tak się składa, że w przypadku głównych światowych producentów czołgów były. Amerykanie mieli czołg ciężki M-103, Brytyjczycy - Conqueror. Francuzi też "popełnili" jakiś czolg ciężki.

Pozdro, Tomuś Czereśniak 13:56, 20 sie 2005 (CEST)

Znikną też samodzielne kategorie "Czołgi I wojny światowej" I "Czołgi II wojny światowej". Tomuś Czereśniak 14:00, 20 sie 2005 (CEST)

A może tak: "Czołgi francuskie"-"francuskie czołgi pierwszej wojny światowej"-"francuskie czołgi okresu międzywojennego"-"Francuskie czołgi okresu powojennego"-"Francuskie czołgi podstawowe" ???????

Tomuś Czereśniak 14:44, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Byty

Myślę, że powinniśmy dążyć do normalizacji. Jak będzie kategoria "Czołgi radzieckie", powinny być kategorie "czołgi amerykańskie", "Czołgi brytyjskie"itp. Jak są "radzieckie czołgi II wojny światowej", powinny być czołgi innych państw z tego okresu. Jak jest kategoria o czołgach brytyjskich II wś., powinna być też taka kategoria o I wś. Jak jakieś państwo akurat nie miało czołgów w danym okresie-nie będzie takiej podkategorii. Myślę, że normalizacja uchroni nas przed "mnożeniem bytów".

Tomuś Czereśniak 14:54, 20 sie 2005 (CEST)

"Czołgi I wś","Czolgi II wś" itd, to mogą być podrozdziały hasła "Czołg".

Tomuś Czereśniak 14:58, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Konflikt Cd.

Chodzi mi o hasło Saturn (planeta) - kolor szablonów jest notorycznie, bez uzasadnienia (i na przeciw uzasadnieniom autora) zmieniany przez wikipedystę, którego tożsamość widnieje w listach zmian. Pomimo wielu uzasadnień i rozmów, ów użytkownik konsekwentnie działa w ten sposób.

Nie wiem czy wypada mi tutaj - na publicznej dyskusji - imiennie wymieniać o kogo chodzi, tymbardziej że jestem pewien iż będziesz dowiesz się o kogo chodzi, jeśli zajrzysz na historię.

Czy mógłbyś tak w miarę możności, przedstawić u mnie (lub w innym poinformowanym miejscu) możliwe wyjścia z tej sytuacji (które moim zdaniem powinny zostać osiągnięte wspólnym porozumieniem).

Dzięki z góry za zajęcie się tą sprawą, dla dobra Wikipedii Bambus-Klucha (odp) 15:07, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] infoboxy

Mógłbyś zerknąć na stronę Wikipedysta:Nemo5576/Brudnopis i wyrazić zdanie? Dane techniczne dalej mogłyby być w tabeli na końcu artykułu.--Nemo5576^DYSKUSJA 19:44, 20 sie 2005 (CEST)

Zależy od broni. Jeśli jest tylko jedna wersja jak np. w przypadku K2 to tak byłoby najlepiej, jeśli tych wersji jest więcej to dane po staremu bym zostawił w tabeli na dole (może w takim przypadku w infoboxie dawać odsyłacz do tabeli z danymi?). --Nemo5576^DYSKUSJA 06:59, 21 sie 2005 (CEST)

Zobacz Pistolet maszynowy Beretta M1938 coś w tym stylu :)--Nemo5576^DYSKUSJA 08:12, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Komitet powitalny

Witam :-). Właśnie stworzyłem WP:KP i chciałbym prosić Cię o pomoc w dopracowaniu inicjatywy. Piszę do Ciebie bezpośrednio bo jesteś jedną z osób która wita nowych. To jest połączenie inicjatywy z en.wiki en:Wikipedia:Welcoming committee i en:Wikipedia:Standard user greeting. Rumun⁹⁹⁹ ░ 21:58, 20 sie 2005 (CEST)

Witaj! Razem z Rumun⁹⁹⁹ podjęlismy się inicjatywy powołania ruchu zachęcającego odwiedzajacych Wiki do zostania. Mamy nadzieję, że nasze starania przyczynią się do rozwoju naszego projektu jakim jest wolna encyklopedia. Zauwazyliśmy, ze Ty równiez witasz, więc pozwolilismy sobie wpisać Cię w nasz ruch (zerknij). Czy wyrażasz zgodę? Pozdrawiam Joymaster 23:09, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Pietras1988

Dyskusja:Homoseksualizm#Peda.C5.82y_na_Marsa możesz coś zrobić z tym małolatem? Bo mi się coraz bardziej ciśnienie podnosi. --Nemo5576^DYSKUSJA 14:39, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] już...

Już zablokowałam to dziecko na 2 godziny. Potem można przedłużyć. Pozdrawiam, Selena ^talk 14:54, 21 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Odbezpieczenie własnej strony

Chciałbym odbezpieczyć swoją stronę na 5-10 minut. Pietras1988 08:37, 22 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Odbezpieczenie

Już możesz zabezpieczyć. Pietras1988 09:19, 22 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Do rozpatrzenia

Oto fragment mojej rozmowy na gg z wikipedystą Wikipedysta:Pietras1988 :

Kuba (21:05)

powtarzam - nie liczy sie ilosc ale J A K O Ś Ć

Kuba (21:05)

a jak nadal nie dostosujesz sie do regul wiki - to ban i do widzenia

8420810 (21:05)

lol

8420810 (21:06)

nie pozbędziecie się mnie nigdy

Kuba (21:06)

i nie badz takim nonkonformistą - sa na swiecie reguly pewne , w wiki tez

8420810 (21:06)

nie wiecie jeszcze do czego jestem zdolny

Kuba (21:06)

hehe

Kuba (21:06)

grozby ?

8420810 (21:06)

tak, groźby

Nie mam pojecia co z nim zrobic - chyba bany go nie obchodzą. --Kubaland 21:29, 22 sie 2005 (CEST)

[edytuj] 9999

Kongratulacje :-)

[edytuj] Edmund Barton

Ja mam pytanie, co do tego artykułu. Czy daty jego urodzin i śmierci nie powinny wyglądać tak: (ur. 18 stycznia 1849r. w Sydney, zm. 7 stycznia 1920r. w Medlow Bath) /za: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Biogram/? Wiktoryn

[edytuj] 9999

Następnych 9999999999999999999999999 edycji (ku chwale Wiki oczywiście) :P --Nemo5576^DYSKUSJA 15:18, 23 sie 2005 (CEST)

gratulacje - własciwa liczba Rumun⁹⁹⁹ ░ a z tym to sie tylko schować :-)

[edytuj] Konflikt o Saturn (planeta)

Chciałbym się tylko zapytać o postęp w sprawie wojny edycyjnej artykułu Saturn (planeta). Ku szkodzie wikipedii, jest on cały czas natrętnie edytowany przez upartego wikipedystę, który nie chce ustąpić, ani nie dopuszcza możliwości pokojowego rozwiązania sprawy, tylko nie licząc się z głosem innych (a także autora artykułu) zmienia go wedle własnej woli.

Czy może mam się w tej sprawie zgłosić do kogoś innego. Proszę o radę i możliwe rozwiązania. Z poważaniem: Bambus-Klucha (odp) 22:20, 23 sie 2005 (CEST)

[edytuj] 213.139.192.139

Koleś sobie bierze IP zmienia co chwilę z póli kilkuset adresów, więc zabawa w kotka i myszkę trwa. Zobacz na moje działania z ostatnich kilkudziesięciu minut. Ja już nie mam sił i ide spać. Przypilnujesz go? Zmienia IP na typowo nie polskie czyli nie zaczynające się od 8x.xx.xx.xx. 02:10, 24 sie 2005 (CEST)

[edytuj] 1988

Rozumiem. Napisz do Tawa, on ma narzędzia, żeby sprawdzić (a właściwie: uprawdopodobnić), czy jeden i drugi to to samo, czy nie. --Julo 09:28, 24 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Szansa na koniec protestu

Jest szansa na pokojowe zakończenie przedłużajacego się rozłamu wikipedystów na "za" i "przeciw" protestowi. Zapoznaj się proszę i rozważ tą propozycję WP:KPWE#Gruba kreska po proteście. Radomil dyskusja 22:54, 24 sie 2005 (CEST)

[edytuj] "świadomość"

Nie zastanowiłeś się może, że Wy "świadomie" chcecie być przeze mnie prowokowani. Wasze nastawienie percepcyjne jest obronne. Każda informacja od moje osoby jest najpierw negowana a dopiero w bardzo żmudnych długich wyjaśnieniach w jakiś sposób opracowana poznawczo... Może gdyby nie nastawienie, że każda moja edycja jest prowokowaniem Ciebie, Beno, Julo, Polimerka, AndrzejzHelu, może wtedy ajpierw byłaby treść, którą napisałem a potem moja osoba. Kwiecień 00:28, 25 sie 2005 (CEST)

O dobry punkt wyjścia do analizy problemu waszych sporów, może warto na pewien czas zmienić podejście i wypróbować inne. ustalić z góry czas próby i po nim podsumować, czy są pozytywne efekty (piszę to zasypiając, więc nie wiem co piszę....tak tu zabłądziłem. dobranoc). -PioM _Dyskusja 00:37, 25 sie 2005 (CEST)

To ciekawe, co mówisz. Fakty temu przeczą. Stworzyłeś i żądałeś ode mnie pisania tylko na wydzielonej stronie. Kierując się jakim założeniem? Kolekcjonujesz tam moje wpisy? Po co? Nie reagowałeś na moją prośbę o uzasadnienie Twojego revertu hasła. To wszystko są przykłady tego, że nie kierujesz się podejściem merytorycznym a personalnym. Zakładasz że masz do czynienia ze złym Kwietniem. Kwiecień 01:04, 25 sie 2005 (CEST)

Jasne: moja wypowiedź jest agresywna a Twoje działania i Twoja odpowiedź nie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty%3ARoo72%2FKwiecie%C5%84&diff=1362882&oldid=1362839 Oprócz tego, że nie dostrzegasz swojego nastawienia, nie dostrzegasz też żadnego z negatywnych swoich działań. Ocenianie, że zawsze własne działania są dobre a opce złe jest niestety przejawem takiego właśnie nastawienia. Ty przecież zawsze wychodzisz do mnie z sercem na ręce... to ja Ci tylko przykrości funduje. Kwiecień 01:18, 25 sie 2005 (CEST)

Po co zwrot "per" człowieku? To jest złośliwość, ponieważ tysiące niedziałających stron wikipedystów nie zostały i nie są kasowane. Ponieważ przestrzeń nazyw użytkownika jest w dużej mierze jego. Jeśli chciałbym ją skasować dałbym {ek} a nie pisał 2 kartkowe zdanie i patrzył jak 2 godziny później Ty udając, że dbasz o 10 kb pamięci dyskowej kasujesz ją. To nie są imaginacje. Po prostu wykazujesz skrajnie nieprzychylne nastawienie i nie masz wiele na swoje usprawiedliwienie. To, że dyskusja nie ma sensu jest oczywiste. Nie przyznasz się do tego typu działań, bo nie i już. I mi o to nie chodzi. Ja wiem swoje, Ty możesz pisać swoje. Problem w tym, jak widzisz swoją ze mną współpracę obecnie... Kwiecień 12:07, 25 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoria politycy

Nie będę się upierał, ale czy fakt kandydowania na prezydenta czyni z kandydata polityka? Nie mówiąc o tym, że czasem przydałaby się kategoria: "Politykier"... Andrzej z Helu ^LIST 09:39, 25 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Jerzy Robert Nowak

Uwazasz ze moja encyklopedyzacja jest niewlasciwa ? Prosilbym o wyjasnienie Twojego stanowiska, skoro revertujesz moje zmiany. Nolan 11:07, 25 sie 2005 (CEST)

[edytuj] "Pietras 1988" i "Pietras1988"

CheckUser pokazuje, że używane przez obu użytkowników numery IP należą do sieci leżących w bardzo dalekich od siebie rejonach Polski. Niewykluczone jest użycie proxy itd., ale najprawdopodobniej są to różne osoby. Taw 13:56, 25 sie 2005 (CEST)

[edytuj] proxy

Zupełnie nie rozumiem, po kiego diabła dyskutujesz z trollem? Że niektórych dotknęła amnezja gotów jestem przeboleć, ale zdziwiła mnie ona u Ciebie. Julo 16:52, 25 sie 2005 (CEST)

Czekam nadal na odpowiedź na pytanie, które pominąłeś. Kwiecień 23:54, 25 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Anonim

Wikipedysta:Wimmer produkuje się anonimowo. Jaka pogoda w Adelajdzie? Bo u nas 20 st. o 6 rano:-)

In other words, jak nad imperium brytyjskim, słońce nie zachodzi także nad Wikipedią :-)

[edytuj] Beno

Mamy nadzieję, że jako człowiek dbały o kulturę wypowiedzi zwrócisz uwagę Benowi, by w przyszłości unikał wypowiedzi takich jak tu pod hasłem "Komitet". Przyznajemy też, że nie zapanowałyśmy nad sobą i w tym miejscu użyłyśmy przesadnej ironii w stosunku do Beno (przed chwilą dokonałyśmy poprawki wpisu).

Możemy więc liczyć na Twoje imprimatur do cytowania Beno we własnych wiadomościach? Na przykład tak: Nie wiemy tylko, czy jesteś tak głupi czy tak złośliwy, bo gdybyś był człowiekiem przyzwoitym, to może jednak coś niestosownego byś zobaczył. To oczywiście tylko próbka, naprawdę mamy całkiem odmienne zdanie o Tobie. Trudno, pójdziemy z tym do innego administratora. Strzałka, 4^@ 08:39, 26 sie 2005 (CEST)

To niestety kolejny przykład Roo72, w jaki filtrujesz jednostronnie działania. Uważasz coś, za co prawdopodobnie mnie byś zabanował za normalne zachowanie. Kwiecień 11:14, 26 sie 2005 (CEST) PS. Idea "nieczepialstwa" wydaje mi się w Twoich ustach bardzo zabawna.

No zobacz, ale jakoś tak się złożyło, że nigdy nie uznałeś za stosowne zwrócić uwagi Beno. Mimo, iż ostrzegałeś 4C i innych za znacznie mniejszą wolność językową. Jednak percepcja wybiórcza. The end. Kwiecień 11:49, 26 sie 2005 (CEST)