Dyskusja wikipedysty:Sacud/Archiwum/1

Z Wikipedii

Proszę, zostaw nową wiadomość. // Please, leave a new message.

Archiwum dyskusji / Talk archive:
`...-27.12.2006` (Arch. #1) `27.12.2006-...` (Aktualna)

[edytuj] Hymn o miłości

Napisz coś więcej, bo takie hasło nie jest encyklopedyczne. A.J. 16:47, 13 kwi 2006 (CEST)

Ja niestety słabo się znam. Od siebie mogę dorzucić EK ;). A.J. 17:00, 13 kwi 2006 (CEST) PS. Poszukam: chociaż jedno albo dwa zdania o teologicznym znaczeniu tekstu już by robiło z tego stub...

[edytuj] Dyskusja szablonu:Serial

Nie można. Wynika to z zasad na polskiej wkipedii, gdzie nie można wstawiać grafik Fair USE. A_Bach - ΣΦ 21:20, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wandalizm

Tak, należy szybko usunąć (Wikipedia:Rewert). Jeśli wandal jest uparty: zgłosić administratorowi który ostatnio jest aktywny albo na WP:BAR. A.J. <?> 14:51, 22 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Grob

To ty poprawiłeś mój diagram, ale jak? Ja pisałem wg. szablonu i nic. Dzięki Menai1

[edytuj] User Menai

Ok. Dwakroć dz. User:Menai1

[edytuj] słudzy Boży

Zgłosiłem już do przeniesienia, ale jesteś pewien, że dobrze jest sługa Boży a nie Sługa Boży? Bo PWN daje oba słowa wielką literą, np. [1]. Pzdr Gdarin dyskusja 16:53, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Tibia - linki zewnętrzne

Nie mogę podać linku, gdyż artykuł przeniesiono do archwium, ale Google po części potrafi udowodnić źródło [2]. Oczywiście, wyszukując dowolny inny fragment, niekonicznie wstęp, trafimy na ten sam artykuł z GW.

[edytuj] Redirect

Spoczko - jestem na ukończeniu hasła biograficznego. MonteChrist... ^DMC 18:20, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Bezsensowne eki

Nie takie bezsensowne, wszak życiorys tych facetek składa się przede wszystkim z nudnych plotek. Wandalizmu żadnego nie było, to autor artykułu musi udowodnić rację bytu swoich wpisów. Ale jak sobie życzysz, wstawiam na SDU. Encepence User 37150 15:04, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pietras

Jakkolwiek by Cię nie denerwowało zachowanie Pietrasa, takie uwagi są absolutnie nie na miejscu; zniżasz się do jego poziomu i karmisz trolla. Szwedzki 14:17, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pozdrawiam

Zajrzyj na dyskusję o Tibii. Wstawiłem tam swoją propozycję neutralizacji paragrafu o śmiertelnych skutkach. Acha - nigdy w tą grę nie grałem więc jestem wolny od uprzedzeń zarówno w jedną jak i w drugą stronę. Migatu 00:34, 12 cze 2006 (CEST)

Dzięki :D Migatu 21:41, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] IP

Ta strona robi to co, robi zwykły tracerouter, wszyty praktycznie do każdego systemu operacyjnego i to na dodatek z użyciem apletu javy, więc wymaga najpierw zainstalowania javy. Jest w sieci pełno stron (np: http://www.lookips.com/trace.php ,) które robią to samo, bez zapuszczania apletu i niczego nie reklamują, przynajmniej nie w tak agresywny sposób. Niby dlaczego mamy akurat reklamować ten produkt? Można w sieci znaleźć wiele analogicznych, bezpłatnych produktów. (np: http://www.d3tr.de/ albo http://demo.netflowanalyzer.com/netflow/jspui/index.jsp ) Jak pozwolimy na umieszczenie takiego w sumie czysto komercyjnego linku, do firmy, która reklamuje się wykorzystując ludzką naiwność i niewiedzę, to zaraz pojawi się tu cała masa podobnych linków. Polimerek 17:14, 22 cze 2006 (CEST)

No chyba tak - jak się zastanawiam nad resztą tych stron wpisanych tam. W sumie lookips robi to co wszystkie tamte razem wzięte. Ew. można by zotawić http://www.ipaddresslocation.org/ - bo tam jest co prawda dużo reklam google, ale strona jest faktycznie bardzo funkcjonalna. Ew. warto by poszukać jeszcze innych stronek tego typu: Np: http://www.dnsstuff.com/ - jest bardzo funkcjonalna - robi wszystko w zasadzie w jednym miejscu i nie ma agresywnych reklam. Polimerek 17:43, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Upload

Witam, moim zdaniem łączenie artykułów o uploadzie i uploadzie plików, jest bezsensowny. Chyba, że artykuł został by tak sformułowany aby jasne z niego wynikało, czym jest upload. W końcu Upload pliku to tylko jedna z wielu form inną jest np strumień danych w postaci mp3 czesto wykozystywane przez radia internetowe. Dotychczas termin ten występował w Wiki tylko jako upload plików co jest zbyt dużym uproszczeniem.

Przyznam szczerze, że nie bardzo wiedziałem gdzie odopowiedzieć na poropozycję połączenia tematów dlatego piszę tutaj.

Pozdrawiam --bobycob 15:44, 10 lip 2006 (CEST)

ech ok. intergruj :(

pozdrawiam

[edytuj] Nazewnictwo

Witam

Ja opisuję synagogi z ich prawnymi nazwami np. Stara, Nowa, Wielka, Mała, Szul i inne, ale są i były też synagogi bez nazw i jak mam je ponazywać, zostaje tylko adres. W Łodzi było kilkadziesiąt synagog bez nazw i co mam teraz zrobić opisać tylko jedną lub samemu wymyślic nazwę dla synagogi. Wikipedysta:Slav

[edytuj] Nowy tu jestem

Witajcie, nowy tu jestem!

Czy to zaproszenie dostałem automatycznie, czy to Ty, Sacud, mnie zaprosiłeś?

[edytuj] Tyldy

Czy to tak? :

Wikitus 19:46, 20 sie 2006 (CEST)

O, dzięxx za poradę!!!

[edytuj] Kot europejski

Tryb 24 godziny - ale musiałbyś zdążyć namówić tych, którzy głosowali przeciw do wycofania lub zmiany głosu. Jeśli będzie choć jeden sprzeciw, hasło powisi tydzień na SDU. Tak na ucho: wczoraj była o nim mowa na IRCu, jak tylko się pojawiło. Opinie: "W zasadzie SDU, ale ja nie wstawiam, bo jak tylko wstawię to zaczną poprawiać i trzeba będzie wycofać". ;) Pozdrawiam

Lajsikonik^Dyskusja 09:36, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] UTF8

Teoretycznie UTF8 jest właśnie po to, żeby można było używać "ogonków". Ale. Wiem np., że niektóre wersje mIRC-a mają buga, i mimo ustawienia kodowania na UTF8 i tak inni widzą "krzaczory". Najlepiej wejść i spytać, czy ogonki są OK. A w razie, gdyby nie były, nie używać, lub zmienić klienta.

Lajsikonik^Dyskusja 10:13, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia Raszyna

Starałem się zrobić te zdjęcia tak, aby nie było widać ułomności. Żeby zrobić zdjęcia całości, trzeba się ustawić bardzo daleko albo mieć profesjonalny aparat z superobiektywem. Raszyn nie będzie wyjątkiem, jeśli znajdzie się tu kilka zdjęć przedstawiających niewiele znaczące obiekty, gdyż podobne można znaleźć w folderze o Tokyo czy Paryżu. Spójrz na pierwsze zdjęcia w Tokio czy na przykład zdjęcie Hôtel de Sully w Paryżu, to zobaczysz, że są zrobione podobnie jak moje. Kościoła faktycznie brakuje, ale nie chciało mi się tam wczoraj iść. dziś jest zaś nieładna pogoda, więc zdjęcia wyszłyby zbyt ciemno i ponuro. Zauważyłem, że bardzo ważne jest światło. Zrobię jeszcze zdjęcia biblioteki, parku, basenu, placu zabaw i kościoła. Szkołę podstawową postaram sie poprawić, to znaczy, sfotografuję ją od strony alei Krakowskiej. Humanista 13:32, 24 sie 2006 (CEST)

Trzy zdjęcia powinienem skasować na pewno: [3] [4] [5] [6]. Sprawdź sam, że wcale nie jest łatwo zrobić ładne zdjęcia jakiegoś obiektu i to tak, żeby był widoczny cały, bo gdy ustawisz się za daleko, to zasłonią Ci go drzewa, jakieś rury, słupy energetyczne. Tak jest w przypadku gimnazjum, gdzie trzeba stanąć za płotem szkoły podstawowej, a obok jest wielka rura kotłownicza. Rozumiem, że chcesz dobrze i zgadzam się z Tobą, że te wyżej wymienione zdjęcia nie są najładniejsze. To ([7]) przecież nie jest złe zdjęcia, a nie pokazuje całego obiektu. Humanista 14:14, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj. Zapraszam Cię do udziału w małym teście. Jeśli, oczywiście, masz ochotę. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 07:45, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Test2

Witaj. Oczywiście, że się nie obrażę. Przygotowałem jedynie dowód na to, że niekiedy trzeba kilku edycji w jednym artykule, nie da się tego zrobić w jednej. Jest autentyczny, wiele takich rzeczy robiłem. Ten przykład wymagał 6 edycji (złośliwie dobrany, przyznaję), a po interwencji Roo72 - pięciu.

I to: Distinct pages edited 3673, a tym bardziej to: Edits/page (avg) 1.91 - jeden z niższych (sic!) wskaźników.

PS: Okroiłem znacznie moją stronę wikipedysty, TOP 600 też zniknęło. Pozdrawiam :)

Lajsikonik^Dyskusja 12:32, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 83.26.20.16

już zablokowany. ~malarz pl ^PISZ 07:55, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] "Zobacz też" i "Linki zewnętrzne"

W bardzo krótkich hasłach nie ma sensu tworzenie osobnych sekcji "Zobacz też" i "Linki zewnętrzne" -- to można spokojnie załatwić zwykłym wpisem (zob. tu); inaczej powstaje absurdalna sytuacja, że nazwa sekcji jest pisana większą czcionką i bardziej rzuca się w oczy, niż tytuł i treść hasła. Nie dodawaj więc tych sekcji automatycznie, tylko patrz na długość i strukturę haseł. Pozdrawiam, tsca @ 16:13, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Czy uważasz, że wkład kanydata jest nieważny, a jedynie jakieś mniej, lub bardziej śmieszne szablony na stronie usera są podstawą do podejmowania decyzji?

Pozdrawiam --WarX <talk> 20:41, 8 paź 2006 (CEST)

Ja tylko chciałem zwrócić uwagę na dwie rzeczy (i tylko tyle tych jakże krytykowanych wypowiedzi miałem):

szablon makreli nie pojawił się pierwszy u DXa
szablon o kocie ja mu wrzuciłem, ponieważ to jest świetny żart na temat mnienamia, że metale jedzą koty...

Natomiast boli mnie na tym PUA jedna rzecz: nikt nie zwrócił uwagi na genialną robotę DXa z załatwianiem zdjęć od różnych kapel oraz poprawianiem artykułów o muzyce. Wszyscy sie powiesili na jakichś szablonach...

Pozdrawiam --WarX <talk> 10:12, 9 paź 2006 (CEST)

Co jest rażącego w szablonie o kocie ? Zwłaszcza, że:

w żadnej kulturze na Ziemi nie jada się kotów :P
dopisek razem z pieszczochem ewidentnie świadczy o dowcipie - pieszczoch to skórzana obroża z ćwiekami noszona przez metali

Czy rzeczywiście jest to aż tak zniesmaczający dowcip, czy też po prostu szukanie pretekstu (pytam sie ogólnie, bo wątpie, aby cie to jakoś mocno drażnił ten szablon).

jeszcze raz pozdro :P --WarX <talk> 10:57, 9 paź 2006 (CEST)

No i trafiłeś w sedno dowcipu - przecież wszyscy wiedzą, że metale to sataniści i jedzą koty (sam jestem metalem tak jak i moja siostra, to wiem) i z tego właśnie powszechnego mniemania jest to dowcip :) Zwróć uwagę, że rozmawiam z tobą, a nie np. gwiazdowrzaskiem, co jednak chyba świadczy o traktowaniu cie na poważnie, a nie jako stwora mieszkającego pod mostem i pobierającego myto za przejście :P --WarX <talk> 11:20, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Reakcja

Witaj. Wielu ludziom puściły nerwy. Były przepychanki, były ataki osobiste, było cenzorowanie wypowiedzi. Czy umiejętność panowania nad emocjami nie jest bodaj najważniejszą cechą u administratora? Najlepiej na tle wydarzeń wypadł IMO sam kandydat, pod tym względem. A szablony nie wrócą, ani u niego (pisał mi to), ani u mnie. Pozdrawiam Lajsikonik^Dyskusja 09:32, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Poprawa linka

Zrobione! Dziękuję za sygnał i pozdrawiam Margoz Dyskusja 11:52, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Radio Wawa..!! do Artykułu

Radio Wawa jest słyszalne w Łodzi na 90,1 FM(dawna częstotliwość nadawania radia Zet) zaobserwowany przekaz 31.10.2006 około godz.16. informacje o tym fakcie można przeczytać również na stronie internetowej Radia Wawa w dziale informacji prasowych .

Pozdrawiam

[edytuj] Wuchereria bancrofti

Artykuły skopiowane ze źródeł, co do których mamy pewność, że autorzy nie zgadzają się na publikację w Wikipedii (np. encyklopedia PWN, interii, onet WIEM, ściąga i ściągo-podobne, filmweb), zamiast oznaczać szablonem {{NPA}} lepiej od razu oznaczyć jako {{ek}}. Zobacz tu: WP:NPA. Pzdr, Cancre 13:26, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Międzyrzec Podlaski

Thx za tropienie. Jestem trochę przywiązany do tego hasła... ;) Renek 10:53, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Raszynem

Nie ma za co. Na chwałę WIKI Azglahal 17:55, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] BBC - usunięcie historii

cześć przywróciłeś to, co najpierw dodałam, a potem usunęłam z historii w haśle BBC. Słuchaj, muszę to usunąć, bo za wcześnie i bez sensu to dodałam. To część mojej pracy magisterskiej i jeszcze posądzą mnie o plagiat. proszę o usuniecie tego (w końcu mam prawa autorskie) i obiecuję umieśćić to po swojej obronie w czerwcu. W razie wątpliwości mój mail: eeevil@wp.pl

[edytuj] Re: robot

Zgadza się - tzn. jeśli już w pierwszej edycji wystąpiły wulgaryzmy lub bzdury, robot cofnie obie; tylko jeśli pierwsza była bardziej subtelna ("kocham ziutę!") a dopiero kolejna załapała się na regułę robota, rewert będzie niepełny.

Myślałem więc o takim dobitnym cofaniu - na początku z pewnymi wątpliwościami, teraz coraz bardziej się ku niemu skłaniam (oczywiście wtedy pojawia się możliwość przesadzenia w drugą stronę - czasem ktoś edytuje artykuł całkiem sensownie, a dopiero w ostatniej edycji wciśnie mu się kilka razy Example.jpg lub skasują 2 kB tekstu)... ale więcej jest przypadków, gdy wszystkie edycje usera to śmieci. Pewną wadą takiej zmiany jest większa złożoność (wymagane dodatkowe pobranie historii edycji artykułu - niestety robot nie ma dostępu do mechanizmu rollback; i konieczne jest dokładniejsze opisanie, do czego cofamy). W każdym razie dzięki za poparcie takiego rozwiązania, pomyślę jak to zrobić w miarę bezboleśnie i zrozumiale dla innych :-) -- (lcamtuf)° 19:21, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Infoboksy zoologiczne.

Hej, oczywiście, już zrobione. Dzięki za zwrócenie uwagi. :]

Pozdrowienia, :) aegis maelstrom δ 17:52, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] HisPolski

jeszcze nie skonczylem pracy z szablonem. Zaraz zajme sie jego dolinkowanymi. Gardomir riposta? 20:35, 24 lis 2006 (CET)

PS. tu wlasnie chodzi o to zeby ta informacja byla w artykulach zamiast wczesniejszego infoboxu. "noinclude" w tym przypadku nie ma niejako racji ideologicznej bytu ;-). Trzeba po prostu w niektorych artykulach poprzesuwac szablon na gore strony. Pozdrawiam Gardomir riposta? 20:41, 24 lis 2006 (CET)

Sucudzie ależ tu właśnie chodzi żeby go było widać. Taki był od początku cel :) Gardomir riposta? 20:45, 24 lis 2006 (CET)

Podana w linku w szablonie strona chyba wszystko wyjasnia. Tu nie chodzi o wszystkie strony, tylko o główne artykuły o historii Polski. Oznaczenie ma na celu tyle, żeby nie dublować niepotrzebnie pracy, jeśli dany artykuł i tak poleci albo będzie gruntownie przerabiany. Sam tekst z ta przestarzałością jakoś zaraz zmienię. Gardomir riposta? 21:15, 24 lis 2006 (CET)

Skończyłem. Teraz jest to tak, jak miało byc w planie. Jeśli masz dalsze wątpliwości pisz :) Gardomir riposta? 00:38, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Flaga Polski

Hej, zgodnie z sugestią wysłałem e-maila na adres Kancelarii Prezydenta oraz Kancelarii Sejmu RP, zawierającą informację oraz prośbą o zajęcie stanowiska w tej sprawie (biel barw i flagi Polski). W mejlu dałem pełen adres, jak dostanę jakąś odpowiedź — dam jeszcze znać. Pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 22:33, 28 lis 2006 (CET)

Aha, dodam jeszcze, że mają aż miesiąc na odpowiedź. Więc pewnie poczekam do 25 grudnia. rozek19 (odpowiedz) 15:32, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] Odniesienie do e-maila od wikipedysty Krid

Chciałem się odnieść do poniższej wiadomości:

Cytat wiadomości e-mail przesłanej mi przez wikipedystę Krida dnia 1.12.2006 o godz. 01:55:

Temat wiadomości: protest przeciwko zmianie flagi polski na obcojezycznych wikipediach
Treść wiadomości:

Witaj

chciałem cie prosić o pomoc w obronie flagi i jej tradycyjnych kolorow. Z twoich wpisow w wikipedi wynika, ze podzielasz mój poglad ze kolory nie powinny być zmieniane a przynajmniej nie tak szybko bez oficjalnego potwierdzenia słuszności takiej zmiany. W ostatnich dniach doszlo do pewnego kompromisu polegającego na wprowadzeniu koloru szarego zamiast koloru rozowego. Okazuje się jednak ze ktos wykorzystal ten kompromis i pozmienial flagi polski na wszystkich obcojęzycznych wikipediach. Zmiany tej dokonano mimo tak ostrej krytyki i mimo ze ciagle nie wiadomo czy ten szary jest tez prawidłowym kolorem. Dzisiejszej nocy chciałem przeciwo temu zaprotestowac i usunąłem szara flage polska i zamiast niej wstawiłem wpis „NIEMA ZGODY NA ZMIANE FLAGI NA OBCOJEZYCZNYCH SERWISACH”. Jednak sam jestem zbyt słaby żeby protestowac bo zablokowano mi dostep do zmian w wikipedi. Dlatego proszę cie żebyś dołączył się do protestu i poprosil o to inne osoby którym zale zy na fladze. Jeśli teraz nie będziemy protestowac na wszystkich wikipediach polska flaga pozostanie już szara i taki obraz będzie się utrwalac wśród wszystkich korzystających z wikipedi na swiecie.

Krid

Powyższą wiadomość publikuję tutaj ponieważ nie mam zamiaru uczestniczyć w żadnych protestach. Nie mam też zamiaru werbować nikogo do tego procederu. Nie chcę też potajemnie uczestniczyć w żadnych spiskach i innych sprawach które mogą zaszkodzić Wikipedii. Powyższą propozycję uważam za niestosowną i mającą na celu wprowadzenie dodatkowego zamieszania w temacie barw flagi Polski która i tak została już wystarczająco przedyskutowana na stronie dyskusji artykułu o fladze Polski(tutaj). Obecnie flaga Polski według mnie i wielu innych wikipedystów (w tym wikipedysty DeJotPe specjalizującego się w tym temacie) jest uważana za najbardziej zbliżoną do oficjalnej wersji. Uważam, że do czasu odpowiedzi ze strony władz naszego kraju nie powinno podejmować się na razie żadnych działań(ponieważ mogłoby to wprowadzić istny chaos w tym dość kontrowersyjnym temacie). Proszę jednocześnie wikipedystę Krida, żeby nie składał mi więcej takich propozycji, bo zostaną one po prostu zignorowane. Dziękuję i pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 20:50, 1 gru 2006 (CET)

Ja również otrzymałem takiego mejla, na pierwszy rzut oka są identyczne. Zgadzam się z poglądem Sacud'a — nie powinniśmy podejmować żadnych gwałtownych zmian w tak drażliwej kwestii, bo robią tylko chaos. Co prawda akuratnie to zmiana bieli ze śnieżnobiałej na szarą już wszędzie nastąpiła (jak widzę), czyli temu też możnaby zarzucić niepotrzebne prowokowanie do właśnie takich działań (j. pow. mejl), jednakże uznaję, że wobec naszej niezdolności do samodzielnego rozstrzygnięcia kwestii bieli na Fladze Polski należy zachować status quo, tj. szarą biel jaką widać (21:30, 1 gru 2006 (CET)), do czasu weryfikacji naszych obliczeń in bona fides. rozek19 (odpowiedz) 21:30, 1 gru 2006 (CET)

Moim celem nie był wandalizm tylko zablokowanie wandalizmu. Zdaje się jednak że wybrałem złe i nieakceptowane na wikipedi metody i za to wszystkich przepraszam. Proszę jednak pamiętac, że to nie ja wprowadzam chaos tylko ta grupa wikipedystów, która zmienia flagi polski na międzynarodowych wikipediach niemając potwierdzenia od władz polskich że flaga wykonana przez studenta poligrafi jest lepsza od tej, którą można znaleźc na stronie prezydenta RP. Więcej o moich motywach napisałem tu Dyskusja:Polska Polska flaga jest biało-czerwona --krid 22:07, 1 gru 2006 (CET)

j.w. też dostałem. Moja odpowiedź była taka:

Na pewno metodą na wypracowanie standardu nie jest wandalizowanie
artykułu, bo niestety takie było Twoje działanie. Powoduje to jeszcze
bardziej wrogie nastawienie zwolenników "szarej" flagi i nie rozwiązuje
konfliktu.
 
Nic nie jest w Wiki na zawsze, jeśli da się flagi zmienić teraz, można
je zmienić potem jeszcze raz. Moim zdaniem pozostają takie opcje:
- wyszukanie ekspertów w dziedzinie kolorów, poligrafii i poproszenie o
  opinie -- w tym zakresie nawiązałem kontakt z dwoma, jeden
  odpowiedział, co jest uwidocznione w dyskusji,
- męczenie urzędów państwowych -- w tej sprawie trzeba było zacząć dużo
  wcześniej, dopiero parę dni temu ktoś wysłał listy.
 
Poza tym rozważam poddanie sprawy pod głosowanie, choć lepiej aby
wcześniej zebrać głosy zewnętrznych autorytetów.

--Wanted 04:08, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] Napoleon Bonaparte

No wybacz; powoływanie się na Łysiaka czy jakieś skandale jako źródła jest doprawdy śmieszne. Picus viridis RSVP? 20:19, 18 gru 2006 (CET)

Z całym szacunkiem dla Łysiaka - pięknie i porywająco pisze, ale beletrystyka nie może być traktowana jako źródło naukowe. Pozdrawiam, Maire ♣ 20:24, 18 gru 2006 (CET)

Dlatego też informację o zwyzywaniu Talleyranda pozostawiłem bez zakwestionowania (fakt jest raczej znany); obsesja z oknami też. Ale pomyśl - czytałeś "3 Muszkieterów" i pozostałe częsci trylogii? Przecież nie napiszesz o spiskach jezuitów na podstawie "Wicehrabiego de Bragellone" ani i ekspedycji francuskich komandosów mającej na celu uratowanie głowy Karola I Stuarta. Picus viridis RSVP? 20:34, 18 gru 2006 (CET)

Niekoniecznie zaraz usuwać (po to jest właśnie ten szablon {{fakt}}, żeby konieczność uzupełnienia zasygnalizować), można spróbować dotrzeć do pierwotnych źródeł i naukowych opracowań na ten temat. Pozdrawiam, Maire ♣ 20:41, 18 gru 2006 (CET)

Popatrz sobie na źródła, na które powołuje się inny autor artykułów o Napoleonidach: Wikipedysta:Alexvonf; i na jego reakcję na Twoje działania: [8]. Picus viridis RSVP? 19:42, 19 gru 2006 (CET)

Dobra; nie robię awantury. Przez święta poczytam trochę. Picus viridis RSVP? 21:18, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Nie wiem jakim cudem mamy takie same podpisy. Jak komuś możemy się mylić, gdyż mamy zupełnie inne nazwy użytkowników. Pozdrawiam KamStak23 ^dyskusja► 21:47, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Miłość

Hej!

Po pierwsze - ja tylko skracałem definicję, która była wcześniej. Wywalałem rzeczy zbędne, zostawiałem, jak miałem wątpliwości. Przy tym zdaniu miałem. Ale jak w zamian pojawiło się zdanie "Często okazywana poprzez dążenie do zapewnienia osobie, bedącej obiektem uczycia, szczęścia, radości i wszystkiego najlepszego.", to wolałem przywrócic tamto, bo to brzmi jeszcze gorzej i mniej zrozumiale. Ale chyba masz rację - to jest sensowne, tylko trzeba je nieco uprościć (i poprawić literówkę...). Pozdrawiam! =} -- kocio ✉ 10:03, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] Sidenotice

Witaj. Faktycznie, na innych Wiki już dawno zdjęte. Już poprawiłem. Dziękuję za zgłoszenie sprawy i pozdrawiam. Lajsikonik Dyskusja 19:56, 27 gru 2006 (CET)

We provide Linux to the World