Wikipedia:SDU/Andoria (bocznica)

Z Wikipedii

Andoria (bocznica) (Dyskusja)

ze względu na trwającą dyskusję dot. encyklopedyczności bocznic i innych elementów infrastruktury kolejowej, co z pewnością powstrzymało wielu głosujących, wstawiam wszystkim bocznicom brak wyniku bez przedłużania, bez liczenia głosów, powołując się na zasadę zdrowego rozsądku. Jednocześnie zachęcam do dyskusji nad tym zagadnieniem. Maikking dyskusja 20:33, 8 sty 2008 (CET)

Pozwole sobie skopiowac powod "Fani kolei próbują metody faktów dokonanych. Cóż, trzeba będzie przegłosować encyklopedyczność - lub jej brak - rozjazdów i bocznic. Póki co, konsekwentnie na SdU" --Szczepan talk  23:20, 30 gru 2007 (CET)

Ze względu na kontrowersje związane z rozpoczęciem głosowania na temat encyklopedyczności elementów sieci kolejowej bez wystarczającej dyskusji, głosowanie to zostało zawieszone. Zapraszam do dyskusji na stronie Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność - koleje, w celu próby uzgodnienia propozycji, która powinna być następnie głosowana. Aotearoa dyskusja 12:04, 3 sty 2008 (CET)

Usunąć

1. --Szczepan talk  23:20, 30 gru 2007 (CET)
2. Lajsikonik Dyskusja 23:24, 30 gru 2007 (CET) To jest zaczątek zasypywania Wikipedii artykułami o semaforach, słupkach kilometrowych itp. Jeśli potrafisz, zapobiegnij temu.
3. Elfhelm (dyskusja) 23:26, 30 gru 2007 (CET) (odpowiadając na apel Lajsikonika zapobiegam artykułom typu Próg spowalniający przed moim domem i Przejście dla pieszych w X przy ul. Y)
4. Staszek99 ( dyskusja) 23:28, 30 gru 2007 (CET) a może słupy telegraficzne są ency?
5. Monopol (dyskusja) 23:44, 30 gru 2007 (CET) Ech... To może jednak jakaś wspólna dyskusja o bocznicach? Jakieś ustalenie zasad encyklopedyczności bocznic? Czy będziemy głosować na temat każdej z kolei?
6. Obok mojej miejscowości przebiegała linia kolejowa, co wioska to stacja, na każdej bocznica, a przejazdy kolejowe to trudno zliczyć. Jak co mogę zrobić ze 100 artykułów. StoK (dyskusja) 13:29, 1 sty 2008 (CET)
7. Iks89 dyskusja 23:48, 1 sty 2008 (CET)
8. raziel (dyskusja) 23:53, 1 sty 2008 (CET)
9. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 11:25, 2 sty 2008 (CET)
10. Grotesque (D) 12:30, 2 sty 2008 (CET)

Zostawić

1. Kkaktus 23:21, 30 gru 2007 (CET)
2. Nie, nie i jeszcze raz nie bezmyślnemu usuwaniu dla samego usuwania. Nikt nawet nie raczył porozmawiać z autorem tego hasła o swojej wizji tychże bocznic - co chyba zajęłoby o wiele mniej czasu niż robienie 5 z rzędu SdU na ten sam temat. Poproszę głosowanie zbiorcze a nie taką kanonadę zgłoszeń bez żadnej merytorycznej dyskusji. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:42, 30 gru 2007 (CET)

   "Integracja - każda linia kolejowa składa się z kilku przynajmniej szlaków a szlaki z kilku stacji i bocznic - nie ma sensu opisywać każdą z osobną" - twoje zdanie wypowiedziane na temat szkół wyższych jak ulał pasuje, po zamianie słów dotyczących szkół i ich części na dotyczące linii kolejowych i ich części, do obecnej sytuacji. Brak konsekwencji w Twoich wypowiedziach... Aotearoa dyskusja 13:26, 1 sty 2008 (CET)

   "Integracja - każde państwo składa się z kilku przynajmniej województwo a województwo z kilku powiatów i gmin - nie ma sensu opisywać każdą z osobną" - podstawiając do tego zdania co innego otrzymujemy podobny nonsens jak z Twojego podstawienia. Naprawdę proszę mnie nie zmuszać do tłumaczenie czym się różni katedra od elementów infrastruktury. Katedra to czasem tylko kilka osób zajmujących parę pokojów w jednym budynku - uznanie ency każdą katedrą nawet jak dla mnie inkluzjonisty jest chyba nierealne. Aczkolwiek nad wydziałami już bym się zastanowił. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:40, 1 sty 2008 (CET)

   A czasmi katedra to kilkaset obronionych prac magisterskich, kilkadziesiąt doktoratów i habilitacji, kilkadziesiąt lat działalności. A tymczasem niektóre bocznice widzą pociąg raz na rok i ich encykopedyczność jest mniej niż zerowa. Aotearoa dyskusja 23:55, 1 sty 2008 (CET)

3. Beax 00:56, 31 gru 2007 (CET)
4. Filip em 04:07, 31 gru 2007 (CET)
5. Poziom zgłoszenia i argumentacji poniżej krytyki. roo72 Dyskusja 04:13, 31 gru 2007 (CET)
6. Ausir (dyskusja) 06:22, 31 gru 2007 (CET)
7. Wikipedysta:S.Czachorowski zostawić i pozwolę sobie kopiująco zacytować "Nie, nie i jeszcze raz nie bezmyślnemu usuwaniu dla samego usuwania.". Nie zniechęcajmy ludzi do pracy i tworzenia nowych informacji, nowych haseł. Widać w tym przedsięwzięciu większy projekt i siłą rzeczy trzeba dać czas na uzupełnienie i rozbudowanie. Wspomagajmy twórczo a nie destrukcyjnie. --czachorek (dyskusja) 09:27, 31 gru 2007 (CET)

   Dla tworzenia takiego... zniechęcać trzeba. Czytałeś w ogóle to? --Gwiazdowrzask (dyskusja) 11:27, 2 sty 2008 (CET)

8. Rewizor (dyskusja) 21:09, 31 gru 2007 (CET)
9. --Witold1977 (dyskusja) 21:41, 31 gru 2007 (CET)
10. Wulfstan (dyskusja) 22:46, 31 gru 2007 (CET)
11. Joy ^dyskusja 22:51, 31 gru 2007 (CET)
12. Enejsi Diskusjon 20:16, 1 sty 2008 (CET)
13. --RdR (dyskusja) 23:58, 1 sty 2008 (CET)
14. Ruin I'm afraid, Dave... 23:20, 2 sty 2008 (CET)

Dyskusja

• Nie znam specyfiki tej bocznicy, natomiast przy bocznicach są często stacje przeładunkowe - i tak np. Syberia w Warszawie uważam że jest bardzo encyklopedyczna (pierwsza Syberia przy Towarowej, od lat 60-ych na Olbrachta, obecnie planowana zabudowa mieszkaniowa). Wstrzymuję się zatem, bo nazwa wskazuje na bocznicę przyzakładową z takąż stacją załadunkowo-przeładunkową, choć jak mówię nie znam szczegółów. Pytanie czy to aby przypadkiem nie Andrychów Andoria [1]? --Hiuppo (zagadaj) 12:49, 2 sty 2008 (CET)

Na stronie [2] jest opis tej bocznicy: "Znajduje się tutaj odgałęzienie bocznicy do zakładów Andropol i Andoria wraz z niewielkim punktem zdawczo-odbiorczym. Bocznica nie jest używana od kilku lat i na terenie zakładów została już rozebrana."

Są nawet zdjęcia: [3], na zdjęciach od "Widok w stronę Andrychowa." do "Za bramą. Mniej więcej na wysokości białych silosów po lewej znajdowało się rozgałęzienie na trzy tory." Przedstawiają resztki po tej bocznicy.

Oznacza to że artykuł należy uzupełnić o 2 określenia: nieużywana i częściowo rozebrana.

StoK (dyskusja) 15:32, 2 sty 2008 (CET)