Wikipedia:SDU/Aneta Krawczyk

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Aneta Krawczyk (Dyskusja)

Kompletnie nieency postać, polską cicolinę której imienia nawet nie pamiętam też damy? Come on, to jest encyklopedia a nie zbiór postaci które błysnęły kiedyś w TV bo uprawiały seks z kimś ency Rnm 13:24, 31 sty 2007 (CET)

• Poprzednie głosowanie w tej sprawie odbyło się w grudniu, z wynikiem 33:8 za zachowaniem. Ponieważ jednak istnieje już całkiem dobre hasło Seksafera w Samoobronie, rozsądne byłoby po prostu zrobienie przekierowania po integracji z tamtym artykułem reszty treści tego (bo zawiera on dodatkowe fakty o związku tej osoby z partią i jej historii zawodowej - nie powinniśmy tego kasować). -- (lcamtuf)° 15:06, 31 sty 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

AndrzejzHelu (dyskusja) 00:39, 7 lut 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Rnm 13:24, 31 sty 2007 (CET)
2. Jasne, że nieency. Wzmianka przy arcie o Samoobronie wystarczy. Ta pani to żaden fenomen. Nie wiedza o tym kto jest ojciem jej dziecka to jeszcze nie jest encyklopedyczne osiągnięcie. Andrzej₁₉ ^@. 13:33, 31 sty 2007 (CET)
3. Wiatropylność pojedynczego, przypadkowego organizmu nie jest niczym encyklopedycznym. Laforgue (zieew) 13:48, 31 sty 2007 (CET)
4. Bocianski 15:00, 31 sty 2007 (CET) Wiki-życie na gorąco? Nie, encyklopedia. Czy dokonała coś encyklopedycznego? Andrzej19 wyjaśnił. Wystarczy więc wzmianka tu i ówdzie. Afera sama w sobie jest jak najbardziej ency.
5. Gdarin dyskusja 15:01, 31 sty 2007 (CET) w zupełności wystarczy redir do hasła Seksafera w Samoobronie
6. Radegast89 15:50, 31 sty 2007 (CET) jak przed miesiącem jestem na NIE ;)
7. Lajsikonik Dyskusja 16:07, 31 sty 2007 (CET) meteoryt medialny
8. Przekierować, a treść dodać do "seksafery"Masur 17:22, 31 sty 2007 (CET)
9. Geophagus 17:24, 31 sty 2007 (CET) Jak przedmówcy, udział w ency wydarzeniu, nie czyni każdego jej uczestnika ency
10. Herr Kriss 20:59, 31 sty 2007 (CET)
11. Paweł Ciupak 23:37, 31 sty 2007 (CET)
12. Al-Bargit 09:10, 1 lut 2007 (CET) Przekierować do seks-afery w samoobronie; poza tym wydarzeniem ta osoba niczego nie dokonała
13. Panther 19:39, 1 lut 2007 (CET)
14. Usunąć --Czarnoglowa 17:45, 2 lut 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Avathar 14:35, 31 sty 2007 (CET) Bill też (jakoby) nie skłamał, więc Monica też na SDU ?

   Jaki kraj, takie afery i aferzystki. Skala niezachowana. Konsekwencje diametralnie różne. Bocianski 15:00, 31 sty 2007 (CET)

2. Jestem za przekierowaniem, i to bez głosowania, ale dopiero po przeniesieniu brakujących informacji do artykułu seksafera w Samoobronie. A nikomu się tej integracji nie chciało zrobić... zmienię głos po rozwiązaniu problemu. -- (lcamtuf)° 15:09, 31 sty 2007 (CET)
3. Pundit | mówże 15:35, 31 sty 2007 (CET) w pełni popieram lcamtufa. Jak tylko skończę prześladować studentów, może sam to zintegruję. Nie można bez końca powtarzać głosowań, a propozycja integracji zaspokaja zarówno postulat zachowania zawartości informacyjnej, jak i chęć przeciwników do usunięcia nieencyklopedycznego hasła.
4. Marcin Suwalczan [diskusija] 15:36, 31 sty 2007 (CET) zintegrować bez SDU!
5. ja to nawet nie wiem czy koniecznie trzeba integrować. -- kocio ✉ 15:51, 31 sty 2007 (CET)
6. Vuvar1 Dyskusja 16:53, 31 sty 2007 (CET) "znana medialnie"
7. Za zachowaniem hasła w obecnej postaci. W imię zasad. Precz z hipokryzją. Squeal 18:05, 31 sty 2007 (CET)
8. Galileo01 18:52, 31 sty 2007 (CET) Nie rozumiem tego głosowania. Przecież już kiedyś Anetkę zostawiliśmy, uważam ten temat za zakończony.
9. Xett _Dyskusja 20:04, 31 sty 2007 (CET) Zgadzam się z ideą integracji. Ale póki co...
10. wiki nie tylko dla dziewic orleańskich Semper malus 20:55, 31 sty 2007 (CET)
11. Garcia 20:58, 31 sty 2007 (CET) Zostawić, tak jak poprzednim razem.
12. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 23:52, 31 sty 2007 (CET)
13. masti ^<dyskusja> 23:56, 31 sty 2007 (CET)
14. kirq ^dyskusja 00:05, 1 lut 2007 (CET), przecież była radną..
15. musi zostać SłowackiPsychoKiller 00:44, 1 lut 2007 (CET)
16. Wojo overkill 13:31, 1 lut 2007 (CET)
17. Maciup 13:38, 1lut 2007 (CET), Jestem za integracją, ale chociaż jestem tu nowy, nie rozumiem sensu tego głosowania. Artykuł był poddany głosowaniu i wtedy zadecydowano, że pozostanie, a teraz próbuje się go usunąć. Czy głosy osób, które wcześniej głosowały za pozostawieniem nie mają żadnego znaczenia?
18. Piotr Mikołajski 16:55, 1 lut 2007 (CET)
19. Mathiasrex 17:50, 1 lut 2007 (CET) Jest Doda, należy jeszcze napisać hasło Anastazja Potocka vel Marzena Domaros.
20. Zostawić Szoltys 20:01, 1 lut 2007 (CET)
21. --Witold1977 21:25, 1 lut 2007 (CET)
22. Airwolf {D} 01:44, 2 lut 2007 (CET)
23. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 13:26, 2 lut 2007 (CET) Postać... ekhm... dobra, nie powiem co o tej "panience" myślę by nikogo nie obrażać... no ale ency (niestety)
24. MichalMKS 08:56, 3 lut 2007 (CET)
25. Roo72 Dyskusja 08:57, 3 lut 2007 (CET), muszę napisać to brakujące hasło o Domaros.
26. ToAr © 13:28, 3 lut 2007 (CET)
27. DfsCo to ma kótna być!!?? SDU!!?? Pierwszą stronę o Anecie K. zrobiłem już w 3-4 dni od rozpoczęcia Sex-Afery wówczas po szybkim SDU dostałem EK'a... CO mnie trochę wnerwiło... Potem strona stała się tip-top a teraz znowu się ktoś "mądry" znalazł....!!!! 20:57, 3 lut 2007 (CET)
28. Doxent 15:25, 5 lut 2007 (CET) - osoby z pierwszych stron gazet są ency. Ta pani niechlubnie zasłużyła sobie na wpisanie na wieki. Powinno się jeszcze stworzyć Anastazja P..
29. Mieciu K 18:39, 5 lut 2007 (CET) jak wyżej
30. Było głośno. Było ciekawie. Wiktoryn <odpowiedź> 23:20, 5 lut 2007 (CET)

---

Dyskusja

• (stara dyskusja pod zgłoszeniem) Głosowanie w sprawie tego artykułu odbyło się circa miesiąc temu (), z wynikiem 33:8 za zachowaniem. Czy są jakieś istotne, nowe okoliczności przemawiające za koniecznością powtórki? -- (lcamtuf)° 13:51, 31 sty 2007 (CET)
  • IMHO postać straciła na encyklopedyczności, bo prokuratura nie postawiła zarzutów i nie ma dowodów na to, że afera była. Za to są dowody na to, że ona sama nie wie kto jest ojcem jej dziecka - i to już nie jest encyklopedyczne . Andrzej₁₉ ^@. 14:16, 31 sty 2007 (CET)
    • A IMHO gdyż opadł już szum medialny wokół tej postaci, i może część głosujących wcześniej za zda sobie sprawę że trzymanie takich gwiazdeczek jednego skandalu przybliy wikipedię do "super expres faktu" Rnm 14:52, 31 sty 2007 (CET)
      • Właśnie widzę, że mamy całkiem dopracowane hasło o seksaferze. -- (lcamtuf)° 15:06, 31 sty 2007 (CET)

• warto zauważyć, że nie jest to jeszcze nawet "afera", a kalumnie rzucone na tych polityków nie znajdujące narazie dowodów. Zobaczymy co powie sąd. Ale teaz o ojcostwie już odpadła. A takich "afer" i "aferek" w polskiej polityce sporo. Masur 17:22, 31 sty 2007 (CET)