Dyskusja wikipedysty:Bismarck

Z Wikipedii

• Archiwum dyskusji 12.02.2006 - 24.11.2006
• Archiwum dyskusji 24.11.2006 - 08.05.2007

[edytuj] Czy wiesz

Strona Olsen Brothers została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 13 maja 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:56, 13 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Piosenka

Witaj! To zdaje się twoja edycja. Mam wątpliwości czy jest ona dobrze sformułowana. Konkurs Eurowizji nazywa się "Eurovision Song Contest" a nie "Eurovision Singer Contest" a co za tym idzie sformułowanie we wiadomościach że piosenkarka zwyciężyła wydaje się nieprecyzyjne bo zwyciężyła go raczej piosenka wykonywaną przez nią. Pisałem o tym też na SdU. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:48, 15 maja 2007 (CEST)

"sama natura konkursu zachęca do trzech interpretacji ... onet napisał ... gazeta ... " - no tak, ale my tu chyba jesteśmy mniej od interpretacji a od "ewidencji" wg. urzędowych danych i zgodnie ze źródłami. I z tego powodu raczej wycofuję zastrzeżenia bo źródłem jest (uff, czemu nie poszukałem zanim napisałem???) oficjalna strona która mówi tak jak napisałeś: Marija wins :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 07:50, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Stacje Kolejowe w Łodzi

Uderzam do Ciebie jako że zdaje się że znasz się na tej tematyce, otóż wczoraj z kolegą objeżdżaliśmy sporą część stacji, dziś dokończyliśmy to i znaleźliśmy prawie wszystko, co prawda musimy jeszcze raz skoczyć na Łódź Lublinek bo zdjęcia wyszły obleśne, jednak pozostały rzeczy co do których sami nie wiemy co począć:

• Stacja PKP Łódź Olechów-Niewiadomoco

Znajduje się ona pomiędzy Olechów-Wschód, a Olechów-Wiadukt

• Stacja PKP Łódź Janów

Nie trafiliśmy jadąc nad torami od Andrzejowa {swoją drogą właśnie przy tej stacji trwa remont torowiska} aż do Widzewa i dalej Niciarki. jechaliśmy północną stroną torów i trafiliśmy na

• Niewiemco PKP Łódź

imho jest to zakład napraw taboru, trochę na północ od torowiska głównego między Andrzejowem a Widzewem, możliwe że to przez to nie trafiliśmy do Janowa

• Na kolej.one.pl kolega wyżej wymieniony trafił na informacje na temat przystanku Dąbrowskiego - nie warto by było umieścić jakichś o nim informacji na wiki? Jest to nic innego jak przystanek który nie powstał nigdy, ale straszą po jego planach jeszcze schody do nikąd pod wiaduktem kolejowym na Dąbrowskiego [tam gdzie na dole jest obecnie krańcówka autobusowa i tramwajowa chciano dorzucić jeszcze kolej, chyba żeby ludzie nie mogli się już zupełnie zdecydować w co wsiąść ;-)]

195.69.80.10 23:34, 15 maja 2007 (CEST)

to pisałem ja Wikiyu 14:40, 16 maja 2007 (CEST) tylko mnie wylogowało z jakiejś bliżej nieokreślonej przyczyny. Wikiyu 14:40, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re

Cześć. Zacząłem od Sallén de Galligo i chciałem kontunuować z pozostałymi podobnymi artami ale póki co zaczekam z tym. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 06:23, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w reaktywowanym właśnie po ponad dwuletnim niebycie Wikiprojekcie Polityka: Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja) 14:41, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Michał-Wacław Antoniewicz

W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipedii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 15:15, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Barks

Witam, dobrze że w końcu się wziąłeś do dokończenia artykułu. Czas to pojęcie względne, tu się zgadzamy, ale zgodnie z regułami: "Szablon należy stosować jak najkrócej - maksymalnie przez tydzień." - wiele takich szablonów zostaje zapomnianych, a potem trochę "odstraszają" innych. Miłego redagowania więc, pozdrawiam, Chrumps ► 10:42, 1 cze 2007 (CEST)

re - z przyjemnością, ale zapewne dopiero w poniedziałek, bo wyjeżdżam. Pozdrawiam serdecznie (i bez przesady z tym autorytetem ;-)). Gytha 07:35, 2 cze 2007 (CEST)

Bardzo dobry artykuł biograficzny. Przeczytałem go z duża przyjemnością. Gratuluję i życzę medalu.--Adamt rzeknij słowo 12:14, 2 cze 2007 (CEST)

Nie wiem, czy zdążę z całością dziś, ale mam drobną uwagę - czy nie lepiej by było przenieść dokończenie biografii (ostatnie lata życia) wyżej, nad twórczość? A w ogóle to bardzo mi się podoba - gdzieniegdzie tylko pousuwałam zbyt "beletrystyczne" wstawki (nie to, żeby były złe, ale momentami niezbyt pasowały do encyklopedii). Pozdrawiam. Gytha 23:24, 4 cze 2007 (CEST)

Przejrzałam do końca. I podtrzymuję swoją poprzednią uwagę - inaczej mogą się czepiać ;-), że biografia nie jest razem. Dalej - trochę nie podobają mi się forma przypisów odwołujących się do stron internetowych, IMO należałby podawać nazwę witryny, a nie tylko "tu". W tej chwili zalecane jest nawet używanie szablonu {{cytuj stronę}}, spotkałam się w PAnM z zarzutami, że nie był on wykorzystany w artykule. Sama go jeszcze nigdy nie stosowałam, więc wolałam nie zmieniać ;-). Tyle spraw bardziej technicznych. Z merytorycznych - już w samym wstępie są wyrażenia zwodnicze: "powszechnie uważany za najlepszego". Ja bym to po prostu usunęła (chyba, że podasz przypis, kto tak uważa ;-)). Gdzieś dalej w tekście coś zbliżonego się pojawia, ale nie jest już tak rzucające się w oczy. No a poza tym bardzo ciekawe, popraw co mówiłam i startuj. Pozdrawiam. Gytha 20:35, 5 cze 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o kolejność, to ja rozumiem ideę, ale problemu IMO nie ma. W części biograficznej są dość dokładnie opisane etapy jego pracy twórczej, a w "Twórczości" najważniejsze aspekty jej szczytowego okresu. Jeśli chodzi o powoływania się na strony internetowe można to rozwiązać w ten sposób: cytat za stroną (nazwa strony i ukryty pod nią adres), więcej informacji na (analogicznie) etc. Bo to "tu" naprawdę razi ;-). Aha - dwukropek stosuje się w wypadku, gdy dalej jest wyliczenie; połowa Twoich dwukropków powinna być myślnikami (tam gdzieś mi alt nie wszedł i wyszło 0150 ;-)). Nie można też napisać "w okolicach współczesnego San Francisco" - świat realny i ten wymyślony są rozłączne ;-), może zatem "rzeczywistego San Francisco"? Jeśli chodzi o początek, może przejdzie, a może nie. Może spróbuj uwypuklić znaczenie wymyślonych przez niego postaci i tego, jaki wpływ wywarł jego sposób rysowania - wtedy te "najlepsze" nie będą potrzebne ;-). Pozdrawiam. Gytha 23:09, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Opactwo cystersów w Sulejowie

Witaj. Jutro postaram się rzucić okiem, co sypie się pod Firefoksem - sama używam IE, ale sprawdzę w pracy. Pozdrawiam. Gytha 23:06, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Christian z Oliwy

Witam szanownego Wikipedystę,

czy obstajesz przy formie Christian? Ja bym raczej widział Chrystian. W języku polskim było takie zjawisko fonetyczne przechodzenie miękkiego r w rz (np. r'eka → rzeka). Jeśli gdzieś obecnie występuje ri, to są to nowe wyrazy np. ringo. Chrystian z dwunastego czy trzynastego wieku powinien się był spolsczyć (przynajmniej w pisowni). Zresztą zwyczaj spolszczania imiona władców (a biskupi tu nie są wyjątkiem) był chyba powszechny. Moim zdaniem forma Christian, to wtórne zapożyczenie wersji np. niemieckiej. Jak się na to zapatrujesz? Pozdrawiam Draco flavus 14:44, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dick Lundy

Oczywiście Dicka Lundy'ego. Nazwiska angielskie zakończone na -y po spółgłosce piszemy w liczbie pojedynczej z apostrofem w dopełniaczu (Lundy'ego), celowniku (Lundy'emu) i bierniku (Lundy'ego), a bez apostrofu w narzędniku i miejscowniku (Lundym). --Botev 08:09, 24 sie 2007 (CEST)

[edytuj] 16 ton

Nie "ktoś zapomniał", tylko nie zdążyłem powstawiać w ciągu dnia, a potem miałem w domu małą reinstalację wszystkiego. Jeśli możesz - powstawiaj i do pozostałych. Pzdr. Picus viridis RSVP? 03:01, 25 sie 2007 (CEST)

Strona 16 ton została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 24 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

[edytuj] W(V)olski, punkrock i łacinka

Cześć.

O ile moge zrozumieć (choć się z tym niekoniecznie zgadzam :) nazwanie NRM zespołem punkrockowym, to takie okreslenie w stosunku do Wolskiego jest IMHO nieprawdziwe. W końcu gra też w popowej Krambambuli i występuje solo z gitarą akustyczną. Trzeba by w jego artykule napisać jakoś szerzej o stylach, w których się porusza.

Temat, który mnie trochę boli, czyli transkrypcja. Jakkolwiek łacinka białoruska bardzo mi się podoba i korzystam z niej tam, gdzie nie da się z grażdanki, to jednak w wiki chyba jednak trzeba skorzystać z oficjalnych zasad transkrypcji (nie transliteracji!), czyli [1]. Mogę poświęcić któryś wieczór i popoprawiać wszystkie NRMopochodne artykuły.

[edytuj] Lista uczestników wikiprojektu Historia

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:45, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Carl Barks

Pewnego razu zmieniłem tłumaczenie cytatu w Twoim artykule. Początkowo wyglądał on tak: "Chcę podziękować wszystkim tym dzieciakom, które kupowały moje komiksy za dziesięć centów a teraz sprzedają je za 2.000 dolarów."

A ja zmieniłem go na: "Chcę podziękować Studiu Disneya. Nie w moim imieniu, lecz w imieniu wszystkich tych fanów – dzieci, które kupowały moje komiksy za dziesięć centów a teraz sprzedają je za 2.000 dolarów"

Tylko że w przypisie do tego cytatu były dwa linki prowadzące do cytatu w wersji oryginalnej. Lecz owe cytaty w wersji oryginalnej się różniły, tak jak powyższe tłumaczenia. Teraz w artykule jest tylko link do strony Disney Legends ( http://legends.disney.go.com/legends/detail?key=Carl+Barks ), z której ty wziąłeś tłumaczenie. Drugi natomiast ( http://political-analysis.org/artists/id6.html ), czyli ten, którym się sugerowałem zmieniając Twoją wersję został usunięty. Wtedy nie wiedziałem, że te cytaty się różnią, bo sprawdziłem tylko jedno źródło. Wydaje mi się jednak, że ten na stronie Disney Legends został przycięty, żeby ładniej brzmiał, albo dlatego, że był za długi, czy coś... No cóż, pewnie dlatego były dwa linki?

Jeśli w cytacie ma być tylko jeden link, tak jak teraz, to albo trzeba zmieniń link ( na http://political-analysis.org/artists/id6.html ) albo trzeba zmienić tłumaczenie cytatu na poprzednie.

Być może niepotrzebnie wygrzebuję jakieś stare mało ważne sprawy, ale mimo wszystko czułem potrzebę wytłumaczenia się... :-) --Hopkin 15:50, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Komiks

Z braku twojego numeru GG piszę tutaj. W tym roku Święta zaczynają się wcześniej! ;-) W następnym numerze KD (nr 51, 19 grudnia) ukaże się najnowszy komiks gościa o inicjałach D.R.! 8-) Wszystkiego najlepszego! I dodam, że 1240115, jeśli rozumiesz, co mam na myśli. :-) --Hopkin (dyskusja) 21:54, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Franz von Eckert >> Franz Eckert

Witam, z niemieckich stron Wikipedii (a oni chyba wiedzą najlepiej) wynika, że Eckert nie był adelgebürtig, nie miał więc tytułu von. Moim zdaniem, należy więc zmienić nazwę artykułu i odwrócić przekierowanie.--kelvin (dyskusja) 19:45, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Transwal i Orania

Hej,

Wpisałeś do wojen burskich datę powstania Transwalu i Oranii jako 1852, tymczasem w odpowiednich hasłach jest to 1856 oraz 1854. Trzeba to uzgodnić. Jeśli nie jest to jednoznaczne to proponuję napisać "w latach 50. XIX wieku", a poprawki wprowadzać w hasłach dotyczących tych państw. -- kocio ✉ 09:14, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie

Hej, jako że znasz troche angielski i założyłeś portal o Danii, to czy mógłbyś przetłumaczyć te krótkie artykuły: Danish regiments? Na polskiej na razie ubogo o duńskim wojsku :(

[edytuj] Ballada o Botany Bay

Witaj, mam pytanie w związku z jedną z moich ulubionych ballad, o której napisałeś hasło. Po pierwsze, zauważyłem, że na en:wiki nazwisko bohatera jest podawane jako Jack Doolan lub Jack Duggan. Jest ponadto biogram Jacka Donahue, ale to nazwisko nie pojawia się w haśle o balladzie. Utwór znałem tylko ze słuchania, i nie wiem jakie nazwisko jest prawidłowe, czy są to może różne formy zapisu tego samego nazwiska, tej samej osoby? Myślę, że możliwe, w przypadku prostego irlandzkiego chłopaka, prawdopodobnie analfabety, że nazwisko zapisywane było dowolnie i fonetycznie, przez różnych urzędników. Czy mógłbyś się temu przyjrzeć? I ewentualnie poprawić lub uzupełnić na en:wiki, bo ja ze swoją mierną angielszczyzną wolę w taką edycję się nie wdawać :)

Druga sprawa, to czy słusznie balladę zaliczasz do szant? Zapewne mogła być śpiewana także przez marynarzy, jako pieśń kubrykowa, ale jej geneza jest imho raczej typowo lądowa. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:32, 16 cze 2008 (CEST)