Z Wikipedii
Data rozpoczęcia: 01:01, 15 mar 2007 (CET) |
Data zakończenia: 01:01, 22 mar 2007 |
Głosowanie zakończone |
Podaj powód Adamt rzeknij słowo 01:01, 15 mar 2007 (CET)W poczekalni brak porozumienia więc tutaj
- Uzupełniłem o źródła, poprawiłem. - RKlisowski (Odpisz) 23:35, 18 mar 2007 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- Wiki to nie DMOZ, a to jest jedna z wielu takich małych akcji. MonteChrist... DMC 01:03, 15 mar 2007 (CET)
- --Starscream 03:16, 15 mar 2007 (CET) Znaność to jeszcze nic. Nigdy nie powstanie powstanie kategoria: pomysły tak głupie, że autorów należy ukarać pracą w biedronce
Znane, znane ale w haśle nic o tym Masur 07:22, 15 mar 2007 (CET)Masur 11:25, 19 mar 2007 (CET)
- Roweromaniak napisz 12:33, 15 mar 2007 (CET); moim zdniem nie ency
- Chrumps ► 15:02, 15 mar 2007 (CET)
- Bocianski 22:18, 15 mar 2007 (CET) Może i znane, ale to nie jest hasło o pojęciu encyklopedycznym.
- Al-Bargit 14:24, 16 mar 2007 (CET)
- Paelius Ϡ 20:28, 16 mar 2007 (CET) — bardzo niedopracowane (co to znaczy kilka lat temu? — za kilka lat to już może być kilkanaście, a jak nikt nie zmieni, to będzie błąd). I czy encyklopedyczne nie wiem, w tej formie na pewno nie.
- jedyooo განხილვა 11:41, 17 mar 2007 (CET) Jeśli opiszemy wszystkie takie akcje, to będzie bliżej do fr.wiki :P
- Niedopracowane, nieudokumentowane, nieprzekonywujące. Osobiście znam wiele ważniejszych np. listów otwartych w polskim Internecie. Opisujemy? aegis maelstrom δ 16:33, 17 mar 2007 (CET)
- Mciura 21:35, 17 mar 2007 (CET)
- Smat 22:05, 17 mar 2007 (CET)
- --Piotr967 19:18, 19 mar 2007 (CET) Bzdurom stop :)
Zostawić
- Lajsikonik Dyskusja 01:35, 15 mar 2007 (CET) znane nie tylko w Internecie, o akcji było w prasie, i bodaj w "Panoramie" (TVP2), a na pewno w TVN 24.
- Klemens (dyskusja) 06:54, 15 mar 2007 (CET)
- KamStak23 dyskusja► 08:14, 15 mar 2007 (CET)
- Beno @ 08:52, 15 mar 2007 (CET) To bardzo znana akcja.
- Akcja powszechnie znana, jedna z nielicznych... YesiotR 'pisz' 11:47, 15 mar 2007 (CET)
- Michal.sfinks Dyskusja 15:31, 15 mar 2007 (CET)
- --Witold1977 22:10, 15 mar 2007 (CET)
- Pmgpmg (dyskusja) 22:16, 15 mar 2007 (CET)
- Zu 22:43, 15 mar 2007 (CET)
- Qqerim dyskusja 04:45, 16 mar 2007 (CET)
- Szoltys [DIGA] 05:42, 16 mar 2007 (CET)
- Zostawić Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:45, 16 mar 2007 (CET)
- Mchlμχλ 00:29, 17 mar 2007 (CET)
- Beax 23:57, 17 mar 2007 (CET). Zostawić, bo hasło samo w sobie jest ency.
Ale artukuł trzeba koniecznie przeredagować, bo teraz bije o pomstę do nieba.--Beax 21:40, 20 mar 2007 (CET)
- Sitek 23:58, 17 mar 2007 (CET) Zostawić
- pjahr ۞ 00:14, 18 mar 2007 (CET)
- Galileo01 10:48, 18 mar 2007 (CET) Wiele razy słyszałem o tej akcji.
- RKlisowski (Odpisz) 22:51, 18 mar 2007 (CET) - jak to było? weak keep? :)
- Amir el-Bahr Bum 03:02, 19 mar 2007 (CET).
- Masur 11:25, 19 mar 2007 (CET)
- Piastu βy język giętki... 11:27, 19 mar 2007 (CET)
- Lilia 14:56, 19 mar 2007 (CET)
- tomeQ183Napisz do mnie 19:22, 19 mar 2007 (CET)
- Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:58, 19 mar 2007 (CET) Znana akcja.
- Xett Dyskusja 22:01, 19 mar 2007 (CET) Spotkałem się nie raz. Zostawić
- Sobol2222 10:54, 20 mar 2007 (CET)
- ‹ Dobromiła | odpowiedź › 15:23, 20 mar 2007 (CET) msz ency, a obecnie artykuł wygląda porządnie
- Wnuk-pl 00:34, 21 mar 2007 (CET) Cel przepiękny, problem potworny, art. - warto zostawić.
- Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:30, 21 mar 2007 (CET)
- Cień napisz 23:02, 21 mar 2007 (CET)
Dyskusja
- Pierwsze słyszę... Ale jeżeli to jest ency, to tym bardziej ta akcja przeciw ministrowi edukacji. Pundit | mówże 09:16, 15 mar 2007 (CET)
- Źródła, źródła, źródła. Notatki prasowe, materiały inne, zacytowania - coś co wyraźnie wykaże, że jest to akcja ogólnopolska, szeroka, i zaistniała medialnie. Mówmy NIE! hasłom, które są nieweryfikowalne! Masur 11:53, 15 mar 2007 (CET)
- Artukuł kiepski (delikatnie mówiąc), ale samo hasło ency. Chciałam jednak wyjaśnić, że nie jestem zwolenniczką opisywania wszystkich akcji typu "STOP! temu i owemu". "Bykom stop" było pierwsze i odniosło nadspodziewaną popularność. Późniejsze tego typu akcje były tylko "plagiatem" pomysłu. Warto opisać te zjawisko, choćby z socjologicznego punku widzenia. BTW, Autor artykułu musi się jeszcze sporo podszkolić. Szkoda, że nikt go nie poinformował o tym SUD'zie. Na koniec pozwolę sobie jeszcze na osobistą dygresję - żałuję, że mniej inteligentne "hasła" niż "bykom-stop" - tworzone przez naszych polityków od razu znajdują swoje pewne miejsce na naszej wiki. --Beax 23:57, 17 mar 2007 (CET)
- Dopisałem informacje o mediach, które pisały o akcji bądź ją wspierają. - RKlisowski (Odpisz) 23:13, 18 mar 2007 (CET)