Wikipedia:SDU/Józef Giergielewicz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Józef Giergielewicz (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 23:57, 20 maj 2008

Data zakończenia: 23:57, 27 maj 2008

Głosowanie zakończone

Głosowanie zakończone: 12 za pozostawieniem, 4 za usunięciem, rezultat: zostawić. Pundit | mówże 04:48, 28 maj 2008 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Dyskusja z poczekalni (poniżej) cieszyła się "umiarkowanym" zainteresowaniem, warto jednak zweryfikować biogram na SdU. Główny zarzut - brak źródeł. Żadnych publikacji w BN. 2 są wydane przez to wydawnictwo czy też raczej drukarnię. Reżyserii sztuk teatralnych nie odnotował e-teatr, działalności opozycyjnej Karta ani ES. Elfhelm (dyskusja) 23:57, 20 maj 2008 (CEST)

• Dwie książki rejestruje KARO. Szkoda że Elfhelm przenosząc tu zgłoszenie nie przeczytał dyskusji. Jan.Nowak (dyskusja) 11:18, 21 maj 2008 (CEST)
  • Jak najbardziej przeczytałem. Dalej książka i poemat wydane w niszowym czy wręcz amatorskim wydawnictwie. Dalej - co ważniejsze - brak źródeł. Elfhelm (dyskusja) 20:48, 21 maj 2008 (CEST)

---

Usunąć

1. Elfhelm (dyskusja) 23:57, 20 maj 2008 (CEST)
2. Gytha (dyskusja) 20:17, 21 maj 2008 (CEST) - przede wszystkim, brak jakichkolwiek źródeł. A osoby głosujące "bo książki" namawiałabym na zapoznanie się z ofertą wydawcy [1]. PS. A Google zwraca wyniki niemal wyłącznie z kilku forów (na których pan Giergielewicz najwyraźniej jest aktywny) tudzież z mirrorów Wiki. Na moje oko to w dodatku autopromo (autor ma IP z Krosna). Gytha (dyskusja) 20:28, 21 maj 2008 (CEST)
   • Stotr (dyskusja) 22:07, 21 maj 2008 (CEST) Jakiś czas temu wyrzuciliśmy uźródłowione hasło autorki ca 4 powieści bo niby niszowe i złej jakośći. IMHO aby być konsekwentnym i to hasło należy usunąć. zmiana głosu - patrz poniżej w dyskusji Stotr (dyskusja) 17:45, 23 maj 2008 (CEST)
   • Ale to była idiotyczna decyzja. Ale skoro tak to należy też wyrzucić takiego, jeszcze większego niszowca. Co bardziej uzasadnione 83.7.239.167 (dyskusja) 22:16, 21 maj 2008 (CEST)
3. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:41, 21 maj 2008 (CEST) Wydawnictwo wyda każdą książkę, a biblioteka "Uniwersytetu" Rzeszowskiego pewnie zbiera wszystko z okolicy.
4. Jak usunąć info bez źródeł to by nic nie zostało. Masur juhu? 08:06, 22 maj 2008 (CEST)

   Pundit | mówże 04:45, 28 maj 2008 (CEST) Główny problem nie jest w rodzaju wydawnictwa (choć powielaczowe zdecydowanie działa na niekorzyść), ale w całkowitym nieodnotowaniu tych publikacji przez krytykę. Jeżeli nikt o tej twórczości nie pisze, to nie mamy po prostu źródeł by się do nich odnosić (takie zasady są na en-wiki, wydają mi się stosunkowo dobre w odniesieniu do poetów i literatów przynajmniej).

   Z powodu różnicy czasu nie zauważyłem, że głosowanie już jest zakończone, z pozytywnym dla opisanego rezultatem. Pundit | mówże 04:46, 28 maj 2008 (CEST)

---

Zostawić

1. Semper malus (dyskusja) 00:05, 21 maj 2008 (CEST)
2. Yurek88 (dyskusja) 03:55, 21 maj 2008 (CEST)
3. Jan.Nowak (dyskusja) 11:18, 21 maj 2008 (CEST) Zostawić. Dwie książki są.
4. Enejsi Diskusjon 12:46, 21 maj 2008 (CEST)
5. Loraine (dyskusja) 16:31, 21 maj 2008 (CEST)
6. Olaf @ 10:10, 22 maj 2008 (CEST) Książki potwierdzone, więc autor i ency. Artykuły bez źródeł należy naprawiać, a nie wyrzucać, o ile nie budzą wątpliwości merytorycznych, inaczej w obecnej wersji wyrzucilibyśmy z pół wikipedii, niestety.
7. Powerek38 (dyskusja) 10:05, 23 maj 2008 (CEST) nie jest rzeczą Wikipedii oceniać rangę poszczególnych firm wydawniczych - są dwie dobrze udokumentowane publikacje książkowe, więc po herbacie.
8. Stotr (dyskusja) 17:45, 23 maj 2008 (CEST) (po zmianie głosu; patrz w dyskusji)
9. --Diogenes2007 (dyskusja) 15:47, 24 maj 2008 (CEST)
10. Ruin I'm afraid, Dave... 17:40, 24 maj 2008 (CEST)
11. Astromp (dyskusja) 11:09, 25 maj 2008 (CEST)
12. zostawić--Liki23 (dyskusja) 14:30, 25 maj 2008 (CEST)

---

Dyskusja

Edytowane gł. przez IP. Brak źródeł. Publikacje nieodnotowane w BN. Elfhelm (dyskusja) 11:20, 10 maj 2008 (CEST)

• Brak publikacji w BN jeszcze nie oznacza ich nie istnienia, a tylko nie wywiązanie się z EO. Dwie książki notuje Karo - Powieść o Andrzeju Boboli i poemat. Zostawić. Jan.Nowak (dyskusja) 12:37, 10 maj 2008 (CEST)

• Książki wydane przez to wydawnictwo (a raczej drukarnię)? Jak sądzę, każdy z nas by tam książkę wydał. Biogram do usunięcia. Gytha (dyskusja) 13:19, 10 maj 2008 (CEST)

• Zostawić. Książki są więc ency. 83.7.227.119 (dyskusja) 12:34, 19 maj 2008 (CEST)

• brak zainteresowania zgłoszeniem, inkluzjomistycznie zostawiam, ze względów na ksiązki --Adamt rzeknij słowo 21:42, 20 maj 2008 (CEST)

• Po przestudiowaniu innego głosowania i dyskusji wychodzi mi że to hasło i jego przedmiot są jest jak najbardziej ency. Mam tylko nadzieję że od tej pory będziemy konsekwentni w wyrzucaniu haseł o twórcach literackich, a hasła wcześniej usunięte zostaną przywrócone. (Ale to będzie niespełniona nadzieja, myślę.) Stotr (dyskusja) 17:45, 23 maj 2008 (CEST)