Wikipedia:SDU/Kategoria:Postacie historii Polski

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Kategoria:Postacie historii Polski (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 20:30, 26 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 20:30, 3 maja 2007

Głosowanie zakończone

Usunięto. Dodek ^D 22:01, 27 kwi 2007 (CEST)

Strasznie dziwaczna kategoria - takie składowisko postaci związanych z historią Polski, których ktoś nie umiał skategoryzować. Są tu żony polskich książąt (Salomea z Bergu, Agnieszka Babenberg), polskie królowe (Ludwika Maria Gonzaga), kilku możnowładców (Spycimir z Melsztyna), generał który tłumił powstanie listopadowe (Iwan Dybicz Zabałkański), jedna z żon Jana Zamoyskiego (Gryzelda Batory), rosyjski car (Dymitr Samozwaniec I), hoax dzieła Długosza (Judyta Gejzówna), elektor brandenburski (Jan Zygmunt Hohenzollern), kozacki hetman (Piotr Konaszewicz-Sahajdaczny), ni z tego, ni z owego kasztelan krakowski (Jerzy August Mniszech) - słowem groch z kapustą. Przy kategorii napisane jest, że grupuje obcokrajowców (cudzoziemców), którzy odegrali ważną rolę w historii Polski - ale jest to kryterium nieostre. Bo ważną rolę w historii Polski odegrali i wszyscy władcy państw zaborczych, i tureccy sułtanowie, którzy walczyli z Rzeczpospolitą Obojga Narodów, i średniowieczny kronikarz Thietmar, i Stalin, i papież Pius XI, bo podpisał z Polską konkordat, i Hitler, i itd., itd. Wydaje się, że ta kategoria powstała z myślą o postaciach typu Francesco Nullo - jednak jest on skategoryzowany jako generał powstania styczniowego - i idąc w górę wg drzewa kategorii trafiamy na Polskę pod zaborami, a ostatecznie na historię Polski; albo François Rochebrune (sytuacja analogiczna jak z Nullo, też generał w powstaniu styczniowym) czy też Henrietta Lullier (jest w kategorii kochanki władców Polski). I tak jest praktycznie z każdą tego typu postacią, więc nie ma sensu trzymać kategorii niezwykle nieprecyzyjnej, nieostrej i wprowadzającej bałagan (zamiast porządku). Mmt 20:30, 26 kwi 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

KamStak23 dyskusja► 20:32, 26 kwi 2007 (CEST) kategoria zbędna. Nie róbmy bałaganu.
Wulfstan 21:49, 26 kwi 2007 (CEST) Bardzo dobre uzasadnienie. Przekonujące. Ta subiektywna lista nie ma sensu.
Paelius Ϡ 21:53, 26 kwi 2007 (CEST) — pozostaje przyklasnąć zgłaszającemu.
Enejsi 22:25, 26 kwi 2007 (CEST) jak w uzasadnieniu
Bukaj Dyskusja 22:27, 26 kwi 2007 (CEST)
Boca Juniors 22:51, 26 kwi 2007 (CEST)
Zu «dyskusja» 23:03, 26 kwi 2007 (CEST)
Maikking dyskusja 23:13, 26 kwi 2007 (CEST) uzasadnienie przekonuje w 120%
Floriann POV 00:14, 27 kwi 2007 (CEST) Ostatnie zdanie uzasadnienia wyraża również moją opinię.
Michal.sfinks Dyskusja 06:48, 27 kwi 2007 (CEST)
Grotesque 09:48, 27 kwi 2007 (CEST)
--Witold1977 14:02, 27 kwi 2007 (CEST)
Chrumps ► 15:23, 27 kwi 2007 (CEST)
M@rcin Suwalczan [talk] 18:33, 27 kwi 2007 (CEST) dziwna ta kategoria, dziwna...
No cóż nie będę się wyłamywał. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 21:30, 27 kwi 2007 (CEST)