Wikipedia:SDU/Krzysztof Denhoff

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Krzysztof Denhoff (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 19:49, 28 cze 2007 (CEST)

Data zakończenia: 19:49, 5 lip 2007

Głosowanie zakończone

Cytuje: Krzysztof Denhoff (†p. 1622), syn Hermana Dönhoffa, protoplasty polskich Denhoffów, brat Ernesta, Gerarda, Ottona, Henryka i Teodora. Potem jest tabelka, gdzie mowa o potomstwie, wiec nie bardzo rozumiem miejsce pana Krzysztofa tutaj. ziel & 19:49, 28 cze 2007 (CEST)

• Do sprawdzenia w źródłach. Podejrzewam Jasienicę, a dalej mnogość poszlak. Picus viridis RSVP? 21:46, 28 cze 2007 (CEST)

Artykuł usunięty (14:6) --Mrug dyskutuj 11:15, 6 lip 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Olaf @ 20:14, 28 cze 2007 (CEST)
2. Roo72 Dyskusja 23:28, 28 cze 2007 (CEST), spłodził parę osób więcej niż ja ale to chyba za mało aby trafić do encyklopedii. Udało mu się jeszcze coś w życiu zrobić?
3. kkic (dyskusja) 01:40, 29 cze 2007 (CEST)
4. Roweromaniak napisz 03:31, 29 cze 2007 (CEST)
5. ETF 07:33, 29 cze 2007 (CEST)
6. Radegast89 11:07, 29 cze 2007 (CEST) że miał zdolność połodzenia dzieci to wiemy, ale coś jeszcze ? :)
7. Enejsi Diskusjon 12:15, 29 cze 2007 (CEST)
8. Grotesque (D) 14:49, 29 cze 2007 (CEST)
9. Mmt 19:44, 29 cze 2007 (CEST) zintegrować albo z hasłem Denhoffowie albo stworzyć hasło Genealogia Denhoffów i tam podać dane genealogiczne dotyczące Krzysztofa i podobnych mu nieznaczących (bez osobnego hasła) oraz tych znaczących (mających osobne hasła) przedstawicieli rodu Denhoffów.
10. Dracon NT Discussion 19:46, 29 cze 2007 (CEST)
11. Usunąć PawełMM 15:07, 30 cze 2007 (CEST)
12. --Starscream 11:36, 1 lip 2007 (CEST)
13. KonradR dyskusja 21:16, 3 lip 2007 (CEST)
14. Obawiam się, że jedyną cechą tej postaci jest to, że udało się komuś odszukać jego związki rodzinne - czyim był synem, czyim ojcem, dziadem i pradziadem. Poza tym nie wydaje się, by zasłużył się czymkolwiek dla potomnych spoza jego rodziny. Julo…^ 01:25, 5 lip 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Picus viridis RSVP? 13:54, 29 cze 2007 (CEST)
2. Boca Juniors 14:12, 29 cze 2007 (CEST) Członek potężnego rodu magnackiego Denhoffów jest tak samo ency jak członek rodów panujących.
3. Vindur 19:39, 29 cze 2007 (CEST)
4. Mathiasrex 00:48, 30 cze 2007 (CEST)
5. Jak Boca Juniors. Laforgue (niam) 00:57, 30 cze 2007 (CEST)
6. Zostawić Michał ^Dyskusja 11:08, 6 lip 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Niestety nie jestem w tej chwili w stanie podać dodatkowych informacji o Krzysztofie Denhoffie: ani o jego zasługach, ani o jego winach lub ekscentrycznych upodobaniach czy pełnionych godnościach. Mółbym dodać jeszcze link do strony genealogicznej, ale nie wiem, czy warto. Kilku głosujących przytomnie zauważyło, że był to członek rodziny magnackiej, a więc należący do elity władzy Rzeczypospolitej szlacheckiej. Niezależnie od posiadanych urzędów, niekiedy przecież tylko honorowych, osoba taka należała do grona ludzi mających znaczne wpływy w danym województwie, prowincji czy całym państwie. Podstawą tych wpływów był posiadany majątek oraz koneksje rodzinne, tak inteligentnie wyśmiane przez Roo72 i Radegasta89. Z drugiej strony należy przyznać, że Krzysztof należał do tego pokolenia Denhoffów, które dopiero zaczynało budować swoją pozycję w niezbyt stabilnej grupie magnatów. W dodatku Denhoffowie czynili to w sposób raczej nie budzący uznania wśród szlachty – tworzyli stronnictwo dworskie, a za swą lojalność byli obdarzani królewszczyznami oraz urzędami dworskimi. --Kynikos (res.) 00:08, 30 cze 2007 (CEST)

• • Powinnam byla Ci zadac wczesniej pytanie, Kynikos, i nie zakladac tego glosowania, bo rzeczy o ktorych mowisz po prostu nie rozumiem, tzn. w ogole nie mam zmyslu historycznego, ktory pozwoliby mi na zrozumienie tego rodzaju rzeczy, waznosci bycia czescia rodziny magnackiej, etc. Tedy nie glosuje, bo zdaje sie ze wystepuje tutaj u mnie aspect blindness :) pardon za zamieszanie. ziel & 09:23, 30 cze 2007 (CEST)
    • Nie ma sprawy Ziel. Prawo jest po Twojej stronie. A że się bronię? Cóż każda matka swoje dzieci kocha… Nawet najbardziej pokraczne. :) --Kynikos (res.) 20:18, 1 lip 2007 (CEST)