Wikipedia:SDU/Lefthand

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lefthand (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:52, 10 lut 2008 (CET)

Data zakończenia: 21:52, 17 lut 2008

Głosowanie zakończone

z poczekalni Rozbieżne głosy co do encyklopedyczności podmiotu. Zobacz dyskusję

---

Usunąć

1. brak refów zewn. nie pozwala ocenić "zaslug" a w tej formie to kolejna firma. "Not notable enough" wg hasła. Masur juhu? 21:53, 10 lut 2008 (CET)
2. Obłuże (dyskusja) 22:31, 10 lut 2008 (CET) Wikipedia nie jest katalogiem firm.
3. Astromp (dyskusja) 23:13, 10 lut 2008 (CET) Jak wyżej.
4. Esperal (dyskusja) 15:01, 11 lut 2008 (CET) info głównie "marketoidalne"
5. Kkaktus 20:40, 11 lut 2008 (CET)
6. Picus viridis RSVP? 22:42, 11 lut 2008 (CET) Co to w ogóle znaczy "największy producent programów księgowych na Linuksa"? Na świecie? Chyba nie. W kraju? PROKOM jest chyba większy.

   Tutaj akurat słowem kluczowym, jest słowo "linux". Prokom jest znaaacznie większy, podobnie jak kilka innych firm klepiących CRM itp., jednakże one niekoniecznie piszą soft działający pod nielotami, a przynajmniej się tym nie chwalą. A o tej firmie właśnie usłyszałem z okazji artu CRM dla pingwinów w jakimś linuxplusie, czy coś w ten deseń :-) LOLek 22:46, 11 lut 2008 (CET)

   Problem tylko w tym, że "jakiś linuxplus" prawdopodobnie ma (a na pewno miał) wiele wspólnego z Pawłem Marciniakiem... (ja cię Pawełku bardzo przepraszam, ale sed magis amica veritas). Gytha (dyskusja) 10:07, 13 lut 2008 (CET)

7. jak Obłuże Àd-mi-rał Bum 04:48, 13 lut 2008 (CET)
8. Enejsi Diskusjon 19:22, 13 lut 2008 (CET)
9. j.w. Shaqspeare (dyskusja) 15:28, 14 lut 2008 (CET)
10. DingirXul ^Dyskusja 18:00, 16 lut 2008 (CET)
11. Ala z ^talk 03:30, 17 lut 2008 (CET)
12. Julo…^ 09:33, 17 lut 2008 (CET)
13. Sebi216 (dyskusja) 12:28, 17 lut 2008 (CET)
14. rzyjontko (dyskusja) 19:31, 17 lut 2008 (CET)

---

Zostawić

1. rdrozd (dysk.) 09:50, 11 lut 2008 (CET) dość znany producent oprogramowania. 30 tys. (płacących) użytkowników programów księgowych to więcej niż 30 tys. użytkowników portalu czy jakiegoś programu freeware.

   ino źródeł na to nie ma. Masur juhu? 16:32, 11 lut 2008 (CET)

2. Vuvar1 Dyskusja 20:18, 11 lut 2008 (CET) znana
3. Znane --Abdel (dyskusja) 11:09, 13 lut 2008 (CET)
4. Comicspiotrus (dyskusja) 11:47, 13 lut 2008 (CET)
5. Rewizor (dyskusja) 22:03, 14 lut 2008 (CET)
6. Żbiczek ^Mrau► 19:54, 15 lut 2008 (CET)
7. Zostawić Michał ^Dyskusja 21:03, 17 lut 2008 (CET)

---

Dyskusja

Dyskusja z poczekalni

• Mam wrażenie, że to nachalna reklama o zwykłej firmie (nawet nie SA), nie poarta żadnymi źródłami i wyglądająca jak urywek prospektu reklamowego. Masur juhu? 09:06, 31 sty 2008 (CET) cytując ze zgłoś błąd: To se chyba sami pisali, bo wychodzi, że w ogóle są takie debeściaki i liderzy, że mogą w ogóle MSa i Gogla kupić na śniadanie. Nie wiem kto im przydzielił status lidera Masur juhu? 09:07, 31 sty 2008 (CET)
• Produkty znane. Artykuł składa się praktycznie z ich wyliczenia, faktycznie brakuje źródeł, ale bym zostawił. rdrozd (dysk.) 09:22, 31 sty 2008 (CET)
• Też chciałam tu w tej sprawie zasięgnąć opinii ;-). Na pewno potrzebna NPOV-izacja, a co najmniej redakcja, bo teraz to wygląda, jakby byli liderem na rynku oprogramowania dla Windows, a nie polskich programów księgowych (a chyba o to chodzi?). Trzeba by też chyba odlinkować prezesa - chociaż, czy ja wiem? O ile to ten sam, to i rednacz czterech tytułów, i założyciel wydawnictwa Software [1] (przeczytajcie komentarze ;-)). Ale mogę nie być obiektywna ;-). Gytha (dyskusja) 10:06, 31 sty 2008 (CET). PS Nie dlatego, żebym kiedykolwiek z wydawnictwem Software miała jakiś żwiązek ;-) (to tak po zapoznaniu się z większością dyskusji na gazecie). Gytha (dyskusja) 10:36, 31 sty 2008 (CET)
• Dla mnie to firma jakich wiele - nic szczególnego nie osiągnęła, do wywalenia. Galileo01 Dyskusja 11:46, 31 sty 2008 (CET)
• Ja jestem za utrzymaniem. Nie widzę powodów dla których artykuł miałby być usunięty. Co najwyżej poprawić... --Abdel (dyskusja) 11:55, 31 sty 2008 (CET)
• "Obecnie w bazie użytkowników firmy LeftHand znajduje się ponad 28 101 kluczy do wszystkich programów"...Hmmm...Czyli będzie tak max 40 tyś użytkowników....Chyba to nie jest zbyt popularne...Plushy (dyskusja) 12:26, 31 sty 2008 (CET)
  • Hmm... 40 tys. użytkowników moim zdaniem kwalifikuje już firmę do wpisania do Wikipedii. Zresztą nie rozumiem dlaczego jeżeli hasło zostało by napisane bardziej z neutralnego punktu widzenia nie miało by zostać. --Abdel (dyskusja) 12:29, 31 sty 2008 (CET)
  • mi też się wydaje, że może zostać (wywalić tylko prezesa i wyliczankę produktów bo wygląda jak reklama, a same nazwy programów ency nie są) i potrzebne źródło nt tego "posiadania statusu" Nv qu4d (dyskusja) 19:02, 31 sty 2008 (CET)
• Usunąć brak znamion ency. Kkaktus 02:02, 2 lut 2008 (CET)
  • A co jest niby znamionem ency ? --Abdel (dyskusja) 20:51, 7 lut 2008 (CET)

Do kasacji, forma za bardzo reklamowa Emkaffe (dyskusja) 11:11, 6 lut 2008 (CET)

• Po hiperpolsku mówiąc: ponowna klama. Shaqspeare (dyskusja) 00:35, 7 lut 2008 (CET)
  • klama ? --Abdel (dyskusja) 21:04, 7 lut 2008 (CET)

art został poprawiony tym samym argumenty o formę, pov i reklamę są nie aktualne. W razie sprzeciwu zgłoszenie kierować proszę już bezpośrednio na SDU --Adamt rzeknij słowo 12:21, 10 lut 2008 (CET)

• jak najbardziej nadal aktualne: co to znaczy posiada status największego producenta oprogramowania księgowego jak nie reklamę? Czym jest publikowanie nazwiska czerwonolinkowego prezesa, jak nie próbą budowania dobrego wizerunku za pomocą Wikipedii? Poza tym nieency. Wyrzucić. Julo…^ 21:24, 10 lut 2008 (CET)