Wikipedia:SDU/Lista znanych osób związanych z Łodzią

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lista znanych osób związanych z Łodzią (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 09:27, 4 paź 2007 (CEST)

Data zakończenia: 09:27, 11 paź 2007

Głosowanie zakończone

Lysta osób związanych (nie podano rodzaju więzów) z Łodzią - OR i nieweryfikowalne. roo72 Dyskusja 09:27, 4 paź 2007 (CEST)

Zostawic. Jak zaczniemy wyrzucac wszystko, co do czdego ktokolwieki ma wątpliwości, to zostabie 10% A i wtedy znajda sie malkontenci. Łatwiej wyrzucac niż pisac, chyba? Dajcie ludziom mozliwosc wyboru poród informacji, ktore SĄ na wiki. --Jacek 767 09:39, 4 paź 2007 (CEST)

Załozyłem specjalny wątek, by sie wypowiedzic, czy nie lepiej zamiast szybkiego wyrzucania - ustalić wspólnie kryteria porzadkowania takich haseł, wejdzcie prosze na: kawiarenkę i sie wypowiedzcie. Pozdrawiam. --Jacek 767 16:22, 4 paź 2007 (CEST)

LeinaD dyskusja 17:41, 11 paź 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. roo72 Dyskusja 09:27, 4 paź 2007 (CEST) Brak definicji co to znaczy, że dana osoba jest "związana" z Łodzią, w żaden sposób nie są zdefiniowane minimalne osiągnięcia wymagana aby trafić na tą lystę, nie jest powiedziane czy na lystę mogą trafić osoby urodzone w Łodzi, te które czegoś dokonały mieszkając w Łodzi czy te które kiedyś przez 15 minut w Łodzi mieszkały.
2. Margoz Dyskusja 09:35, 4 paź 2007 (CEST) urzekło mnie umieszczenie na tej liście Zamenhoffa (urodzonego w Białymstoku, zmarłego w Warszawie), w artykule o nim nie ma wzmianki z związkach z Łodzią...
3. jakoś kategorie mi mniej przeszkadzają. --Hiuppo (zagadaj) 09:44, 4 paź 2007 (CEST)

   Ale kategoria "Znani Łodzianie" czy "Osoby związane z Łodzią" też naruszają te same zasady :) Chyba, że masz na myśli np. kategorię "Osoby urodzone w Łodzi", albo po prostu listę "Osoby urodzone w Łodzi". roo72 Dyskusja 09:47, 4 paź 2007 (CEST)

4. Komu i do czego moze byc potrzebna taka lista? Co oznacza "znana osoba" - komu "znana"? Łodzianom? Polakom?. --TvMsi 09:50, 4 paź 2007 (CEST)
5. Aotearoa dyskusja 09:53, 4 paź 2007 (CEST) Jak Roo
6. rzyjontko (dyskusja) 11:46, 4 paź 2007 (CEST)
7. RKlisowski _(Odpisz) 12:06, 4 paź 2007 (CEST) - brak jasnych kryteriów, trzeba się tam urodzić mieszkać, przemaszerować, powiedzieć coś miłego o tym mieście, nakręcić tam film (vide David Lynch) czy co trzeba łódzkiego zrobić? Reymont to mógłby trafić też na lista osób związanych z Lipcami.

   Kogoś jeszcze byś mógł dopisać do takiej listy? HuBar ^gadanie 12:03, 7 paź 2007 (CEST)

   Przy tych kryteriach co dla głosowanego artykułu to całe mnóstwo. - RKlisowski _(Odpisz) 15:10, 7 paź 2007 (CEST)

   Prosimy konkrety.Bismarck (skrzynka kontaktowa) 01:54, 8 paź 2007 (CEST)

8. Enejsi Diskusjon 15:15, 4 paź 2007 (CEST) jak zwykle
9. Beax 16:06, 4 paź 2007 (CEST)

   rozumiem, że wszyscy abswolwenci szkoly filmowej mieli niekwestionowany wpływ na rozwój Łodzi... --Beax 18:02, 8 paź 2007 (CEST)

10. Radegast 16:30, 4 paź 2007 (CEST)
11. Plati dyskusja 18:18, 5 paź 2007 (CEST) pov
12. KonradR dyskusja 20:04, 5 paź 2007 (CEST)
13. Usunąć, podbnie jak artykuły Ludzie związani z Toruniem, Ludzie związani z Ostrowem Wielkopolskim itd. Istnieją już kategorie i te są wystarczające, by czytelnik mógł prześledzić związki ludzi z miastami (i odwrotnie). Jeśli natomiast argumentem "za" ma być czyjaś włożona w to ciężka praca, to pytam: Dla kogo jest Wikipedia? Dla czytelników czy dla wikipedystów? Bo coraz częściej odnoszę wrażenie, że jednak dla samozadowolenia niektórych wikipedystów. Romuald Wróblewski 17:46, 6 paź 2007 (CEST)

    dla czytelników i wikipedystów. Ruin I'm afraid, Dave... 20:56, 6 paź 2007 (CEST)

14. Kategoria wystarczy Dracon NT Discussion 12:07, 7 paź 2007 (CEST)
15. Marcin Robert 16:13, 7 paź 2007 (CEST)
16. Malyadik 17:08, 7 paź 2007 (CEST)
17. --Starscream 03:22, 8 paź 2007 (CEST) Wszystkie tego typu do przemiału. Dublują kategorie Ludzie związani z (miejsce na miasto). I taki tytuł musi pozostać. Nie trzeba być znanym, aby być ency i związany z miastem. A znani to zbyt subiektywne.
18. Powerek38 (dyskusja) 20:33, 8 paź 2007 (CEST)
19. Masur juhu? 20:47, 8 paź 2007 (CEST)
20. Grotesque (D) 09:39, 9 paź 2007 (CEST)
21. Smartt 21:16, 10 paź 2007 (CEST) Brak kryteriów.

---

Zostawić

1. --Jacek 767 09:39, 4 paź 2007 (CEST) Przesadzacie Panowie.

   To była Twoja reakcja emocjonalna, teraz proszę o wytłumaczenie głosu w sposób racjonalny w jaki sposób wobec Ciebie można wytłumaczyć łamanie podstawowych i nienaruszalnych zasad Wikipedii w jednym haśle tylko dlatego, że ktoś to hasło nazwał "listą". Przesadzasz głosując, a nie znając zasad. roo72 Dyskusja 09:42, 4 paź 2007 (CEST)

2. Sagi2007 09:46, 4 paź 2007 (CEST) tam sa prezydenci Lodzi itp , prosze sprawdzic !

   Prezydenci łodzi są w haśle Administratorzy Łodzi którego nikt, a przynajmniej nie ja, nie chce wyrzucać Margoz Dyskusja 09:49, 4 paź 2007 (CEST)

   dyskutowac zawartosc strony, dochodzic do kompromisow a nie wszysto hurtem wywalac IMO Sagi2007 09:56, 4 paź 2007 (CEST)

3. rdrozd (dysk.) 10:12, 4 paź 2007 (CEST) Ręce i nogi opadają.

   Mi też, ale chyba z innych powodów bo u mnie to reakcja na łamanie podstawowych zasad Wikipedii, a u Ciebie? roo72 Dyskusja 12:05, 4 paź 2007 (CEST)

   U mnie na sytuację, w której ta lista jest usuwana choć kategorii, która powstała na podobnej zasadzie nikt się nie czepia. rdrozd (dysk.) 12:30, 4 paź 2007 (CEST)

   Do czasu, nie można być wszędzie i widzieć wszystkiego. roo72 Dyskusja 12:37, 4 paź 2007 (CEST)

4. --Plywak 21:07, 4 paź 2007 (CEST) "znane osoby" to osoby mające biografie na pl.wiki i to kryterium jest według mnie ok. (należy usunąć jedynie wszystkie czerwone linki). Co do "związane z Łodzią" to możnaby bardziej sprecyzować wyjaśniając na górze listy.
5. Komuś tu już chyba chęci i umiejętności nie starcza, aby tworzyć nowe, to się czepia tego co jest. ZOSTAWIĆ! HuBar ^gadanie 23:31, 4 paź 2007 (CEST)

   Argument za pozostawieniem jest atakiem osobistym na zgłaszającego. Takie głosy są uznawane? - RKlisowski _(Odpisz) 15:10, 7 paź 2007 (CEST)

   Jak najbardziej. Bo SDU jest najbardziej "demokratyczną" częścią Wikipedii gdzie nie są istotne nadrzędne zasady Wikipedii, nie jest ważna ich znajomość, nie jest ważny brak merytorycznej dyskusji, ważne jest za to, że ktoś ma 100 edycji i potrafi się podpisać. Welcome to Wikipedia. roo72 Dyskusja 15:15, 7 paź 2007 (CEST)

6. Łódź to nie (tu wstaw dowolną małą miejscowość) tylko duże miasto, centrum kulturalne, polityczne, sportowe... i proszę mnie nie posądzać o niezdrowy patriotyzm lokalny - "Lista znanych osób związanych z Krakowem" czy "Lista znanych osób związanych z Warszawą" też bym poparł... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 23:37, 4 paź 2007 (CEST)

   I to jest typowy niemerytoryczny głos, co ma wielkość miejscowości do faktu, że lista "znani" narusza zasady Wikipedii? roo72 Dyskusja 23:39, 4 paź 2007 (CEST)

   Ano to, że każdy wie, że w dużej miejscowości jest ich, tych znanych ludzi, siłą rzeczy więcej... i ktoś szukając znanych łodzian ma ich podanych na tacy... w małych miejscowościach znanych ludzi jest mniej, znaleźć jest więc łatwiej... chyba od tego też jest Wiki - od ułatwiania ludziom życia, nie? Bismarck (skrzynka kontaktowa) 00:00, 5 paź 2007 (CEST)

   Szkoda tylko, że nadal nie napisałeś co to znaczy "znani" czy "związani". roo72 Dyskusja 15:15, 7 paź 2007 (CEST)

   Kryteria encyklopedyczności sprawiają, że sam fakt posiadania artykułu na Wiki powinien być wystarczającym wyznacznikiem... listę zawsze można dopracować, naprawić, usunąć niektóre nazwiska - ale po co, najłatwiej skasować coś, co się nie podoba, nawet, jeśli dla wielu może to być przydatne... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 19:05, 7 paź 2007 (CEST)

7. S.Czachorowski "Związany z ..." to znaczy należy o tej osobie wspomnieć przy hasłach z Łodzią (czy inna dziedziną). To sa listy pomocnicze, ułatwiajace uzupełnianie brakujaych biogramów jak i tworzenie haseł o konkretnym temacie. --czachorek 07:35, 5 paź 2007 (CEST)

   listy pomocnicze, ułatwiajace uzupełnianie - Dokładnie tak, łatwiej jest wyszukac dane osoby z listy i zrewidować nawet przyczyne związania - mając listę, niż jej nie mając. Wyrzucenie utrudni innym wyszukiwanie informacji - czy o to chodzi??? --Jacek 767 08:51, 5 paź 2007 (CEST)

8. malki Nie trzeba się w mieście urodzić czy umrzeć aby zapisać się w jego historii. Oczywiście jest to subiektywne odczucie kto na tej liście powinien się znaleźć. Ale są nazwiska w Łodzi, o których mówi się na tyle często przy okazji wspominania przeszłości że kategoria ta ma sens bytu.

   Problem w tym, że to nie jest kategoria tylko "wyliczanka" bez przyjętych zasad wyliczania. Właśnie o to chodzi by wikipedyści zaczęli korzystać z kategorii, tworząc także takie, których jeszcze nie ma. - RKlisowski _(Odpisz) 01:39, 7 paź 2007 (CEST)

9. Ruin I'm afraid, Dave... 20:56, 6 paź 2007 (CEST)
10. ziel & 13:55, 8 paź 2007 (CEST) – nie tak ladna jak torunska, ale uczciwie napisana lista; po wygranym glosowaniu podejmuje sie zmiany nazwy na Ludzie zwiazani z Lodzia.
11. Zostawić VindicatoR ۞ 20:19, 9 paź 2007 (CEST), posprzątać z wątpliwych wpisów i będzie ok, nie przesadzajmy z wycinaniem wszystkiego, co wpadnie w ręce
12. Jakubhal (dyskusja) 08:52, 10 paź 2007 (CEST) Pod warunkiem zmiany nazwy na Ludzie związani z Łodzią

---

Dyskusja

• Jacku, rozumiem, że proponujesz wymieszanie w Wikipedii informacji uźródłowionych i weryfikowalnych z tymi spod dużego palca, żeby czytelnik miał mozliwość wyboru? Ciekawa koncepcja... Margoz Dyskusja 09:47, 4 paź 2007 (CEST)
• nie widze na tej liscie tych osobPaństwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im. Leona Schillera w Łodzi Dlaczego ich tam nie ma? --TvMsi 10:04, 4 paź 2007 (CEST)
• Takie listy to zachęta do wpisywania osób nie mających artykułów w Wikipedii i takich, których encyklopedyczności nie da się zweryfikować (np. Albert Kwaśniewski, jeden z twórców pierwszej w Łodzi lecznicy dla zwierząt albo Ignacy Petecki, przedsiębiorca, prezes największej firmy okiennej w Polsce i jednej z największych w Europie, otrzymał wiele medali m. in. "Zasłużony dla miasta Łodzi" - jednej z największych... ręce opadają). Kiedyś był sobie artykuł Lista polskich zespołów metalowych, w pewnym momencie miarka się przebrała i poleciał (w tym już się zaczęło takie dopisywanie wg. widzimisię: Franciszek Sołtanowicz, Pisarz, Poeta, Muzyk). Nie ma sensu tworzyć artykułu bez dokładnego kryterium na informacje, które chce się tam zawrzeć, a tylko w celu podbicia licznika artykułów na plwiki. - RKlisowski _(Odpisz) 12:17, 5 paź 2007 (CEST)
• Chciałbym zwrócić uwagę, że dyskutowane artykuły prezentują taki stopień absurdu, że np. wśród ludzi związanych z Ostrowem Wielkopolskim mamy Zjednoczenie Włościan (sic!) i miejscowy Aeroklub Ostrowski (hurtem!). Romuald Wróblewski 19:45, 6 paź 2007 (CEST)