Wikipedia:SDU/Marek Ciesielczyk

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Marek Ciesielczyk (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 20:49, 7 cze 2007 (CEST)

Data zakończenia: 20:49, 14 cze 2007

Głosowanie zakończone

Prawie kandydat na prezydenta, adiunkt, radny, książki niby są, ale czy starczają. Zobacz też dyskusja z poczekalni poniżej Maikking dyskusja 20:49, 7 cze 2007 (CEST)

Artykuł usunięty (18:12, 60% za usunięciem). Picus viridis RSVP? 22:49, 14 cze 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. aegis maelstrom δ 18:39, 8 cze 2007 (CEST) Facet nie kandydował, tylko usiłował kandydować - to raz. A te "książki" wyglądają na wydane własne sumptem. Każdy może wyłożyć kasę i coś wydrukować w 500 egzemplarzach - ale encyklopedyczność z tego nie wynika.

   [1], wiem że BN nic nie znaczy, ale co najmniej jedno wydanie to Chicago. W sumie poguglałem i gość znany wśród polonii chyba nawet. Masur juhu? 18:42, 8 cze 2007 (CEST) ps. KGB miało 3 wydania!

2. Margoz Dyskusja 18:47, 8 cze 2007 (CEST) radny i dziennikarz, (reszta mało wiarygodna nieudokumentowana) za mało
3. John Belushi -- komentarz 19:31, 8 cze 2007 (CEST) ta encyklopedyczność postaci raczej mnie nie przekonuje
4. ziel & 21:00, 8 cze 2007 (CEST) – jak aegis, generalnie; Masurze, jesli chodzi o publikacje, to nie miasto sie liczy, ale dom wydawniczy; cos wydane we wsi Wołowiec obok miejscowosci Sękowa Polska (siedziba Czarnego) jest na przyklad wazniejsze na rynku wydawniczym niz cos wydanego w Chicago przez K & K Publishing, lub w Tarnowie przez "Witek-Druk".
5. belissarius 23:30, 8 cze 2007 (CEST) Facet znany wśród Polonii z raczej złej strony. A w ogóle z gatunku "selfpromotor", etykietkę visiting professor nosi również Wałęsa, co o niczym nie świadczy, a UIC to stanowczo zbyt wysokie progi. Hasło napisane z pewnością przez samego Ciesielczyka.
6. Maikking dyskusja 11:16, 9 cze 2007 (CEST) po wahaniach - wierzę belissarusowi jakoś, w końcu lepiej zna środowisko ;)
7. Chrumps ► 18:34, 9 cze 2007 (CEST)
8. Szwedzki 22:40, 9 cze 2007 (CEST). Autor raczej "publikowany" niż publikowany.
9. Wulfstan 00:00, 10 cze 2007 (CEST) "Tarnów w objęciach niekomptencji" - to jest przekonywujące.
10. Zaprawdę powiadam wam, każdy potrafi wydać książkę, jeśli ma tylko dość pieniędzy, zatem szermowanie tym argumentem, że ten pan napisał książkę jest bez sensu. Zwłaszcza, że "książką" można nazwać cokolwiek, nawet dyskutowane kiedyś na SdU "encyklopedie hip-hopu", albo wynurzenia ministra rolnictwa spisane przez wiernych yntylyktualystów... Julo…^ 13:20, 10 cze 2007 (CEST)
11. ^{[conversacione]} 14:37, 10 cze 2007 (CEST)
12. Gytha 22:45, 10 cze 2007 (CEST) - jeśli chodzi o publikacje, to ja już bym wolała usuniętego niegdyś nauczyciela z kilkoma broszurkami nt. lokalnej historii. Jak Ziel - patrzcie, proszę, kto wydaje. Reszta też nieency.
13. Grotesque 08:26, 11 cze 2007 (CEST)
14. Pundit | mówże 13:39, 11 cze 2007 (CEST) kompletnie nie kojarzę wydawców. W google głównie jest Witek Druk jako drukarnia i usługi poligraficzne, czyli generalnie "klient nasz Pan", na pewno nie wydawca. Z kolei "K&K Publishing" Chicago daje taki ciekawy rezultat. MOim zdaniem ewidentnie własnym sumptem wydane, żadnych widocznych przesłanek encyklopedyczności nie widać.
15. Roweromaniak napisz 22:01, 11 cze 2007 (CEST)
16. --Starscream 01:21, 12 cze 2007 (CEST)
17. Jstrzelczyk 19:33, 12 cze 2007 (CEST)
18. Paelius Ϡ 09:45, 14 cze 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Racje przedstawiłem w dyskusji w poczeklani. Picus viridis RSVP? 21:22, 7 cze 2007 (CEST)

   Roo72 Dyskusja 23:43, 7 cze 2007 (CEST), paranoja. Nie dość, że samo zgłoszenie do "poczekalni" było głupie to nie rozumiem jak w tej "poczekalni" nie było jednoznacznej decyzji. Publikowany autor? Jest, no to zostawiamy. W czym problem?skreślenie swojego głosu. Nie potrafię określić na ile "ency" jest wydawnictwo w którym ukazała się jego książka o KGB.Roo72 Dyskusja 23:28, 11 cze 2007 (CEST)

   Dla mnie problem na razie w cytowalnosci, oraz w prestizowosci wydawnictw, ktore opublikowaly autora. ziel & 10:00, 8 cze 2007 (CEST)

2. Galileo01 Dyskusja 11:42, 8 cze 2007 (CEST) Opublikowany, nawet czterokrotnie.
3. kkic (dyskusja) 12:29, 8 cze 2007 (CEST)
4. Enejsi Diskusjon 12:40, 8 cze 2007 (CEST)
5. Pawka ^{dyskusja edycje} 13:05, 8 cze 2007 (CEST)
6. Wstyd, że ktoś to przywlókł z poczekalni tutaj. Przecież wydał książki i to cztery - więc nie rozumiem nad czym tu dysputować? Andrzej ^{@ dyskusja}. 16:26, 8 cze 2007 (CEST)
7. Masur juhu? 18:42, 8 cze 2007 (CEST)
8. KonradR dyskusja 20:21, 8 cze 2007 (CEST)
9. --Witold1977 23:14, 8 cze 2007 (CEST)

   Jstrzelczyk 03:18, 10 cze 2007 (CEST) Zmiana głosu, bo tak i już Jstrzelczyk 19:33, 12 cze 2007 (CEST)

10. Floriann POV 14:36, 11 cze 2007 (CEST) Dziesiąta liga encyklopedyczności, ale zarejestrował komitet wyborczy, coś wydrukował (a z czyjej inicjatywy i czyimi kosztami, tego nie wiemy). Zna go ktoś więcej niż tylko krewni i znajomi królika. A że art nie budzi sympatii? Nie ma znaczenia.
11. Pz 15:13, 12 cze 2007 (CEST) Jestem z Tarnowa. W moim mieście jest to osoba bardzo dobrze znana i kontrowersyjna. Wsławił się dość głośnymi kampaniami wyborczymi i organizacją manifestacji w mieście. Publikował swoje felietony w lokalnych gazetach. Poza tym, ten pan być może wkrótce zostanie posłem. Jeżeli Jerzy Zawisza straci mandat poselski za kłamstwo lustracyjne, to pierwszy w kolejce na jego miejsce jest właśnie Marek Ciesielczyk.
12. kauczuk 09:49, 14 cze 2007 (CEST)

---

Dyskusja

Pytanie o encyklopedyczność - z opisu wynika, że może być, ale w haśle jest tylko wyliczanka tytułów naukowych plus kilka publikacji. --Xett Dyskusja 14:52, 2 cze 2007 (CEST)

• zwikizowałem , ale strony o naukowcach milczą, książka o KGB to broszura wydana w 1989 przez NZS Wrocław: "Universitas" Oficyna Wyd. Niezależnego Zrzeszenia Studentów UWr., 1989. 146s. 20cm. Offset?, główne osiągnięcia to nieudane starty w wyborach do Senatu i na prezydenta Tarnowa. Chyba jednak nieency. masti <dyskusja> 15:25, 2 cze 2007 (CEST)
• Ja bym zostawił. W szczególności że startował na Prezydenta RP w 2000 (dopisałem). Picus viridis RSVP? 15:57, 2 cze 2007 (CEST)
  • A ja się zastanawiam - niby kandydował, ale tych 100-tysięcy to nie zebrał, więc tak kandydować to może każdy (zatsnawiałem się dlaczego to nazwisko mi nic nie mówi :]). aegis maelstrom δ 07:34, 3 cze 2007 (CEST)

chciał kandydować, ale nie zebrał 100 tys. podpisów, żeby się kandydatem stać, więc w sumie nie kandydował Maikking dyskusja 22:32, 7 cze 2007 (CEST)

podejrzewam, że wielu w naszym kraju "chciałoby kandydować", ale niektórym nie udało się zebrać odpowiedniej ilości głosów, a inni nawet nie doszli do etapu zbierania głosóe zatrzymując się na etapie "chcenia". Czy jednak sama chęć kandydowania to wystarczający argument za tym żeby tworzyć im wszystkim hasła biograficzne? ETF 22:45, 7 cze 2007 (CEST)