Wikipedia:SDU/Mateusz Melanowski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Mateusz Melanowski (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 00:13, 21 lis 2007 (CET)

Data zakończenia: 00:13, 27 lis 2007

Głosowanie zakończone

14:7 (66:33% Maikking dyskusja 11:55, 28 lis 2007 (CET)

Z poczekalni Brak zgodności co do encyklopedyczności postaci. Zobacz dyskusje Adamt rzeknij słowo 00:13, 21 lis 2007 (CET)

---

Usunąć

1. 135 wpisów na google + strona WWW autora w domenie prv.pl . Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:33, 21 lis 2007 (CET)
2. W Bibliotece Narodowej jest tylko jedna z tych książek - wydana przez bibliotekę publiczną. Przy hasłach o autorach zawsze głosuję praktycznie automatycznie "za" jeżeli ktoś ma na koncie jakąś oficjalną książkę ale bez przesady, wydana przez bibliotekę 21-stronicowa broszurka to nie książka. roo72 Dyskusja 10:37, 21 lis 2007 (CET)
3. Kkaktus 10:41, 21 lis 2007 (CET)
4. Grotesque (D) 10:53, 21 lis 2007 (CET)
5. Enejsi Diskusjon 15:59, 21 lis 2007 (CET)
6. Beax 16:15, 21 lis 2007 (CET) w tej chwili nieency
7. Random (dyskusja) 18:31, 21 lis 2007 (CET) Uważam, że lepiej jeszcze poczekać - w tej chwili brak encyklopedycznych osiągnięć.
8. --Radar 20:48, 21 lis 2007 (CET)
9. --Witold1977 00:33, 22 lis 2007 (CET)
10. Masur juhu? 20:16, 22 lis 2007 (CET)
11. Elfhelm 19:26, 25 lis 2007 (CET)
12. --Gwiazdowrzask 09:27, 26 lis 2007 (CET)
13. Usunąć Mo Cuishle 13:43, 26 lis 2007 (CET)
14. Julo…^ 10:44, 27 lis 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Paterm >Odpisz< 08:38, 21 lis 2007 (CET)
2. Powerek38 (dyskusja) 09:59, 21 lis 2007 (CET) weak keep
3. Bacus15 16:19, 21 lis 2007 (CET)
4. Dawid 14:54, 22 lis 2007 (CET) słabe za
5. Ruin I'm afraid, Dave... 21:27, 23 lis 2007 (CET)
6. Jurgens 21:36, 23 lis 2007 (CET)
7. Sznutt 23:06, 25 lis 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Raczej nieency. Ale się upewniam. --Mrug dyskutuj 20:47, 4 lis 2007 (CET)
• W konkursach ogólnopolskich zdobył dwa razy pierwsze miejsce i dwa razy wyróżnienie. Jestem za zostawieniem przekazaniem na SdU.Amir-al-bahr- Bum 02:11, 20 lis 2007 (CET)
• Ja bym go bronił. W środowisku jest znany. Paterm >Odpisz< 22:55, 4 lis 2007 (CET)
  • Ty tez jestes napewno znany w jakims srodowisku. A chodzi o to zeby byc znanym mniejwiecej 'w ogole' :) Spike78 (dysputa) 00:59, 6 lis 2007 (CET)
• Wszystko wydaje się ok. Nie widzę powodów żeby usuwać.Sznutt 23:06, 4 lis 2007 (CET)
  • Autor tomika wierszy wydanego przez Miejską Bibliotekę Publiczną w Mikołowie? --Mrug dyskutuj 08:30, 5 lis 2007 (CET)
    • Debiutanckie arkusze czy tomy poetyckie (różnej wartości) często bywają wydawane w takich miejscach - nie dziwi nic. Ja tam sie przy tym haśle nie upieram - spokojnie można poczekać. Nie jest to kontrowersja w stylu Tomasza Pułki, który jest faktycznie znany w środowisku literackim.Sznutt 11:57, 8 lis 2007 (CET)
      • Też myślę, że ciut za wcześnie. Arkusz to arkusz, poczekajmy chociaż do tomiku. Szwedzki 18:07, 16 lis 2007 (CET)
• Nie OK jest wydawca tomiku - ale się nie upieram, jeśli np. Szwedzki też potwierdzi zasadność umieszczenia tego biogramu w Wiki. Gytha 08:27, 5 lis 2007 (CET)
  • A czemu to Szwedzki ma akurat być instancją rozstrzygającą? Picus viridis RSVP? 19:28, 5 lis 2007 (CET)
• Nieency, zawsze jest to samo "laureat licznych konkursów" - no to wymień te konkursy. Na jego stronie są wymienione [1] ale nie potrafię określić ich renomy, na tej samej stronie wymienia też swoje publikacje prasowe ale brak samodzielnej książki. roo72 Dyskusja 21:23, 5 lis 2007 (CET)
• No ja bym wywalil bardzo daleko. Moze z czasem sie przysunie blizej. Ludzie Wy nie macie zadnych osiagniec ze takie pierdoly kwalifikujecie jako ency? Spike78 (dysputa) 00:59, 6 lis 2007 (CET)

• • Spike78, wypraszam sobie ton Twojego ostatniego zdania. Paterm >Odpisz< 20:53, 6 lis 2007 (CET)

człowiek któremu nie żałowałbym tych paruset bajtów w bazie.. ale chyba obiektywnie patrząc to jednak koszmarnie nieencyklopedyczny..--Ananael 19:19, 7 lis 2007 (CET)

• • Murarz muruje, księgowy księguje, poeta pisze wiersze. Pewnie każdy ma jakiś zawód a niektórzy to i nawet hobby. Do hasła w encyklopedii wymaga się jednak wybitnych osiągnięć w ramach tych zajęć. Czy wydanie tomiku dla poety to akt warty uwiecznienia autora biogramem w encyklopedii, to niech sobie każdy odpowie. Jakiż nakład tomiku, a jakie wawrzyny na głowie autora zań zawisły? Jeśli przyznają mu nagrodę Nike albo innego Nobla, to co innego. Bocianski 17:17, 16 lis 2007 (CET)
• poza stroną autora brak zewnętrznych źródeł świadczących o ency. Dla mnie kosz. Masur juhu? 22:15, 17 lis 2007 (CET)