Wikipedia:SDU/Piotr Bodył Szymala

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Piotr Bodył Szymala (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 18:14, 30 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 18:14, 7 paź 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni W dyskusji pojawiły się rozbieżne zdania co do encyklopedyczności postaci i jego dorobku naukowego. Poddaje pod głosowanie Zobacz dyskusje. Adamt rzeknij słowo 18:14, 30 wrz 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

LeinaD dyskusja 10:34, 8 paź 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Autor skryptów uczelnianych, reszta jak w dyskusji. Picus viridis RSVP? 20:08, 30 wrz 2007 (CEST)

   Bez przesady, jego książkę można kupić w wielu sklepach internetowych. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:19, 30 wrz 2007 (CEST)

2. Powerek38 (dyskusja) 20:23, 30 wrz 2007 (CEST) w moim odczuciu zostawienie tego hasła obniży kryterium encyklopedyczności z profesora belwederskiego do magistra czy doktora z jednak dośc niewielkim (2 książki) dorobkiem naukowym

   Przy odrobinie szczęścia facet okaże się transformerem, pokemonem, albo innym ludożercą--Ananael 08:44, 7 paź 2007 (CEST)

3. --Piotr967 21:43, 30 wrz 2007 (CEST) uzasadnienie w dyskusji niżej
4. Chrumps ► 22:08, 30 wrz 2007 (CEST)
5. Grotesque (D) 23:06, 30 wrz 2007 (CEST)
6. Mathiasrex 00:46, 1 paź 2007 (CEST)
7. Gytha 12:54, 1 paź 2007 (CEST) - to, że dla jakichś zawodów poprzeczka jest ustawiona zdecydowanie za nisko nie oznacza, że w innych też należy ją obniżać - a w mojej opinii zostawienie tego biogramu spowosdowałoby obniżenie jej dla naukowców do poziomu aktywnego w swojej dziedzinie doktora czy wręcz magistra. Gytha 12:54, 1 paź 2007 (CEST)
8. Usunąć Mo Cuishle 20:18, 1 paź 2007 (CEST)
9. Kamilus Silesius 11:57, 2 paź 2007 (CEST)
10. Et venit dies irae 17:38, 2 paź 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Bez przesady. Wystarczyło chwilkę pogooglować. Jego książkę można [1] kupić. W dodatku kariera w radach nadzorczych. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:01, 30 wrz 2007 (CEST)
2. Jestem za zrównianiem w Wikipedii znaczenia cywilizacyjnego publikacji naukowych z grą w piłkę nożną, publikowaniem utworów muzycznych lub poetyckich, występami w telenowelach etc. Kenraiz 20:39, 30 wrz 2007 (CEST)
3. Zboralski 22:50, 30 wrz 2007 (CEST)
4. roo72 Dyskusja 23:29, 30 wrz 2007 (CEST), publikowany autor wydawnictw naukowych, niezrozumiałe dla mnie zgłoszenie i zadziwiające głosy "przeciw".
5. Ruin I'm afraid, Dave... 01:42, 1 paź 2007 (CEST)
6. ziel & 11:25, 1 paź 2007 (CEST)

   Twórca teorii o prawie do przedsiębiorstwa jako typie prawa hybrydowego o złożonej strukturze (czyli prawa drugiego stopnia, prawie na prawach i stanach faktycznych). Nowatorskie. Nikt nie pisał w doktrynie do tej pory -w żadnym z działów- o prawach typu hybrydowego. Wypowiedź IP-eka, przeniesiona do dyskusji --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 12:28, 1 paź 2007 (CEST)

   Gdyby przyjąc na powążnie wymagania stawiane w tej dyskusji, to większość dziennikarzy i 99% celebrities etc. natychmiast winna zniknąć z encyklopedii. Ten kogo dotyczy hasło coś stworzył (teoria prawa hybrydowego), coś napisał (2 książki), łączy świat praktyków i naukowców - do decyduje o encykl cechach - moim zdaniem. niezalogowany user, przeniesione do dyskusji --Szczepan talk  13:52, 1 paź 2007 (CEST)

7. Enejsi Diskusjon 14:18, 1 paź 2007 (CEST)
8. Malyadik 18:22, 1 paź 2007 (CEST) jak najbardziej zostawić
9. Galileo01 Dyskusja 18:54, 1 paź 2007 (CEST) Dwie publikacje naukowe, stanowisko wykładowcy, przewodnictwo Radzie Nadzorczej - to wszystko razem składa się na jego encyklopedyczność. Weak keep.
10. Smartt 20:58, 1 paź 2007 (CEST) Zostawiamy autorów wierszy z 2 książkami. Więc prawnika z 2 książkami i z artykułami też.
11. --Witold1977 11:02, 2 paź 2007 (CEST)
12. zostawić, ale tylko za Przewodniczącego RN Stomil Poznań. Książkę może napisać i wydać każdy, a przez kilka lat z nudów można opublikować więcej artykułów, nawet dopisując się na współautora. --Hiuppo (zagadaj) 23:29, 2 paź 2007 (CEST)
13. ogumienie ważna rzecz ;) zostawić i dalej walczyć o równouprawnienie w pl.wiki ludzi myślących z bezmyślnymi..--Ananael 03:04, 3 paź 2007 (CEST)
14. KonradR dyskusja 19:57, 5 paź 2007 (CEST)
15. Red_81 (Dyskusja) 15:45, 6 paź 2007 (CEST)
16. Cień (Pisz) 02:46, 7 paź 2007 (CEST) To przykład na to, jak suma pojedynczych nie bardzo ency dokonań może uzasadniać encyklopedyczność postaci. Poza tym - jak Kenraiz i inni broniący prawa wyróżniających się realnych specjalistów do biogramów. Gdzie mam szukać informacji o nich, jak nie na Wikipedii?

---

Dyskusja

• Zgłoszone na EK i ja się z tym zgadzam, ale ponieważ pan ma pewien dorobek naukowy i współpracuje z dużą gazetą, to na wszelki wypadek tutaj. Powerek38 (dyskusja) 17:53, 29 wrz 2007 (CEST)

Pewnie autoreklama. Usunąć. Poznaniak1975 18:36, 29 wrz 2007 (CEST)

• Kilkadziesiąt publikacji w dorobku, autor dwóch ważnych książek z zakresu bankowości. IMO kasuje znaczeniem encyklopedycznym 90% obecnych w wiki piłkarzy i aktorek telenowel. Zarzucanie takim notkom autoreklamy jest wstrząsającym okrucieństwem - po pierwsze biogram potwierdzony w sieci, bez POV, po drugie - brak dowodów, a domniemywać należy niewinności Kenraiz 21:00, 29 wrz 2007 (CEST)
• Hmm, Ryzyko prawne w działalności banków: zagadnienia wybrane / Piotr Bodył Szymala. Adres wyd Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, 2006, drugiej w kat. BN brak. Info w "ludziach nauki" nie ma, z czego można wnioskować, że bez doktoratu, potwierdza to wpis na stronie szkoły [2]. 30 artykułów (naukowych i popularnonaukowych) to znowu liczba nieoszałamiająca... Gytha 23:35, 29 wrz 2007 (CEST)
• Ja mysle, ze to wydawnictwo WSB nie jest instytucja charytatywna, wiec nie mozna mowic o jakiejs jego posledniosci. Nie sa to rzeczy opublikowane wlasnym sumptem. Dla mnie ok. ziel & 23:50, 29 wrz 2007 (CEST)
• Publikowany autor, to zgłoszenie jest chyba lekkim dowcipem aby nas wszystkich rozweselić i sprawdzić naszą znajomość zwyczajów Wikipedii. Zgadłem? roo72 Dyskusja 23:53, 29 wrz 2007 (CEST)
• Czy 7 artykułów w "Rz" w ciągu 5 lat to jest współpraca? Picus viridis RSVP? 00:43, 30 wrz 2007 (CEST)

--cóż nie wiem jak niektórzy sprawdzają bazy danych ale mi wyszło 5 artykułów w dziale Analizy i Opinie w 2007r. (a nie od początku publikacji, sic!)

• Czy 2 skrypty dla studentów prywatnej uczelni to ważne książki z zakresu bankowości? Łukasz W^nawijaj 00:49, 30 wrz 2007 (CEST)

  Ważne, bo wygląda na to (z informacji księgarskich [3]), że właśnie nie są to jedne z dziesiątek skryptów lecz przeglądowe prace będące "analizą tego, wiąże się z aspektami prawnymi działalności banków". Owszem, człowiek ustępuje dorobkiem tysiącom naukowców, ale nie jego biogram trzeba tu kasować, lecz brakujące parędziesiąt tysięcy biogramów dodać. Ewentualnie należy chyba ujednolicić podejście do encyklopedyczności biogramów i wywalić większość artykułów o sportowcach, aktorkach, muzykach i bohaterach gier i bajek. Kenraiz 01:10, 30 wrz 2007 (CEST)

W porządku, nie mam nic przeciwko temu poznańskiemu prawnikowi, ale jeśli to hasło zostanie, to ja natychmiast tworzę serię co najmniej 20 artów o wszystkich doktorach z mojego Instytutu, bo są równie ency. Do tej pory uznawaliśmy, że z naukowców automatycznie ency są profesorowie belwederscy. Teraz każdy kto wydał dwie książki i ma doktorat? Powerek38 (dyskusja) 08:54, 30 wrz 2007 (CEST)

Kryterium ency dla naukowców postawione na profesurze belwederskiej jest bardzo sztuczne i zbliżone do tradycyjnych wymagań encyklopedycznych. Ze względu na specyfikę wikipedii i jej oooobszerny zakres treści i tematów, IMO należy dopuszczać biogramy osób prowadzących działalność naukową w szerszym zakresie. Możnaby to robić w pewnym stopniu niezależnie od kryterium stopni naukowych, chociaż o ile w przypadku profesorów - sam tytuł wystarcza, o tyle pozostali muszą mieć odpowiedni dorobek. Przy czym znów - pal diabli liczbę publikacji, bo teraz to żadne kryterium (wielu ludzi pisze dziesiątki bylejakich publikacji na ten sam temat). Wg mnie kryteria mogłyby być takie: tytuł profesora (nie stanowisko), publikacja co najmniej 2 artykułów naukowych w liczącym się czasopiśmie zagranicznym lub nawet 1 ale ważnego, cytowanego lub publikacja co najmniej 2 publikacji zwartych (książek), ew. 1 ale ważnej, cytowanej, monografii etc. lub publikacja co najmniej 30 artykułów innych naukowych i popularno-naukowych. Kenraiz 10:25, 30 wrz 2007 (CEST)

jedynie 2 książki mogą wpływać na ency, ale że są wydane przez wewnętrzne wydawnictwo miejsca pracy autora, to wg mnie cała postać nieency. --Piotr967 13:32, 30 wrz 2007 (CEST)

Twórca teorii o prawie do przedsiębiorstwa jako typie prawa hybrydowego o złożonej strukturze (czyli prawa drugiego stopnia, prawie na prawach i stanach faktycznych). Nowatorskie. Nikt nie pisał w doktrynie do tej pory -w żadnym z działów- o prawach typu hybrydowego.

Gdyby przyjąc na powążnie wymagania stawiane w tej dyskusji, to większość dziennikarzy i 99% celebrities etc. natychmiast winna zniknąć z encyklopedii. Ten kogo dotyczy hasło coś stworzył (teoria prawa hybrydowego), coś napisał (2 książki), łączy świat praktyków i naukowców - do decyduje o encykl cechach - moim zdaniem.