Wikipedia:SDU/Polityka Szydłowca

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Polityka Szydłowca (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 22:19, 22 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 22:19, 29 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Podaj powód Lukas Skywalker Dyskusja 22:19, 22 wrz 2007 (CEST) Niemerytoryczna statystyka, listy, listy i raz jeszcze listy. ponadto pozwalając na istnienie tego artykułu tworzymy paradoks - zbyt lokalne, aby istniało. --Lukas Skywalker Dyskusja 22:19, 22 wrz 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

LeinaD dyskusja 22:50, 29 wrz 2007 (CEST)

---

Usunąć

1.  Przeciw --Lukas Skywalker Dyskusja 22:19, 22 wrz 2007 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:20, 22 wrz 2007 (CEST)
3. --Smartt 22:34, 22 wrz 2007 (CEST) Bez komentarza.
4. KamStak23 dyskusja► 23:06, 22 wrz 2007 (CEST)
5. Wiher dyskusja 23:16, 22 wrz 2007 (CEST) za dużo czerwonego, za mało merytorycznej treści

   Co to znaczy "merytorycznej treści", proszę rozwiń myśl. roo72 Dyskusja 10:50, 23 wrz 2007 (CEST)

6. Mmt 09:16, 23 wrz 2007 (CEST)
7. Plati dyskusja 10:28, 23 wrz 2007 (CEST) za mało merytorycznej treści, same listy, w dodatku czerwone, a byłoby więcej czerwonych, gdyby tam wszystkie linki się z tych list ujawniły. W dodatku zbyt lokalne..

   J.w. Treści są bardzo merytoryczne, a to, że ewentualne linki są czerwone w żaden sposób nie świadczy o icy niencyklopedyczności ale o tym, że po prostu do tej pory nie powstały. roo72 Dyskusja 10:50, 23 wrz 2007 (CEST)

8. Radegast 12:45, 23 wrz 2007 (CEST) Włodarze miasta są ency, ale jeżeli chodzi o całość do usunięcia. Tylko 2 linki odnoszące się do osób są niebieskie - dla mnie zdecydowanie za mało.
9. Phoven 13:42, 23 wrz 2007 (CEST) Ten artykul to prawie lista nikomu nieznanych ludzi - usunąć.
10. --Ptasiek Dyskutuj 18:59, 23 wrz 2007 (CEST). Burmistrzów dać do artykułu o Szydłowcu, a radnych w nicość.
11. Enejsi Diskusjon 20:17, 23 wrz 2007 (CEST)
12. Malyadik 17:58, 24 wrz 2007 (CEST) wszystko przenieść do artykułu o Szydłowcu
13. LeafnodeD 21:48, 24 wrz 2007 (CEST) Jak dla mnie władze samorządowe nie powinny się znajdować w haśle "polityka". Władze, samorząd, historia - tak, ale nie polityka.
14. tytuł szumny, jakby chodziło o nowych szydłowieckich Bismarcków, kosz! --Ananael 00:14, 25 wrz 2007 (CEST)
15. Michał Ś. 14:32, 29 wrz 2007 (CEST) KOSZ!

---

Zostawić

1. roo72 Dyskusja 00:23, 23 wrz 2007 (CEST), wystarczająco dużo treści aby wydzielić z hasła o samym Szydłowcu. Nie rozumiem co ma znaczyć "niemerytoryczna statystyka" - proszę o wskazanie konkretnych fragmentów hasła z tą niemerytoryczną statystyką, w listach samych w sobie nie ma nic złego, złem są lysty - czy listy subiektywne, oparte na niejasnych zasadach. W tym przypadku zasad list są dość oczywiste - wyliczają osoby które obecnie bądź historycznie związane były z polityką w mieście Szydłowcu. Bardzo dziwne zgłoszenie, jeszcze dziwniejsze głosy za usunięciem, komentarz typu "kez komentarza" jest w tym przypadku przynajmniej dziwny - proszę, skomentuj w sposób racjonalny i merytoryczny wybór Twojego głosu.
2. Jakubhal (dyskusja) 01:48, 23 wrz 2007 (CEST) Jednak za pozostawieniem. Może rzeczywiście trzeba ten artykuł okroić np. o listę partii na początku. Na pewno należy odlinkować radnych. Ale już na przykład informacja o historycznych burmistrzach miasta jest dość ciekawa i jak najbardziej encyklopedyczna.
3. Urinbecken (pisz) 11:26, 23 wrz 2007 (CEST) Ja nie rozumiem argumentu "zbyt lokalne" - czy artykuły takie jak Tramwaje we Wrocławiu, Kina w Gdańsku czy Historia Kielc nie są zbyt lokalne i też należy je usunąć?
4.  Staszek Szybki Jest ∅  11:39, 23 wrz 2007 (CEST) Należy zostawić - fakt, że artykuł jest do poprawienia - część rzeczy niepotrzeban, ale informacja o włodarzach jest na pewno encyklopedyczna i raczej trudna do wyszukania bez posiadania odpowiednich materiałów.
5. Mathel (dyskusja) 13:21, 23 wrz 2007 (CEST) jak najbardziej tutaj
6. OTB (d) 13:40, 23 wrz 2007 (CEST)
7. Garcia 2.0 14:04, 23 wrz 2007 (CEST) Oczywiście, że zostawić.
8. Boca Juniors 16:43, 23 wrz 2007 (CEST)
9. Kosiarz-PL^Dyskusja 21:26, 23 wrz 2007 (CEST)
10. OldEnt ^§ 21:42, 23 wrz 2007 (CEST) Spisy włodarzy miasta i radnych jak najbardziej. A włodarzom jeszcze artykuł.
11. Galileo01 Dyskusja 22:10, 23 wrz 2007 (CEST) Dla mnie logiczne jak najbardziej, a że dużo list, mało treści: cóż, taki chakrater zestawienia.
12. Mat86 dyskusja 22:16, 23 wrz 2007 (CEST)
13. Dobry artykuł. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:00, 23 wrz 2007 (CEST)
14. Ruin I'm afraid, Dave... 23:07, 23 wrz 2007 (CEST)
15. --Witold1977 23:27, 23 wrz 2007 (CEST)
16. kkic (dyskusja) 02:58, 24 wrz 2007 (CEST)
17. raziel 14:01, 24 wrz 2007 (CEST) nudne, ale jakie ambitne
18. profSowa 14:33, 24 wrz 2007 (CEST) I niech to będzie precedens. Jak najmniej o polityce w głównym haśle, a jak ktoś chce to niech ma dodatkowe.
19. --Starscream 15:07, 24 wrz 2007 (CEST)
20. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 22:28, 24 wrz 2007 (CEST)
21. zbyt dużo na integrację, więc powinno zostać. Na pewno do dopracowania.Bolkow86 12:35, 25 wrz 2007 (CEST)
22. Aotearoa dyskusja 13:13, 25 wrz 2007 (CEST) trochę tabel bym wywalił, ale nie cały artykuł
23. BartekChom 12:38, 27 wrz 2007 (CEST) Przydatne informacje.
24. rdrozd (dysk.) 00:26, 28 wrz 2007 (CEST) W czym problem?
25. Airwolf {D} 01:01, 28 wrz 2007 (CEST)
26. tylko zmienić tytuł na Polityka w Szydłowcu -- serdelll^SMS 17:26, 28 wrz 2007 (CEST)
27. Zboralski 18:13, 28 wrz 2007 (CEST)
28. Powerek38 (dyskusja) 23:32, 28 wrz 2007 (CEST) mam pewne zastrzeżenia i zapraszam autora do Wikiprojektu Polityka, gdzie możemy spróbować wypracować schemat artów o lokalnej polityce, ale generalnie OK
29. Minimus disputatio 22:11, 29 wrz 2007 (CEST) Raczej nietypowe, ale imho może być.
30. przemo86dyskusja 22:14, 29 wrz 2007 (CEST)

---

Dyskusja

Odpowiadając na pytanie, co miałem na myśli pisząc o braku merytorycznej treści:

• Gdzie jest wstęp do artytkułu? (i powiązane z nim następne pytanie)
• Otwieram artykuł i nie wiem czy Szydłowiec to gmina, powiat, miasto na prawach powiatu?! Z obecnej treści wynika, że jest Rada Miasta i burmistrz - a co z radą powiatu (bo o tym że jest powiatem to się dowiedziałem z innego artykułu).

Dlaczego na czerwono podlinkowani są tylko burmistrzowie historyczni, i linki dziwnie urywają się zaraz przez I RP?!

• Dlaczego tylko 7 z 15 organizacji partyjnych ma wymienionych liderów partyjnych?
• Które z tych ugrupowań ma przedstawicieli w w/w władzach samorządowych?
• Dlaczego nie linkujemy do obecnie rządzących samorządowców - przy braku kryteriów może któryś z nich jest ency?
  • Łącza można dodać bez problemu. BartekChom 12:38, 27 wrz 2007 (CEST)
• Dlaczego jedyną kategorią jest Szydłowiec, a nie ma np:Kategoria:Samorząd terytorialny (co pociągałoby za sobą propozycję zmiany nazwy artykułu na Samorząd w Szydłowcu)?--Wiher dyskusja 08:23, 25 wrz 2007 (CEST)
  • Ta kategoria dotyczy prawa a nie geografii. A polityka bo: jest to artykuł ogólnie o polityce w danym miejscu (geograficznym). profSowa 10:29, 25 wrz 2007 (CEST)