Wikipedia:SDU/Sławni Współczujący

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Sławni Współczujący (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 13:27, 22 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 13:27, 6 paź 2007

Głosowanie zakończone

Podaj powód Nieency - nic nie wnoszące zestawienie, noszące znamiona propagandy światopoglądowej. Arbitralne zestawienie osób, podzielających dane poglądy. Już samo określenie kto jest VIP-em a kto tylko celebrytą jest ściśle subiektywne. POV i OR w jednym. Mathiasrex 13:27, 22 wrz 2007 (CEST)

przedłużono przy stanie 23:16 LeinaD dyskusja 14:51, 29 wrz 2007 (CEST)

LeinaD dyskusja 13:24, 7 paź 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Mathiasrex 13:27, 22 wrz 2007 (CEST)
2. Malyadik 13:50, 22 wrz 2007 (CEST)
3. Mmt 14:10, 22 wrz 2007 (CEST) zrobić hasło o klubie "Gaja", a "Sławnych współczujących" przerobić na sekcje, bo IMHO osobne hasło o tej akcji to sztuczne mnożenie bytów
4. A dajcie spokój, ile małych specjalistycznych pisemek robi jakieś rankingi. Zupełnie nieency, chyba że w haśle o kwartalniku. Laforgue (niam) 15:16, 22 wrz 2007 (CEST)
5. ETF 15:24, 22 wrz 2007 (CEST)
6. rdrozd (dysk.) 19:44, 22 wrz 2007 (CEST) Sławnych Cyników nie ma?
7. Plati dyskusja 10:29, 23 wrz 2007 (CEST) w myśl WP:WIN . A Współczujących klasyfikuję jako efekt komiczny.

   Nieweryfikowalne? Nieneutralne? W którym miejscu? Komiczne? To jest dopiero nieneutralne określenie... Garcia 2.0 14:09, 23 wrz 2007 (CEST)

   Tak, popatrz na link wyżej do zobaczysz co nie gra.. Plati dyskusja 16:31, 24 wrz 2007 (CEST)

   Sam pisałem to, do czego linkujesz, ale nie widzę związku. To jednak temat na dyskusję w innym miejscu. Airwolf {D} 19:28, 29 wrz 2007 (CEST)

8. --TvMsi 12:42, 23 wrz 2007 (CEST) kolejna lista...
9. Radegast 12:54, 23 wrz 2007 (CEST)
10. Enejsi Diskusjon 20:12, 23 wrz 2007 (CEST)
11. Galileo01 Dyskusja 22:22, 23 wrz 2007 (CEST) Nieency lista.
12. raziel 14:08, 24 wrz 2007 (CEST) tia
13. Grotesque (D) 17:47, 24 wrz 2007 (CEST)
14. czekam na Ogólnopolską Listę Czytelniczek "Bravo Girl" - Mohylek 20:05, 24 wrz 2007 (CEST)
15. Jeżeli akcja której poparcie deklaruje ok 30 osób jest ency, to ency jest akcja "Święto pieczonego ziemniaka przy piwie" którą poparło ikoło 200 osób. StoK 20:16, 24 wrz 2007 (CEST)
16. kecaj 03:21, 25 wrz 2007 (CEST) Lista bez zauważalnego znaczenia. Poza tym przez 13 lat uzbierali 30 podpisów.
17. NLoriel 13:06, 25 wrz 2007 (CEST) Podobnie jak czołg w Pruszkowie oraz lista ateistów.
18. Chrumps ► 21:29, 25 wrz 2007 (CEST)
19. --Bonio 12:53, 26 wrz 2007 (CEST)
20. Elfhelm 02:12, 27 wrz 2007 (CEST) można zintegrować jako przykład akcji tej organizacji
21. Aotearoa dyskusja 17:58, 27 wrz 2007 (CEST) co za dyskryminacja - zwierzetyom niefuterkowym juz nie współczują...
22. zintegrować z Front Wyzwolenia Zwierząt serdelll^SMS 17:30, 28 wrz 2007 (CEST)
23. Jestem przeciwy robieniu (i kopiowaniu) różnych list osób. Można by zostawić, jeżeli taka lista stanowi zaczątek dużej akcji lub zmian (Jak lista podpisujących Kartę 34 bodaj) lecz ta tutaj chyba spaliła na panewce. Ciacho5 11:00, 29 wrz 2007 (CEST)
24. --Radaradar 18:22, 29 wrz 2007 (CEST)jak Serdelll
25. Airwolf {D} 19:28, 29 wrz 2007 (CEST)
26. Zrobić przekierowanie do "klub Gaja", a tam ewentualnie jako sekcja. Osobne hasło jest bez sensu. Julo…^ 00:42, 30 wrz 2007 (CEST)
27. Marcin Robert 17:26, 30 wrz 2007 (CEST)
28. Gytha 12:44, 1 paź 2007 (CEST) - za mało znaczące jak na oddzielny artykuł (30 osób od 1994 roku?), sekcja w Klubie Gaja wystarczy.
29. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 01:57, 2 paź 2007 (CEST) Nie usuwać, nie zostawiać w takiej postaci, ale zintegrować z klubem Gaja
30. Kamilus Silesius 12:02, 2 paź 2007 (CEST)
31. OldEnt ^§ 10:23, 3 paź 2007 (CEST)
32. Et venit dies irae 00:33, 4 paź 2007 (CEST)
33. --Hiuppo (zagadaj) 17:59, 5 paź 2007 (CEST)
34. KonradR dyskusja 19:59, 5 paź 2007 (CEST)
35. S99pl 11:19, 6 paź 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. roo72 Dyskusja 13:54, 22 wrz 2007 (CEST), weryfikowalne, akcja która nie jest newsem ale trwa już od pewnego czasu.

   czym innym jest akcja (na pewno ency), a czym innym tworzenie zbędnych list, których tak przecież nie lubisz :) Mathiasrex 13:57, 22 wrz 2007 (CEST)

   To nie jest hasło o liście, to jest hasło o akcji. roo72 Dyskusja 13:59, 22 wrz 2007 (CEST)

   Akcja to pretekst do promowania nazwisk, które są na liście. Albo należy wykasować sygnatariuszy, albo usunąć całe hasło Mathiasrex 14:01, 22 wrz 2007 (CEST).

   "Akcja to pretekst do promowania nazwisk" - logika przyczyno-skutkowa tego zdania daje po oczach. Nazwiska można zawsze usunąć jeżeli są wymienione w linkach zewnętrznych co jednak nie czyni samego hasła mniej ency. roo72 Dyskusja 14:03, 22 wrz 2007 (CEST)

2. ziel & 14:08, 22 wrz 2007 (CEST)
3. Jakubhal (dyskusja) 14:54, 22 wrz 2007 (CEST)

   Artykuł o tak długo trwającym wydarzeniu, w którym uczestniczą tak znane osoby zasługuje na swoje miejsce w encyklopedii Owjesz Dyskusja 16:35, 22 wrz 2007 (CEST) - brak wymaganego minimum edycji. roo72 Dyskusja 16:47, 22 wrz 2007 (CEST)

4. Olaf @ 17:45, 22 wrz 2007 (CEST)
5. --Starscream 20:25, 22 wrz 2007 (CEST)
6. Smartt 21:18, 22 wrz 2007 (CEST) Znana i wieloletnia akcja.
7. Maikking dyskusja 12:55, 23 wrz 2007 (CEST)
8. Mathel (dyskusja) 13:23, 23 wrz 2007 (CEST)
9. Garcia 2.0 14:09, 23 wrz 2007 (CEST) Znów światopogląd bierze górę nad zdrowym rozsądkiem...

   Właśnie. Laforgue (niam) 16:29, 23 wrz 2007 (CEST)

10. Mat86 dyskusja 22:27, 23 wrz 2007 (CEST)
11. kkic (dyskusja) 02:50, 24 wrz 2007 (CEST)
12. Karol007dyskusja 11:54, 24 wrz 2007 (CEST) nie widzę powodu usuwania tego hasła
13. Popieram akcję, art też jest bez zarzutów.Bolkow86 12:18, 25 wrz 2007 (CEST)
14. Kenraiz 22:22, 27 wrz 2007 (CEST) Merytoryczna informacja o ciekawej kampanii społecznej.
15. Zboralski 18:23, 28 wrz 2007 (CEST) choć i zwierzęta futerkowe czasami jadam ze smakiem... A powód do usunięcia - ideologiczny, nie merytoryczny. Niech jakiś zespół Administratorów zabroni kasowania haseł z przyczyn ideologicznych. Bo to jakaś epidemia w Polsce się zaczęła od czasu, gdy ktoś palnął o jakimś "pokoleniu JP2": i teraz wszystko to, o czym JP2 nie myślał, o tym inni w języku polskim mają też nie myśleć i nie wiedzieć.
16. Powerek38 (dyskusja) 23:39, 28 wrz 2007 (CEST) wydaje się, że jest to inicjatywa o pewnym rezonansie medialnym, więc czemu nie... A do przedmówcy: administratorzy nie mają (na szczęście) kontroli edytorskiej nad projektem, więc nawet gdybyśmy chcieli, nie możemy zabronić :)
17. W ramach inkluzjonizmu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:04, 29 wrz 2007 (CEST)
18. Minimus disputatio 22:06, 29 wrz 2007 (CEST)
19. Dawid 23:25, 30 wrz 2007 (CEST)
20. Birczanin 09:03, 3 paź 2007 (CEST)
21. Spike78 (dysputa) 15:08, 6 paź 2007 (CEST) Chcialem zaglosowac za usunieciem ale w sumie na granicy ency i tyle. Art sam w sobie lekko do poprawy (pisal chyba zapaleniec).

---

Dyskusja

Rozumiem, że wnioskujacy Wikipedysta:Mathiasrex, jak sam siebie określa, jest konserwatystą. Możliwe, że twierdzi nawet, że zwierzęta nie odczuwają bólu. To jest jednak jego sprawa - ma on prawo mieć swój światopogląd, jednak nie może on kierować się nim usuwając z Wikipedii artykuły, które z przyczyn osobistych, a nie obiektywnych, mu się nie podobają. Uzasadnienie wnioskodawcy, jakoby artykuł to "nic nie wnoszące zestawienie, noszące znamiona propagandy światopoglądowej" jest w tym przypadku nietrafione - artykuł nie propaguje swiatopoglądu, a jedynie informuje o wydarzeniu, trwającym od kilkunastu lat i mającym poparcie wielu osobistości - już samo to, jako wydarzenie emocjonujące opinię publiczną, uzasadnia umieszczenie jako pojęcie w encyklopedii, która gromadzi tematy istotne. To, że jest to wydarzenie ważne, świadczy sama ranga nazwisk, w tym obecnego premiera RP, prywatnie miłośnika zwierzat, który na listę wpisał się w 1996 roku i prze cały ten czas nie zgłosił chęci wycofania swojego nazwiska. To, że wydarzenie związane jest z jakimś światopogladem (obrona zwierząt) nie ma tutaj nic do rzeczy - artykuł traktuje o fakcie, jakim jest lista, a nie o samym światopoglądzie. Owjesz 13:25, 22 wrz 2007 (CEST)

• Sam jestem wegetarianinem, ale to jeszcze nie jest powód, abym tworzył na wiki listę sławni wegetarianie itp. Samo przypadkowe zestawienie osób z okładek pism kolorowych, które w imię politycznej poprawności podpisały jakiś apel, w dodatku zestawienie czysto arbitralne, choć by nie wiem jak poparte źródłami nie stanie się nagle hasłem encyklopedycznym. Wylatywały już kategorie wegetarianie, luteranie, kalwini, nie widzę więc powodu dla którego tak przypadkowa lista miała być ency. Mathiasrex 13:53, 22 wrz 2007 (CEST)
  • To jaka dietę stosujesz, tak samo jak Twój światopoglad, jest Twoją prywatna sprawą. Natomiast postulujesz usuniecie artykułu z przyczyn osobistych, z powodu własnych pogladów - nie podajesz merytorycznych argumentów. Każda organizacja czy akcja społeczna (na pewno tak długo trwajaca i o tak wielkim wsparciu, poruszajacym opinie publiczną) zasługuje na swoje miejsce w encyklopedii. Wskaż, który dokładnie fragment świadczy o propagowaniu w tym artykule światopoglądu. Owjesz 15:09, 22 wrz 2007 (CEST)