Wikipedia:SDU/Skawina Zakłady Metalowe

Z Wikipedii

Skawina Zakłady Metalowe (Dyskusja)

ze względu na trwającą dyskusję dot. encyklopedyczności bocznic i innych elementów infrastruktury kolejowej, co z pewnością powstrzymało wielu głosujących, wstawiam wszystkim bocznicom brak wyniku bez przedłużania, bez liczenia głosów, powołując się na zasadę zdrowego rozsądku. Jednocześnie zachęcam do dyskusji nad tym zagadnieniem. Maikking dyskusja 20:33, 8 sty 2008 (CET)

Podaj powód. Jak poniżej, jednak ta bocznica jest jeszcze większa. Dyskusja z poczekalni jest poniżej. Kkaktus 19:27, 30 gru 2007 (CET)

Uprasza się o dyskutowanie w sekcji do tego należnej a kolegę Kkaktusa do przestudiowania regulaminu SDU...--Mrug dyskutuj 21:45, 30 gru 2007 (CET)

Ze względu na kontrowersje związane z rozpoczęciem głosowania na temat encyklopedyczności elementów sieci kolejowej bez wystarczającej dyskusji, głosowanie to zostało zawieszone. Zapraszam do dyskusji na stronie Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność - koleje, w celu próby uzgodnienia propozycji, która powinna być następnie głosowana. Aotearoa dyskusja 12:05, 3 sty 2008 (CET)

Usunąć

1. Lajsikonik Dyskusja 20:05, 30 gru 2007 (CET) Zakłady Metalowe w Skawinie. Nie ma artykułu. Czemu? Bo nieency. A ich maleńki fragment niby jest ency?

   Nie ma artykułu? Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Kkaktus 20:23, 30 gru 2007 (CET)

2. Bocznica kolejowa ma taką sama encyklopedyczność jak np. parkin samochodowy, czyli zerową. Nie mogą być drobne i nieistotne elementy sieci kolejowej traktowane w uprzywilejowany sposób tylko dlatego, że koleją interesuje się trochę więcej osób niż np liniami sieci wodociągowej. Aotearoa dyskusja 20:19, 30 gru 2007 (CET)

   Przejrzyj galerię w tym artykule. Jak można to porównać do jakiegoś parkingu? Kkaktus 20:23, 30 gru 2007 (CET)

3. Jak Lajsikonik - imho to absurd, że fabryka nie jest ency, a kawałek torów obok jest. Iks89 dyskusja 20:22, 30 gru 2007 (CET)

   To napisz, z korzyścią dla Wikipedii. Kkaktus 20:52, 30 gru 2007 (CET)

   Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś. Nie rozumiem, co ma Twój komentarz do mojego. :) Iks89 dyskusja 22:21, 30 gru 2007 (CET)

4. bez przesady... --Szczepan talk  20:29, 30 gru 2007 (CET)
5. KamStak23 dyskusja► 20:33, 30 gru 2007 (CET) jak Lajsikonik
6. Monopol (dyskusja) 20:41, 30 gru 2007 (CET) Tory ładne, ale co w nich encyklopedycznego?

   Piękno nie daje automatycznie encyklopedyczności? To na jakiej podstawie encyklopedyczne są dzieła sztuki? Nawet Twój delecjonizm powinien mieć jakieś granice. Kkaktus 20:52, 30 gru 2007 (CET)

   Rozumiem, że mogę opisać kilka moich kochanek? ;) Lajsikonik Dyskusja 21:31, 30 gru 2007 (CET)

   Piękno kolei jest nieco innego typu i ponadtczasowe. Kkaktus 21:41, 30 gru 2007 (CET)

   Tory są ładne, nie piękne moim zdaniem. Nie są to obrazy Moneta mimo wszystko :) Moje delecjonistyczne zapędy w kontekście torów nie wynikają z chęci odrzucenia piękna, a jedynie z braku przekonania co do encyklopedyczności tej konkretnie bocznicy kolejowej. Monopol (dyskusja) 23:00, 30 gru 2007 (CET)

7. Garcia 2.0 (dyskusja) 20:46, 30 gru 2007 (CET) Ewidentny EK - tory nie są encyklopedyczne.
8. Maikking dyskusja 21:02, 30 gru 2007 (CET) usuń - nieency i to mocno

   Czemu niency? Komuś ten artykuł przeszkadza? Obniża wartość wikipedii? Ma w linkach galerię + źródła + jest czynna. Czego więcej chcieć od bocznicy? Kkaktus 21:41, 30 gru 2007 (CET)

9. --Mrug dyskutuj 21:45, 30 gru 2007 (CET) Posiada czynne (zdatne do eksploatacji) dodatkowe tory kolejowe I to by było na tyle...
10. Staszek99 ( dyskusja) 22:59, 30 gru 2007 (CET) myślę, że warto przegłosować encyklopedyczność rozjazdów i bocznic... i raz na zawsze zamknąć problem

    Joy ^dyskusja 22:52, 31 gru 2007 (CET)

11. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 11:23, 2 sty 2008 (CET)
12. Grotesque (D) 12:28, 2 sty 2008 (CET)
13. Bacus15 16:23, 4 sty 2008 (CET)

Zostawić

1. Kkaktus 19:27, 30 gru 2007 (CET)
2. konsekwentnie - Beax 19:36, 30 gru 2007 (CET)
3. Szumyk ✉ 19:49, 30 gru 2007 (CET)
4. Komu przeszkadza? Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:34, 30 gru 2007 (CET)
5. Ausir (dyskusja) 06:20, 31 gru 2007 (CET)
6. Jak w innych głosowaniach tego typu. Najpierw ustalmy granice encyklopedyczności w kwestiach linii kolejowych, takie SDU nie służą niczemu.roo72 Dyskusja 06:42, 31 gru 2007 (CET)
7. Zostawić, a komu to przeszkadza? Adam midor 12:04, 31 gru 2007 (CET)
8. --Witold1977 (dyskusja) 21:47, 31 gru 2007 (CET)
9. Wulfstan (dyskusja) 22:46, 31 gru 2007 (CET)
10. Joy ^dyskusja 22:47, 31 gru 2007 (CET)
11. Ruin I'm afraid, Dave... 23:25, 2 sty 2008 (CET)

Dyskusja