Wikipedia:SDU/Szablon:Marki grupy L`Oreal

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Marki grupy L`Oreal (Dyskusja)

usuniętoGdarin dyskusja 17:31, 29 lis 2006 (CET)

dogrywka. – jozef-k ? 10:56, 21 lis 2006 (CET)

Co tu dużo pisać - reklama. kirq ^dyskusja 10:47, 14 lis 2006 (CET)

"uładniłem" trochę CaiN ☮ 01:47, 15 lis 2006 (CET)

gdyby nie daj Boże miało zostać, to zamiast Szablon:Marki grupy L`Oreal powinno być chyba Szablon:Marki grupy L'Oreal (nie znam francuskiego ani zasad używania apostrofów, ale tak mi się zdaje). Julo…^ 12:51, 22 lis 2006 (CET)

to samo chciałam zauważyć, ale jeśli już, to Szablon:Marki grupy L'Oréal Cancre 16:39, 22 lis 2006 (CET)

Szablon:Marki grupy L`Oreal

---

Usunąć

1. kirq ^dyskusja 10:47, 14 lis 2006 (CET)
2. ~malarz pl ^PISZ 11:37, 14 lis 2006 (CET) i na dodatek brzydko zrobioona
3. --Ryzykfizyk 13:21, 14 lis 2006 (CET)
4. Brzydki szablon, reklama. jedyooo ^TALK 15:36, 14 lis 2006 (CET)
5. Niepotrzebna paskuda. Logolego ^Dyskusja 15:40, 14 lis 2006 (CET)

   zgodnie z 5. punkem zasad SDU Usunąć, ale jeśli ktoś uładni to chętnie zagłosuję za pozostawieniem paradox ^Ð 15:46, 14 lis 2006 (CET) zmiana głosu paradox ^Ð 17:25, 21 lis 2006 (CET)

6. Winiar^✉ 15:52, 14 lis 2006 (CET)
7. --Starscream 17:29, 14 lis 2006 (CET) A najsmutniejsze czerwone linki: Wskazują, że ktoś chce zmienić Wikipedię w katalog do łowienia zakupoholików
8. Herr Kriss 18:53, 14 lis 2006 (CET)
9. Masur 19:36, 14 lis 2006 (CET) Może jak będzie mniej czerwono-linkowy.
10. MichałG 21:40, 14 lis 2006 (CET)
11. BadRobot 00:21, 15 lis 2006 (CET)
12. Gdarin dyskusja 11:29, 15 lis 2006 (CET)
13. Julo…^ 18:30, 15 lis 2006 (CET)
14. Ouro 22:42, 15 lis 2006 (CET)
15. Jak Starscream Diveks ^Dyskusja 21:30, 16 lis 2006 (CET)
16. Bach01 16:26, 17 lis 2006 (CET) prawie same czerwone linki
17. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:54, 17 lis 2006 (CET)
18. Reklama i dużo czerwonych linków. --Wanted 06:11, 19 lis 2006 (CET)
19. Rémîgiu mōtung 15:02, 19 lis 2006 (CET) najpierw artykuły, potem szablon.
20. Smat 11:06, 20 lis 2006 (CET) Reklama i tyle
21. tsca @ 19:57, 20 lis 2006 (CET)
22. Grotesque 15:13, 21 lis 2006 (CET) paskudna reklama
23. Wulfstan 18:36, 21 lis 2006 (CET) To mi czymś śmierdzi....
24. Jagger► 21:03, 21 lis 2006 (CET)
25. --gregul 13:22, 22 lis 2006 (CET)
26. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 12:35, 24 lis 2006 (CET)
27. reklama Mikiapole3 22:59, 25 lis 2006 (CET)
28. Garcia 20:53, 27 lis 2006 (CET) Genialny podział.
29. Maяcin n ☼ 17:56, 28 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Laforgue (zieew) 11:49, 14 lis 2006 (CET) Bez przesady, ogromna znana firma i znane produkty.
2. ziel & 13:38, 14 lis 2006 (CET) – hm, dobrze wiedziec, ze kupujac cos, co wyglada na niezalezne, faktycznie dajesz pieniadze Mme Liliane Bettencourt... struktura miedzynarodowych przedsiebiorstw jest interesujaca informacja.
3. No bez przesady. :] aegis maelstrom δ 13:43, 14 lis 2006 (CET)

   Brzydki szablon, reklama. jedyooo ^TALK 15:35, 14 lis 2006 (CETsorry, nie tu. jedyooo ^TALK 15:36, 14 lis 2006 (CET)

4. Razem_na_Marsa ^Degustuj 15:58, 14 lis 2006 (CET) z zastrzeżeniem, że {{doPracowania}}
5. Paweł Świegoda 19:30, 14 lis 2006 (CET)
6. VanRichter 19:45, 14 lis 2006 (CET) jak najbardziej za zostawieniem.
7. – jozef-k ? 23:34, 14 lis 2006 (CET) jak ziel.
8. CaiN ☮ 01:47, 15 lis 2006 (CET) duża firma, szablon był brzydki ale trochę go poprawiłem
9. --Hubert Bartkowiak 11:08, 15 lis 2006 (CET) mam tylko nadzieje, że kiedyś ktoś go zapełni
10. R'Q 18:04, 15 lis 2006 (CET)
11. Maire ♣ 18:13, 15 lis 2006 (CET) Cudnej urody ten szablon może nie jest, ale niesie dość istotne informacje, jak ziel wyżej wskazała.
12. Marcin Suwalczan 19:21, 15 lis 2006 (CET) to co wyżej, wyżej i jeszcze wyżej
13. Baqu11 19:22, 15 lis 2006 (CET)
14. Mchl^μχλ 17:56, 16 lis 2006 (CET)
15. Jak ziel. Gytha 23:21, 16 lis 2006 (CET). Zwróćcie uwagę, jak głosują kobiety ;-). IMO informacja raczej antyreklamowa, jeśli ktoś ma takie zastrzeżenia. A marki w większości bardzo znane.
16. Mmt 16:50, 18 lis 2006 (CET)
17. Zostawić, nie widzę problemu. Shuriken .:|:. 01:15, 20 lis 2006 (CET)
18. Michcik 16:53, 20 lis 2006 (CET)
19. Szumyk ✉ 09:03, 21 lis 2006 (CET)
20. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:44, 21 lis 2006 (CET)
21. Zostawić Mi tam nie przeszkadza Akira ^{Napisz do mnie} 15:15, 21 lis 2006 (CET)
22. Rechta ^DYSKUSJA 16:50, 21 lis 2006 (CET) Jaka reklama? Pytam, kogo lektura tego szablonu przekonała do kupna kosmetyku tej marki? Dlaczego nikt nie chce usuwać Microsoft, bo przecież tam też są wymienione produkty?

    Microsoft kawał czasu rządził niepodzielnie. Nie widzę powodów, byśmy się zmienili w katalog. --Starscream 16:57, 21 lis 2006 (CET)

    Nie o to mi chodziło, żeby deprecjonować Microsoft. Twierdzę tylko, że ten szablon nie ma żadnych znamion reklamy. Rechta ^DYSKUSJA 17:09, 21 lis 2006 (CET)

    Nie widzę sensu szablonów grupujacych produkty nawet znanych firm. Czekam na taki z ofertami McDonald's!!! Nie zamieniajmy się w katalog, proszę pokornie --Starscream 17:21, 21 lis 2006 (CET)

    W szablonie produktów McDonalds sidziałby WieśMak i Szejk ;), tyczasem ten szablon jest o oczko wyżej. Chodzi o marki, zatem trzymając się przykładu McDonalds: Aroma Café, Boston Market, Chipotle Mexican Grill, Donatos Pizza, Pret a Manger. Szablon produktów jest bez sensu. Szablon marek sens ma. Mchl^μχλ 19:13, 21 lis 2006 (CET)

    A jesteś przekonany, że wszystkie firmy są ency? I bez nich mamy totalny bałagan... --Starscream 23:27, 21 lis 2006 (CET)

    v---- Tam proszę, bo tu ludzie głosują.

23. paradox ^Ð 17:25, 21 lis 2006 (CET)
24. PawelS ^D 19:50, 21 lis 2006 (CET), Zostawić, może ktoś napisze artykuły ;)
25. severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 18:17, 22 lis 2006 (CET) Chyba jest różnica między dużą międzynarodową firmą a jakimś eksperymentalnym klientem fiu-bździu.
26. sfu  ^re: 21:18, 28 lis 2006 (CET) jak ziel

---

Dyskusja

• Mnie szablon nie przeszkadza. Szkoda że zrobiony jest tylko dal jednego kosmetyku jak na razie.
  Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 10:44, 21 lis 2006 (CET)