Wikipedia:SDU/Szablon:Przedsokratejczycy

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Szablon:Przedsokratejczycy (Dyskusja)

zostawionoGdarin dyskusja 15:09, 30 lis 2006 (CET)

Nic w tym szablonie nie ma złego, zastanawiam się tylko, do czego niby on jest potrzebny - szkoły są czasem trochę naciągane ("szkoła efeska", wogóle istnienie szkół wtedy to są tylko uzasadnione domysły), nie jest też pełny. Poza tym wcale nie zawsze ujmuje się filozofię przsedokratejską jako jeden okres (czasem łączy się Sokratesa i sofistów w osobny). Sądzę, że o wiele lepiej, żeby takie treści i wszystkie niuanse przedstawiały odpowiednie hasła, szablon z jedenej strony może być pożyteczny, z drugiej za bardzo wszystko upraszcza. Laforgue (zieew) 13:15, 23 lis 2006 (CET)

p • d • e

Filozofia przedsokratejska

Szkoła milezyjska : Tales z Miletu · Anaksymander · Anaksymenes

Pitagorejczycy : Pitagoras · Alkmeon z Krotony · Filolaos z Krotony · Arkytas z Tarentu

Szkoła z Efezu : Heraklit — Szkoła elejska : Ksenofanes · Parmenides · Zenon z Elei · Melissos z Samos

Pluralizm : Anaksagoras · Empedokles — Atomizm : Leucyp · Demokryt

Sofiści : Protagoras · Prodikos z Keos · Gorgiasz · Hippiasz · Krycjasz

Diogenes z Apollonii

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

Laforgue (zieew) 13:15, 23 lis 2006 (CET)
tsca @ 15:39, 23 lis 2006 (CET)
Herr Kriss 16:31, 23 lis 2006 (CET)
Garcia 20:42, 27 lis 2006 (CET) Usunąć, jak w uzasadnieniu.

Zostawić

Galileo01 13:37, 23 lis 2006 (CET) Szablon nieprecyzyjny, fakt, ale można go poprawić.
ano można Semper malus 14:29, 23 lis 2006 (CET)
VanRichter 16:30, 23 lis 2006 (CET)
Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 17:35, 23 lis 2006 (CET) It was only created yesterday, so please give it some time to evolve...
Paweł Świegoda 20:02, 23 lis 2006 (CET)
Airwolf ** 20:24, 23 lis 2006 (CET)
--DaKa 21:24, 23 lis 2006 (CET) To już zaczyna być niesmaczne.

Co jest takie niesmaczne? Szablon jest niepotrzebny i nieco mylący. Można zrobić szablon na każdy temat (np. literatura angielska XV wieku), tylko po co, skoro są odpowiednie artykuły które opisują temat o wiele lepiej? Laforgue (zieew) 23:24, 23 lis 2006 (CET)

Niesmaczne jest niemądre i nieuzasadnione atakowanie wszelkich (a to piłkarskich, a to muzycznych, a to filozoficznych) szablonów, tak jakby to szbalon był największą zmorą Wikipedii. Jego przeciwnicy w swojej gorliwości posuwają się już tak daleko, że - podejrzewam - przestali odróżniać, co jest szablonem dobrym, czyli przydatnym. a co śmieciem, wszystko ładując do drugiej kategorii. Jeśli ktoś nie potrafi znaleźć różnicy między funkcją artykułu a funkcją szablonu, dobrze byłoby, aby na chwilę wyszedł ze skóry administratora, wszedł w postać zwykłego czytelnika, który przychodzi tu po to, aby odnaleźć jakieś informacje, i sprawdził, czy łatwiej byłoby mu się poruszać po meandrach Wiki z szablonem, który jest na każdej stronie tematycznej, czy bez, z jednym artykułem, o którego istnieniu zwykle się nie wie. --DaKa 16:03, 24 lis 2006 (CET)
Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 01:02, 24 lis 2006 (CET)
Baqu11 19:49, 24 lis 2006 (CET)
rzeczywiście, te sdu to nieestetyczne posunięcie, ale głosowanie to głosowanie. Zostawić Sobol 12:37, 25 lis 2006 (CET)

Nieestetyczne to będzie, jak w każdym haśle będziemy mieć 10 szablonów: dajmy na to w haśle Tales szablony {{Przedsokratycy}}, {{Pierwsi fizycy}}, {{Pierwsi matematycy}}, {{Okres archaiczny}}, {{Milezyjczycy}}, {{Jonia}}, {{Szkoła milezyjska}}, {{znani fenicjanie}}, {{badacze Egiptu}}, {{produkcja oliwy}}. Jeszcze raz: ten szablon jest zbędny, bo powtarza treść odpowiednich haseł. Laforgue (zieew) 13:25, 25 lis 2006 (CET)
Luca ^{conversacione} 23:30, 29 lis 2006 (CET)