Wikipedia:SDU/Tyranidzi

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tyranidzi

zostawiono googl d 21:30, 9 cze 2006 (CEST)

Artykuł nieencyklopedyczny (tematem jest jedna ze stron z gry Warhammer 40000). Litości... Pimke 19:42, 2 cze 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Pimke 19:43, 2 cze 2006 (CEST) Wydaje mi się, że nie trzeba tego specjalnie komentować...
2. Nie znam się na Warhammerze, ale to są bzdury. Jedyooo ^TALK 20:00, 2 cze 2006 (CEST)
3. Można najwyżej dołączyć do arta o grze(ale nie tworzyć osobnego!).Sacud ^dyskusja► 21:05, 2 cze 2006 (CEST)
4. nieency Scythian 18:14, 3 cze 2006 (CEST)
5. -->Man^Napisz 21:49, 7 cze 2006 (CEST) W Warhammer 40000 jest jeszcze duuuużo wolnego miejsca i nie ma potrzeby wydzielania odrębnego hasła.

---

Zostawić

1. Zgadzam się, nie trzeba tego specjalnie komentować. :P aegis maelstrom δ 19:51, 2 cze 2006 (CEST)
2. Ymar D + 20:08, 2 cze 2006 (CEST)
3. Starscream 20:44, 2 cze 2006 (CEST)
4. ArturM 21:03, 2 cze 2006 (CEST) - może zostać (DoPracowania)
5. Zostawić tymczasowo. Zobaczymy, czy ktokolwiek zmierza kontynuować pracę nad tym hasłem. Bo na obecną chwilę hasło - jakością i treścią, nie tym, czego dotyczy - chwieje się na krawędzi usunięcia. Airwolf 21:35, 2 cze 2006 (CEST)
6. Vuvar1 21:51, 2 cze 2006 (CEST)
7. Grafika:Panzerfufufuf.png ^[!] 21:52, 2 cze 2006 (CEST)
8. Jakub H. 22:26, 2 cze 2006 (CEST)
9. Voytek S^® ☼ 23:07, 2 cze 2006 (CEST)
10. Ausir 23:30, 2 cze 2006 (CEST)
11. Zostawić Hehe, lepiej przed zgłoszeniem zawsze pytać kogoś kto się orientuje w temacie, tak dla dobra opinii innych o osobie zgłaszającego :-) Taw^<talk> 23:33, 2 cze 2006 (CEST)
12. Kro * 23:44, 2 cze 2006 (CEST)
13. Zostawić zwiadowca21 15:14, 3 cze 2006 (CEST)
14. Zboralski 01:20, 4 cze 2006 (CEST) Jest deklaracja dopracowania.
15. Zostawić Roman ^dyskusja 07:58, 4 cze 2006 (CEST)
16. Klisu 19:20, 4 cze 2006 (CEST) - zaczyna się obiecująco (swoją drogą to, że ten Tyranida się sam nie potnie to cud :))
17. Catz 01:15, 7 cze 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Mam rozumieć, że sama rzecz jest nieency, bo hasła do dopracowania zgłasza się gdzie indziej? Nie zgodzę się z tym, a wystarczyło wskazać tę zaniedbaną działkę choćby autorom portalu fantastyka... aegis maelstrom δ 19:58, 2 cze 2006 (CEST)

Nie mam nic przeciwko fantastyce, ale opisywanie jednej ze stron z gry komputerowej to już lekka przesada. Jestem zdania, iż granica encyklopedyczności została w przypadku tego artykułu przekroczona. Pimke 20:06, 2 cze 2006 (CEST)

Sam sobie wystawiasz świadectwo - dla Twojej informacji - oryginalny Warhammer 40000 nie jest grą komputerową. Proponuję zapoznanie się z tematem zanim coś się wstawia na SdU. aegis maelstrom δ 20:09, 2 cze 2006 (CEST)

Spokojnie, bez żadnego ubliżania. Wiem, że chodzi o świat gier Warhammer, ale i tak jestem zdania, że artykuł o takiej treści nie powinien się znaleźć w encyklopedii. Jest to mój prywatny pogląd na to, co powinno się znajdywać w encyklopedii, a co nie. Jeśli inni się z tym nie zgodzą, to zaakceptuję to. To, że się ze mną nie zgadzasz, nie powinno być jednak przyczynkiem do tego, by od razu rzucać we mnie kawałkami mięsa typu sam sobie wystawiasz świadectwo. Chcę tylko rzeczowej dyskusji a nie przytyczków osobistych. Pimke 20:20, 2 cze 2006 (CEST)

Przepraszam, w którym miejscu Ci ubliżyłem? Zwróciłem Ci uwagę, że nie tylko wystawiasz na SdU hasło, którego encyklopedyczności nie sprawdziłeś, to jeszcze wysnuwając ze swoich uprzedzeń błędne wnioski tworzysz z nich argumentację za usunięciem. Moim zdaniem jest to nadużycie narzędzia, jakim jest SdU oraz czasu i uwagi innych osób.

To jest bardzo merytoryczne i nie ma w tym nic osobistego. Nie uważam za to za merytoryczne dawania argumentacji bez pokrycia w rzeczywistości albo pisania o bzdurach w wytłuszczeniu, tak jak to zrobił kolega Jedyooo. Dlatego nie rozumiem Twojego przytyku, może go mi wyjaśnisz? Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 20:43, 2 cze 2006 (CEST)

A czy odbyło się kiedyś głosowanie na temat tego, co jest encyklopedyczne, a co nie ? Chyba, że w sprawach encyklopedyczności jesteś nieomylny... Nie powinieneś mnie oskarżać o nadużycia narzędzia, jakim jest SdU, gdyż, tak jak już wspomniałem, granica encyklopedyczności jest bardzo płynna i, moim zdaniem, została tutaj przekroczona. Niech o losie tego artykułu zdecyduje społeczność. Przepraszam, widocznie natrafiłem na Twój czuły punkt, wstawiając powyższy artykuł na SDU. Powinieneś podejść do tego bardziej z dystansem. Jeśli nie chcesz, to nie czytaj nawet tej dyskusji, skoro ta pozycja na SDU absorbuje w zbytni sposób Twoją uwagę i marnuje Ci czas. Pozdrawiam. Pimke 20:58, 2 cze 2006 (CEST)

Nie, nie natrafiłeś na mój czuły punkt kierując tutaj to hasło. Natrafiłeś na niego ignorując i obrażając mnie i nie sprawdzając podstawowych faktów - choć wydaje mi się, że jestem tak spokojny, jak to tylko możliwe. Przepraszam Cię jednak Pimke, bo moja cierpliwość jest na wyczerpaniu, więc spytam wprost - czy Ty czytasz, co się do Ciebie pisze? Piszesz nie na temat. Nawet nie sprawdziłeś o czym jest to hasło, a teraz zasłaniasz się płynną granicą encyklopedyczności. Dalej, kiedy zwracam na to uwagę, krok po kroku zarzucasz mi złą wolę, ataki personalne, wodzostwo i niekompetencję. To mnie obraża. Proszę Cię o przeczytanie tej dyskusji raz jeszcze. aegis maelstrom δ 21:27, 2 cze 2006 (CEST)

Bez obaw, sprawdziłem, o czym jest ten artykuł i niczym się nie zasłaniam, gdyż nieencyklopedyczność (takie jest moje zdanie) było od początku powodem wstawienia tego artykułu na SDU. Dyskusja ta jednak faktycznie nie prowadzi do niczego. Nie będziemy się już spierać, kto uraził czyje uczucia, bo nie będzie temu końca. Konkluzja końcowa: każdy z nas ma odmienny pogląd na tą sprawę. I dobrze, bo Wikipedia służy wymianie odmiennych stanowisk z pożytkiem (miejmy taką nadzieję) dla Wikipedii. Postarajmy się tylko zachować umiar w wyrażaniu emocji. Zgoda ? Pozdrawiam. Pimke 21:37, 2 cze 2006 (CEST)

Pimke, przepraszam Cię, ale nie sprawdziłeś: opisywanie jednej ze stron z gry komputerowej to już lekka przesada. Pimke 20:06, 2 cze 2006 (CEST). W takim przypadku nie możesz pisać, że uczciwie oceniłeś encyklopedyczność hasła. Kilkakrotnie mnie przy tym obraziłeś, co więcej bez powodu. To nie jest fair, nie jesteśmy kwita. Tak nie powinien się zachowywać ani wikipedysta, ani tym bardziej administrator. Proszę Cię, byś następnym razem sprawdzał uważniej hasła, które kasujesz i zgłaszasz i był ostrożniejszy w rozmowie z innymi uczestnikami, przestrzegając wikietykiety. Tylko o to mi chodzi. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 21:49, 2 cze 2006 (CEST)

Napisałem wprawdzie gry komputerowej, ale wiedziałem, że to także część świata Warhammer 40000. W dyskusji kilka razy to nadmieniłem. Jedno przecież nie wyklucza drugiego. Poza tym żadnej różnicy to dla mnie nie robi, czy jest to część świata Warhammer, czy nie. Bez obaw, przy kasowaniu jestem bardzo ostrożny, a to co wstawiam na SDU dobrze sprawdzam, mimo, że zawęziłem niechcąco w powyższym opisie zakres znaczeniowy treści artykułu. Nie było moją wolą, by Cię obrazić, ale Ty także przekroczyłeś wikietykietę i też nie jesteś bez winy. Kończmy już tą dyskusję, dobra ? Pozdrawiam. Pimke 22:01, 2 cze 2006 (CEST)

Skoro tak mówisz, dla mnie EOT. aegis maelstrom δ 22:14, 2 cze 2006 (CEST)

• Poprawiłem nieco hasło, cały czas jednak wymaga rozbudowy, do czego wszystkich zainteresowanych i niezainteresowanych zachęcam. :) aegis maelstrom δ 20:52, 2 cze 2006 (CEST)

Czysty bezsens. Zamiast tworzyć nowe arykuły lepiej dopracujcie samo hasło o grze. Dlaczego by nie można tego streścić i wrzucić do głównego hasła - Warhammer 40000? Sacud ^dyskusja► 21:05, 2 cze 2006 (CEST)

A dlaczego nie streścić wszystkich haseł i wrzucić je pod ogólna teoria wszystkiego albo świat? ;> A poważniej - po co streszczać, jeśli można rozpisać? Moim zdaniem zasługuje i jest o czym pisać, ludzi zainteresowanych tematem jest wielu. Jeśli zaś wszystkie hasła upakować w jedno, będzie o wiele za długie. A że cała działka jest do dopracowania - well... może teraz ktoś się za to zajmie? :) (np. taki frajer jak ja :]). Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 21:09, 2 cze 2006 (CEST)

Hmm... a ja myślałem że mamy hasła rozwijać a nie streszczać ;) Voytek S^® ☼ 23:07, 2 cze 2006 (CEST)