Wikipedia:SDU/UFO w Zdanach

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

UFO w Zdanach (Dyskusja)

zostawiono. – jozef-k ? 19:57, 31 paź 2006 (CET)

do ufopedii, nie do wikipedii slawojar 小山 16:52, 24 paź 2006 (CEST)

(Zmiana tytułu, Bansp 23:05, 24 paź 2006 (CEST))

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --slawojar 小山 16:52, 24 paź 2006 (CEST)
2. ~malarz pl ^PISZ 18:21, 24 paź 2006 (CEST)
3. IMHO nieency Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:45, 24 paź 2006 (CEST)
4. Garcia 19:53, 24 paź 2006 (CEST) Artykuł pod tym tytułem zdecydowanie usunąć. Treść wstawić do hasła o odpowiedniej dla treści nazwie.

   Głosujesz za usunięciem artykułu, czy zmianą tytułu? --DaKa 19:56, 24 paź 2006 (CEST)

5. jedyooo ^TALK 20:42, 24 paź 2006 (CEST)

   Semper malus 20:52, 24 paź 2006 (CEST) pomyłeczka Semper malus 20:54, 24 paź 2006 (CEST)

6. Herr Kriss 21:27, 24 paź 2006 (CEST)
7. kauczuk 23:31, 24 paź 2006 (CEST) Może i informuje o oszołomstwie, ale moim zdaniem i tego nie jest warty.
8. Lajsikonik^Dyskusja 00:15, 25 paź 2006 (CEST) Wikipedia nie jest zbiorem kaczek dziennikarskich. Polscy łabędziożercy usunięci, więc i to powinno IMO zniknąć. Sławne nie jest na tyle, by być ency.
9. Pimke 06:59, 25 paź 2006 (CEST)
10. Masur 17:45, 25 paź 2006 (CEST)
11. --Starscream 22:36, 25 paź 2006 (CEST)
12. VanRichter 08:22, 26 paź 2006 (CEST)
13. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 14:44, 29 paź 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Bansp 19:40, 24 paź 2006 (CEST) To nie jest artykuł promujący bzdety, tylko informujący o oszołomstwie. Mamy takich kilka. Przyzwoicie zrobiony, nieźle wyważony, na swój sposób cenny. Tytuł do zmiany, początek hasła też, z lekka.
2. --DaKa 19:55, 24 paź 2006 (CEST) UFO jest ency, a sprawa swego czasu była głośna. Artykuł jest napisany w sposób obiektywny, przedstawia racje obu stron dyskusji.
3. Zostawić, z powodów, które podał Bansp - Maly LOLek 20:42, 24 paź 2006 (CEST)
4. Zostawić, ale pod zmienioną nazwą - przemawiają domnie argunenty Banspa i DaKi (takto się odmienia?) paradox ^Ð 20:52, 24 paź 2006 (CEST)
5. Semper malus 20:54, 24 paź 2006 (CEST)

   Zostawić nalezalo by zmienic nazwe, w koncu nie mozna usuwac wszystkiego co nie jest stricte naukowe --Dreamage 21:44, 24 paź 2006 (CEST) Mniej niż 100 edycji i zbyt krótki staż - skreśliłMaly LOLek 23:30, 24 paź 2006 (CEST)

6. – jozef-k ? 21:45, 24 paź 2006 (CEST)
7.  _{– KIMBAR –} ^(D) 23:10, 24 paź 2006 (CEST) Wzorcowy artykuł o pierdołach... czyli chyba ency.
8. Jakubhal ^D 23:24, 24 paź 2006 (CEST)
9. Po przemianowaniu i redakcji, git. -- (lcamtuf)° 23:27, 24 paź 2006 (CEST)
10. Blueshade 00:07, 25 paź 2006 (CEST) - taki scam jest faktem - nawet jeśli dotyczy rzeczy nieprawdziwej... - Blueshade 00:07, 25 paź 2006 (CEST)
11. Mchl^μχλ 00:36, 25 paź 2006 (CEST)
12. Wujaszek re:? 13:12, 25 paź 2006 (CEST)
13. ziel & 16:39, 25 paź 2006 (CEST) (niech bedzie po Banspiemu)
14. --Turbos10 14:19, 26 paź 2006 (CEST) Miedzynarodowo slawny icydent
15. Trzeba trochę dopracować. Winiar^✉ 14:21, 26 paź 2006 (CEST)
16. Marcin Suwalczan 14:45, 26 paź 2006 (CEST)
17. Electron <Pisz> 15:23, 27 paź 2006 (CEST) Lubię sobie od czasu do czasu poczytać o UFO...
18. Dla mnie sensownie napisane--Pmgpmg 22:23, 27 paź 2006 (CEST)
19. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 09:05, 28 paź 2006 (CEST)
20. Teraz jest sensowne. Tak jak na enwiki art o filmie z Bigfootem w roli głównej. Picus viridis ^RSVP? 18:43, 29 paź 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Ruszyłem troszkę, tytuł też zmieniłem. Bansp 23:05, 24 paź 2006 (CEST)