Wikipedia:SDU/XI Liceum Ogólnokształcące im. Jadwigi i Wacława Zembrzuskich w Poznaniu

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

XI Liceum Ogólnokształcące im. Jadwigi i Wacława Zembrzuskich w Poznaniu (Dyskusja)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Dałem ek początkowo, nie przeszło, daję na SDU. Uzasadnienie - nie spełnia ustalonych kryteriów encyklopedyczności dla szkół, czyli nie powinno jej być, bo zasady wbrew pozorom są po to, żeby ich przestrzegać. Jednym słowem - usunąć w imię zasad ;) Maikking dyskusja 22:28, 22 kwi 2007 (CEST)

Ma 2 profesorow- Siwinska ktos zaniebieszczy w koncu- chodzi bardziej o encyklopedycznych, anie niebieskolinkowych absolwentow, a profesorzy sa ency z asady. Vuvar1 Dyskusja 15:22, 23 kwi 2007 (CEST)

Dodałem biogram brakującej pani profesor. Daty urodzenia nie udało mi się znaleźć mimo to proszę o weryfikacje głosów --Adamt rzeknij słowo 01:57, 24 kwi 2007 (CEST)

Pochopnie widać zadziałałem i nie przemyślałem dokładnie zgłoszenia. W obecnej sytuacji najlepiej byłoby zakończyć głosowanie przed czasem, jako oczywiście bezzasadne. Maikking dyskusja 12:36, 24 kwi 2007 (CEST)

Po ustaniu przyczyny zgłoszenia i głosów za "usunąć" głosowanie bezzasadne. Zostawiono. Bocianski 16:26, 24 kwi 2007 (CEST)

---

Usunąć

Maikking dyskusja 22:28, 22 kwi 2007 (CEST) j.w.

1. JMP dyskusja 09:11, 23 kwi 2007 (CEST) i niech mój głos potraktują jako doping do wpisania ładnej biografii komuś z innych słynnych absolwentów i w ten sposób spełnienia kryteriów. Dwóch profesorów mają, profesorowie generalnie są ency, więc jak będzie zaakceptowany artykuł o drugim, to i szkoła pozostanie.
2. Grotesque 11:03, 23 kwi 2007 (CEST) j.w.
3. Po cos mamy te zasady... Herr Kriss 14:34, 23 kwi 2007 (CEST)
4. KonradR dyskusja 14:57, 23 kwi 2007 (CEST) zasady to zasady
5. --Starscream 15:25, 23 kwi 2007 (CEST)
6. Enejsi 15:32, 23 kwi 2007 (CEST)
7. Galileo01 16:46, 23 kwi 2007 (CEST) Nie ma dwóch niebieskolinkowych...
8. Piastu βy język giętki... 23:33, 23 kwi 2007 (CEST)
9. V-prezes 12:37, 24 kwi 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. KrejZii 07:53, 23 kwi 2007 (CEST)
2. rdrozd (dysk.) 14:03, 23 kwi 2007 (CEST) "Precz z usuwaniem ciekawych liceów!"
3. KamStak23 dyskusja► 14:32, 23 kwi 2007 (CEST) zostawić, dopracować.
4. Michal.sfinks Dyskusja 14:45, 23 kwi 2007 (CEST)
5. Vuvar1 Dyskusja 15:22, 23 kwi 2007 (CEST)
6. IMHO na granicy encyklopedyczności - absolwenci się zaniebieszczą; no i ta żeńskość w pierwszym etapie istnienia. Picus viridis RSVP? 22:47, 23 kwi 2007 (CEST)
7. --Adamt rzeknij słowo 01:57, 24 kwi 2007 (CEST)
8. jest już dwóch niebieskich ... A Papa Smerf pewnie powiedział kiedyś "poczekajcie dzieci chwilę, a będzie lepiej". sfu (re:) 10:44, 24 kwi 2007 (CEST)
9. Gytha 11:08, 24 kwi 2007 (CEST) - i uważam przy tym, że "niebieskolinkowość" powinno się traktować symbolicznie, a nie dosłownie (tzn. jeśli wyraźnie widać, że postać jest encyklopedyczna, a biogramu jeszcze w Wiki brak, nie powinno to być przeszkodą).
10. M@rcin Suwalczan [talk] 12:27, 24 kwi 2007 (CEST)
11. Klemens (dyskusja) 12:31, 24 kwi 2007 (CEST)
12. zofey (Bartosz Sowa) 14:52, 24 kwi 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• "Jednym słowem - usunąć w imię zasad" -- wydaje mi się, że to wciąż PROPOZYCJE zasad. rdrozd (dysk.) 14:04, 23 kwi 2007 (CEST)
  • Nie, to juz zasada, zostalo przeglosowane. Herr Kriss 14:34, 23 kwi 2007 (CEST)
    • No ja nie wiem... Po pierwsze Wikipedia:Encyklopedyczność - szkoły znajduje się w kategorii "Propozycje zasad", po drugie na stronie Wikipedia:Głosowania/Kryteria encyklopedyczności szkół sam autor głosowania przekreślił słowo "zasad" i zmienił na "zaleceń". Gdzie więc jest napisane, że tu o zasady chodzi? rdrozd (dysk.) 14:37, 23 kwi 2007 (CEST)
      • Skoro to tylko zalecenia to nie wiem po co to cale glosowanie. Herr Kriss 14:39, 23 kwi 2007 (CEST)