Dyskusja szablonu:Spoiler
Z Wikipedii
Myślę, że nie od rzeczy byłoby umieścić ten szablon w ramce. Na stronie z odpowiednią ilością treści praktycznie go nie widać (vide choćby Jacek Soplica). Cienka ramka i białe tło nie rozdrażnią chyba szablonowych purystów, a na pewno pozwolą szablonowi na lepsze spełnianie swej roli - ostrzeżenia. Halibutt 21:12, 31 sie 2004 (CEST)
Zdecydowanie tak - widoczność tego ostrzeżenia jest zerowa! --slawojar 21:31, 31 sie 2004 (CEST)
Dobrze by było wyśrodkować dolny tekst - nie wiem, czy taki był zamysł, ale obecnie nie wygląda to najlepiej :/ --VindicatoR 17:27, 23 kwi 2005 (CEST)
- Poprawiłem ten dolny tekst, teraz w rozdzielczości 1280x1024 już nic się nie rozjeżdża --VindicatoR 12:48, 14 maj 2005 (CEST)
Nie chcę zmieniać w szablonie sporządzonym z taką starannością, ale jednak mam pytanie: nie można by zmienić jego wielkości, np. do 75%? Powód? 100% powoduje, że niektóre strony „rozłażą” się niepotrzebnie w każdej rozdzielczości, np. Spirited Away: W krainie bogów czy Cannibal Holocaust (ostrzeżenie o spojlerze koliduje z metryczkami filmów). Pottero 02:10, 28 sie 2005 (CEST)
Ta nowa ramka ma ładne tło, ale co z tego, skoro w okropny sposób nachodzi na ramki informacji o grach: The Longest Journey, Syberia, Still Life ? Radziłbym wrócić do starej wersji lub tą zmienić. Kocur 12:35, 28 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Jak sobie radzić z ramką:
Szablon spoiler rozszerza się na maksymalną szerokość dostępną, dlatego można zrobić tak:
{|
|-
| width="80%" |{{spoiler}}
|-
|}
Co da efekt taki:
80% jest dobre dla 1024x768 i proponuje nie przestawiać tego dla wyższych rozdzielczości :) UWAGA: ustawienie szerokości tabelki zamiast szerokości komórki nie działa!
Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. --WarX <talk> 08:30, 29 sie 2005 (CEST)
Już nie trzeba męczyć się z ramką i szerokością. Ponton 16:42, 1 wrz 2005 (CEST)
poprawiono 
SwisstackDyskusja 18:06, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] nowy projekt
skoro jest to spoiler, to warto byłoby ukryć tekst go obejmujący. pomyślawszy chwilę nad tym wpadłem na pomysł, że ten szablon winien stanowić parę z endspoiler – tekst pomiędzy nimi byłby widoczny na życzenie (w podobny sposób jak rozwijane są czasami niektóre szablony). wygląd szablonu mógłby nawet pozostać! (np. po dodaniu małej adnotacji "pokaż" wszystko byłoby chyba w porządku)
szablon bez endspoiler: tekst od szablonu do końca artykułu nie powinien być ukrywany w całości, wystarczyłoby zapewne do końca bieżącej sekcji... tu jednak niczego nigdy nie można byłoby być pewnym. zapewne zmusiłoby to do stosowania szablonu endspoiler – w gruncie rzeczy to nawet dobrze.
zostawiam pomysł pod rozważenie szerszemu gronu wikipedystów! konrad mów! 12:38, 19 sty 2007 (CET)
pozdrawiam
- Dobry pomysł. Byłoby warto zadbać o chowanie się tekstu pod "spoilerem". Czy ktoś potrafi to zrobić? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:07, 28 mar 2007 (CEST)
Za SwisstackDyskusja 18:07, 1 kwi 2007 (CEST) przydałoby się to ukrywanie tylko niech ktoś kto się na tym zna niech to zrobi, coby było bez krzaczków
Za już o tym pisałem, ale nikt się nie zgłosił. Próbowałem coś zrobić, ale Malarz pl sprowadził mnie na ziemię. roffik PD 18:33, 20 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zmiana stylu graficznego
Obecnie IMVHO szablon za bardzo "kłuje oczy". W znaczniej większości artykułów opis fabuły zajmuje 2-3 linijki, czyli szablon zajmuje jakąś 1/3 sekcji "Fabuła". Rzadko wstawiany jest też {{Endspoiler}} dlatego, że wyglądałoby to bardzo niechlujnie - tekst byłby "wciśnięty" między dwoma szablonami.
Dlatego też proponowałbym coś odrobinę dyskretnijszegoKonkretną propozycje nowego wyglądu można zobaczyć poniżej. Na takie rozwiązanie zdecydowali się nie tylko Anglosasi, ale także Hiszpanie, Szwedzi, Rosjanie, Słowacy, Rumuni, Norwedzy, Holendrzy, Islandczycy, Duńczycy, Czesi oraz użytkownicy Wikipedii w języku Esperanto i Simple English. IMO jest to bardzo dobre rozwiązanie i powinniśmy przyłączyć się do tych krajów. Ma to wiec wyglądać tak:
Co o tym myślicie? Pozdrawiam, Logolego Dyskusja 20:05, 10 kwi 2007 (CEST)
- Ja jestem za starym wygladem, szablon powinien byc dobrze widoczny. Zobacz dyskusje na samej gorze. Herr Kriss 20:15, 10 kwi 2007 (CEST)
- Ja jestem za - treść tego szablonu w niektórych artykułach wygląda na najważniejszą informację w haśle. Skromniejszy wygląd to doskonały pomysł. tsca [re] 20:35, 10 kwi 2007 (CEST)
- Mi nowy szablon też się podoba: często mam opory przed wstawieniem spoilera właśnie ze względu na jego niski poziom estetyczny; teraz ten problem by zniknął. Galileo01 20:59, 10 kwi 2007 (CEST)
- popieram, ewentualnie dla lekkiego zwiększenia zauważalności można by wyboldować cały tekst ostrzeżenia CαїИ #say sth# 21:04, 10 kwi 2007 (CEST)
- Jesli chodzi o mnie to gdyby byl pogrubiony to przystalbym na ta propozycje. Herr Kriss 21:30, 10 kwi 2007 (CEST)
- Jestem za. Obecny spoiler rzeczywiście za bardzo kłuje w oczy. A przecież nie musi - wystarczy, że czytelnik go nie przeoczy, a to byłoby przy nowej wersji nadal raczej trudne. Przy tym boldowanie ze względów estetycznych wydaje mi się złym pomysłem. Gardomir riposta? 00:46, 11 kwi 2007 (CEST)
- Za pjahr ۞ 10:54, 11 kwi 2007 (CEST) jak tsca
- Za Rudi Dyskusja 14:40, 11 kwi 2007 (CEST)
Przeciw - ja wolę poprzednię wersję i nie chcę zmieniać szablonu Kkrystian (dyskusja, mail) 12:37, 12 kwi 2007 (CEST)- Za - Yarl read.me 16:40, 12 kwi 2007 (CEST) Zamysł dobry.
W sumie mi też wydaje się, że tekst lepiej wyglądałby zboldowany. Można by też spróbować z cieńszymi krechami czy wysrodkowanym tekstem. Zobaczmy:
Bold:
Bold + Italic:
Bold + Wyśrodkowanie:
Bold + Cieńsza krecha:
IMHO najlepsze byłoby Bold + wyśrodkowanie (lub sam Bold). A co Wy o tym myślicie? Logolego Dyskusja 17:30, 11 kwi 2007 (CEST)
- Ja byłbym za pierwszą propozycją. Hołek ҉ 18:23, 11 kwi 2007 (CEST)
- Wyśrodkowany bold, jeśli o mnie chodzi...;)--Mrug dyskutuj 11:03, 12 kwi 2007 (CEST)
Kopia z enWiki wyglądałaby tak: Yarl read.me 17:02, 12 kwi 2007 (CEST)
