Dyskusja wikipedysty:Trambampas

Z Wikipedii

[edytuj] Obcojęzyczne nazwy miejscowości

Witaj! Proponuję robić to tak:

Toporów (niem. Topper)...

Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 11:37, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Malcz

Witaj,

Absolutnie nie potrzebujesz mojego pozwolenia, żeby zmieniać nazwy haseł. ŚMIAŁO EDYTUJ! Pod jednym wszelako warunkiem - trzymaj się zasad Wikipedii :))

Aha - jeszcze prośba. Jak się komuś wpisujesz na stronie dyskusji, będzie mu wygodniej, jeśli podpiszesz się u dołu. Najłatwiej to zrobić wpisując cztery tyldy: ~~~~.

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 23:27, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Malcz

Piękne hasło, gratulacje. Wstaw tylko jakieś źródło, bibliografię i będzie całkiem wspaniale:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:41, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Messtischblatt

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Staszek99 (dyskusja) 00:46, 18 lut 2008 (CET)

Witam i dziękuję za zrozumienie! Proszę zapoznaj się z pomocą, a szczególnie z Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich, by uniknąć podobnych kłopotów. Jeśli chodzi o uzyskaną zgodę, to wyślij jej kopię na adres permissions-pl@wikimedia.org, aby nikt w przyszłości nie podejrzewał Cię o naruszanie praw autorskich. Zgody te trafiają do systemu OTRS Fundacji Wikimedia. Osoby obsługujące ten adres E-mail wstawią do dyskusji hasła lub do metryczki grafiki odpowiedni szablon potwierdzający otrzymanie zgody. Jeśli sprawa dotyczy większej ilości zdjęć lub tekstów - możesz też zostać poproszony/a o samodzielnie wstawienie tego szablonu - z numerem "akt", który podadzą Ci osoby obsługujące OTRS. Zgody te są archiwizowane - dzięki czemu w razie jakichś wątpliwości można zawsze je odnaleźć po numerze "akt". Pamiętaj aby do kopii zgody dołączyć link do hasła lub grafiki, do której ta zgoda jest udzielona, w przeciwnym razie osoby obsługujące ten adres nie wiedzą co z taką zgodą zrobić!

Pozdrawiam i zapraszam do dalszej pracy Staszek99 (dyskusja) 22:56, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Trambampas/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 02:18, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jezioro Bukowieckie i inne

Witam! Nazwa "z przymiotnikiem" jest w całości nazwą własną, czyli powinno być "Jezioro Bukowieckie", a nie Bukowieckie, moim (nie tylko) zdaniem zrobiłeś błąd. Sprawa dotyczy wielu jezior, które przenosiłeś. Proszę o naprawienie Staszek99 (dyskusja) 17:19, 22 lut 2008 (CET)

Sądzę, że z przymiotnikiem musi być "Jezioro" np. Jezioro Bukowieckie, Jezioro Barlineckie, Jezioro Sołeckie... w przeciwieństwie do np. jeziora Niesłysz. Natomiast Wigry (jezioro), bo Wigry mają kilka znaczeń. Pozdrawiam z ziemi lubuskiej Staszek99 (dyskusja) 17:49, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: Linia nr 375

Cześć,

Większość informacji pochodzi z własnych obserwacji, a dane historyczne z książek, których jest jak na lekarstwo. Wiele szczegółów można wyłuskać z Wykazu linii PKP PLK oraz "Wykazu posterunków ruchu i punktów ekspedycyjnych PLK" (czy jakoś tak). Co do piktogramów, to podejrzyj jak to jest zrobione w artykułach o innych liniach, liste obrazków i ich znaczenie masz na stronie wikiprojektu. --Lekko gazowany (dyskusja) 16:22, 2 mar 2008 (CET)

Z tego co widzę na zdjęciu najodpowiedniejszy wydaje się piktogram "AKRZo" --Lekko gazowany (dyskusja) 23:47, 2 mar 2008 (CET)

W zasadzie te wszystkie piktogramy działają u nas, nie ma ich tylko wypisanych w katalogu na stronie wikiprojektu.--Lekko gazowany (dyskusja) 15:18, 4 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: zestawienie linii

Witam. Miało to by sens gdyby chociaż 30% z tej listy była "niebieska" i nie mówie o jednolinijkowym artykule + infobox. --Lekko gazowany (dyskusja) 11:34, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Szablon nawigacyjny

Dobrze że jeszcze propozycja. W obecnej formie wymaga zdecydowanie przedyskutowania.--Hiuppo (zagadaj) 13:41, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Linia kolejowa nr 3

raz że nie umiem robić schematów. poza tym mogę powiedzieć że Dw. Zachodni w porównaniu ze Wschodnim jest właściwie ruiną która nadaje się tylko do zburzenia więc średnio lubię zapuszczać się w tamte rejony. jeżeli jednak uważasz że powinienem odwalić robotę z bazy kolejowej i atlasu to służę pomocą. fotkę Włoch, Błoń, Sochaczewa też mogę zrobić, ale to trochę później Sowa z Mińska (dyskusja) 20:54, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Linia kolejowa nr 361

Cześć, widzę że poprawiasz długości linii żeby były dokładne do metra. Miło (chociaż nie wiem czy jest to potrzebne do czegokolwiek) ale w takim razie rób to dokładnie. Długość linii otrzymujemy z wzoru km_punktu_koncowego - km_punktu_początkowego, czyli w przypadku linii nr 361 to: 5,072 [koniec toru] - (-0,151) [rozjazd nr 18] = 5,072+0,151=5,223. A nie podane 5,033 - to jest odległość od osi stacji Puszczykówko do osi stacji Osowa Góra. A w np. linii 451 podałeś dobrze... pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 11:24, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj]  :>

Ale ja nie jestem administratorem ;-) Kkaktus (d*b*r) 21:43, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zalążki art. linie kolejowe

Witaj. Nie zostawiamy pustych sekcji. Nie sądzę, aby w ciągu np. tygodnia zostały wypełnione. Przy rozbudowie można posłużyć się tym schematem. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 11:45, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zalążki o liniach kolejowych

Twoje szablonowo tworzone stuby mają błąd: sekcję Zródła zamiast Źródła. Trochę popoprawiałem, ale resztę zostawiam Tobie. ;-)

Przyjęło się, że w infoboksie w parametrze nazwa nie dajemy odnośników. Raz że odnośniki powtarzają się w polu Przebieg, a dwa - względy estetyczne. Wiadomo lepiej na białym tle prezentuje się kolor czarny niż niebieski .

I ostatnia kwestia. Dodawaj parametr zarządca wg wzoru. Dla pewności oczywiście sprawdź najpierw w tym załączniku. Pozdrawiam. Kosiarz-PL^Dyskusja 15:50, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Nietoperek

Czemu zmieniłeś ze stacji na przystanek skoro to jest stacja? i czemu zmieniłeś ze jest czynna skoro jest nieczynna?

• A są perony, boczne tory, rozjazdy...? Poza tym Nietoperek będzie czynny, bo naprawiają całą tą linię.Trambampas (dyskusja) 14:24, 27 mar 2008 (CET)

perony boczne tory i rozjazdy nie sa wymagane do bycia stacja, przeczytaj definicje stacji kolejowej a potem spójrz sobie na to zdjęcie, a co do drugiej kwestii to jak będzie czynny to się to zmieni a na razie nie jest czynny i powinien być zaznaczony jako nieczynny Biały111 (dyskusja) 14:38, 27 mar 2008 (CET) PS Odpowiada się w dyskusji osoby pytającej ;)

A rzeczywiście zapomniałem się podpisać,a co do kwestii zdjęć to musisz się już pytać Lekko Gazowan-ego a nie mnieBiały111 (dyskusja) 14:48, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Pojezierze Lubuskie

Pojezierze Lubuskie ma tyle wspólnego z województwem lubuskim co Pojezierze Wielkopolskie z woj. wielkopolskim - to różne podziały, nie pokrywające się. - poj. Lubuskie znajduje się także w woj. wielkopolskim, a poj. wielkopolskie w kujawsko-pomorskim. Radomil dyskusja 06:41, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] Poprawki

Witam! Dzęki za poprawienie artykułów, z pewnością skorzystam z podpatrzonych umiejętności w przyszłości :) pozdrówka Cyku new (dyskusja) 22:05, 28 mar 2008 (CET)

Tak poza tym, to o jakie jezioro dokładnie Ci chodzi w artykule, Paklicko Małe. Jezioro o tej nazwie w gminie Lubrza, leży koło miejscowości Wysoka oraz Boryszyn, a wypływa z niego nie paklica a kanał Staropole... przydało by się to zmienić, chyba że jest jeszcze inne jezioro, ja opieram się na własnej wiedzy i mapie przed sobą :) Cyku new

No z rzeką to wydaje się żę rzeczywiście miałeś rację, jest to potwierdzone tu : http://www.zgora.pios.gov.pl/info/opracowania/jeziora/komunikaty/paklicko/2003/I.htm#i4 tu . Ale rację miałem z miejscowościa w pobliżu jez. paklicko Małe ... No nic pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 10:41, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] jeziora infobox

Masz zupełna rację IMO - zwróć się z tym do autora infoboxu oraz/lub do wikiprojektu geografia czy podobnego. Niestety to "nie moja branża". Możesz tez próbować złapać admina ze znajomością geografii -w wiesz jak takiego znaleźć? Masur juhu? 19:20, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Jezioro infobox

Witam! Zgadzam się z Tobą w kwestii tego szablonu. Najlepiej chyba posłużyć się arkuszem kalkulacyjnym, by uniknąć błędów. Ja tak robię ;) Nie jestem zbyt zorientowany w kwestiach geograficznych, ale mogę podpytać tutejszych geografów. Jeśli chodzi o przeróbkę szablonu, to sprawa raczej prosta, gorzej z danymi, które już wprowadzono. Trzeba by było poprawić wszystkie jeziora, to praca raczej dla bota, niż człowieka. W każdym razie spróbuję się zorientować w temacie i dam Ci znać. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 19:45, 31 mar 2008 (CEST)

PS. Widzę, że już to zrobiłeś :)

[edytuj] Rezerwat przyrody Szczekotowo

Dzięki za wstawienie infobox, teraz wygląda lepiej. Będę jeszcze nad tym pracował. Lubię to miejsce. Leszek Jańczuk (dyskusja) 22:30, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Tzn, jak rozwalila? Jaka masz ustawiona rozdzielczosc i jaka przegladarke? Jak masz pomysl na te tabelki, to powiedz, ja sie z nimi troche uzeralem wczesniej i zawsze cos z nimi nie tak ..LukKot  15:16, 5 kwi 2008 (CEST)

Tyle ile potrafilem, to poprawilem. Przenioslem historię wyzej, dzieki temu tabelki maja wiecej miejsca na dole i sa wieksze szanse, ze przy roznych rodzielczosciach nie beda kolidowac z infoboksem. Remedium na te problemy by byla rozbudowa art. o normalna tresc, wtedy moznaby dodac do artykulu bezpiecznie jakies zdjecia, a teraz to jest balansowanie na pograniczu rozwalenia ukladu strony. LukKot  16:21, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Linkowanie do Posterunku odgałęźnego

Odnośnie tej edycji, to posterunki odgałężne są nieencyklopedyczne i do nich nie linkujemy. Pozdrawiam. Biały111 (dyskusja) 19:52, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Blokady

Tak, naprawdę blokuję na 3 lata. Polecam Wikipedia:Open proxy. stv # 20:59, 9 kwi 2008 (CEST)

A ja polecam en:User:SQL/Funky_TOR oraz wypowiedź Jimmiego Walesa: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=prev&oldid=143559040 : "I am a strong supporter of people using Tor to edit Wikipedia, and I think the current situation is quite unfortunate. There are complications to be sure, but the idea that admins can use Tor, while ordinary users can not, does not strike me as particularly appropriate. Anyone who is a normal trusted editor ought to be able to use Tor if they like... and why not?"

Nie ma sensu blokować IP na 3 lata. Mało które OP tak długo działa, a node'y wyjściowe tora mają dużo, dużo krótszy czas życia (np. dzień, tydzień, m-c, ale nie 3 lata). Głupota.

[edytuj] re:Przekierowanie

Zrobione, pozdrawiam Bukaj Dyskusja 11:53, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Pomniki Przyrody

Okey, zrobie to co lubie najbardziej, postaram sie poszukać niektórych pomników w okolicy Lubrzy i Szczańca i je opisać, nie jestem tylko pewien czy przy samych drzewach sa jakieś opisy... poza tym, przy opisie skupiasz się na samych tylko drzewach?? bo na przykład Krzeczkowskie Bagno również jest pomnikiem przyrody... tylko jakiegoś innego typu??

Witam, dowiadywałem się w nadleśnictwie i zdaje się że drzewa z Lubrzy nie maja takiej historii jak te w Toporowie, tzn. mozna się co najwyżej dowiedziec jaki jest ich wiek, oraz czy prowadzone były nad nimi prace konserwatorskie, tylko w tej tabelce nie ma miejsca na takie informacje, a zastanawiam się jak założyć artykuł, skoro drzewo nie ma nadanej nazwy ;] hmmmmm .... poza tym uważam, że warto by pododawac zdjęcia pomników, bo w sumie to przy ich charakterze jest ważne, lecz w takim razie, trzeba by było zmodyfikowac tabelke a na tym się jeszcze nie znam ... pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 11:06, 18 kwi 2008 (CEST) ps. dla przykładu dąb w okolicy Lubrzy http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pomnik_przyrody_Lubrza_dąb.jpg

[edytuj] Odp:Parki Krajobrazowe - Mapy

Odp:Parki Krajobrazowe - Mapy

właśnie przerobiłem szablon parków. teraz wystarczy wpisać poprostu współrzędne i pokażą się na mapie. Myślę, że tak będzie łatwiej, niż rysować mapkę dla każdego parku. ;) Mαяcιи n ® 18:28, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Parki Krajobrazowe - Mapy

Odp:Parki Krajobrazowe - Mapy

J niestety tego nie potrafię, ale nie uważam, żeby to było niemożliwe. Ja sobie z tym radzę wiedząc, że 1 ha = 0,01 km² .;) Mαяcιи n ® 19:30, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] SG

Ale ta grafika chyba się nie zmienia ;) Znaczy ona jest statyczna, ciągle taka ma być :D Masur juhu? 13:11, 21 kwi 2008 (CEST)

• tak. ta mała karteczka to tylko ikonka. Tak jest w pozostałych dzialach. Masur juhu? 13:14, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Architektura

Ten jest do postawienia :) więc zapraszam. A z parkowo-pomnikowym - tak jak na dyskusji napisałem (może raz jeszcze się wpisze0 - przydałby się nadrzędny projekt wobec parków krajobrazowych, a dotyczący form ochrony przyrody w Polsce w jakimś powiązaniu z geograficznym :) Przykuta (dyskusja) 18:06, 22 kwi 2008 (CEST)

Dobra, utworzę go, a ten już jest :) Przykuta (dyskusja) 20:38, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] S.A.

[1] A właściwie - dlaczego? Pytam, bo sam się nad tym jakiś czas temu zastanawiałem ale doszedłem do wniosku, że nie ma konieczności powielania błędów ortograficznych z ksh. Zresztą, żeby zachować super formalną poprawność, należałoby chyba użyć pełnego zapisu zamiast skrótu, co przy SA byłoby jeszcze znośne, ale co z "zoo". Pozdrawiam - Leopold (dyskusja) 22:39, 12 maj 2008 (CEST)

Ale właśnie o to mi się rozchodzi, że "Jasiu" i "Juras" najwyraźniej ustalili inaczej niż zrobiłeś; jest to zresztą ładnie opisane w artykule, do którego mnie odesłałeś; zobacz też: słownik ortograficzny. Zapisu z kropkami używało się do lat 50. Niestety, kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037, art. 305) każe przedsiębiorcom używać formy z kropkami. Przy czym mówi o używaniu w obrocie a nie – w encyklopedii. Pozdrawiam, Leopold (dyskusja) 21:47, 13 maj 2008 (CEST)

... bez względu na poprawność językową - OK, to przynajmniej wiemy, na czym stoimy :) Argument o rejestracji nie jest do końca trafiony, bo tak naprawdę spółka jest zarejestrowana pod firmą "Mennica Polska Spółka Akcyjna", co można sprawdzić w KRS-ie. Co do prezentacji skrótu przez spółki, taki - zapewne bardziej językowo świadomy - PWN podpisuje się bez kropek. Sama Mennica też nie jest konsekwentna: Sklep firmowy Mennicy Polskiej SA [2].

Sprawa kropek nie jest być może szczególnej wagi, niemniej jednak sądzę, że warto by było to ujednolicić. Grzebię ostatnio trochę w artykułach o spółkach i widuję różne akcje: jedni dodają kropki, inni usuwają. Podobnie z tytułami haseł - ktoś doklei SA (albo S.A.), inny znów usunie.

Pozostając nieprzekonanym - miłego wieczoru życzę. Leopold (dyskusja) 22:54, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Powiatowe Zawody Drwali w Niedźwiedziu

Stworzony przez Ciebie artykuł Powiatowe Zawody Drwali w Niedźwiedziu został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.