Dyskusja wikipedysty:Unus
Z Wikipedii
[edytuj] To znowu ja :)
Nie chcę być nachalny i namolny ale poprawiłem Ci ździebko archiwizację dyskusji. Mam nadzieje, że się nie obrazisz ;) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:38, 1 cze 2007 (CEST)
Acha i jeszcze jedno, nie krępuj się rozdawać Orderu Freuda. Jak na razie tylko Ty go masz, no i Raff, ale chyba się z niego nie ucieszył, bo jakaś cisza zaległa z jego strony. :) Np. Niki_K z pewnością zasługuje na medal. Tu jest userboks: {{user:Minimus/userboksy/orderfreuda}} :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:49, 1 cze 2007 (CEST)
- No ba, o Freudzie nigdy za dużo :) Poza tym ostatnio nie powiodło się z medalem, może za jakiś czas się powiedzie :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 17:20, 14 cze 2007 (CEST)
-
- Widzę, że ostro wziąłeś się za psychoanalizę :) Właściwie to już dawno chcieliśmy z Raffem połączyć kilka haseł psychoanalitycznych w jeden duży artykuł "podejście psychodynamiczne w psychologii". Zacząłem już go robić, ale nie chciałem dublować już istniejących, dlatego przerwałem. Może dołączyłbyś do tego projektu? Więcej o tym w archiwum mojej dyskusji. Minimus disputatio 17:45, 14 cze 2007 (CEST)
[edytuj] kompleks elektry
Zwróciłem uwagę na twoją edycję w artykule psychoanaliza. I tutaj moje pytanie: czy Freud określał złożone relacje między dziewczynką a rodzicami jako kompleks elektry? Jak pamiętam określał je mianem kompleksu edypa. Popraw mnie jeśli się mylę. Pozdrawiam !R a f f dyskusja 21:43, 14 cze 2007 (CEST)
- Dyskusja i polemika, to dla mnie chyba największa wartość wikipedii. Moim także drobnym celem jest odejść od potocznych, obiegowych, prostych, uproszczonych poglądów na teorię Freuda, gdyż - uproszczenia tutaj działają na niekorzyść samej teorii. Osłabia mnie ciąg stereotypów dotyczących Freuda płynących na wykładach z teorii osobowości. Cała wartość wg mnie polega na drobnych smaczkach, szczegółach i szczególikach, które nadają wartość całej teorii. Dlatego starałem się unikać pozostawaniu przy podziału na id, ego, superego, pozostających w ciągłym konflikcie, gdyż toporności i prostość tego podziału rzuca cień na złożoność pozostałych elementów psychoanalizy. Stąd gdzieś mnie razi symeria (jak zwykle upraszczająca - jak to symetria) kompleks Edypa - kompleks Elektry. Wskazuje ona nie wprost na nieprawdę - gdyż w rozwoju seksualności męskiej i kobiecej nie ma symetrii, podobnie jak nie ma symetrii między kobietą i mężczyzną (co obecnie jest prawdą niemal zapomnianą). Tak czy inaczej cytat, który zamieściłeś w odpowiedzi (o ironio! - użyłem go też tutaj [1] próbując udowodnić przeciwną tezę.) doznałem jak zwykle oświecenia. Jak bardzo lacanowski to cytat! Gdyż: nasze twierdzenia odnoszące się do kompleksu Edypa z całą ścisłością stosują się tylko do dziecka płci męskiej, a później: mamy rację, odrzucając określenie komplesu Elektry, które ma podkreślać analogię w zachowaniu się obu płci. Rodzi się zatem pytanie: Jakie twierdzenia czy określenia odnoszą się do dziecka płci żeńskiej? Konstrukcja logiczna zdania jest taka: To odnosi się tylko do mężczyzn, a tamto nie odnosi się do kobiet. Tak jakby konfiguracja uczuć u kobiety była określana jedynie negatywnie. No i dalej przeglądawszy zwróciłem uwagę, że faktycznie: Freud nigdy nie pisze, że u kobiet mamy kompleks Edypa (jak to przyjmowałem wcześniej), ale żeński odpowiednik kompleksu Edypa, żeńską formę kompeksu Edypa. W Upadku kompleksu Edypa pisze Również bowiem u przedstawicielek płci żeńskiej rozwija się kompleks Edypa (...) Czy można jednak mówić w wypadku płci żeńskiej o organizacji fallicznej? (...) nie może tu chodzić o identyczne zjawiska. Zatem sprawa jak zwykle okazuje się nie aż taka prosta.
No i oczywiście problem co do źródeł. Czyli jaką psychoanalizę przedstawiać. Cóż może wyjść z mikstu Freud - Kohut. Moim rozwiązanie jest tutaj takie: Jeżeli psychoanaliza to raczej Freudowska, a różnicę w koncepcjach wyraźnie rozgraniczać. Czyli pisząc o popędach nie próbować dojść do jakiegoś uzgodnienia wspólnej części między poglądami Freuda a Horney, bo wspólnoty takiej często brak. Choć czuję, że moralnego prawa do stawiania taki tez i twierdzeń nie mam, gdyż ostatnio mój wkład w merytoryczną stronę Wikipedii jest niemal zerowy. Cóż - inercja! Pozdrawiam! R a f f dyskusja 17:22, 15 cze 2007 (CEST)
- Może i faktycznie się czepiam tej Elektry. Jak będę miał większą wenę twórczą niż obecnie to poprawię ją dodając jakąś propozycję. Teraz pozostaje mi jedynie rozkosz impotenta - narzekać :) Pozdrowienia!! R a f f dyskusja 23:34, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grupa Trzymająca Medale
Dzięki za wsparcie, sądzę, że projekt ruszy na dniach. Zobacz do mojego trzeciego brudnopisu, dodawaj co sądzisz, że się przyda. Pzdr Floriann POV 14:16, 15 cze 2007 (CEST)
Hello, zapraszam do wpisania się na listę w trzecim brudnopisie Floriana :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:11, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Order Freuda :)
Och, dziękuję, nie posiadam się z radości :) To już mój drugi medal w tym tygodniu :) Jestem pewien, że duch Ojca Psychoanalizy natchnie mnie do dalszych edycyj :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 16:22, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie medali z de wiki
Jakiś rozkwit inicjatyw ;) Jeden artykuł medalowy z de wiki już mamy przetłumaczony - jeszcze 1000 przed nami ;). Jako że zreorganizowana została strona z tłumaczeniami, teraz można kilka wybranych artykułów medalowych z de wiki tłumaczyć jednocześnie. Zapraszam. Przykuta 16:24, 15 cze 2007 (CEST)
- To weź inne - wybór jest spory ;) Przykuta 17:15, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kohut i Kohout
Cześć. Nie za bardzo rozumiem dlaczego utworzyłeś dwa takie same artykuły: Heinz Kohout i Heinz Kohut? Jeśli ze względu na literówkę w tytule to wystarczyło przenieść artykuł - u góry, obok "historia i autorzy" masz odpowiednią zakładkę. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:38, 16 cze 2007 (CEST)
- Nie ma sprawy. Ja co prawda usunąć nie mogę - nie jestem adminem, ale wstawiłem EK-a z uzasadnieniem i pewnie niedługo ktoś to skasuje. BTW jeśli uważasz że coś, oczywiście zgodnie z tymi zasadami, nadaje się do usunięcia, to wystarczy wstawić ten szablon {{ek|tu krótkie uzasadnienie}}. Ja tak właśnie zrobiłem. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:58, 16 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Ty Kapitualisto
Witaj! Zebrałem wszytkie zasady działania naszej Kapituły (będziemy Kapitualistami :) Wikipedysta:Floriann/Brudnopis 4 Jeśli nie masz żadnych uwag ani propozycji zmian, to za dwa- trzy dni robimy ogłoszenie na słupie, że można zgłaszać kandydatów i zaczynamy karuzelę. Ciekawe co to będzie... :) Floriann POV 23:21, 25 cze 2007 (CEST)
- Tak całe przedsięwzięcie zostało sformalizowane. Wiem, że to niepięknie, ale ponieważ znasz się trochę na psychoanalizie (jakoś tak podejrzewam Ciebie o to), to pewnie nieobce jest ci pojęcie settingu (zwłaszcza w psychoterapii psychodynamicznej zrobiło ono karierę): pewne struktury w relacjach społecznych muszą być zachowane i sformalizowane, inaczej pojawia się pole dla wszelkieog rodzaju nadużyć i projekcji, zaburzenia poczucia bezpieczeństwa, odnowienia urazów itd. Tak więc musiałem ułozyć szczegółowe zasady nie dlateog, że mam hysia na punkcie zasad, ale dlatego, że bez nich prędzej czy później doszłoby do wzbudzenia róznych negatywnych emocji ("a czemu wtedy zrobiliście tak, a teraz tak?, Józka to inaczej potraktowaliście, a mnie inaczej itp." Oczywiście na zasadzie mechanizmów obronnych i myślenia w niejasnych sytuacjach ludzie podejrzewaliby tu wredne - wg nich - ukryte treści). Zasady muszą być, przykro mi ale inaczej podcinamy sobie korzenie. Mam nadzieję, że Cię to nie zniechęca, zasady one nie będą widoczne na pierwszym planie, ale będzie można się do nich odwołać w razei czego. Ja sam specjalnie nie lubię formalizowania i rozumiem tęsknotę do przyjacielskiej anarchii, ale mam poważne obawy, że obróciłoby się to prędzej cyz później przeciwko nam wszystkim. Pozdrawiam Floriann POV 16:28, 26 cze 2007 (CEST)
- GrUpa TrzyMAJĄca medale już uważa się za elitarną i wyższą ponad przeciętnych wikipedystów, na których patrzy z wysoka i głaskać ich będzie. Poważnie: tak, ryzyko TWA zawsze istnieje i pewnie ludzie bedą się czuli dumni, a moze nawet wyjątkowi - lecz jest to ludzkie i dopóki nie bedzie wplywać na jakieś nieracjonalne czyny, tak długo nie ma się tym co przejmować. Znam takie fajne badania w których proszono ludzi, aby oceniali się na ważnych dla siebie wymiarach (inteligencja, dobro, uczynność itp.) myślisz, że ktoś zaznaczał "jestem przeciętny?" - przeciętni ludzie myślą, że są nieprzeciętni (a my w końcu do nich należymy, nie? Tak więc rewers już jest widoczny :) Floriann POV 16:55, 26 cze 2007 (CEST)
- Sam już zmieniłem tą przeklętą represję na wyparcie. Ale ze zmienianiem nazw jest strasznie delikatna sprawa, bo niektóre z nich zakorzeniły się. Zresztą pamiętam Twoją dyskusję na temat Sigmunda/Zygmunta, więc słuszność spolszczeń w dużym stopniu zalezy od POVu. Podobnie będzie ze zmianami róznych zakorzenionych terminów. W środowiskach psychoanalityków w Polsce jest dodatkowo silna rywalizacja, która objawia się między innymi forsowaniem róznych terminów, certyfikatów, ośmieszaniem innych grup, powoływaniem się na "jedynych prawdziwie rozumiejących myśl Freuda" (który pełni w środowisku chyba taką samą rolę jak Słonik Jumbo na enwiki). Sam jestem takiego zdania: kryterium poprawności róznych mechanizmów zjawisk i nazewnictwa powinna być przede wszytkim powszechność w literaturze. Jak zaproponujesz jakieś zmiany - oczywiście chętnie przejrzę literaturę, żeby Cię wesprzeć (lub zaprotestować :) Pozdrawiam i niech duch Ojca Nieświadomości będzie z Tobą Floriann POV 19:54, 26 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grasss..
Że co robię? Grassuję? :) Nad typami jeszcze się nie zastanwiałem :) Minimus disputatio 14:42, 26 cze 2007 (CEST)
- Ach ;) Minimus disputatio 15:45, 26 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Komu
Jak tam postępy w kwestii komunikatorów? GG nadal nie chce działać? :) Minimus disputatio 17:44, 26 cze 2007 (CEST)
- W tej filozoficznej czy psychologicznej szkole? Czy może w kampusie głównym? :) Minimus disputatio 17:54, 26 cze 2007 (CEST)
- A jakie ogłoszenia? np. o pracy dla psychologa przy dziecku we francji? :)
- Ach, i jeszcze jedno: powiedziałeś, że szukałeś mnie wzrokiem, ale przecież nie wiesz jak wyglądam? :) Minimus disputatio 23:56, 26 cze 2007 (CEST)
- A jakie ogłoszenia? np. o pracy dla psychologa przy dziecku we francji? :)
[edytuj] Freud
Wielce szanowny Unusie, przyznaję, że lepiej znam teksty Freuda, a Junga tylko tyle ile musiałem na studiach (Stawki), ale to już było kilka lat temu. Na pewno nie przeczytam trzytomowej korespondencji Junga, więc trudno, będziemy walczyć. ;-) Poważnie mówiąc, problemem jest nie uźródłowienie tekstu, ale bardzo subiektywny dobór faktów. IMHO, pisanie encyklopedycznych tekstów humanistycznych zakrawa na niemożliwe zadanie, bo zawsze czegoś jest za dużo, a czegoś za mało, ale jednak nieobecność rzeczy zasadniczych nas prowadzi do tej sławnej czepialskiej osoby, co to natarczywie pytała Freuda o symbol falliczny w jego ręku, a której odburknął: Czasem cygary znaczy po prostu cygaro. Nieprzekonywująco, ale jakoś ustawił hierarchię. Pozdrawiam serdecznie i przepraszam za trochę zbyt gwałtowny ton. Togo -->♦ 14:15, 27 cze 2007 (CEST)
- Drogi Unus, czas tracimy tu, bo nie chce nam się go tracić gdzie indziej. więc trochę przesadzasz. Nie chce mi się sprawdzać, co dokladnie usunąłeś, ale nie usuwaj takich informacji, jeśli nie masz lepszej wiedzy albo wznioślejszej wizji Ja mam wznieślejszą wizję, bo wierzę wiarą niezachwianą w encyklopedyczność i że Jimbo Wales jest oczekiwanym królem mesjaszem. :-) Ale nie wiem, wydaję mi się, że jakieś uzasadnienia skrótów dostarczyłem, choć niepełne. Zarzuty o antysemityzm były zrozumiałe w latach 30. XX wieku, i rzeczywiście można powiedzieć, że coś z tej protonazistowskiej pogańskiej atmosfery było u Junga, ale to są takie zarzuty, że zawsze można je ustawić w innej kolejności. Tu też Weininger miałby coś do powiedzenia. Hm. Ten kontekst jest ważny, ale jednak bez niego też można zrozumieć Freuda i Junga. A to jest IMHO clou, informacje które pozwalają zrozumieć są encyklopedyczne. Czyli nie istnieją. ;-) Muszę o tym pomyśleć, ale zawsze byłem całym swoim ograniczonym, poznawczo-behawioralnym serduyszkiem za scjentyzmem i skrycie nienawidziłem Junga a Freuda wielbiłem tylko za te jego wspaniałe industrialno-hydrauliczne metafory. Pozdrawiam. Togo -->♦ 14:53, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Laur.
ZACZĘLIŚMY! Masz swoich kandydatów - wpisuj (pamiętaj o uzasadnieniu) za chwilę robię ogłoszenie w kawiarence. Pzdr Floriann POV 15:11, 27 cze 2007 (CEST) Hello, stworzyliśmy userboks powiadamiający o przynależoności do kapituły. Pozdrawiam, Minimus disputatio 15:19, 27 cze 2007 (CEST)
Aber nein! :) Jak Florian przyjdzie to się naradzimy. :) Minimus disputatio 17:05, 27 cze 2007 (CEST)
Gdybyśmy zrobili głosowanie, to pewnie populus głosowałby przeciw... :( Minimus disputatio 17:18, 27 cze 2007 (CEST)
- Jutro ostatni dzień głosowania, Twój głos może zaważyc na przyznaniu Lauru w takich dziedzinach jak "Przestrzeń główna" i "Świetny debiut" pzdr Floriann POV 20:37, 29 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Userboksy
Hello, pozwoliłem sobie dokonać małych poprawek w Twojej wieży w związku ze zrobieniem szablonu userboksa. Pozdrawiam, Minimus disputatio 14:09, 28 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Abraksas, Abraxas
- W sprawie Abraksasa: to hasło jest w poczekalni, kiedy zacznie działac Perseus Project, zrobię je tak, żeby nie było substubem. ale mam pytanie: czy ten koń ma związek z Tym Abraksasem? Ten z pozoru dziwaczny pomysł wydaje mi się bardszo prawdopodobny ze względu na jego związek z Heliosem.
- W sprawie Abraxasa: czy umiałbyś przejrzeć te hasła, i powiedzieć, czy to nie powinno być jednak przez ks? Wydają mi się pisane nieco z punltu widzenia okultyzmu, a nie, jak powinno przecież być, religioznawstwa. Pozdr., Laforgue (niam) 17:18, 30 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Forkidy
Czy forkidy była nimfami? Taka informację zamieszczono w arcie zanim go edytowałam, ale ja znalazłam dane, że forkidami były Ladon, Echidne, Gorgony i Gracje, czyli może nie były nie były nimfami. Jak jest naprawdę?--Czarnoglowa 16:18, 2 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
|
Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka
Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Wikiprojektu:Mitologia grecka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na stronę użytkownika szablon: {{user projekt mitologia grecka}} . PS: Każda pomoc mile widziana. :) |
 |
--Czarnoglowa 19:06, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Satyr
Wydaje mi się, że ten ipek niesłusznie usunął te informacje. Czy mógłbyś to zweryfikować?--Czarnoglowa 19:19, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Eliade
To prawda - polski jest moim językiem ojczystym, ale od wielu lat mieszkam zagranicą i rzadko się nim posługuję. Po części zgadzam się z Twoją opinią na temat faszyzmu Eliady. W młodości ideologia ta odgrywała ogromną rolę w jego życiu, z czasem jednak rola ta się zmniejszała. W niektórych dziełach Eliady, szczególnie w jego powieściach trudno się dopatrywać jakichkolwiek znamion faszyzmu. Niemniej, w jego pracach historycznych ideologia "wyłazi na wierzch". Chętnie zgodzę się na wypracowanie jakiegoś konsensu. Pozdrawiam --Kujawianin 11:30, 8 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Fuko
Hello, widzę, że wróciłeś po długiej nieobecności :) Miałbym dla Ciebie sugestię, żebyś dopisał co nieco do Michel Foucault - to ważna persona a ja nie mam w domu źródeł. Wiem, że Twoja erudycja z łatwością poradzi sobie z tym zadaniem ;) Pozdrawiam, Minimus disputatio 15:06, 7 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Dwanaście prac heraklesa w sztuce
Witaj. Czy mógłbyś mi podać (jeśli masz, of course) jakieś info na temat Dwunastu prac w sztuce ??? Z góry dziękuję :D --Adam Andrzejewski Bla, bla, bla ... 18:42, 22 lut 2008 (CET)
