Dyskusja wikipedysty:Ziel/Archiwum 1

Z Wikipedii

Archiwum 1

Spis treści 1 Wittgenstein 2 Wittgenstein2 3 Pliterki 4 :-) 5 Wikipedia:SDU/Pragmatyka (językoznawstwo) 6 Akt mowy czy jak mu tam.... 7 Klasa społeczna 8 To w ten weekend? 9 Emmanuel Levinas 10 Levinas 11 Przesyłanie grafik 12 Filo 13 Godność 14 Usunięcie na SDU 15 Bez obaw 16 kategoryzacja filozofii 17 Kategorie 18 Wikipedia:SDU/Ryszard Sarkowicz 19 Portal socjologiczny 20 Tzw. "krzaki" 21 Szparowanie 22 Rasizm 23 Re: stub 24 Rokita 25 Pacte... 26 Zasady ... 27 De-Liber 28 Info 29 Stern 30 Boogie-woogie 31 Rewert 32 Boogie-woogie 33 meblarz 34 ogonki 35 Psycholożka, itp.= 36 Pharamond 37 Cześć 38 Zboralski 39 Ciosek 40 Mariusz Szczygieł 41 Mariusz Szczygieł 42 Kudelka 43 Ferdynand Kudelka

[edytuj] Wittgenstein

Wittgenstein: To popraw to po prostu. Ja się w tym tekście ograniczyłem do poprawek stylistycznych i literówek, bo jestem z Kakazem w klinczu i nie chciałem toczyć z nim bojów w sprawie kolejnego artykułu. Dla równowagi przetłumaczyłem z wiki-en tekst Traktat logiczno-filozoficzny, żeby chociaż tam było coś z sensem. Polimerek 19:34, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wittgenstein2

Witaj! Czy w Ludwig Wittgenstein wyciąłeś fragment tekstu dlatego, że:

• uważasz, że w ogóle nie powinien znaleźć się w artykule
• zawierał nieprawdziwe informacje
• zamierzasz dokonać w nim innych zmian, a potem ów fragment dołączyć
• pasował jak pięść do nosa, ale po rozbudowie artykułu fragment ów dołączysz
• czy z innych względów?

Naszym zdaniem jest fragment jest ciekawy i o ile to prawda, powinien znaleźć się w artykule. Pozdrawiamy. 4C^ 21:20, 15 cze 2005 (CEST)

PS: dobrze, że ktoś chce (?) zabrać się za Wittgensteina. Na en jest to "featured article".

PS 2: w przypadku dłuższej dyskusji lepszym miejscem byłaby dyskusja artykułu.

Bardzo przepraszamy!

a) za formę męską, a nie żeńską

b) za niejasność. Chodziło nam wyłącznie o zmianę między wersją Kakaza z 09:16, 1 cze 2005, a pierwszą z Twoich.

Dalszą dyskusję przenieśmy już do artykułu, dobrze? 4C^ 21:54, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Pliterki

Podaj jaki system operacyjny używasz. Prawie do każdego są bezpłatne dodatki językowe - które wystarczy zainstalować i ma się polskie litery. Jak podasz swój system, to Ci wskażę stronę WWW na której będą informację jak sobie zainstalować tzw. mapę klawiatury umożliwiającą normalne wpisywanie pliterek z każdej klawiatury. Jeśli używasz Windowsów to być może pomocny będzie ten link: http://www.fonty.pl/index.php?str=produkty&pid=keyb1 i ten: http://www.microsoft.com/globaldev/tools/msklc.mspx - wstawianie pliterek zajmuje mnóstwo czasu i jest to robota niezwykle nudna - a ktoś przecież to musi w końcu zrobić - bo polsko-języczna encyklopedia bez pliterek byłaby zupełnym kuriozum.

Pozdrowienia,

Polimerek 10:04, 17 cze 2005 (CEST)

Dzieki za adresy, jednak mowie od razu, ze jestem wyznawca makintosza... wiec chyba naprawde nie ma na mnie rady... ide powstawiac troche metoda wklejania do art. o Elizabeth Anscombe, jeno by sprawic Ci przyjemnosc;) anna.

Akurat na Macach się słabo znam, ale znalazłem takie coś: http://www.apple.com.pl/support/polskie_dodatki/ - myślę, że tam są polskie mapy klawiatury, polskie czcionki i nawet jakieś update (programiki automatycznie instalujące zmiany w systemie) przy pomocy których można sobie każdego Maca spolszczyć. Musisz sobie znaleźć odpowiedni update do Twojej wersji MacOSa (systemu operacyjnego), ściągnąć go spod podanego adresu i po prostu uruchomić na swoim komputerze. Polimerek 15:44, 17 cze 2005 (CEST)

(nie jest tak, ze nie probowalam, przeciwnie, ale nie da sie tego cudu zainstalowac na moim fr. macu, nawet przy pomocy specjalisty, --Ziel 09:35, 18 sie 2005 (CEST) )

[edytuj]  :-)

1. -* Wulfstan 00:02, 10 wrz 2005 (CEST)

2. Nie mam adresu. Dostała rodzina, Profesor, Christophe i Współpracownik.

[edytuj] Wikipedia:SDU/Pragmatyka (językoznawstwo)

Proszę, zagłosuj ponownie Andrzej z Helu ^LIST 11:53, 21 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Akt mowy czy jak mu tam....

Obawiam się, że recję mają Ci, którzy nawołują do zintegorwania. Rozsądniej będzie otworzyć edycję obydwu, z hasła A przenieść do hasła B wszystko, czego w nim jeszce nie ma na ten temat, a do hasła A wpisać w treść wyłącznie: #redirect [[tytuł hasła B]]. POzdrawiam, Wulfstan 16:08, 27 gru 2005 (CET)

Brrr... Na razie po przeniesieniu wstawiłem SDU, może ktoś coś doda, a myślę, że hasło już się obroni... Pozdrówka noworoczne Andrzej z Helu ^LIST 17:27, 30 gru 2005 (CET)

[edytuj] Klasa społeczna

Dzięki za poprawki w artykule, ale jak najbardziej to są fakcje - tak podaje Jonathan Turner w "Strukturze teorii socjologicznej" i nie jest to literówka - pojęciem tym operuje, ale wymaga ono oczywiście zdefiniowania. Przykuta 23:56, 30 gru 2005 (CET)

Zrobione :) Przykuta 14:44, 5 sty 2006 (CET)

The Forms of Capital w: Handbook of Theory and Research in the Sociology of Education - ja wtórnie przeredagowałem tekst za Turnerem, który ujął w tabele narracyjny tekst Bourdieu. Teraz wrzucam Mertona jako sylwetkę miesiąca do portalu socjologicznego. Wsparcie by się przydało. W przyszłym miesiącu można by jako sylwetkę wrzucić właśnie Bourdieau. :) Przykuta 16:06, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] To w ten weekend?

Będę. A przypomnij mi dzień i godzinę...

[edytuj] Emmanuel Levinas

Czy zamierzasz coś z tym zrobić ? Smat 17:21, 24 sty 2006 (CET)

Rozumiem, lecz nie rób przekierowań do pustych stron, dopiero jak zrobisz hasło to zrób przekierowanie bo tak ktoś to usunie. Smat 10:02, 25 sty 2006 (CET)

Przeczytałem twoje hasło i mam drobne uwagi: popraw błędy - brakuje polskich znaków ż, ó itp oraz chyba lepiej było by napisać biografia zamista elementy biografii. Teraz to możesz zrobić disambig do tego artykułu jeżeli ktoś go skasował. Pozdrawiam Smat 11:10, 25 sty 2006 (CET)

• Ok, rozumiem, ja to poprawię. Cześć. Smat 11:13, 25 sty 2006 (CET)
  • Poprawiam literówki w artykule, na razie nic tam nie rób. Smat 11:18, 25 sty 2006 (CET)
    • Poprawiłem literówki sprawdź może coś jeszcze znajdziesz. Smat 11:28, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Levinas

Ależ daj spokój! Następnym razem tylko nie mieszaj wszystkich na raz. Z Forum już go usunąłem. Pozdrawiam! Wulfstan 12:37, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Przesyłanie grafik

Przeczytaj proszę uważnie co jest napisane na samej górze strony dołączania grafik:

STOP! Jeśli uważasz, że plik, który ładujesz może być przydatny również w innych projektach (obcojęzycznych Wikipediach, Wikisłowniku, itd), załaduj go do naszego repozytorium plików medialnych. Z tak załadowanego pliku można korzystać bezpośrednio we wszystkich projektach. Z plików załadowanych tutaj można korzystać tylko w polskiej Wikipedii.

Jeżeli kopiujesz grafikę z innej Wikipedii, to ten sam plik będzie używany na trych dwóch Wiki, w takim razie lepiej załadować go do Commons aby z jednego pliku mogły korzystać wszystkie Wikipedie. Na przyszłość nie kopiuj proszę plików z innych Wikipedii na polską Wiki ale ładuj je od razu na Commons. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 23:55, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Filo

Nie, nie myślałem. Ale chyba faktycznie trzeba. Tyle, że są jakby dwa znaczenia... To dzisiejsze, niewinne i to dawniejsze... polityczne. Ale zacznij! Pozdrawiam bezzlotowo :-( Wulfstan 19:40, 3 lut 2006 (CET)

nie denerwuj się. rozumiem, że masz kłopoty z wstawianiem pliterek. ale sam widzisz, że bez nich nawet dobry artykuł wypada słabiej. jak znajdę czas, to postaram się szybko powstawiać polskie litery i usunę "dopracowanie". a ortów to dużo nie ma, ale je też usunę ;) pozdrawiam. --slawojar 小山 22:12, 14 lut 2006 (CET)

Dobrze, że ortów dużo nie ma :-) Ech Ziel, dobry tekst. Pomyślę czy czegoś nie dodać. Wulfstan 18:25, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Godność

Obawiam się, że to hasła będzie stałe budziło kontrowersje. Niektórzy będą je próbowali przedstawić „istotnościowo" — tak jak jest w słowniku który przytaczasz, inni, jak ja, raczej „analitycznie”. W poprzedniej mojej wersji tego stuba dałem krótki wstęp etymologiczny i mający naprowadzić na historię pojęcia. Źle się stało, że ktoś to przeniósł do Wikisłownika, a ja nie miałem cirpliwości do tłumaczenia, że jest to potrzbne, by dalszym zmianom nadać sensowny kierunek. Władysław Łoś 22:05, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Usunięcie na SDU

Witaj, przepraszam za zwandalizowanie Twojego głosu na SDU. Oczywiście zrobiłem to nieświadomie, w życiu by mi do głowy nie przyszło aby czyjść głos usuwać. Chciałem tylko przenieść dyskusję którą się rozwinęła pod "dyskusja", zapomniałem ctrl-c ctrl-v Twój wpis przywrócić na miejsce. Stało się, już nie zrewertuję swojego błędu po Twoim wpisie :( LukMak 21:43, 19 lut 2006 (CET)

Dzięki :) za zmianę na SDU. Chociaż i tak mi wstyd, że taki błąd zrobiłem. Czasem chcę zrobić za dużo na raz i jestem wtedy roztrzepany. Pozdrawiam, LukMak 11:04, 20 lut 2006 (CET)

[edytuj] Bez obaw

To ostrzeżenie jest już nieaktualne. Pozdrawiam 18:40, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] kategoryzacja filozofii

Zobacz na projekt w dyskusji kategorii "filozofia". Zrobię to metodą wielkiego wybuchu i ogólnego gwałtu. Powiedz, jeśli masz jakieś zastrzeżenia. --Mch,ifuw 04:25, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kategorie

Na wikipedii obowiazuje zasada, że jeśli jest kategoria szczególowa nie dajemy ogólniejszej. W tym przypadku "Teatry w Poznaniu" są podkategorią w kategorii "Teatr", stąd kat. "Teatr" jest zbędna. Radomil dyskusja 10:02, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Ryszard Sarkowicz

Jeżeli masz takie dane to uzupełnij to hasło o datę urodzenia i moim zdaniem będzie OK. Tu nie chodzi o usunięcie osoby tylko zbyt ubogiej treści, której przez 9 miesięcy nikt sensownie nie rozbudował. Pozdrawiam -->Man^Napisz 10:42, 4 mar 2006 (CET)

Jeśli jesteś pewny, że to o konsulu w Sydney to zaraz do niego napiszę. Może zdąży odpowiedzieć zanim ja wylecę we wtorek ;) -->Man^Napisz 10:58, 4 mar 2006 (CET)

Na pewno Ryszard Sarkowicz, który był konsulem w Chicago, jest teraz konsulem w Sydney. Natomiast czy on i autor "Amerykańskiej etyki prawniczej" to ta sama osoba tego nie wiem. Postaram się sprawdzić i uzupełnić ten artykuł, bo moim zdaniem nie powinien zostać usunięty. To samo tyczy też hasła o The Polish Scholarship Fund, które zostało niepoprawnie przetłumaczone i jest to po prostu kalka językowa tekstu ze strony http://polishscholarship.com/. Natomiast hasło wydaje mi się encyklopedyczne dlatego zaproponowałem szablon {{doPracowania}} zamiast SdU. Popracuję nad obydwoma - mam nadzieję, że zdążę do poniedziałku bo potem wybywam. Jak możesz to dorzuć coć od siebie. Pozdrawiam. -->Man^Napisz 20:40, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Portal socjologiczny

Nie ma sprawy - bardzo rozbudowany art, przepraszam że nie zauważyłem wcześniej :) BTW dla potrzeb wiki zakupiłem 4-tomową encyklopedię socjologii - kupa kasy, ale na wiki będzie to można zrobić lepiej. Od czasu do czasu ktoś coś dorzuca i to mi się bardzo, bardzo podoba, choć zdarzają się (chyba) studenci, którzy wpisują że wywiad od ankiety różnie się tym, że w ankiecie nie ma pytań zamkniętych :)) Przykuta 13:46, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Tzw. "krzaki"

Taka drobna uwaga techniczna. Kategoria:Dragon Ball jest podkategorią Kategoria:Manga i Kategoria:Anime. Więc art. nie powinien mieć jednocześnie DB i M i A. (np. Chi-Chi). A_Bach - ΣΦ 16:32, 9 mar 2006 (CET)

Nie wnikałem w intencje, gdyż wiedziałem że nie było złych. :) Nazwa krzaki jest używana zdaje się również na WP:RPG. A chodzi tylko o to, by nie umieszczać w art. kat. które są nadkategoriami. A_Bach - ΣΦ 16:55, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Szparowanie

Misiu, czemu chcesz usunąć to hasło? Nie pytam o obecny stan artykułu, tylko o samo hasło. Bo chciałbym je obszernie rozwinąć, ale nie wiem, czy jest sens, skoro postulujesz dopisanie rzeczonych informacji gdzie indziej. A jeśli tak, to gdzie widziałbyś wstawienie informacji o szparowaniu? Beno @ 08:00, 10 mar 2006 (CET)

Sorry, za brutalne pytanie, ale czy Ty w ogóle wiesz, o czym mówisz? Pytam poważnie. Beno @ 08:20, 10 mar 2006 (CET)

1.) Co konkretnie masz do mojego języka, 2.) Uzasadnij użycie przez Ciebie zwrotu "coraz bardziej", 3. Podaj nazwę artykułu, gdzie mogę opisać metody, zastosowania i znaczenie szparowania. Beno @ 08:27, 10 mar 2006 (CET)

W takim razie bardzo Cię proszę na przyszłość, nie wypowiadaj się na tematy, których nie znasz. Artykuł, owszem, nadaje się do skasowania albo raczej poprawy, ale argumentować, tak jak to Ty zrobiłaś, w brzmieniu "Nie wiem, jakby to mozna bylo rozwinąć" można tylko wtedy, gdy zna się temat i mimo tego, nie wie się jak to rozwinąć - czytaj: "zdziwiłbym się, gdyby pomimo mojej dużej wiedzy w tym zakresie ktoś to jednak rozwinął". No a tu wyszło, że jak Ty czegoś nie znasz, to to nie istnieje. I właśnie to dyletanckie podejście mnie zirytowało. Ja w takich sytuacjach piszę: "Nie wiem, nie znam się, ale może ktoś lepiej obeznany w temacie to rozwinie". Twoja sugestia integrowania tego z innym artykułem miałaby uzasadnienie tylko wtedy, gdybyś coś na ten temat wiedziała. Tak więc postuluję na przyszłość krytykować coś i puszczać do kasowania tylko w obszarze Tobie wiadomym. Bo tak, to tylko szydło wyszło z worka. Myślę, że są tematy, w których będziesz się mogła bardziej kompetentnie wypowoiadać i do nich się ogranicz.

I żeby nie było nieporozumień. Twoja decyzja o SdU była uprawniona niezależnie od jej zasadności. Po to jest właśnie SdU. Ale uzasadnienie było hmmm...

Mimo wszystko pozdrawiam Beno @ 09:01, 10 mar 2006 (CET)

Jasne, a ja teraz zostałem przez Ciebie brutalnie zmuszony do napisania tego artykułu. Ale się zemszczę i napisze 10 kilobajtów! :) Beno @ 10:57, 10 mar 2006 (CET)

Coś w ten deseń. Beno @ 15:01, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Rasizm

Jeżeli sądzisz, że taki śródtytuł jest lepszy, to nie ma problemu. Mi głównie chodziło o przeredagowanie tekstu, aby bardziej zachęcał do czytania. Superborsuk ^Ω 21:02, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Re: stub

Ehh... No dobra, jak chcesz to możesz go zmienić z powrotem. Z resztą widzę, że już zmieniłeś, więc w sumie nie wiem po co piszę :). Ale wg. mnie ten co dałem nie był taki zły... Yarl read.me 21:33, 11 mar 2006 (CET)

[edytuj] Rokita

Zdjęcie usunąłem. Wstawiona informacja o autorstwie była wyjątkowo mało wiarygodna, zwłaszcza że w sieci kto inny wcześniej podawał inne źródło zdjęcia, a "autor" znany jest z kilku przypadków naruszeń PA. Shaqspeare 17:47, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pacte...

Nie ma za co, wreszcie ktoś napisał o tym artykuł i do tego z sensem :) Cancre 19:04, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zasady ...

Zrobiłem redirect do hasła norma społeczna, na wypadek, gdyby ktoś szukał. Przykuta 10:50, 13 mar 2006 (CET)

heh, to są chyba jakieś skrótowe notatki z wykładu - nic z tego nie wiadomo - może tu dać SdU, a ktoś będzie w stanie to uratować, bo temat raczej encyklopedyczny. Jak coś jeszcze znajdziesz - zgłaszaj tu: Wikipedia:WikiProjekt Socjologia. Ja znalazłem jeszcze parę pedagogicznych temtów, które trudno mi ocenić pod kategorią socjologia. Przykuta 11:06, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] De-Liber

No dobra... Ech, Ziel, się lepiej kuruj! :-)

[edytuj] Info

♀	Ten użytkownik jest wikipedystką

Widziałem u kogoś coś takiego - chyba trochę niedopracowane, ale może Ci się przyda... pozdrawiam Margoz 14:01, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] Stern

A zgaduj-zgadula.... en:Anatol Stern Halibutt 19:56, 13 mar 2006 (CET)

Zawsze tak robię. Zaczynam od dodania interwiki, po czem piszę artykulik. Dzięki temu nie ma niebezpieczeństwa, że ktoś w tym samym czasie się za to zabierze - a już kiedyś mi się to zdarzyło. Ten akurat to ledwie pieniek, bo nie chcę mieć czerwonych linków w moim projekcie en:User:Halibutt/Soviet. Halibutt 20:08, 13 mar 2006 (CET)

Dzięki. Co do mojej próby zmiany zasad polskiej wiki na zasady wszystkich innych wiki - dawne dzieje. Nie wiem czy nadal sytuacja wygląda tak samo, dawno mnie tu nie było. Czasem zerknę na ten czy inny artykuł, ale to wszystko. Trochę mnie boli poziom artykułów na polskiej wiki, zwłaszcza że b. często widać że wielu autorów nie rozróżnia stylu prasowego od encyklopedycznego, ale nie chce mi się walczyć z wiatrakami. A na angielskiej wiki przynajmniej przestrzega się pewnych zasad. Halibutt 01:19, 14 mar 2006 (CET)

[edytuj] Boogie-woogie

Skasować SDU? Nie wiem czy mogę.. Tutaj zaproponowałem Aegisowi, żeby on skasował ten artykuł. Zobaczymy co odpowie. Ja ze swojej strony będe następnym razem bardziej bezwględny - zadnej litości, same eki. ;) Pozdrawiam kirq ^dyskusja

Witam, postanowiłem przychylić się do prośby ;), ale w ostatnim momencie coś mnie tknęło i zrobiłem lekki rewrite dla czystości sumienia. Sprawdź proszę, jeśli wciąż się nie nadaje, to tniemy. :) Pozdrawiam! :) aegis maelstrom δ 10:12, 14 mar 2006 (CET)

[edytuj] Rewert

Rewert z automatycznie generowanym komunikatem jest dostępny tylko dla administratorów. Rewerty możesz oczywiscie robi ale na razie ręcznie ;) Nemo5576^DYSKUSJA 09:02, 14 mar 2006 (CET)

[edytuj] Boogie-woogie

Dopóki trwa głosowanie nie można usuwać szablonu, niech głosujący przyjrzą się poprawkom i zadecydują czy są one wystarczające do zmiany głosu. Gdarin dyskusja 13:44, 14 mar 2006 (CET)

[edytuj] meblarz

Dzięki wielkie, teraz jest pysznie! --mNemoSine 20:50, 14 mar 2006 (CET)

[edytuj] ogonki

Proszę Cię nie wstawiaj artykułów bez polskich znaków, jeśli nie masz ich na klawiaturze to korzystaj z tych, które są pod oknem edycji - wystarczy kliknąć daną literkę, a pojawi się w tekście. Gdarin dyskusja 10:08, 15 mar 2006 (CET)

Wiesz, polskie literki to poważna sprawa (kiedyś był nawet artykuł o języku polskawym, ale go zniknięto). Jak Ty tego nie zrobisz to ktoś inny będzie musiał latać za Tobą i dostawiać brakujące ogonki, a nie jest to zadanie szczególnie przyjmne. Zmieniam swe głosy czasem, ale ponieważ to i tak ja rozliczam najczęściej głosowania na SDU, to mogę zmienić swój głos właśnie przy rozliczaniu, gdyby miało to coś zmienić. A tak na marginesie - czy nie miałaś może swojego forum prywatnego na gazeta.pl? :) Gdarin dyskusja 13:36, 16 mar 2006 (CET)

Heh, widzisz, świat sieciowy jest mały. Kiedyś się nawet wpisałem na tym forum, bo poleciała mi je jedna osoba, wielka miłośniczka miauczurów i posiadaczka stadka tychże. Gdarin dyskusja 13:49, 16 mar 2006 (CET) Odbierz gazetową małpę. Gdarin dyskusja 15:02, 16 mar 2006 (CET)

[edytuj] Psycholożka, itp.=

Takie formy nie brzmią dobrze w artykułach. Tak to możemy sobie potocznie powiedzieć: "Czy doktorka już przyszła? A co słychać u naszej psycholożki?" Nie używaj, proszę, takich form w artykułach, tylko neutralne: psycholog, doktor, etc. Gdarin dyskusja 15:05, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pharamond

Witaj. Niestety nie mogę służyć merytoryczną kosultacją. Sprawa dla osoby "niesiedzącej" w temacie może być śliska. Bajeczność pewnych elementów jest widoczna gołym okiem (Priam) ale innych? Główną sprawą jest status Grandes Chroniques de France. Czy jest ona kadłubkowa całkowicie, a jeżeli nie to w jakim zakresie. I czy jest jedynym źródłem. To jednak 900 lat, i to średniowiecznych. Potrzebna jest znajomość krytycznych opracowań źródeł czyli historiografii francuskiej i niemieckiej. Jeżeli nie masz dostępu to radziłbym nie ruszać. Możemy w dobrej wierze stworzyć artykuł przekłamany. Pewnie kiedyś znajdzie się w Wikipedii osoba interesująca się tym i z dostępem do odpowiedniej literatury. Pozdrawiam. popszes 23:22, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Cześć

Witam również. Widzę, że nie tylko kraj ten sam ale i latek tyle samo mamy :) No ale co do se croiser, to ja, jako inżynier, czołowiek prosty, raczej z innej działki dłubię artykuły (chociaż związane z Francją, a jakże - TGV, Autostrady we Francji), niż, jak sądzę, humanistka ;) Pozdrawiam serdecznie z zimnej północy. madcap ^KONTAKT 07:56, 19 mar 2006 (CET)

Bardzo ładne, inżynierowie czasem też zadają sobie wielkie pytania, zresztą - kto ten wielki komputer skonstruował, hę? :). Poprawiłem tylko cudzysłowy na polskie... A swoją drogą, jeden z moich ulubionych filmów :)

Pozdrawiam madcap ^KONTAKT 08:13, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zboralski

Okay. Sorry. :) Nie będę już się wtrącał. :) Generalnie nie jestem ekspertem, chodziło mi tylko o to, żeby zapobiec skasowaniu całkiem sensownego hasła.

Ale IMHO co najmniej drugi z usuniętych akapitów jest kompletnie nie na miejscu ("co robię w pracy" i "szukamy pracowników" w jednym). Pierwszy... być może można inaczej sformułować. Na pewno trzeba, jeśli miałby zostać. Squeal 12:29, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ciosek

24 godziny dostał już teraz, każda następna blokada z mojej strony będzie dłuższa bo sam przyjrzałem się edycjom tego użytkownika i włosy na głowie stają... Roo72 Dyskusja

[edytuj] Mariusz Szczygieł

Czy taki sposób prezentacji jego osoby - z niezmienionym zachowaniem całości wcześniejszej edycji hasła, jest dla Ciebie do zaakceptowania? Będę wdzięczny za ocenę. Zboralski 12:53, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Mariusz Szczygieł

I tylko tyle mogłem napisać. Sprawy związane z Warszawskim Ruchem Homoseksualnym są po raz pierwszy publikowane, zdjęcie też. Pozdrawiam. Zboralski 13:09, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kudelka

Witam. Proszę nie bierz do siebie mojej wypowiedzi na SdU. Masz pełne prawo do zgłoszenia hasła, jeśli uważasz, że nie spełnia standardów encyklopedyczności czy jakości. Ja odniosłem się jedynie do argumentacji dwóch głosujących, która wprowadza następne osoby w błąd. Ze swojej strony mogę obiecać korekty w haśle w najbliższym czasie (ok. kilku dni). Pozdrawiam Berasategui 22:00, 21 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ferdynand Kudelka

Czy to nie jest na pewno mistyfikacja typu Henryk Batuta? Wikipedysta:Mirekmilewski tak jajcarsko się zaprezentował, jak Filip z ramki... :) Proszę też o konsultacje w sprawie Paweł Rabiej. Czy ma szansę się uchować? Wreszcie ludzie dowiedzieliby się, skąd ten mąż Kaczyńskiego się wziął. Bardzo się dziwię, że do dziś tego nikt tu nie zamieścił, skoro w 1993 tyle o tym pisano! Zboralski 13:59, 22 mar 2006 (CET)