Usuário:Carlos Luis M C da Cruz/2005 Maio-Dezembro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipedia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares @ 18:22, 9 Mai 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Vila da Feira

Carlos, cruzei-me com o este castelo, recentemente criado, mas não o consigo localizar na lista de Castelos de Portugal que até está bem completa... este castelo é o mesmo de Castelo de Santa Maria da Feira ? Por favor responda na minha página, clicando no símbolo a seguir ao meu nome. -- Nuno Tavares ✉ 16:28, 10 Jun 2005 (UTC)

Ok, a bibliografia que me enviou podia constar no artigo Castelos de Portugal, por ser abrangente. Queira editá-lo e adicionar essa (e outra) informação. Quanto às rectificações, não se preocupe, sempre que puder cá estarei para ajudar. E o Carlos sempre que tiver dúvidas não hesite em perguntar. Agora, pela descrição que fez do Castelo de Vila da Feira parece sim ser o de Santa Maria da Feira. Queira confirmar com estas fotografias e este mapa para se proceder aos ajustes. Só conheço o Castelo por imagem, e é belíssimo, está na minha lista de "fotografias para fazer" eheheh. Bom trabalho -- Nuno Tavares ✉ 17:07, 10 Jun 2005 (UTC)

Desculpe o atraso Carlos, só agora vi a sua mensagem. Vou proceder à correcta identificação do artigo de Santa Maria da Feira. Porém, reparei também nos novos castelos. O Carlos não está a categorizar os artigos, por favor leia o Tutorial, é rápido e simples. Posso adiantar que basta adicionar no artigo "[[Categoria:Castelos de Portugal|XXXX]]" onde XXX será o nome da terra, por exemplo para Castelo de Beja, seria [[Categoria:Castelos de Portugal|Beja]] para que possa aparecer sob a letra B. Todos os artigos devem ser categorizados. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 03:29, 11 Jun 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Marialva

Carlos, o IPPAR tem um moto de busca, basta encontrar o link certo e substituir. Não sei se já está feito esse bloco, mas tente a Lista de património edificado na Guarda#Concelho de Mêda - se estiver deverá ter o link correcto, já que essa lista é construída a partir do IPPAR :) Permita-me elogiá-lo pelo seu trabalho, sou um fã incondicional de património histórico em Portugal. Eu iria fazer os castelos um a um, tenho ali dois livros empilhados, mas o tempo, são sempre tantas coisas para fazer :))) Parabéns, Carlos! -- Nuno Tavares ✉ 01:54, 14 Jun 2005 (UTC)

Carlos, até hoje só fiz dois artigos em que houveram citações, penso eu. Foi Esquizofrenia e Traje académico. Não sei se há uma norma específica, creio que não. Eu geralmente idento um nível à direita e coloco o texto em itálico, como pode ver nesses artigos. Parece-me o mais lógico (aliás, essas normas, que nós também temos, são tipicamente inestéticas hehe).

Em relação às fortalezas, é uma questão muitíssimo pertinente. Precisamos urgentemente da Categoria:Fortalezas, que estava agendada para uma altura em que fosse necessária. Pois chegámos então à hora em que terei que consultar a minha colega Usuário:Lusitana, pois ela tem-se esforçado para deixar as tipologias arquitectónicas em condições. Seja como for, cria-se a categoria agora mesmo (assim que o link acima virar azul, estará pronto), e ela irá recategorizar onde achar mais conveniente. Se não se importar, recategorize os artigos das fortalezas de Portugal para Categoria:Fortalezas de Portugal, usando o truque de ordenação. Exemplo: [[Categoria:Fortalezas de Portugal|Belém, Torre de]].

Bom trabalho Carlos, a seguir às categorias também vou descansar. -- Nuno Tavares ✉ 02:22, 14 Jun 2005 (UTC)

Carlos, como penso que gosta de conhecer as técnicas da wikipédia, talvez lhe interesse esta página: Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Títulos. Ou seja, os reis serão sempre "Nome Cardinal de País", o que é uma informação de bastante utilidade se precisar procurar reis, e mesmo para desambiguar. Por exemplo, eu não sou grande adepto de utilizar apenas o redireccionamento D. João III (exemplo) mas sim [[João III de Portugal|D. João III]], precisamente por causa de situação deste tipo: D. Filipe I (primeiro de Espanha ou primeiro de Portugal? É que o Filipe I de Portugal era Filipe II de Espanha), ou mesmo D. Pedro II, primeiro no Brasil.

Isto é apenas uma curiosidade, não é muito frequente existirem colisões deste tipo... Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 18:48, 14 Jun 2005 (UTC)

Carlos,

• Fortaleza de Cacela: existe um mecanismo da wikipédia para estes casos: os redirecionamentos. Assim, ao existir um redireccionamento de Castelo de Cacela para a fortaleza, ambos vão dar ao mesmo artigo.

Em relação às categorias, deixo ao seu critério. A minha opinião é que essa fortaleza parece mais um castelo (note-se a época) e que a designação popular se tornou Fortaleza de Castelo (talvez, entretanto, pelas sucessivas alterações), mas sem ver as fotos é complicado opinar. Em caso de dúvida, pode-se deixar nas duas categorias! :) -- Nuno Tavares ✉ 03:59, 15 Jun 2005 (UTC)

• Bibliografia: não se preocupe muito com normas, aqui o importante é disponibilizar referências.
• Casamento: eu sei o que sente hehehehe :) Mas escrever artigos é melhor que jogar solitário eheheheh :) Cumprimentos aqui de Portugal, -- Nuno Tavares ✉ 03:59, 15 Jun 2005 (UTC)

Ah! Fiz {{Fortalezas de Portugal}}, à semelhança da {{Castelos de Portugal}}. -- Nuno Tavares ✉ 04:02, 15 Jun 2005 (UTC)

Olá Carlos: mais do que a questão do rigor exacerbado no título do artigo é o dever do artigo permanecer com um título que seja o mais conhecido, ou pelo menos que tenha esse acesso. Assim, deixo novamente ao seu critério, embora o Carlos esteja a precisar de aprender a fazer Wikipedia:redireccionamentos (neste caso de Fortaleza de São Filipe).

Em relação à União Ibérica, (penso que não seja um nome oficial, mas uma designação), parece-me que procura o artigo dinastia filipina ? -- Nuno Tavares ✉ 03:04, 16 Jun 2005 (UTC)

• exactamente, apesar de termos o 1 de Dezembro como dia da restauração da Independencia, isto tem haver com a restauração da MONARQUIA nacional, mas hoje somos uma republica, logo teve que se optar por independencia. Do artigo Dinastia Filipina: ou Terceira Dinastia foi um período de união pessoal entre Espanha e Portugal, isto é, em que o Rei de Portugal era o Rei de Espanha. O que na lógica do dia-a-dia, daria uma união ibérica real, apesar de ambos os países estarem claramente separados. Obrigado por estar a desenvolver os artigos sobre castelos! Já agora em que país você está? -Pedro 11:16, 17 Jun 2005 (UTC)

[editar] Plural

Olá Luis. Não cries links no plural como fizeste em Castelo de Lanhoso com Muralhas. Já existia Muralha. isso dará azo a surgirem artigos em duplicado. bom trabalho. Paulo Juntas ^{∽ 11:02, 16 Jun 2005 (UTC)}

[editar] Castigo

Eheheheeheheh, as mulheres... *suspiro*. Carlos, já resolvi a questão de Quintino Bocaiúva, queira confirmar. Quanto à lista de Governadores do Rio de Janeiro, passe-a como puder para este artigo, depois veremos o que podemos fazer com ele. Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00:13, 20 Jun 2005 (UTC)

[editar] Castelos e afins

Olá Carlos. Queria dar-lhe os parabéns pelas óptimas contribuições que tem vindo a prestar, especialmente dentro de uma das áreas que mais me interessam, os monumentos de Portugal. Qualquer dúvida que lhe surja não hesite em colocá-la. Boas contribuições! Lusitana 13:20, 23 Jun 2005 (UTC)

Olá Carlos! Ora então com o "arco" é simples. O artigo do arco chama-se arco (arquitectura) (se for somente a arco vai dar a uma página de desambiguação onde se encontram várias possibilidades para o mesmo nome, onde entre elas está o referido arco como elemento arquitectónico). Estes artigos, que tem uma designação entre ( ) de um grupo maior onde pertencem funcionam exactamente como um artigo com título simples. Ou seja, para fazer um link num artigo faz então [[arco (arquitectura)|arco]] = arco. Antes do parêntese recto está o título correcto do artigo e após o parêntese o nome simplificado que quer que seja visível após a edição da página. Outros exemplos de como funcionam links pode ver em Wikipedia:Ligação interna. Espero não ter exterminado os seus outros neurónios! Bom trabalho! Lusitana 15:57, 23 Jun 2005 (UTC)

Bom dia Carlos! O cubelo está bom (estou a ver que já domina a coisa!), só coloquei também a predefinição {{seminterwiki}} que indica que o artigo não tem ainda ligações para wikipedias em outras línguas. Acho que este termo pode também estar no diccionário, mas com as características próprias de entrada de diccionário (substantivo, masculino, etc - note-se que não estou muito por dentro do projecto wikicionário). Aqui na wikipedia também faz sentido existir visto me parecer que ainda muito se deve poder acrescentar ao artigo, como exemplos de aplicação, fotos, história mais detalhada do surgimento do clubelo, enfim, muita informação! Bom trabalho e bom fim-de-semana! Lusitana 15:48, 25 Jun 2005 (UTC)

Pois deve ser mesmo o dia de sorte! Essa predefinição serve para agrupar os artigos nessa condição (sem interwiki) de maneira a que se possam encontrar com facilidade e colocar os interwikis (quando já houver artigos em outras línguas sobre o mesmo assunto ou quando alguém com paciência quiser colocar os interwikis de que alguém se "esqueceu") retirando-se depois o tag "invisível" do artigo. Pode ver uma lista dos artigos marcados aqui: Predefinição:Seminterwiki clicando no link "artigos afluentes" do lado esquerdo. Pode-me continuar a bombardear com perguntas à vontade (enquanto eu souber responder...)! Bom trabalho! Lusitana 17:37, 25 Jun 2005 (UTC)

[editar] Invasão holandesa

Olá Carlos Luis M C da Cruz,

tens razão, acho também uma boa idéia mover o artigo Invasão holandesa para Invasões holandesas do Brasil (sem as datas, pois ninguém procuraria um tal título). Vou fazer isso agora. O artigo original terá automaticamente uma redireção para o novo título, até que novas invasões holandesas apareçam na Wikipédia. --Mschlindwein ^msg 19:14, 25 Jun 2005 (UTC)

[editar] Negro

Citação: Carlos Luis M C da Cruz escreveu: «A propósito, não é indelicado falar-se negros? Particularmente prefiro africanos ou afro-descendentes. Há um consenso na comunidade?»

Olha, acho que não há consenso nenhum. Pessoalmente, não acho o termo pejorativo. Temos que ver o que nossos colegas portugueses utilizam. --Mschlindwein ^msg 12:35, 26 Jun 2005 (UTC)

[editar] Interwikis

Olá Carlos! Quando tiver um tempinho maior dou uma vista de olhos no artigo Fortaleza de Sagres!

Quanto aos interwikis: coloca-se a tal pre-def. quando não se encontrou equivalente em outra língua, não se sabe qual é o termo em inglês (p. ex) ou ainda não existe o tal artigo em nenhuma outra wikipedia.

Para os muitos links a vermelho que ainda existem o Carlos pode ir poupando um tempito e passá-los a azul...! Bom trabalho! Lusitana 10:26, 27 Jun 2005 (UTC)

[editar] Xica da Silva

Feito. Olha em Xica da Silva como ficou. --Mschlindwein ^msg 00:05, 1 Jul 2005 (UTC)

[editar] Baluarte

*plim!*. Bom trabalho! Lusitana 19:14, 1 Jul 2005 (UTC)

[editar] Castelo ou fortaleza, eis a questão

Olá Carlos :) Quanto à questão da Fortaleza de Sagres não o posso ajudar. Estou sem tempo nestes dias, mas confio plenamente no seu (óptimo) trabalho. Peço-lhe é que seja coerente: se se tratar de uma fortaleza, título, categoria e predefinição devem ser sobre as fortalezas; se se tratar de um castelo, título, categoria e predefinição sobre castelos; este é, pelo que percebi, um caso misto - não me ocorre nada (venho da minha festa de aniversário um pouco cansado). A Lusitana tem sido óptima na resolução das questões (ela que me perdoe passar-lhe a batata quente hehe).

Quanto a Olivença não entendi muito bem a sua questão: tem material para constituir um artigo, mas não está certo de lhe poder chamar "fortaleza" (ou castelo) "de Portugal", é isso? Bem, nunca me interessei muito por essa questão, mas, sendo português, só posso dizer que ela pertence a Portugal hehehe. Mas não entendo para que serviria a desambiguação - por isso não devo ter entendido. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:59, 1 Jul 2005 (UTC)

Eheheh, esbarrámos no Tratado de Alcanises, certo? :) Mas foi isso mesmo que eu lá fui fazer: marcá-lo como candidato ao WikiSource, esse repositório que a Lusitana mencionou (e muito bem) :) -- Nuno Tavares ✉ 23:13, Julho 2, 2005 (UTC)

Votar? Como assim? Se o conteúdo deve ou não ser mudado? Se a resposta for sim, não é necessário votação: aquilo é uma transcrição de um documento, e é para isso que serve o WikiSource :) -- Nuno Tavares ✉ 23:42, Julho 2, 2005 (UTC)

Já agora, Carlos, visto que trocamos muitas mensagens, pode usar sempre a mesma secção na minha página, bastando para isso clicar no EDITAR da secção (e não da página). Assim evita criar uma secção por cada mensagem, já que o assunto é o mesmo :))) -- Nuno Tavares ✉ 23:47, Julho 2, 2005 (UTC)

Repare, quem transladar esse conteúdo para o Wikisource, deverá deixar um link para lá assim: {{wikisource}}. Eu não o faço porque estou sem tempo. Estou aqui com um olho, e com outro no trabalho (daquele que paga as contas :)) -- Nuno Tavares ✉ 00:06, Julho 3, 2005 (UTC)

[editar] Revolução Farroupilha

Mas que aluninha safada, ein? Fosse eu o professor ela ganharia zero por ter copiado trabalho... Quanto ao artigo em si, confesso que também não sou especialista no assunto. Se leste sobre o assunto e tens vontade de colaborar, mãos à obra! Posso revisar a ortografia e a pontuação, mas não muito mais do que isso neste caso. Abraço! --Mschlindwein ^msg 23:34, 3 Julho 2005 (UTC)

[editar] Castelitos

Olá meu precioso afilhado! Nem precisa perguntar 2 vezes! Esse Castelo Calatrava tinha-me ficado atravessado na garganta quando o vi aqui na Wikipedia (mas há tanto que fazer...) que me alegro de saber que lhe vai dedicar a sua atenção. Vou então já deixar as categorias prontas! (aliás, se se quiser iniciar no maravilhoso mundo da "fazedura" de categorias é só avisar!) Bom trabalho! Lusitana 07:14, 4 Julho 2005 (UTC)

*plim!* Lusitana 07:40, 4 Julho 2005 (UTC)

*PUF* -- Nuno Tavares ✉ 19:35, 4 Julho 2005 (UTC)

[editar] Felipe Camarão

Não entendi porque você mudou todo o texto de Felipe Camarão para Filipe Camarão. --Patrick ^msg 16:30, 4 Julho 2005 (UTC)

Compreendo seu argumento. Porém, com o passar dos anos, há uma evolução natural da ortografia na língua portuguesa. Paraíba, por exemplo, não é mais Parahyba. Peço licença, vou retornar o artigo ao seu estado anterior. --Patrick ^msg 00:05, 5 Julho 2005 (UTC)

[editar] Castelos do Brasil

Txi, pois foi! Pensei ter lido que queria Castelos do Brasil, distracção minha! Já consertei... -- Nuno Tavares ✉ 16:17, 5 Julho 2005 (UTC)

[editar] Fusão de artigos

Redirigi Revolta dos 18 do Forte para Revolta dos 18 do Forte de Copacabana, pois o último era o mais antigo e mais completo. A informação do primeiro estava de certa maneira presente no segundo, por isso não houve necessidade de fusão de texto. Abraço, --Mschlindwein ^msg 22:24, 10 Julho 2005 (UTC)

[editar] Berlengas

Olá Carlos! Já li o seu artigo do Forte de São João Baptista das Berlengas (muito bom!) e só coloquei mais uns links. Quanto a fotografias é uma pena que não haja nada no Commons (já lá fui ver)... Temos de esperar que alguém vá lá tirar umas fotos!

Ah, quanto ao site de info no domínio público que me indicou, já o temos aqui, mas obrigado na mesma pela dica!. Bom trabalho! Lusitana 07:48, 11 Julho 2005 (UTC)

• Vivendo e aprendendo... Agradecido! Mando-lhe de presente troneira, que já estava a fazer falta. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 01:50, 12 Julho 2005 (UTC)

[editar] LPEP e os Castelos

Caríssimo Carlos, terminei (finalmente!) a Lista de património edificado em Portugal (e subpáginas) e encontrei algumas incompatibilidades. Peço-lhe que verifique as suas fontes por nomes alternativos, para que se possam fazer redireccionamentos:

• Castelo de Almada - não aparece em Lista de património edificado em Setúbal#Concelho de Almada. Qual dos dois castelos será?
• Castelo de Estremoz - idem, para Lista de património edificado em Évora#Concelho de Estremoz;
• Castelo de Idanha, não encontrei..
• Fortaleza de Lagos;

-- Nuno Tavares ✉ 07:27, 15 Julho 2005 (UTC)

• Prezado Nuno, Atingimos um ponto delicado da nossa relação... no limite da minha competência. Deixe-me explicar: estou passando a limpo antigos rascunhos na minha máquina, fruto da minha pesquisa desde 1999 em Fortificações do Brasil. Como você, tenho uma bibliografia interessante na minha estante aguardando para fazer o cotejamento dos textos, razão pela qual deixo, neste momento, de fazer as indicações de leitura apropriadas. Em paralelo, tenho o material do IPPAR que trouxe de Portugal, na minha última visita há quatro anos, e que utilizo aqui nas discussões sobre patrimônio, já que o órgão similar no Brasil (o IPHAN), como é público, sobrevive sem recursos nem para pagar as contas telefónicas ao fim do mês... Nesse sentido, a cultura sobre patrimônio no Brasil é muito mais precária que em Portugal. Penso que o que está acontecendo neste momento, entre os seus lançamentos, com base em fontes oficiais portuguesas (os mapas do IPPAR), e os da minha, digamos, caixa de areia, possa ser, além da denominação, alguma possível lacuna na classificação (patrimônio não classificado por falta de valor histórico/arqueológico/cultural ou de conservação). Peço-lhe assim uma trégua de alguns dias (tenho dez dias de férias a partir da semana que vem), para baixar os meus alfarábios e lhe retornar. Enquanto isso, por favor, sinta-se livre para remover os links que, por falta de compreensão adequada da dimensão do seu trabalho, inseri indevidamente com relação a patrimônio português. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 16:28, 15 Julho 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Santarém

• Em tempo: usando a Lista de Património edificado, por favor verifique agora as muralhas de Santarém. O Castelo de Santarém, embora não mais exista (apenas as muralhas que cintavam a povoação), não deixará de ser um castelo (histórico) de Portugal. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 17:45, 15 Julho 2005 (UTC)

Correcto, o artigo foi movido para Castelo de Santarém. As muralhas são parte integrante do castelo, pelo que o título mais abrangente é mesmo "Castelo ..". Note que do ponto de vista do IPPAR, apenas as muralhas são (ao que parece) passíveis de catalogação, já que eles não podem catalogar o castelo, pois não existe. Mas aqui para nós, as muralhas são do castelo, e é nesse artigo que se desenvolve quer as muralhas quer o castelo (que é a mesma coisa) eheheh. Espero ter-me feito entender... -- Nuno Tavares ✉ 00:37, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais

• Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais: agora ficamos com dois verbetes... um pela sua fantástica lista (o serviço anda bem melhor agora!), e outro, que era este antigo e que estava muito bonzito. Há algum modo de fundí-los? Carlos Luis M C da Cruz 22:48, 15 Julho 2005 (UTC)

Ok, aqui deixo ao seu critério. Acha que a Cidadela de Cascais merece artigo próprio? É que eu não faço ideia do que se trata...

A minha sugestão: se a cidadela (que eu não sei o que é) merece artigo próprio, então mova-se o artigo para Cidadela de Cascais, apenas. Como já disse, este título (proveniente da lista do IPPAR, certo?) é absurdo, para um artigo da wikipédia. Peço desculpa por não me ter explicado melhor. Assim, para que seja mais rápido: mova o artigo (note o botão em cima que diz MOVER) e insira a marcação "{{ER|erro meu|~~~~}}" no título incorrecto.

Por outro lado, se o Carlos achar que a cidadela não merece artigo próprio, faça a fusão manual (copiar e colar) para Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais e marque na mesma o título inválido para eliminação rápida.

Aqui não o posso ajudar, pois não estou a compreender o que é a cidadela... -- Nuno Tavares ✉ 00:44, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Almada

• Castelo de Almada: o castelo está assinalado no [Mapa de Almada]. Está referido sob o tópico "Outros Castelos" no volume Castelos Portugueses da Enciclopédia pela Imagem da Chardron, mas não é referido n´Os mais belos castelos de Portugal da Verbo. Necessito compreender porque é que não consta da relação do IPPAR. É possível que esteja protegido como património municipal ou distrital ao invés de património nacional? Carlos Luis M C da Cruz 23:37, 15 Julho 2005 (UTC)

Bom, tanto quanto eu sei, o IPPAR tem catalogado qualquer um dos dois (PM ou PN). Eu também acho estranho. Por outro lado, já estive em Almada e não me lembro de ver um castelo. Se é o que eu penso, é como uma torre, ou seja, restos do Castelo. Mas mesmo assim deveria estar catalogado. De facto, estranho. Vou adicionar Adicionei o castelo na lista, num regime de exlusividade (ie, explicitando que não consta no catálogo do IPPAR). -- Nuno Tavares ✉ 00:48, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Estremoz

• Castelo de Estremoz: encontra-se referido sob o tópico "Outros Castelos" no volume Castelos Portugueses da Enciclopédia pela Imagem da Chardron, e como fortaleza à pp. 218-221 d´Os mais belos castelos de Portugal da Verbo, com belíssimas fotos da torre de menagem (Torre das Três Coroas) e da fusão das muralhas ameadas medievais com os baluartes setecentistas em excelente estado de conservação. Também não compreendo, em princípio, por que não esteja na relação do IPPAR. Carlos Luis M C da Cruz 23:52, 15 Julho 2005 (UTC)

Em tempo: parece-me ser o link indicado na Lista como [Castelo de Estremoz], mas descrito de modo incompleto. Carlos Luis M C da Cruz 23:57, 15 Julho 2005 (UTC)

Ah ah! Encontrei! Estava como Castelo de Estremoz, muralhas e Torre das Couraças / Capela da Rainha Santa no Castelo de Estremoz. Fartei-me de olhar para lá e só o encontrei lá para a quinta vez. Incrível. Este já está resolvido :))) -- Nuno Tavares ✉ 01:00, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Idanha

• Castelo de Idanha, melhor dizendo Castelo de Idanha-a-Velha, conforme é referido no tópico "Outros Castelos" no volume Castelos Portugueses da Enciclopédia pela Imagem da Chardron. Não é referido n´Os mais belos castelos de Portugal da Verbo. Não entendo por que não esteja na relação do IPPAR. Carlos Luis M C da Cruz 00:01, 16 Julho 2005 (UTC)

Adicionei igualmente em regime diferenciado, como com o Castelo de Almada. -- Nuno Tavares ✉ 01:07, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Fortaleza de Lagos

• Fortaleza de Lagos: favor mover para Muralhas e torreões de Lagos, conforme a Chardron e a Verbo. Missão cumprida! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:15, 16 Julho 2005 (UTC)

Este foi fácil :))) Esqueci-me de analisar as fortalezas. Vou completar o trabalho agora mesmo :))) -- Nuno Tavares ✉ 01:09, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Agenda

Caríssimo Carlos, como sempre, é um espectáculo discutir o património consigo. O seu empenho dá vontade de ler (mais uma vez) os artigos todos eheheheh.

A minha mensagem parece-me, agora, um pouco incompleta, e parece-me que fui mal-entendido. O que eu quis dizer foi que "a minha lista" tem as designações tal e qual catalogadas pelo IPPAR - poderá encontrar links demasiado grandes, pois seria esse o texto que usaram no IPPAR. Mas o correcto será, sim, fazer redireccionamentos destas designações (apenas em alguns casos) para os seus títulos, que são os correctos. Ou seja: Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais (o seu título) está correcto, e Cidadela de Cascais, incluindo a Fortaleza de Nossa Senhora da Luz e a torre fortificada de Cascais está incorrecto, pois não obedece às normas do Livro de estilo. Por outras palavras, estes links terão que ser corrigidos "na minha lista".

Por outras palavras, não é minha intenção apagar links (leiam-se títulos) nenhuns da sua autoria, mas fazer o oposto: corrigir ou mesmo des-linkar os títulos absurdos na minha lista - note-se que a lista foi elaborada com o auxílio de um bot que, por natureza, não era inteligente o suficiente para detectar estas incongruências.

Posto isto, não saia do seu lugar, pois vou analisar as suas respostas uma a uma, e contar-lhe o que farei. Para fundir um artigo basta copiar e colar, usando a linha do sumário para citar a fonte, por exemplo: "movido de XXXX". Mais, como os artigos são da sua autoria, praticamente, vou-lhe entretanto pedir para me ajudar a acelerar o processo de eliminação, colocando, por exemplo, Cidadela de Cascais, incluindo a Fortaleza de Nossa Senhora da Luz e a torre fortificada de Cascais para eliminação rápido (basta colocar "{{ER|erro meu|~~~~}}" nesse artigo, depois de mover o conteúdo (manualmente, como referi).

Então vamos lá, vou analisar cada ponto um a um, e responder imediatamente abaixo, ok? -- Nuno Tavares ✉ 00:30, 16 Julho 2005 (UTC)

Ok, já respondi a tudo, resta o Carlos decidir o que fazer com a cidadela de Cascais. Um abraço!! -- Nuno Tavares ✉ 01:09, 16 Julho 2005 (UTC)

• Nuno, Fico satisfeito por termos encontrado caminhos, pois ainda há muito a fazer. Com relação à cidadela de Cascais, no meu melhor entendimento deste lado do oceano, penso que se refira ao que se chama de cidade velha, que possa ter sido abaluartada a partir da renascença. Vou pensar melhor como computá-la, pois no passado, escrevinhando sobre as fortificações do Brasil, diante de problema semelhante, classifiquei como Fortificações de cidadeXXX, quando a povoação foi transformada numa Praça-forte, com um perímetro abaluartado, uma fortaleza e diversas obras complementares de apoio. Sem ser bruxo, em outros casos (em Portugal e no Brasil) a evolução do perímetro urbano e grandes obras pública, como ampliação e modernização de portos ao final do século XIX e início do XX, simplesmente descaracterizaram e até mesmo destruíram vetustas estruturas. O ideal seria identificarmos um wikipedista local para pedir auxílio. Enquanto isso:

1. zerei os castelos na minha caixa de areia: agradeço-lhe se desejar dar uma volta pelos Castelos de Portugal (recordar é viver...).
2. no meio da confusão, melhorei um pouco a questão do cerco de Lisboa (primeiro e segundo). Não compreendi como é que que deixaram a figura lendária de Martim Moniz para trás (eu a-d-o-r-a-v-a essa história quando era criança!). Espero ter contribuído para resgatar esse fragmento da história.
3. os próximos passos na caixa de areia são: Forte da Ínsua em Caminha, Forte do Milreu na Ericeira (problema!), Forte da Lagarteira, Forte da Lourinhã (a praia chama-se mesmo de Paigogo? Deus do Céu!), Fortaleza de São Julião da Barra e Forte de São Lourenço do Bugio em Oeiras (acho que estas são revisão), Praça-forte de Peniche, Forte de Santiago de Sesimbra, Praça-forte de Setúbal, Praça-forte de Valença, Forte de Santiago da Barra, em Viana do Castelo e Forte de Nossa Senhora da Assunção na Vila do Conde.
4. Agradeço-lhe a ajuda preciosa com a fortificação de Ajudá. Aquela tabela de governadores ficou boa, mas precisamos pensar um pouco mais naquele formato, quando pudermos.

Mãos à obra, que a sua lista é realmente uma mão na roda! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 09:34, 16 Julho 2005 (UTC)

Carlos, só agora vi a sua mensagem. Antes de mais, fiquei maravilhado com a reforma ao Forte de São Filipe de Setúbal :)) Setúbal é a minha terra-natal eheheh. Para quando o Castelo de Castelo Branco ? Procure bem nos bolsos... :( :))) Já que Viseu (Portugal) não tem castelo... hey, mas tem uma belíssima Sé - ora veja eheh :))

Bom, vamos ao que (também) interessa:

• Cidadela de Cascais: Verdade, vou procurar um wikipedista da zona de Lisboa/Cascais. E agora surgiu-me uma ideia engraçada :))) Depois conto eheh
• Martim Moniz - eu não conhecia essa lenda! Ahahah, eu creio que tenho fotos desse pórtico, vou procurar!
• Forte do Milreu - repare, Carlos, em como já aparece azul :)) não é problema nenhum. Vou-lhe explicar como se faz um redireccionamento, vai-lhe dar muito jeito. Ora edite isto e experimente clicar em Forte do Milreu para ver o que acontece. Não tem nada que enganar.... e se enganar, estou cá eu ahahahah — experimente criar o redireccionamento de Castelo de Santiago para Forte de Santiago da Barra (que, segundo o que diz o artigo, são equivalente)
• Praia paigogo (hihi) - não conheço... e eu até conheço algumas praias no Oeste. Vou procurar...
• Não consigo encontrar a tal fortificação de Ajudá... falta um redirect eheh, é que estou a correr as fortificações uma a um e não encontro.. podia-me dar o título do artigo? Onde viu essa lista de governadores?

E ufa, acho que respondi :) Outra coisa, antes que me esqueça... eu penso que faz mais sentido listas (na predefinição) castelos e fortalezas pelo nome da localidade. É que, por exemplo, eu sei que em Cascais há um forte, mas não sabia que se chamava Forte de Nossa Senhora da Conceição. Que me diz? -- Nuno Tavares ✉ 14:03, 17 Julho 2005 (UTC)

Prezado Nuno, Como dizia o esquartejador, vamos por partes!

• Forte de São Filipe de Setúbal - deu trabalho, quase me custou o casamento e parece que vai ficar por um almoço e um cinema, mas também gostei. Este forte me interessava há anos, pois quando se começou a falar de aproveitamento dos fortes coloniais abandonados no Brasil, se bem me lembro o aproveitamento do de São Filipe de Setúbal como pousada era uma das bandeiras que exibíamos para tentar demonstrar que o desenvolvimento sustentado era possível.

• Castelo Branco - não estava nesta lista, mas vou tentar atender, a pedido (como dizia Milton Nascimento, um artista tem de ir aonde o povo está...).

• Sé - não sei, mas na minha última visita à terrinha, a minha tia Maria nos levou à Igreja de Santa Luzia em Viana do Castelo, que me deixou sem fôlego. Aquilo merecia um verbete, com duas das fotos que guardei.

• Martim Moniz - creio que a lenda era parte da construção da identidade do Estado Novo português, sem preconceito, mas naquela idade (nove para doze anos) eu não entendia nada disso... Como disse, fico feliz por resgatar esse fragmento do mito.

• Redirecionamentos - vou tentar, assim que retornar do castigo...

• A praia de Paimogo existe, e a sua fortificação já está lá sob o nome de Forte de Nossa Senhora dos Anjos de Paimogo. Modéstia à parte também deu trabalho e satisfação.

• A falha foi minha, mas encontra-se sob a denominação de São João Batista de Ajudá, necessitando de redirecionamento, a meu ver. O assunto ainda necessita de uma melhor precisão geográfica e uma reflexão histórico-filosófica (não me satisfez).

• Quanto à predefinição de Castelos e Fortalezas, a esta altura do trabalho realmente é conflituosa e mais atrapalha do que ajuda (o mesmo posso dizer das denominações do DGMEN e do IPPAR, em minha opinião trabalho de um profissional de engenharia e não fruto da classificação por um de biblioteconomia). Como cada uma pertence a um lugar, imagino que talvez possa se fazer uma lista semelhante à do Património edificado, que realmente tem me ajudado muito. Compreenda que o meu móvel oculto é o de reaprender história e geografia de Portugal, e a sua lista é mais do que uma aula, um verdadeiro curso. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 14:43, 17 Julho 2005 (UTC)

Carlos, não sei como faz, as suas respostas passam sempre despercebidas... este diálogo está interessante, está está :))

• A única Igreja de Santa Luzia que aparece na listagem do IPPAR é no distrito de Viseu. Santa Luzia em Viana do Castelo só esta... que não tem muito texto. Vou ver se encontro por aqui alguma coisa.

• Fortaleza de São Baptista de Ajudá - ahah! Bem me parecia que já a tinha vista! Está bem assim? Penso que fui que a recategorizei para Categoria:Fortalezas (e não Categoria:Fortalezas de Portugal) pois ela não se situa em Portugal. Se existir mais alguma nestas circunstâncias, talvez se tenha que pensar em Categoria:Fortificações portuguesas além-mar ou algo parecido -- é netas alturas que passo a batata quente para a Lusitana eheheh. Se me der a sugestão eu trato de tudo. Entretanto, dei uma ajeitadela na lista de governadores, veja como está agora. Posso pedir ajuda para a colocarem mais bonita :)

• Não tenho a certeza de já lhe ter dito, mas existe Castelos de Portugal, Palácios de Portugal e Monumentos religiosos de Portugal, que eram as listas originais, antes do Usuário:Tiago Penedo ter proposto estas listas do IPPAR. Eu tenho ido sempre atrás de si, na medida do possível, e adicionando algumas deles, mas assim que acabo, a lista torna-se logo desactualizada, pois o Carlos traz logo mais um castelito eheheh. Então, resolvi deixar para o fim. Mas se lhe der mais jeito... é consigo :)

Vou comer qualquer coisa... parabéns, mais uma vez, pelo excepcional trabalho :) -- Nuno Tavares ✉ 16:16, 17 Julho 2005 (UTC)

• Prezado Nuno, Não se fazem mais "Os quatro fantásticos" como antigamente: vou passar uma semana explicando para a minha filha de doze anos como era a versão original da Marvel, em papel... Em compensação a minha senhora abriu uma trégua e se dispôs a colaborar: tirou dos guardados dela o cartão-postal com imagens oficiais do monumento em Viana do Castelo: trata-se do Santuário de Santa Luzia, um magnífico templo com planta quadrangular regular, em cantaria de pedra, encarrapitado no alto de uma montanha, que remonta ao início do século XIX. Como é que eu faço para lhe encaminhar imagens? A do cartão-postal não pode ser usada, mas as minhas duas fotos, creio que podem. Com relação à Fortaleza de São Baptista de Ajudá, a lista dos governadores ficou muito melhor, mas agora preciso dar-lhe mais uma olhada, pois creio que tenho alguma coisa aqui sobre aquele "Xaxá" todo-poderoso, que devia ser uma figura! Se me der uma hora mais, verifique, por favor o Castelo de Sesimbra e o Forte de Santiago de Sesimbra (separei os siameses...). Por favor recorde que o mérito não é meu e sim de uma espécie de equipe: você, a Lusitana, eu e tantos outros que "perdem" tempo a "brincar" com isto. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 22:55, 17 Julho 2005 (UTC)

Carlos, estou apenas de passagem, depois comento melhor alguns aspectos que possam ter sido esquecidos. Porém:

• Os 4 fantásticos, tente Categoria:Banda Desenhada (mal grafada, por sinal eheh)
• Quanto às fotos do Santuário de Santa Luzia terei muito gosto em ajudá-lo. A sua esposa está de parabéns, entregue-lhe os meus cumprimentos ahahah. Fazemos assim: envie-me uma mensagem através da opção "Contactar usuário" na minha página de discussão (na barra do lado esquerdo), para que eu fique com o seu email. A partir daí eu respondo e poderá enviar-me as fotos por e-mail: ou, se preferir, explico-lhe como carregar as fotos para Commons - a do cartão postal, efectivamente, não pode ser usada.
• Ahahah, deixe de ser humilde :P Felicitei-o pelo seu excepcional trabalho nos Castelos de Portugal, não disse que os tinha feito - o que também não está muito longe da verdade ahahah!

Bom trabalho e até logo, -- Nuno Tavares ✉ 18:43, 19 Julho 2005 (UTC)

Tesouros: tem toda a razão, passou-me despercebido. Já retirei. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:12, 20 Julho 2005 (UTC)

[editar] Pessegada

A Ilha do Pessegueiro está pronto a ser editada.
Saudações. --Lampiao 21:13, 20 Julho 2005 (UTC)
PS: slb: Liquidação judicial já!!

[editar] S. Julião da Barra

Está fantantástico Carlos! Bem posso imaginar o fogo-com-d's que foi!! Estou a organizar uma estratégia para arranjar-mos fotos para estes artigos! A este, só lhe falta isso mesmo :))) Parabéns! -- Nuno Tavares ✉ 17:07, 21 Julho 2005 (UTC)

Alô Carlos. Serve Categoria:Oceanografia? :) Categorizei também o Leonardo Torriani para Categoria:Militares da Itália e Categoria:Arquitectos da Itália. Faz sentido? -- Nuno Tavares ✉ 17:41, 22 Julho 2005 (UTC)

Carlos: Categoria:Oceanografia é subcategoria de Categoria:Geografia, por isso coincide. Lendo a sua mensagem notei que escreveu historiográficamente. Não sei se se tratou de uma gaffe, ou se em brasileiro se escreve assim, mas em Portugal os advérbios de modo não são acentuados. No Brasil são? Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 04:40, 23 Julho 2005 (UTC)

[editar] Setúbal

Carlos,

• Tomei a liberdade de refinar a localização do Forte de Albarquel - distrito era muito vago, especifiquei que era no concelho (uma diferença de vários quilómetros em área).
• Acabei de descobrir este site que por acaso denunciou um erro com o Almançor. Vou ter que corrigir os afluentes pois tudo isto está uma grande confusão. Houveram 2 almançores eheh

Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:10, 24 Julho 2005 (UTC)

[editar] Be my guest

Predefinição:Rebeliões Coloniais E obrigado pelos artigos criados Sturm 16:15, 26 Julho 2005 (UTC)

Há também a Revolta dos Malês

[editar] Grandes nomes

Olá Carlos. Se calhar é por ignorância que falo mas existe mesmo a necessidade de criar estes artigos com nomes tão grandes como este? Não há forma de os encurtar nem que seja separando os temas? Isto é também uma oportunidade para lhe enviar os parabéns pelo trabalho espectacular realizado com os nossos fortes, castelos e afins. abraço. Paulo Juntas ^{∽ 20:04, 26 Julho 2005 (UTC)}

Em defesa do Carlos, eu posso explicar hehehe. O erro deveu-se a mea culpa, da tal lista do património conter um link assim. Eu tentei explicar ao Carlos que redireccionasse para o nome simplificado, e marcasse este título para ER, mas ele parece não ter percebido, eu não me devo ter explicado claramente (tem dias hehe).. é que a lista precisa da correcção dos links, para uns mais lógicos, antes de se criar os artigos através deles. Seja como for, esses títulos vão cessar de existência algures durante o formidável trabalho do Carlos, seja por ER seja por votação. Um abraço aos dois -- Nuno Tavares ✉ 20:40, 26 Julho 2005 (UTC)

Defesa é um bocado forte eheh. Entendido. Continuem o excelente trabalho que eu estou em velocidade de cruzeiro para as férias. Abraços. Paulo Juntas ^{∽ 20:46, 26 Julho 2005 (UTC)}

Vou ser um forte candidato a ilustrar alguns desses artigos (espero que muitos). Paulo Juntas ^{∽ 21:00, 26 Julho 2005 (UTC)}

Já contava com isso ;;;)))) E eu vou ser outro :P -- Nuno Tavares ✉ 21:04, 26 Julho 2005 (UTC)

[editar] São Pedro

Carlos: novo conceito. Páginas de desambiguação, porque ocorreu colisão de nomes com Forte de São Pedro. Assim, a anterior foi movida para Forte do Milreu (nome alternativo), São Pedro foi desambiguado e o forte do Estoril preparado para ser: Forte de São Pedro do Estoril. Está correcto?

Entretanto, cruzei-me com alguns títulos (redireccionamentos) que, por razões meramente burocráticas, terá que ser o Carlos a marcar, pois os títulos correctos já foram corrigidos. Volto a repetir que os títulos da listagem do IPPAR foram ligados por processo automático, e não deve ser usados à risca, o que resulta em títulos como estes:

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Zona_envolvente_do_Forte_de_Milreu&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bateria_Alta_ao_norte_da_Praia_da_%C3%81gua_Doce&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bases_da_muralha_que_ligava_os_dois_baluartes_da_Praia_da_Ribeira&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Forte_de_Nossa_Senhora_da_Concei%C3%A7%C3%A3o_%28restos_das_muralhas%29&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cidadela_de_Cascais%2C_incluindo_a_Fortaleza_de_Nossa_Senhora_da_Luz_e_a_torre_fortificada_de_Cascais&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Forte_Novo_%28tro%C3%A7o_de_muralha%29&redirect=no

Ora bem, estes títulos são, do ponto de vista de uma enciclopédia, absurdos. Como eu disse anteriormente, foram gerados automaticamente e o pobre programa que construí não conseguiu discernir este pormenor eheh. Assim, peço-lhe encarecidamente (por razões burocráticas convém que seja o próprio Carlos) que edite cada um dos itens da anterior lista e coloque apenas isto lá dentro:

Não se assuste! O conteúdo está salvaguardado com o nome correcto (que é o nome que aparece como resultado do redireccionamento.

Estou mais que contente com isto :))) A lista está a deixar de ser vermelha para se tornar azul :)) - nota: Eu sou do FCP (piada futebolística) eheheh Grande abraço, Carlos! -- Nuno Tavares ✉ 23:22, 26 Julho 2005 (UTC)

PS: Reparei que alguns artigos sobre o património de Cascais não têem categoria. Penso que podemos mandá-los todos para Categoria:Património de Portugal, à falta de melhor categoria. Concorda? -- Nuno Tavares ✉ 23:27, 26 Julho 2005 (UTC)

Citação: Nuno Tavares escreveu: «Eu sou do FCP» Mais um defeito; já tinhas poucos. Desculpas ao Carlos por usar a sua página para estas piadas foleiras. Paulo Juntas ^{∽ 23:34, 26 Julho 2005 (UTC)}

Aahahahahah. Juntas, sabes o que quer dizer tetra-campeão? LOOOOOOL

Enfim Carlos, desculpe o meu amigo Juntas. Ele ainda acredita no Papa.... (vide link) -- Nuno Tavares ✉ 00:28, 27 Julho 2005 (UTC)

Vamos ao que interessa:

• Sobre a marcação para eliminação rápida, descozi-me a rir, não por culpa sua, mas porque me esqueci que se tem que desfazer (apagar) o redireccionamento para fazer a marcação. O que aconteceu é que o motor da wikipédia reconheceu o redireccionamento e ignorou o resto - questões técnicas à parte, a sua confirmação foi suficiente. Já eliminei.
• Categorização: pois. Eu sou um fanático pelas categorias (como o Juntas :P) e não gosto de ver artigos sem categoria. Já agora aproveito para dizer que, aqui há uns dias, a primeira? wikipédia a eliminar os artigos não-categorizados. Claro que durou apenas uns dias, mas cá estaremos para corrigir essas falhas. Em relação a Categoria:Património de Portugal ainda não existe. Vou passar a batata quente para a Lusitana, pois não gosto muito de interferir no esquema dela. Ou talvez ela tenha outra sugestão.
• Sim, FCP era mesmo o Dragão. Eu, ao contrário da maioria dos meus colegas informáticos, também sou uma desgraça com a bola. Bom, com algumas, apenas ;)) Ahahah, estava a pensar em matraquilhos, jogo que gosto bastante e até consigo fazer umas acrobacias... Quanto a brincar de castelos, acabou de me dar uma grande ideia! A minha paixão por castelos também se estende à brincadeira! Em miúdo (ok, eu confesso, ainda agora) gostava muito de fazer castelo na areia! E sei que um dia fiz um castelo muito giro, com casinhas lá dentro e tudo ahah. Curiosamente o mais fácil (as torres) foi o que ficou pior. Vou procurar essas fotos! Obrigado pela recordação =) -- Nuno Tavares ✉ 00:28, 27 Julho 2005 (UTC)

[editar] Categorias

Olá Carlos! Criei umas categoriazitas para acomodar os diversos artigos sobre o património edificado em Portugal. Na Categoria:Construções de Portugal fica a categoria:Património edificado em Portugal que engloba, por sua vez, categoria por tipologias categoria:castelos, categoria:palácios, etc e por classificação segundo o IPPAR categoria:Monumentos de Portugal (para os monumentos nacionais), categoria:Imóveis de interesse público em Portugal e, quando houver artigos para isso, categoria:Imóveis de interesse municipal. Já recategorizei os seus artigos nas novas categorias. Bom trabalho! Lusitana 13:15, 27 Julho 2005 (UTC)

[editar] Outeiro de Santa Catarina

Carlos, tem razão o Outeiro de Santa Catarina estava mal colocado, por isso move para o Categoria:São Paulo. Um Abraço — Rei-artur ^? 19:33, 27 Julho 2005 (UTC)

[editar] Estados Gerais

Boa tarde Carlos. Sobre os Estados Gerais (ou (Assembléia Dos Estados Gerais) da França, não seria melhor que fossem colocados em um atigo a parte, como nas outras wikis, em vez de fundir com cortes (política)? Talvez citá-la e ter uma introdução sobre nesse artigo. Eu iria colocar um esboço sobre os Estados Gerais no fim de semana sobre esse artigo, mas se for o caso, podemos discutir antes sobre isso. Obrigado pela atenção. Gilson Ronchi 12:08, 27 Julho 2005 (UTC)

Aproveitando o momento, a assembléia dos três estados franceses do Antigo Regime, se chama cortês em Portugal, ou apenas se refere as reuniões do Rei de Portugal com as demais classes sociais? Gilson Ronchi 12:18, 27 Julho 2005 (UTC)

[editar] Fortes sem classificação

Bom dia Carlos! O Forte de Nossa Senhora das Mercês de Catalazete, como ainda está em estudo, colocaría (como tenho feito para os outros) somente na categoria de fortalezas. Talves no futuro se possa também criar uma categoria para os edifícios ainda sem classificação, tipo categoria:Património edificado em Portugal não classificado, ou ...sem classificação. Mas acho que por agora está bom assim. Abraços! Lusitana 06:27, 29 Julho 2005 (UTC)

[editar] Forte Monte Cintra

Caro Carlos: Sendo na minha terra, terei facilidade em arranjar uma fotozitas para ilustrar esse artigo. Está na calha? ajuda. abraço. Paulo Juntas ^{∽ 01:25, 30 Julho 2005 (UTC)}

Olá Carlos. Ficou muito bom. Afinal existia na lista do Nuno, mas como Forte de Sacavém (já movi). Depois das férias irei ver se acrescento alguma coisa e as tais promessas de fotos. O Brian Boru quando o agarrar, também irá acrescentar alguma coisa de certeza. abraço e obrigado. Paulo Juntas ^{∽ 16:42, 30 Julho 2005 (UTC)}

[editar] Laranjas e Junot

Carlos, alterei as categorias de Junot. Creio que devemos concentrar a categoria em relação ao título (militar da França) apenas ao invés de considerar o âmbito do título (História de...). É que, em princípio, todos os militares de XXX estiveram envolvidos na História de XXX... ou seja, categoriza-se então essa categoria (militares) para a história do seu país. Faz sentido?

Em relação à Guerra das Laranjas: seria óptimo ter uma pequena secção na História do Brasil que introduzisse as Invasões francesas do Brasil. Bastaria um pequeno parágrafo e, logo por baixo do título de secção, colocar-se-ia: {{Ver artigo principal|[[Invasões francesas do Brasil]]}}. Experimente!

Não sei se respondi a tudo? Acabei de acordar. Ontem foi dia de festa, pelo que ainda está a custar processar as ideias. Vou tentar na competição do património mas na vertente dos palácios, que também temos muitos hehehe. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:47, 31 Julho 2005 (UTC)

[editar] Tratado de Alcanises

Carlos, respondendo à sua dúvida na página da Muriel, aqui está a solução. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 15:21, 1 Agosto 2005 (UTC)

Carlos, LOL é um acrónimo da expressão inglesa Laughing Out Loud. É típica em conversações em tempo real e o hábito trá-la para outros meios. Veja Lista de acrónimos na secção Linguagem. -- Nuno Tavares ✉ 00:47, 2 Agosto 2005 (UTC)

Ahahahahah! Mensagem brilhante! Ok, vamos ver como se desfaz um redirect:

• Clique em Castelo de Juromenha
• Repare que vai ser redireccionado para Fortaleza de Juromenha, mas que por baixo do título diz o seguinte: Redirecionado de Castelo de Juromenha. Volte a clicar nesse link, Castelo de Juromenha.
• Agora sim, estamos perante o redirect. Edite o redirect, colocando lá o conteúdo de Castelo de Jurumenha.
• Como deseja que a página errada seja removida, edite Castelo de Jurumenha e coloque a marcação para eliminação rápida: {{ER|erro meu|~~~~}}

E pronto! LOL Pode ir dormir descansado eheheh -- Nuno Tavares ✉ 02:21, 2 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Linhas de Torres

Carlos, como meu consultor de história militar (LOL) venho perguntar-lhe se tem alguma informação sobre as Linhas de Torres, mesmo que seja pouco mais que o significado. É que o artigo já tem 4 afluentes... posso deixar isso consigo? -- Nuno Tavares ✉ 17:36, 4 Agosto 2005 (UTC)

Draft?! Está perfeito!! Obrigado Carlos :)) -- Nuno Tavares ✉ 17:05, 5 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Filmes e bairros

Carlos, em relação a Bonsucesso (Rio de Janeiro): não entendi o porquê da eliminação rápida, como pediu. Parece-me um bom redireccionamento para Bonsucesso (ou há mais Bonsucessos?). Quanto a Metrópolis (filme): existe um Wikipedia:Portal de cinema, fusão do WikiProjecto de Cinema, que convencionou que os títulos sejam na língua original do filme. Basta requisitar a fusão dos artigos, assim: {{fusão1|Metropolis (filme)}} ou fazê-la logo, deixando Metrópolis (filme) como redireccionamento. Quanto à ficha técnica: existe a {{Cinema/Ficha Técnica}} com instrucções aqui. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 17:23, 7 Agosto 2005 (UTC)

Em relação às imagens... encontrei fr:Image:Metropolis-Robot.jpg, it:Immagine:Metropolis Poster.jpg, it:Immagine:Metropolis2.jpg, it:Immagine:Metropolis.jpg e mk:Слика:800px-Metropolis-new-tower-of-babel.jpg mas terão que ser enviadas para o Commons. -- Nuno Tavares ✉ 17:31, 7 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Ironia

Carlos, não sei se era ironia, mas acerca da Guerra dos Cem Anos, não posso ajudar muito mais.. é um tópico que ainda não explorei, pelo que se torna difícil acrescentar algo. Estou, de momento, a caminho da Índia, a tentar bombear ar o suficiente para fazê-lo voar até às estrelas :))) Entretanto, espero ainda tropeçar no caminho pelo Brasil. Em última análise, talvez consiga reunir um mega-super-capítulo das nossas viagens. -- Nuno Tavares ✉ 03:15, 20 Agosto 2005 (UTC)

Esqueci-me de referir que atravessei também uma crise nesses dias eheheh -- Nuno Tavares ✉ 03:22, 20 Agosto 2005 (UTC)

Três volumes?! Irra! Não sei se consigo competir com os meus apontamentozitos... xuif.. já estou a ver as minhas notas a afundarem-se nos (belíssimos) textos do Carlos.. ora bolas. Bom, mas primeiro ainda queria expandir Descobrimentos portugueses, aquilo mais parece uma cronologia hehehe.

Em relação à sua página de usuário... já era hora ahahahah (brincadeira). Não tenho recomendação.. normalmente recomenda-se aos novatos que indiquem os temas sobre os quais irão participar, se possível/desejável, alguma informação pessoal.. de resto, não me ocorre nada. A minha partiu de uma homepage típica, e por aí se foi desenvolvendo, até que a tive que seccionar em várias.. Dar-lhe concelhos a esta altura é complicado eheh, é dos poucos editores que não tem (sequer) uma linha na página de usuário e que já conquistou o seu cantinho na wikipédia, apesar de não se envolver em discussões :)) Olhe, aproveite e vote na Fortaleza de Sagres para Destaque :))

E já que já voltámos ao tema que nos aproximou, aviso que no regresso para Viseu planeio tirar fotos ao longo de todo o caminho dos castelos por onde passar (se o calor não descarregar as pilhas da máquina :)). Esperemos que não se fique por planeamento :)) E são muitos, os castelos :)) -- Nuno Tavares ✉ 04:26, 20 Agosto 2005 (UTC)

[editar] LEGO

Citação: Carlos escreveu: «Não acredito que nenhum lusófono maluco tenha lembrado disso antes!» Ai lembrou, lembrou LOL Chama-se Carlos Cruz... ahahah lá porque faz castelos não é menos maluco que nós LOL Vou dar uma ajudinha.. devo perceber alguma coisa disso, 50% da minha infância foi passada agarrado às peças.. lol Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 16:48, 21 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Tratados

Olá,

por favor, deixa a categorização dos tratados sob a forma "Tnome do tratado", pois assim ficam todos sob a letra "T" e, lá dentro, em ordem alfabética. Trocaste isso em Tratado de Tordesilhas, que vou reverter por isso. Obrigado, boas colaborações. --Mschlindwein ^msg 12:36, 27 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Fusão

Olá, Carlos,

Por favor, observe que as fusões devem ser feitas dos artigos mais novos com os artigos mais antigos. É responsabilidade do criador do artigo garantir que já não existe um artigo tratando o mesmo tema, portanto o artigo mais novo é que deve se tornar um redirecionamento.

Saudações, E2m 05:17, 1 Setembro 2005 (UTC)

Oi, José Bonifácio é um título bom, o nome não precisa estar completo. Contudo, a regra da fusão aplica-se antes de decidir qual é o nome mais adequado. Mais alguma dúvida? --E2m 01:49, 2 Setembro 2005 (UTC)

Não precisa se desculpar por perguntar coisas, não é nada responder. Como nada foi aproveitado de José Bonifácio de Andrada e Silva, acho que ele pode ser apagado sem problemas, depois se move José Bonifácio para lá. O artigo precisará ser eliminado pelo método tradicional (não rápido). Contudo, acho que mais pessoas poderiam discutir a questão, pois eu prefiro José Bonifácio ainda. --E2m 00:59, 3 Setembro 2005 (UTC)

Talvez, antes de uma votação, bastasse apenas consultar os editores principais do artigo, eles com certeza tem uma opinião. Votações só ocorrem depois de uma boa quantidade de conversa. Saudações, E2m 17:15, 4 Setembro 2005 (UTC)

Peço desculpas pela demora em entender a questão, só agora percebi que "José Bonifácio" não contém nenhum sobrenome, agora que você me falou sobre os seus irmãos. Na wikipédia, ao menos um sobrenome deve ficar no título e já movi o artigo para José Bonifácio de Andrada e Silva. José Bonifácio de Andrada deve ser um redirecionamento também. Boas edições! --E2m 19:18, 4 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Revertendo vandalismo

Caro Carlos, em primeiro lugar, desculpe pela demora para a resposta! Estava tirando umas pequenas férias da Wikipédia (devido aos estudos) e por isso demorei para entrar em contato. Caso sua dúvida ainda não tenha sido respondida, bom, qualquer um pode reverter vandalismos - para os administradores só é um pouco mais fácil - mas faça o seguinte: clique no botão "história", localizado na barra superior (à direita do botão "editar") e lá clique na penúltima edição da página (clique em cima da data), então, clique novamente no botão editar e salve a página. Se não entendeu alguma parte, entre em contato novamente! Abraço, --Henrique^@ 20:48, 2 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Dinamarca

Seria interessante a troca de informação entre os teus alunos e os dela. Fica à vontade para entrar em contato com ela e propor esse intercâmbio! --Mschlindwein ^msg 00:56, 4 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Património

Olá Carlos :) Não sei se lhe posso chamar regresso. Creio que ainda não. Mas hoje é Domingo, e vício é vício eheheh. Em relação ao seu pedido, esqueceu-se de me dizer onde estão os artigos para recategorizar... lol Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:13, 18 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Protestantes e/ou evangélicos

Carlos,

Lá no artigo do Complexo da Maré, você faz distinção entre igrejas evangélicas e protestantes. Alguma razão especial? Em minha visão, não há esta diferença, mas gostaria de ouvir tua opinião antes de uma alteração.

Abraços, Christian Bitencourt 12:18, 24 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Abracurcix

Achas mesmo que Abracurcix merece um artigo? Não seria melhor redirecionar para Asterix, onde os personagens principais são comentados? Poderia haver um capítulo "Personagens secundários de "Asterix o Gaulês" com a descrição de todos os personagens (olha fr:Personnages secondaires d'Astérix le Gaulois) ... --Mschlindwein ^msg 23:32, 25 Setembro 2005 (UTC)

Podemos criar um artigo único para todos os personagens secundários (a leitura fica muito mais fácil se todos estão no mesmo artigo) e redirigir cada um dos artigos individuais para a respectiva entrada no artigo. Exemplo para Abracurcix: Redirect Personagens secundários de Asterix o Gaulês#Abracurcix. Assim, quem clicar ou procurar Abracurcix cai no capítulo Abracurcix do artigo "Personagens secundários de Asterix o Gaulês", encontrando de sobra todos os outros personagens. O mesmo vale para Obelix, Panoramix, etc. --Mschlindwein ^msg 23:51, 25 Setembro 2005 (UTC)

Posso sugerir um título mais simples (como Personagens do Asterix)? Quanto mais simples for o título, melhor... -- Nuno Tavares ✉ 01:19, 26 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Castelos

Verdade. Mas pelo menos pude confirmar que a torre de menagem tem, de facto, 5 vértices hehe. Veja agora Castelo do Sabugal e o outro que fiz de propósito para colocar as fotos, Castelo de Sortelha e ainda Castelo de Belmonte. Castelo da Guarda também já tem foto :) sim, é mesmo só aquilo!.. foi a pior experiência no meu trajecto Castelo Branco->Belmonte->Sortelha->Sabugal->Guarda->Viseu eheh. Na próxima viagem já teremos mais fotos hehe. -- Nuno Tavares ✉ 01:19, 26 Setembro 2005 (UTC)

Carlos, eu apenas fiz o redirect porque, para mim, Castelo de Porto de Mós faz mais sentido que Castelo de Mós. Mas foi o Carlos que escolheu o segundo título... mas visto que estamos de acordo, vou mover para o primeiro título. Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 03:13, 27 Setembro 2005 (UTC)

Xaraaaannnnnnnn -- Nuno Tavares ✉ 22:54, 27 Setembro 2005 (UTC)

Caríssimo Carlos, boa noite. Em relação ao Castelo de Albur, eis a investigação que fiz: primeiro, fui ver "de onde vinha", clicando no link à esquerda "Artigos afluentes". Aha: Cruzada. Procurei pelo castelo e descobri que Albur foi uma designação para Alvor, o que torna o redireccionamento perfeitamente válido. Apesar de, provavelmente, poucas pessoas irem procurar por "Castelo de Albur", existe essa possibilidade, como demonstra o artigo. Assim, o redireccionamento é válido, e não deverá ser removido.

Acerca de Castelo do Lindoso, vejamos a coisa por este prisma: se que criou o artigo (que foi, para minha surpresa, o E-roxo) o chamou de Castelo do Lindoso, então provavelmente haverá mais pessoas a chamá-lo dessa forma — é um conflito frequente entre o idioma brasileiro e o português —, o que torna o redireccionamento válido - também .

Um abraço, e bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 05:40, 1 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Castelo de Guimarães

Carlos, tenho seguido atentamente o teu trabalho em torno dos castelos e fortalezas de Portugal, e deixa-me em primeiro lugar felicitar-te pelas excelentes colaborações nesse domínio. No Castelo de Guimarães, aludes à Igreja de São Miguel da Oliveira no sector oeste do castelo... Estive a verificar a lista de património edificado em Guimarães, e apenas encontro referência a uma Igreja de São Miguel do Castelo (ou Capela de São Miguel do Castelo), artigo que de resto inicei... São igrejas distintas ou apenas um nome alternativo, já que se situa a dita capela na freguesia da Oliveira do Castelo? Saudações e continuação de um excelente trabalho, --André 13:59, 1 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Berlengas

Efectivamente, aquele é o forte de que fala o artigo... vou é reformular e colocar a página como ligação externa no final --André 13:48, 2 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Castelos

*P-U-F*! Lusitana 06:52, 4 Outubro 2005 (UTC)

Bom dia Carlos! Temos um rebuçadinho para ti! Ilumina-nos aqui com a tua opinião, please! Lusitana 08:53, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Setúbal

Julgo que é a margem correcta é a direita, salvo erro e omissão da minha parte... Um abraço --André 16:01, 8 Outubro 2005 (UTC)

Correcto... Setúbal na margem direita da foz do Sado, e Tróia (Grândola) na margem esquerda do mesmo. --André 15:45, 9 Outubro 2005 (UTC)

Desambiguações... o Carlos com as fortalezas e os castelos, a Lusitana com as igrejas e capelas... acho que isso vai virar o panem nostrum quotidianum aqui na wikipédia lol... --André 16:16, 9 Outubro 2005 (UTC)

Carlos, olá! Fiz a leitura de Castelo de Beja (que ganhou uma imagem :))) e fiquei a pensar... planeio escrever um artigo sobre a presença romana na Península Ibérica/Portugal, que irá fazer parte da série História de Portugal. Notei que neste castelo, o Carlos liga ocupação romana, domínio romano e talvez outros directamente ao Império, mas eu penso que faria sentido ligar com esse tal artigo, que ainda não existe, concorda? O problema está que o título que lhe há-de merecer ainda está disperso. Poderá ser, para já, domínio romano, invasão romana, invasões romanas (embora, um título correcto deveria incluir o local-destino, como invasões romanas da Península Ibérica, ou algo parecido). O que eu preferia era mesmo a expressão historiográfica que, penso eu, é Romanização. Mas a actual fala de Línguas. Bom, mas logo se vê isso, a minha preocupação é convergir os afluentes para uma mesma expressão, ainda que fiquem a vermelho, em vez de ligá-la com o Império Romano - que não está errado, mas é demasiado abrangente no contexto. Espero ter transmitido a minha preocupação correctamente. Já agora, que nome sugere? -- Nuno Tavares ✉ 00:58, 11 Outubro 2005 (UTC)

Carlos,

• Romanização: certo, não tinha pensado nisso. Mas então surge nova questão: teremos dois artigos, um para o processo (Romanização) e outro para o período de ocupação, específico a cada região, talvez — tal como fiz com Invasão árabe (que deverá ser, no futuro, invasões árabes da Península Ibérica) e al-Andalus); ou desenvolver-se-ia tudo no artigo Romanização? Eu simplesmente acho que o título é demasiado verbal, i.e., sugere que tratará sobre o processo de romanizar.
• Vou aproveitar a sua mensagem para desenvolver o artigo Romanização e introduzir o artigo para o período (se concordar). Concordo consigo que nestes períodos não podemos considerar apenas História de Portugal. Já por isso mesmo, fiz a predefinição de {{esboço-históriapt-es}} que encaixa os artigos quer na c:História de Portugal, que na c:História de Espanha. Vou ver o que consigo fazer sozinho, mas inevitavelmente sairá Portugal, pois ando mesmo empenhado em acabar o artigo História de Portugal (que, reparei ontem, nem artigo era, mas apenas uma lista de tópicos). Se e quando puder, dê lá um saltito, pois eu posso ser um pouquinho parcial a falar da minha pátria eheh.
• Agora outro tópico, creio que nunca falámos sobre isto. O Carlos lembrar-se-á da {{seminterwiki}} que temos usado nos castelos. Usamos essa predefinição porque, actualmente, ninguém tem tanto material sobre o património como nós (wikipédia lusófona). Porém, no caso de artigos sobre biologia (estava a olhar para Cominho) é, normalmente, possível ligar os nossos com outros artigos equivalentes de outras wikipédias. É especialmente fácil neste tipo de artigos por disporem de designações numa língua universal (Latim). Então fui procurar se a wikipédia inglesa tinha o en:Cuminum cyminum e encontrei: fui redireccionado para en:Cumin. Então liguei os artigos: cá e lá. Peço-lhe, por isso, que passe a ter atenção a duas coisas:
  • Sempre que possível, procurar o artigo equivalente na wikipédia anglófona (em artigos sobre espécies, usar o nome latim) e colocar a expressão en: aqui na pt: e vice-versa.
  • Criar sempre os redireccionamentos da designação científica (latim) para o nome mais comum (como fiz com Cuminum cyminum, para Cominho).

-- Nuno Tavares ✉ 03:00, 12 Outubro 2005 (UTC)

Carlos, bom dia! Acerca de Cominho, copiei (e adaptei para português) a caixa taxonómica para o artigo. Na verdade, coincidência, estamos a discutir a novidade em Wikipedia Discussão:Portal de biologia. Em relação à caixa, para já, usaremos a notação inglesa (nomes das predefinições e parâmetros em inglês), mas nem todas as predefinições estão ainda copiadas, pelo que poderão faltar algumas. Quanto à imagem, estava no Commons sim. Se não estivesse: 1) se tivesse uma licença livre, bastaria descarregá-la para o PC e carregá-la para o Commons, creditando o autor, conforme a página de discussão (fonte); 2) se não tivesse não havia hipótese. A wikipédia anglófona permite o uso de imagens ao abrigo de um regime de excepção dos Estados Unidos (fair use), que não é permitido nesta wikipédia (lusófona). Tenho que fazer uma pausa :)) Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 10:36, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Taxobox

Oi Carlos, o Nuno Tavares resolveu o assunto - não percebo muito bem como porque eu já tinha tentado usar o formato da en:WP e não tinha funcionado, mas agora já funciona! Vê o que o Nuno modificou na noz moscada e lê também a Wikipedia Discussão:Portal de biologia. Abraço.--Rui Silva 11:58, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Inv. Francesas do Brasil

Carlos, realmente França Antártica está um pouco vergonhoso. Eu preferia marcar os artigos como {{impróprio}} ou {{lixo}} e adicionar no artigo Invasões francesas do Brasil o {{Ver artigo principal}} imediatamente dos títulos de secções, como está em História de Portugal (exemplo). Assim pode ser que puxe para alguém escrever sobre o assunto - os redirects tendem a desnortear os editores (desfazer um redirect não é intuitivo eheheh). Bom trabalho! Ah! Mais uma coisa: os redirects não contam como artigo :) -- Nuno Tavares ✉ 18:45, 12 Outubro 2005 (UTC)

Carlos, não compreendi o que pretende... veja lá se este link ou este ajudam alguma coisa (não sei se os links vão abrir... não consegui abrir o meu, parece que tenho 14000 artigos vigiados lol)... em relação às Torres, esse é um assunto para a Lusitana... mas penso que a ideia é manter uma certa compatibilidade com as outras wikipédias (na categorização) e também porque há Torres que não foram castelo, como a Torre Vasco da Gama. Podemos fazer duas coisas: 1) adicionar os artigos-torre à Castelos de Portugal, ou 2) apenas à predefinição {{Castelos de Portugal}}. -- Nuno Tavares ✉ 14:39, 16 Outubro 2005 (UTC)

Boas! Bem, se a Bateria da Feitoria não tem classificação, fica somente em categoria:Fortalezas de Portugal. Podia-se também criar uma cat do tipo "Património não classificado em Portugal", mas não me parece que valha a pena! Lusitana 06:55, 25 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Elizabeth e Castelos

Caríssimo Carlos! Buona sera :) Os nomes Elizabeth são frequentemente (parece que apenas em Portugal) para Isabel. Pelo que puder ver na Categoria:Monarcas britânicos, o nome que procurava era Isabel II do Reino Unido. Assim, fiz o redirect, pelo que irá dar ao mesmo.

Entretanto, ocorreu-me o seguinte: a predefinição dos Castelos de Portugal está a dar o tilt, a rebentar pelas costuras (evento pelo qual o Carlos é o principal culpado :)). Grande demais, portanto :) E por isso, ocorreu-me que a wikipédia poderia fazer uma selecção de, por exemplo, apenas 10 castelos, segundo um critério qualquer: mais desenvolvido, mais famoso, mais bonito, sei lá... claro que iria para apreciação da comunidade, o que acha da ideia?

Aproveito para anunciar a Guerra do Ultramar, desenvolvido para o WikiConcurso. Se puder, dê uma leiturazinha em busca, sobretudo, da minha eventual parcialidade (sou português, e apenas dispunha de fontes portuguesas). Quiçá possa complementar o assunto (o concurso já terminou). Para este artigo não será fácil encontrar imagens, se lhe ocorrer alguma ideia brilhante (para além dos mapas que disponho), seria óptimo. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 20:58, 1 Novembro 2005 (UTC)

Ora bem, então vamos lá! :) -- Nuno Tavares ✉ 22:59, 1 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Mapa

OK, já te ponho lá. --Mschlindwein ^msg 00:33, 3 Novembro 2005 (UTC)

Feito. --Mschlindwein ^msg 00:42, 3 Novembro 2005 (UTC)

Parece que o Carlos tinha razão :) Essas listas foram construídas aos poucos, por várias fontes, é bem possível terem muitos erros. Entretanto descobri a genealogia@sapo, que facilita bastante estas questões. Tenho que arranjar um tempito para revê-las todas... um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 22:54, 3 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Igrejas do Brasil

Caro Carlos... Se não há, temos mesmo que criar... Não pode ser só o património de Pt, né? --André 15:36, 12 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Finalmente...

...o tão aguardado Castelo :))) Vou ver o que se passa, e fazer um revisãozinha... afinal é da minha terrinha que falamos eheheh. Mil obrigados!! -- Nuno Tavares ✉ 21:26, 13 Novembro 2005 (UTC)

Carlos, fiz a separação da {{Castelos de Portugal}} e marquei-a para apagar (a discussão foi movida para Discussão:Lista de castelos de Portugal). No entanto, penso que será do seu interesse salvaguardar o histórico desta predefinição, talvez para uma das predefinições criadas. Peço-lhe que escolha uma delas e me diga, para que eu possa salvaguardar o histórico. Grande abraço (e já agora comente se gostou da nova forma). -- Nuno Tavares ✉ 23:25, 16 Novembro 2005 (UTC)

Carlos, a sugestão de usar a predef:Castelos de Portugal/Layout é brilhante... passou-se-me por completo :)) Em relação a arquivar a sua discussão (ainda no outro pensava nisso), é uma tarefa que lhe compete a si. Geralmente arquivamos a nossa discussão dentro do nosso próprio domínio, como por exemplo, em Usuário:Carlos Luis M C da Cruz/Arquivo 1. Eu pessoalmente (e dado o tráfego da minha discussão) prefiro arquivar por mês - veja no topo da minha página de discussão um quadro que diz ARQUIVO, com todos os meses - se quiser posso replicar o método por aqui. Não percebi a última frase da sua mensagem, no entanto. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 14:15, 17 Novembro 2005 (UTC)

Ok, percebi. Concordo, mas apenas se a discussão envolver alguma decisão tomada em redor da elaboração do artigo, caso contrário não me parece importante publicar as nossas discussões. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00:07, 20 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Salgadela vs. Castelo Rodrigo

Estive confirmando, de facto o Carlos acabou por responder à sua pergunta . A chamada batalha de Castelo Rodrigo travou-se no lugar de Salgadela, freguesia da Mata de Lobos, e concelho de Castelo Rodrigo, donde o nome pelo qual a maior parte de nós comummente a conhece. Quanto à data, é mesmo no dia 7/7 de 664. Abraço --André 15:05, 20 Novembro 2005 (UTC)