Armes de destruction massive en Irak

Armes de destruction massive
Par type
Biologique Chimique Nucléaire Radiologique
Par pays
Albanie Algérie Argentine Australie Brésil Bulgarie Birmanie Canada RPC France Allemagne Inde J'ai Couru Irak Israël Japon Libye Mexique Pays-Bas Corée Du Nord Pakistan Pologne Roumanie Russie Arabie Saoudite Afrique Du Sud Suède Syrie ROC (Taiwan) Ukraine Royaume-Uni États Unis
Prolifération
Chimique Nucléaire Missiles
Traités
Liste des traités
Livre Catégorie

Cet article concerne l' Irak utilisation, la possession de gouvernement et prétendue intention d'acquérir plusieurs types de armes de destruction massive (ADM) au cours de la présidence de Saddam Hussein. Pendant son règne de plusieurs décennies, il a été internationalement connu pour son utilisation des armes chimiques dans les années 1980 contre des civils et dans le Guerre Iran-Irak. Après l'1991 Guerre du Golfe, il a également engagé dans une confrontation de dix ans avec l' Organisation des Nations Unies et de ses inspecteurs en désarmement, qui se est terminée dans le 2003 l'invasion par les Etats-Unis.

Le Nations Unies trouve et détruit de grandes quantités d'armes de destruction massive irakiennes dans les années 1990 en dépit de l'obstruction persistante irakienne. Washington a retiré les inspecteurs d'armes en 1998, résultant en L'opération Desert Fox, qui a encore dégradé la capacité ADM de l'Irak. Le États-Unis et de la Grande-Bretagne , avec d'autres pays et experts du renseignement, a affirmé que Saddam Hussein possédait encore d'importants stocks cachés d'ADM en 2003, et qu'il doit être interdit de construire plus. Les inspections effectuées par l'ONU renouvelées de Novembre 2002 à Mars 2003, mais ne avait pas tourné jusqu'à aucune preuve de réelles armes de destruction massive aux Etats-Unis et de la " Coalition des volontaires "ont envahi l'Irak et renversé Saddam Hussein en Mars de 2003.

Grande controverse a émergé lorsque aucun des stocks de destruction massive ont été trouvés, conduisant à des accusations selon lesquelles les Etats-Unis, son Président George W. Bush en particulier, avait l'intelligence délibérément gonflé ou a menti sur les armes de l'Irak pour justifier une invasion du pays. Bien que diverses armes de destruction massive en armes et restes de composants d'armes entre les années 1980 et 1990 ont été trouvés, la plupart des inspecteurs en désarmement croient maintenant que le programme d'armes chimiques de l'Iraq a effectivement cesser la production après 1991. Le Iraq Survey Group trouvé des indications que Saddam destiné à reprendre les activités d'ADM si et quand des sanctions militaires ont été levées.

Première utilisation

La première utilisation d'armes chimiques en Irak était en 1919, lorsque la Grande-Bretagne la Royal Air Force a chuté vésicant gaz moutarde sur les troupes bolcheviques. Winston Churchill , secrétaire d'État à la guerre et de l'air, a suggéré la RAF utiliser "gaz toxiques" l'année suivante, au cours d'une importante révolte là, si les historiens sont divisés quant à savoir si ou non le gaz a été en fait utilisé.

L'élaboration du programme 1960 - 1980

1959 - 17 Août URSS et l'Irak ont écrit un accord sur la construction d'une centrale nucléaire.

1968 - un Russe fourni IRT-2000 réacteur de recherche centrale nucléaire avec un certain nombre d'autres installations qui pourraient être utilisées pour la production de radio-isotopes a été construit près de Bagdad .

1975 - Saddam Hussein est arrivé à Moscou en Avril. Il se interroge sur la construction d'un modèle avancé d'une centrale nucléaire. Moscou approuver, mais seulement si la station a été réglementé par la Agence internationale de l'énergie atomique. Iraq a refusé.

Après six mois de Paris a accepté de vendre 72 kg de 93% d'uranium et construit la centrale atomique sans Agence internationale de l'énergie atomique contrôler à un prix de 3 milliards de dollars.

Au début des années 1970, Saddam Hussein a ordonné la création d'une clandestine d'armes nucléaires programme. Les armes de l'Irak de programmes de destruction massive ont été aidés par une grande variété d'entreprises et des gouvernements dans les années 1970 et 1980. Dans le cadre de Projet 922, les entreprises allemandes telles que Karl Kobe a aidé à construire irakiens installations d'armes chimiques tels que les laboratoires, des bunkers, un bâtiment administratif, et les premiers bâtiments de production au début des années 1980 sous le couvert d'une usine de pesticides. Autres entreprises allemandes envoyés 1027 tonnes de précurseurs de le gaz moutarde, sarin, tabun et gaz lacrymogènes en tout. Ce travail a permis l'Irak pour produire 150 tonnes de l'agent moutarde et 60 tonnes de Tabun en 1983 et 1984 respectivement, tout au long de la décennie. Cinq autres entreprises allemandes ont fourni des équipements pour la fabrication toxine botulique et mycotoxines pour la guerre bactériologique. En 1988, les ingénieurs allemands ont présenté données centrifugeuses qui ont aidé l'Irak étendre son programme d'armes nucléaires. Le matériel de laboratoire et d'autres informations ont été fournies, impliquant de nombreux ingénieurs allemands. Tout compte fait, 52% des équipements d'arme chimique internationale de l'Irak était d'origine allemande. L'établissement d'État pour la production de pesticides (SEPP) a ordonné milieux de culture et les incubateurs d'eau génie commercial de l'Allemagne.

France construit Irak Réacteur nucléaire Osirak à la fin des années 1970. Israël a prétendu que l'Irak se rapprochait de construire des armes nucléaires, et ainsi bombardée en 1981. Plus tard, une société française construit une usine clé en main qui a contribué à faire de combustible nucléaire. La France a également fourni des réacteurs émaillés, des chars, des navires et des colonnes utilisées pour la production d'armes chimiques. Autour de 21% des équipements d'arme chimique internationale de l'Irak était le français. Souches de matériel à double usage biologique ont également contribué de promouvoir son programme de guerre biologique de l'Iraq.

Italie a donné Irak installations d'extraction de plutonium qui ont fait progresser programme d'armement nucléaire de l'Irak. 75 000 obus et roquettes conçus pour une utilisation d'armes chimiques aussi venus d'Italie. Entre 1979 et 1982 l'Italie a donné appauvri, naturel et l'uranium faiblement enrichi. Entreprises suisses aidés dans le développement d'armes nucléaires de l'Irak sous la forme de presses spécialisées, fraiseuses, rectifieuses, machines à décharge électrique, et de l'équipement pour le traitement de l'uranium au grade de l'arme nucléaire. Brésil secrètement aidé le programme d'armement nucléaire irakien en fournissant dioxyde d'uranium naturel entre 1981 et 1982 sans en avertir l'AIEA. Environ 100 tonnes de gaz moutarde sont également venus du Brésil.

Le États-Unis exporté 500 millions de dollars à double usage exportations vers l'Irak qui ont été approuvés par le département du Commerce. Parmi eux se trouvaient les ordinateurs de pointe, dont certains ont été utilisés dans le programme nucléaire de l'Irak. Le but non lucratif American Type Culture Collection et les Centers for Disease Control vendus ou envoyés échantillons biologiques à l'Irak sous Saddam Hussein jusqu'en 1989, que l'Irak a affirmé qu'il avait besoin pour la recherche médicale. Ces matériaux inclus anthrax, Virus du Nil occidental et botulisme, ainsi que Brucellose ovine et caprine, qui endommage les organes majeurs, et clostridium perfringens, ce qui provoque la gangrène gazeuse. Certains de ces matériaux ont été utilisés programme de recherche sur les armes biologiques de l'Iraq pour, tandis que d'autres ont été utilisés pour le développement de vaccins.

Le Royaume-Uni a payé pour une usine de chlore qui a été conçu pour être utilisé pour la fabrication de gaz moutarde. Le gouvernement donna secrètement l'entreprise d'armes Matrice Churchill permission de fournir des pièces pour le Supergun irakienne, précipitant le Bras-en Irak affaire quand il se est fait connaître.

Beaucoup d'autres pays ont également contribué; depuis le programme nucléaire de l'Irak dans les années 1980 a été officiellement considérée internationalement comme la production d'électricité, pas d'armes, il n'y avait pas des interdictions de l'ONU contre elle. Un autrichienne compagnie a donné l'Irak calutrons pour enrichir de l'uranium. La nation a également fourni des échangeurs de chaleur, des chars, des condenseurs, des colonnes et de l'infrastructure d'armes chimiques irakienne, 16% des ventes internationales. Singapour a donné 4515 tonnes de précurseurs pour la VX, le sarin, le tabun et moutarde gaz à l'Irak. Les Hollandais ont donné 4 261 tonnes de précurseurs pour le sarin, le tabun, la moutarde, et des gaz lacrymogènes à l'Irak. L'Egypte a donné 2 400 tonnes de tabun et sarin précurseurs en Irak et 28 500 tonnes d'armes conçus pour le transport de munitions chimiques. L'Inde a donné 2 343 tonnes de précurseurs de VX , le tabun, sarin et gaz moutarde. Luxembourg ont donné l'Irak 650 tonnes de précurseurs de gaz moutarde. Espagne a donné l'Irak 57 500 munitions conçues pour transporter des armes chimiques. En outre, ils ont fourni des réacteurs, des condenseurs, des colonnes et des réservoirs du programme de guerre chimique de l'Irak pour, 4,4% des ventes internationales. La Chine a fourni 45 000 munitions conçues pour la guerre chimique. Portugal fourni yellowcake entre 1980 et 1982. Niger fourni yellowcake en 1981.

Guerre Iran-Irak

En 1980, le Agence US Defense Intelligence a déposé un rapport indiquant que l'Irak avait été acquiert activement capacités d'armes chimiques depuis plusieurs années, qui se est avéré plus tard, pour être précis. En Novembre 1980, les deux mois dans le Guerre Iran-Irak, la première utilisation d'armes chimiques déclarés a eu lieu lorsque la radio Téhéran a rapporté une attaque au gaz toxique sur Susangerd par les forces irakiennes. L'Organisation des Nations Unies a rapporté de nombreuses attaques similaires ont eu lieu l'année suivante, ce qui conduit l'Iran à développer et déployer une capacité de gaz moutarde. En 1984, l'Irak a utilisé des gaz toxiques avec une grande efficacité contre les iraniens "vague humaine" attaques. Les armes chimiques ont été largement utilisées contre l'Iran par l'Irak. Sur 14 janvier 1991 , la Defense Intelligence Agency a déclaré un agent irakien décrit, en termes médicalement précis, les victimes de la variole militaires il a dit qu'il a vu en 1985 ou 1986. Deux semaines après, le Centre Medical Intelligence Forces armées a indiqué que huit des 69 prisonniers irakiens de guerre dont le sang a été testé a montré une immunité actuelle à la variole, qui ne avait pas eu lieu naturellement en Irak depuis 1971; les mêmes prisonniers avaient également été inoculé la maladie du charbon. Tout cela se produit alors que l'Irak était une partie à la Protocole de Genève sur 8 septembre 1931 , le Non-prolifération nucléaire traité sur 29 octobre 1969 , signé le Convention sur les armes biologiques en 1972, mais ne ont pas ratifié jusqu'à 11 juin, 1991 . Irak n'a pas signé la Convention sur les armes chimiques.

Le Washington Post a rapporté qu'en 1984, la CIA secrètement commencé à fournir des renseignements à l'armée irakienne. Cela comprenait l'information qui a été utilisé par les Irakiens dans le ciblage des grèves d'armes chimiques. La même année, il a été confirmé hors de tout doute par les médecins européens et des missions d'experts de l'ONU que l'Irak a été utiliser des armes chimiques contre les Iraniens. La plupart de ces produits pendant la guerre Iran-Irak, mais ADM ont été utilisés au moins une fois pour écraser les soulèvements populaires de 1991. Les armes chimiques ont été largement utilisé, avec plus de 100 000 soldats iraniens comme des victimes des armes chimiques de Saddam Hussein au cours des huit ans guerre avec l'Irak, l'Iran est aujourd'hui le deuxième pays le plus affligé du monde en armes de destruction massive, seulement après le Japon. L'estimation officielle ne comprend pas la population civile contaminé dans bordant villes ou les enfants et les parents d'anciens combattants, dont beaucoup ont développé sang, des poumons et de la peau des complications, selon l'Organisation pour les anciens combattants. Agents de gaz nerveuses tué environ 20 000 soldats iraniens immédiatement, selon les rapports officiels. Sur les 90 000 survivants, quelque 5.000 rechercher un traitement médical régulier et environ 1000 sont encore hospitalisés avec des conditions chroniques graves. Beaucoup d'autres ont été touchés par le gaz moutarde. Malgré le retrait de Saddam et son régime par les forces américaines, il ya un profond ressentiment et de la colère en Iran que ce était nations occidentales qui ont aidé l'Irak à développer et diriger son arsenal d'armes chimiques en premier lieu et que le monde n'a rien fait pour punir l'Irak pour son utiliser des armes chimiques pendant la guerre. Par exemple, aux États-Unis et au Royaume-Uni bloqué condamnation des attaques connues d'armes chimiques de l'Iraq au Conseil de sécurité des Nations Unies. Aucune résolution n'a été adoptée au cours de la guerre qui a critiqué spécifiquement l'utilisation par l'Irak d'armes chimiques, malgré les souhaits de la majorité pour condamner cette utilisation. Sur 21 Mars 1986 du Conseil de sécurité des Nations Unies a reconnu que «les armes chimiques sur de nombreuses occasions ont été utilisés par les forces irakiennes contre les forces iraniennes"; cette déclaration a été contestée par les États-Unis, le seul pays à voter contre elle au Conseil de sécurité (Royaume-Uni se sont abstenus).

Sur 23 mars, 1988 sources de médias occidentaux rapporté de Halabja en Irak Kurdistan, que plusieurs jours avant que l'Irak avait lancé un grand assaut chimique à grande échelle sur la ville. Des estimations ultérieures étaient que 7000 personnes avaient été tuées et 20 000 blessés. Le Halabja attaque au gaz toxique a provoqué un tollé international contre les Irakiens. Plus tard cette année, le Sénat américain a adopté à l'unanimité la "Prévention de la loi sur le génocide», coupant toute l'aide américaine à l'Irak et des États-Unis l'arrêt des importations de pétrole irakien. L'administration Reagan se est opposé au projet de loi, la qualifiant de prématurée, et finalement empêché de prendre effet, en partie en raison d'une évaluation de la DIA erronée qui a blâmé l'Iran pour l'attaque. Au moment de l'attaque de la ville a été tenue par les troupes iraniennes et les guérilleros kurdes irakiens alliés à Téhéran. Les Irakiens blâmé l'attaque sur Halabja forces iraniennes. Ce était encore la position de Saddam Hussein en sa captivité Décembre de 2003. Sur 21 août 2006 , le procès de Saddam Hussein et six co-accusés, y compris Hassan al-Majid ("Ali le chimique"), ouvert sur des accusations de génocide contre les Kurdes. Bien que cette étude ne couvre pas l'attaque d'Halabja, il ne couvre attaques sur d'autres villages pendant l'opération irakienne "Anfal" qui aurait inclus bombarder avec des armes chimiques.

attaques à l'arme chimique

(Source :)

La guerre du Golfe de 1991

Sur 2 août 1990 l'Irak a envahi le Koweït et a été largement condamnée à l'échelle internationale. La politique des États-Unis sur le gouvernement de Saddam Hussein a changé rapidement, car on craignait Saddam destiné à attaquer d'autres nations riches en pétrole dans la région tels que l'Arabie saoudite . Comme les histoires d'atrocités de l'occupation du Koweït propagation, dont plusieurs tard avère fausse, plus âgés et les atrocités de son arsenal d'ADM ont également accordé une attention. Programme d'armement nucléaire de l'Irak a subi un sérieux revers en 1981 lorsque le réacteur utilisé pour produire du matériel source pour sa bombe a été bombardé par Israël . Le Bulletin of the Atomic Scientists d'accord avec ce point de vue: il y avait beaucoup trop de défis technologiques non résolus, disent-ils. Une coalition internationale des nations, dirigé par les États-Unis, a libéré le Koweït en 1991.

Dans les termes de l' ONU cessez énoncés dans la résolution 686 du Conseil de sécurité, et Résolution 687, l'Irak a été interdit de se développer, posséder ou utiliser des armes chimiques, biologiques et nucléaires par la résolution 686. également proscrits par le traité étaient missiles d'une portée de plus de 150 km. La Commission spéciale des Nations Unies sur les armes (CSNU) a été créé pour effectuer des inspections des armements en Irak, et l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) était de vérifier la destruction du programme nucléaire de l'Irak.

Entre guerres du Golfe

Inspections de l'UNSCOM 1991-1998

Le Commission spéciale des Nations Unies sur l'Iraq (CSNU) a été mis en place après l'invasion du Koweït en 1990 pour inspecter les installations d'armes irakiennes. Il a été dirigé d'abord par Rolf Ekeus et plus tard par Richard Butler. Au cours de plusieurs visites en Irak par l'UNSCOM, les inspecteurs d'armes interrogés biologiste irakienne Colombie-éduquée Rihab Rashid Taha. Selon un rapport de l'Agence américaine Defense Intelligence 1999, la Taha normalement aux manières douces explosé dans des colères violentes chaque fois UNSCOM l'a interrogée au sujet d'Al-Hakam, crier, crier et, à une occasion, brisant une chaise, tout en insistant pour que al-Hakam était une plante poulet alimentation. "Il y avait quelques choses qui étaient curieux dans cette usine de production d'aliments pour animaux", Charles Duelfer, le vice-président exécutif de l'UNSCOM, plus tard, a déclaré aux journalistes, "à commencer par les vastes défenses aériennes qui l'entoure." L'installation a été détruite par l'UNSCOM en 1996.

En 1995, le principal armes inspecteur de l'UNSCOM, Dr Rod Barton de l'Australie, a montré des documents obtenus par l'UNSCOM Taha qui a montré le gouvernement irakien venait d'acheter 10 tonnes de milieu de croissance d'une société britannique appelée Oxoid. Les milieux de croissance est un mélange de sucres , des protéines et des minéraux qui fournit des nutriments pour la croissance de microorganismes. Il peut être utilisé dans les hôpitaux et microbiologie / laboratoires de recherche en biologie moléculaire. Dans les hôpitaux, les écouvillons provenant de patients sont placés dans des boîtes contenant du milieu de croissance à des fins de diagnostic. La consommation de l'hôpital de l'Irak de milieu de croissance était à seulement 200 kg par an; encore en 1988, l'Irak a importé 39 tonnes de lui. Montré cette preuve par l'UNSCOM, Taha admis aux inspecteurs qu'elle avait grandi 19000 litres de toxine botulique; 8000 litres de anthrax; 2000 litres de aflatoxines, qui peut provoquer une insuffisance rénale; Clostridium perfringens, une bactérie qui peut provoquer des gaz la gangrène; et ricine, un dérivé ricin qui peut tuer en entravant la circulation. Elle a également admis mener des recherches sur le choléra , salmonelles, la fièvre aphteuse, la variole et de chameau, une maladie qui utilise les mêmes techniques de croissance comme la variole , mais qui est plus sûr pour les chercheurs de travailler avec. Ce était à cause de la découverte de l'œuvre de Taha chameau pox que les États-Unis et les services de renseignement britanniques craignions Saddam Hussein pourrait avoir été l'intention de militariser le virus de la variole. Irak avait une épidémie de variole en 1971 et l'Intelligence armes, la non-prolifération et le Centre de contrôle des armements (Winpac) croit que le gouvernement irakien a conservé les matériaux contaminés.

UNSCOM a également appris que, en Août 1990, après l'invasion du Koweït, l'équipe de Taha a été ordonné de mettre en place un programme visant à militariser les agents biologiques. En Janvier 1991, une équipe de 100 scientifiques et employés de soutien avait rempli 157 bombes et 16 ogives de missiles avec la toxine botulinique, et 50 bombes et cinq têtes de missiles avec l'anthrax. Dans une interview avec la BBC, Taha a nié que le gouvernement irakien avait arsenalisé les bactéries. "Nous ne avons jamais l'intention de l'utiliser", elle a dit la journaliste Jane Corbin du programme Panorama de la BBC. "Nous ne avons jamais voulu causer un préjudice ou des dommages à tout le monde." Toutefois, la Commission spéciale a trouvé les munitions immergées dans une rivière près d'al-Hakam. UNSCOM a également découvert que l'équipe de Taha avait mené des expériences d'inhalation sur des ânes de l'Angleterre et de l'Allemagne sur les beagles. Les inspecteurs ont saisi des photographies montrant beagles souffrant de convulsions à l'intérieur des conteneurs scellés.

Les inspecteurs craignaient que l'équipe de Taha avait expérimenté sur des êtres humains. Au cours d'une inspection, ils ont découvert deux chambres d'inhalation primate de taille, une mesure 5 mètres cubes, se il n'y avait aucune preuve que les Irakiens avaient utilisé grands primates dans leurs expériences. Selon l'ancien inspecteur des armes Scott Ritter dans son livre 1999 Endgame: résoudre la crise en Irak, l'UNSCOM a appris que, entre 1er juillet et 15 août 1995 , 50 prisonniers de la prison d'Abou Ghraib ont été transférés à un poste militaire à al-Haditha, dans le nord-ouest de l'Irak. Groupes d'opposition irakiens disent que les scientifiques pulvérisé les prisonniers à l'anthrax, mais aucune preuve n'a été produite à l'appui de ces allégations. Au cours d'une expérience, les inspecteurs ont été informés, 12 prisonniers ont été attachés à des postes tandis que les obus chargés de l'anthrax ont sauté à proximité. L'équipe de Ritter a demandé à voir les documents de la prison d'Abou Ghraib présentant un taux de prisonnier. Ritter écrit qu'ils ont découvert les dossiers pour Juillet et Août 1995 ont été portées disparues. Invité à expliquer les documents manquants, le gouvernement irakien a accusé Ritter travaillait pour la CIA et a refusé l'accès à certains sites UNSCOM comme siège du parti Baas. Bien Ekéus a dit qu'il a résisté aux tentatives de ce genre d'espionnage, de nombreuses allégations ont depuis été déposées contre la commission d'agence sous Butler, Butler charges qui a nié .

En Avril 1991, l'Iraq a présenté sa première de ce qui serait plusieurs déclarations de ses programmes d'armes chimiques. Déclarations subséquentes soumises par l'Iraq en Juin 1992, Mars 1995, Juin 1996 sont venus seulement après sous la pression de l'UNSCOM. En Février 1998, la Commission spéciale a déterminé à l'unanimité que, après sept années de tentatives pour établir l'étendue des programmes d'armes chimiques de l'Iraq, que l'Irak ne avait pas encore donné à la Commission des informations suffisantes pour eux de conclure que l'Irak avait pris toutes les mesures de désarmement requises par le CSNU résolutions concernant les armes chimiques.

En Août 1991 l'Irak avait déclaré à l'équipe d'inspection biologique UNSCOM qu'il avait effectivement un programme d'armes biologiques, mais que ce était à des fins défensives. Irak alors fourni sa première déclaration sur les armes biologiques peu de temps après. Après l'UNSCOM déterminé ces déclarations incomplètes, plus de pression a été placée sur l'Irak de déclarer pleinement et complètement. Une deuxième divulgation des armes biologiques est venu en Mars 1995 mais après les enquêtes de la Commission spéciale et la découverte de preuves inreffutable, l'Irak a été maintenant forcés d'admettre pour le moment poing l'existence d'un programme d'armes biologiques offensives. Mais l'Irak toujours nié militarisation. Une pression supplémentaire UNSCOM a abouti à un tiers interdit la divulgation d'armes biologiques de l'Iraq en Août 1995. Seulement après que le général Hussein Kamel, ministre de l'Industrie et des minéraux et ancien directeur de l'industrialisation militaire Corporation de l'Irak, avec la responsabilité de tous les programmes d'armement de l'Irak, ont fui l'Irak pour Jordanie, l'Irak a été forcé de révéler que son programme de guerre biologique était beaucoup plus vaste que précédemment admis et que le programme comprenait militarisation. À ce était à cette époque que l'Irak a admis qu'il avait atteint la capacité de produire des missiles à plus longue portée que ce qui avait été admis à. À ce stade, l'Irak offre UNSCOM et AIEA avec plus de documentation qui se avère Hussein Kamel avait caché à la ferme de poulet. Ces documents ont donné la révélation futher au développement de l'Irak de gaz VX et ses tentatives pour développer et arme nucléaire. Plus déclarations suivraient en Juin 1996 et Septembre 1997. Cependant, en Avril et Juillet de 1998, l'équipe des armes biologiques et président exécutif UNSCOM ont estimé que les déclarations de l'Iraq étaient pour l'instant "invérifiable" et "incomplète et inadéquate", sept ans après la premières déclarations ont été donnés en 1991..

En Août 1998, Ritter démissionné de son poste d'inspecteur des armes de l'ONU et a vivement critiqué la Clinton administration et le Conseil de sécurité de l'ONU pour ne pas être assez vigoureux sur insistant pour que les armes de destruction massive irakiennes être détruits. Ritter a également accusé le secrétaire général de l'ONU , Kofi Annan, d'aider les Iraquiens à entraver le travail de la Commission spéciale. "L'Irak ne est pas désarmer", a déclaré Ritter 27 août 1998 , et dans une deuxième déclaration, "l'Irak conserve la capacité de lancer une attaque chimique." En 1998, les inspecteurs en désarmement de l'UNSCOM ont été retirées de l'Irak. Ils ne ont pas été expulsés du pays par l'Irak comme cela a souvent été rapporté (et George W. Bush ont affirmé dans son "axe du mal" discours). Plutôt, selon Butler lui-même dans son livre Defiant Saddam, ce était l'ambassadeur américain Peter Burleigh, agissant sur instructions de Washington, qui a suggéré Butler tirer son équipe d'Irak afin de les protéger contre les prochaines frappes aériennes américaines et britanniques qui a finalement eu lieu du Décembre 16 19 décembre, 1998 .

Entre inspections: 1998-2002

En Août 1998, la surveillance effective absent, Scott Ritter a fait remarquer que l'Irak pourrait «reconstituer armes biologiques et chimiques, à longue portée des missiles balistiques de livrer ces armes, et même certains aspects de leur programme d'armement nucléaire."

Ritter tard accusé certains membres du personnel de la Commission spéciale d'espionnage, et il a vivement critiqué la Bill administration Clinton pour avoir utilisé abusivement les ressources de la Commission pour écouter les l'armée irakienne.

En Juin 1999, Ritter a répondu à un intervieweur, en disant: '? Est-ce l'Irak de posséder des armes biologiques ou chimiques militairement viables »« Quand vous posez la question, la réponse est non! Ce est un non retentissant. Peut Irak fabriquer des armes aujourd'hui chimiques à une échelle significative? Non! L'Irak peut produire des armes biologiques à une échelle significative? Non! missiles balistiques? Non! Ce est «non» à travers le conseil d'administration. Donc, d'un point de vue qualitatif, l'Irak a été désarmé. Irak aujourd'hui possède pas d'armes significatives de capacité de destruction massive ".

En Juin 2000, il a écrit une pièce pour Arms Control Today intitulée The Case for qualitative désarmement de l'Irak. 2001 a vu la sortie en salles de son documentaire sur les inspections d'armes de l'UNSCOM en Irak, Dans Shifting Sands: La vérité sur l'Unscom et le désarmement de l'Irak. Le film a été financé par un homme d'affaires américano-irakien qui, inconnu Ritter, avait reçu pétrole contre nourriture coupons du régime irakien.

En 2002, Scott Ritter a déclaré que, à partir de 1998, de 90 à 95% de la nucléaire de l'Irak, les capacités biologiques et chimiques, et à long terme des missiles balistiques capables de transporter de telles armes, avait été vérifié comme détruite. Technique 100% de vérification ne était pas possible, dit Ritter, non pas parce que l'Irak avait encore des armes cachées, mais parce que l'Irak avait préventivement détruit des stocks et affirmé qu'ils ne avaient jamais existé. Beaucoup de gens ont été surpris par le redressement de Ritter à son avis de l'Irak pendant une période où aucun inspections ont été faites. Au cours de la 2002-2003 accumulation à la guerre Ritter a critiqué le Administration Bush et a maintenu qu'il ne avait fourni aucune preuve crédible que l'Irak avait reconstitué une capacité significative d'ADM. Dans une interview avec le temps en Septembre 2002 Ritter a dit qu'il y avait des tentatives pour utiliser l'UNSCOM pour espionnage sur l'Irak.

UNSCOM a rencontré diverses difficultés et le manque de coopération du gouvernement irakien. En 1998, la Commission spéciale a été retirée à la demande des États-Unis avant L'opération Desert Fox. Malgré cela, la propre estimation de l'UNSCOM était que de 90 à 95% des armes de destruction massive irakiennes avait été détruit avec succès avant son retrait 1998. Après que l'Irak est resté sans inspecteurs en désarmement de l'extérieur pour quatre ans. Pendant ce temps, les spéculations ont surgi que l'Irak avait activement repris ses programmes d'ADM. En particulier, différentes figures dans l'administration de George W. Bush ainsi que le Congrès sont allés jusqu'à exprimer sa préoccupation au sujet des armes nucléaires.

Il ya litige quant à savoir si l'Irak avait encore des programmes d'ADM après 1998 et si sa coopération avec le Suivi des Nations Unies, la Commission de vérification et d'inspection (COCOVINU) était complète. Inspecteur en chef des armements Hans Blix a déclaré en Janvier 2003, que «l'accès a été fourni à tous les sites que nous avons voulu inspecter" et l'Irak avait "coopéré plutôt bien» à cet égard, bien que "l'Irak ne semble pas être arrivé à une véritable acceptation de désarmement." Sur 7 mars, dans un discours au Conseil de sécurité, Hans Blix a déclaré: «Dans ce contexte, la question est maintenant demandé si l'Iraq a coopéré" immédiatement, inconditionnellement et activement "avec la COCOVINU, comme cela est requis en vertu du paragraphe 9 de la résolution 1441 (2002 .....) tandis que les nombreuses initiatives, qui sont maintenant prises par la partie iraquienne en vue de résoudre certaines questions de désarmement ouverte de longue date, peut être considéré comme «actif», ou même «proactive», ces initiatives 3- 4 mois dans la nouvelle résolution ne peut pas dire pour constituer la coopération "immédiate". Pas plus qu'ils ne nécessairement couvrir tous les domaines de pertinence ». Certains responsables américains ont compris cette déclaration contradictoire comme une déclaration de non-conformité.

Il n'y avait pas des inspections d'armes en Irak depuis près de quatre ans après l'ONU a quitté l'Irak en 1998, et l'Irak a affirmé qu'ils ne seraient jamais être à nouveau invités. En outre, Saddam avait émis un ordre secret que l'Irak ne avait pas à se conformer à toute résolution de l'ONU car à son avis les USA avaient enfreint la loi internationale.

En 2001 Saddam a déclaré que «nous ne sommes pas du tout cherchons à construire des armes ou de chercher des armes les plus dangereuses... Toutefois, nous ne hésiterons jamais à posséder les armes pour défendre l'Irak et la nation arabe". Le Institut international d'études stratégiques en Grande-Bretagne a publié en Septembre 2002, un examen de la capacité militaire de l'Irak, et a conclu que l'Irak pourrait assembler des armes nucléaires dans les mois si les matières fissiles provenant de sources étrangères ont été obtenus. Cependant, elle a conclu que, sans ces sources étrangères, il faudrait des années à un strict minimum. Les chiffres ont été considérés comme trop optimiste par de nombreux critiques (telles que la Fédération des scientifiques américains et le Bulletin of the Atomic Scientists).

Prélude

Colin Powell tenant un flacon de modèle de la maladie du charbon tout en donnant une présentation au Conseil de sécurité des Nations Unies .

À la fin de 2002 Saddam Hussein, dans une lettre à Hans Blix, invité inspecteurs de l'ONU de retour dans le pays. Ensuite, le Conseil de sécurité a publié la résolution 1441 autorisant de nouvelles inspections en Irak. La résolution de l'ONU rédigée avec soin mis la charge sur l'Irak, non inspecteurs de l'ONU, pour prouver qu'ils ne avaient plus d'armes de destruction massive. Les États-Unis ont affirmé que le rapport armes de l'Irak qui a été déposé auprès de l'ONU laisse armes et des matières portées disparues; les Irakiens affirmé qu'il a été détruit, quelque chose qui avait été confirmé ans plus tôt par le profil plus transfuge de l'Irak, Hussein Kamel. Selon les rapports de la précédente Agence d'inspection des Nations Unies, la Commission spéciale, l'Irak a produit 600 tonnes d'agents chimiques, y compris le gaz moutarde, VX et sarin, et près de 25 000 roquettes et 15 000 obus d'artillerie, avec des agents chimiques, qui sont toujours portées disparues. En fait, en 1995, l'Irak a déclaré aux Nations Unies qu'il avait produit au moins 30 000 litres d'agents biologiques, y compris la maladie du charbon et d'autres toxines qu'il pourrait mettre sur les missiles, mais que tout cela avait été détruit.

En Janvier 2003, les inspecteurs en désarmement des Nations Unies ont signalé qu'ils avaient trouvé aucune indication que l'Irak possédait des armes nucléaires ou d'un programme actif. Certains anciens inspecteurs de l'UNSCOM en désaccord quant à savoir si les Etats-Unis pourrait savoir avec certitude si oui ou non l'Irak avait renouvelé production d'armes de destruction massive. Robert Gallucci dit, "Si l'Irak avait [uranium ou de plutonium], une évaluation juste serait qu'ils pourraient fabriquer une arme nucléaire, et il n'y a aucune raison pour que nous supposons que nous aimerions savoir si ce qu'ils avaient." De même, ancien inspecteur Jonathan Tucker a dit: «Personne ne sait vraiment ce que l'Irak a. Vous pouvez vraiment pas dire à partir d'une image satellite ce qui se passe à l'intérieur d'une usine." Cependant, Hans Blix a déclaré à la fin de Janvier 2003, que l'Irak ne avait "pas véritablement accepté résolutions de l'ONU exigeant qu'il désarmer." Il a affirmé qu'il y avait des matériaux qui ne avaient pas été pris en compte. Depuis sites avaient été trouvés qui témoignent de la destruction des armes chimiques, la Commission spéciale a travaillé activement avec l'Irak sur les méthodes pour déterminer avec certitude si les quantités détruites jumelés avec les montants que l'Irak avait produites. Dans le prochain rapport trimestriel, après la guerre, le montant total des articles interdits détruits par la COCOVINU en Irak peut être recueillie. Ceux-ci incluent:

• 50 déployée Al-Samoud 2 missiles
• Divers équipements, y compris les véhicules, des moteurs et des ogives, liée aux missiles AS2
• 2 grandes chambres propulseur de coulée
• 14 155 coquilles mm remplis de gaz moutarde, le gaz moutarde totalisant environ 49 litres et encore à haute pureté
• Environ 500 ml de thiodiglycol
• Quelques 122 mm ogives chimiques
• Certains équipements chimique
• 224,6 kg de milieux de croissance expiré

Scott Ritter a déclaré que les armes de destruction massive de Saddam avait en sa possession, il ya toutes ces années a depuis longtemps tourné vers des substances inoffensives.Sarin et tabun ont une durée de vie de cinq ans, VX dure un peu plus longtemps (mais pas beaucoup plus), et enfin la toxine botulique et l'anthrax liquide durent environ trois ans. Sur 7 Mars,2003, le dernier rapport de Hans Blix au Conseil de sécurité de l'ONU avant à l'invasion américaine de l'Irak, décrit l'Irak comme activement et de manière proactive à coopérer avec la COCOVINU, mais pas nécessairement dans tous les domaines de pertinence et avait été fréquemment non coopératifs dans le passé, mais qu'il était dans les mois de résoudre les tâches clés de désarmement restantes.

Justification légale

Sur 17 Mars 2003 , Peter Goldsmith, procureur général du Royaume-Uni, énoncées justification juridique de son gouvernement pour une invasion de l'Irak. Il a dit que la résolution 678 du Conseil de sécurité a autorisé la force contre l'Irak, qui a été suspendu, mais non terminée par la résolution 687, qui a imposé des obligations en continuant sur ​​l'Irak à éliminer ses armes de destruction massive. Une violation substantielle de la résolution 687 ferait revivre le pouvoir d'utiliser la force en vertu de la résolution 678. Dans la résolution 1441 du Conseil de sécurité a estimé que l'Irak était en violation patente de la résolution 687, car il n'a pas pleinement acquitté de ses obligations de désarmer. Bien que la résolution 1441 avait donné à l'Irak une dernière chance de se conformer, au Royaume-Uni procureur général Goldsmith a écrit "il est clair que l'Irak a échoué pour se conformer". La plupart des gouvernements des pays membres du Conseil de sécurité des Nations Unies ont clairement qu'après la résolution 1441 il n'y avait toujours pas d'autorisation pour l'utilisation de la force. En effet, à l'époque 1441 a été adoptée, à la fois les représentants américains et britanniques a déclaré explicitement que 1441 ne contenait aucune disposition pour une action militaire. Comme le New York Times a noté au sujet des négociations,

«Il n'y a pas automaticité» et ceci est un processus en deux étapes, et à cet égard, nous avons rencontré les principales préoccupations qui ont été exprimées pour la résolution, «[ambassadeur américain a déclaré Negroponte à l'époque] 'Quelle que soit la violation il ya, ou est jugé à exister, seront traitées dans le conseil, et le conseil aura l'occasion d'examiner la question avant toute autre mesure est prise. »

L'ambassadeur britannique à l'ONU, Sir Jeremy Greenstock a souscrit,

Nous avons entendu haut et fort au cours des négociations, les préoccupations au sujet de «l'automaticité» et «déclencheurs cachés» - la crainte que sur une décision aussi cruciale que nous ne devrions pas précipiter dans l'action militaire; que sur une décision si cruciales des violations irakiennes devraient être discutées par le Conseil. Laissez-moi être clair également en réponse, comme l'un des. les co-parrains du texte que nous avons adopté. Il n'y a pas "automaticité" dans cette résolution.

L'ONU elle-même n'a jamais eu la chance de déclarer que l'Irak avait échoué à prendre sa "dernière chance" de se conformer que l'invasion américaine a fait un point discutable. Le président américain George W. Bush a déclaré que Saddam Hussein avait 48 heures pour démissionner et quitter l'Irak. Alors que l'échéance approchait, les Etats-Unis ont annoncé que les forces seraient envoyées pour vérifier son désarmement et une transition vers un nouveau gouvernement.

Coalition intelligence élargi

Sur 30 mai 2003 , Paul Wolfowitz a déclaré dans une interview à Vanity Fair magazine qui la question des armes de destruction massive a été le point de la plus grande entente entre l'équipe de Bush parmi les raisons de retirer Saddam Hussein du pouvoir. Il a dit, "La vérité est que, pour des raisons qui ont beaucoup à voir avec la bureaucratie du gouvernement américain, nous nous sommes installés sur la seule question que tout le monde pourrait mettre d'accord sur qui était des armes de destruction massive comme la raison de base, mais, il ya toujours eu trois préoccupations fondamentales. On est des armes de destruction massive, le deuxième est le soutien au terrorisme, le troisième est le traitement pénal du peuple irakien. En fait, je crois qu'on peut dire qu'il ya un quatrième primordial celui qui est le lien entre les deux premiers. " Le même jour, le général James T. Conway, principal commandant Marine en Irak, a exprimé des pensées similaires dans une interview avec des journalistes satellite au Pentagone. "Il était à voir avec la gestion de l'information. L'intention était de dramatiser."

Dans une interview avec la BBC en Juin 2004,David Kay, ancien chef de l'Iraq Survey Group, fait le commentaire suivant:

"Tout le monde là-bas maintenant - que je comprends le premier ministre Blair a dit récemment - la perspective que, en fait, l'Iraq Survey Group va démasquer armes réelles de destruction massive, [est] vraiment délirant."

Sur 4 Juin 2003 , le sénateur américain Pat Roberts a annoncé que le Comité spécial sur le renseignement qu'il a présidé serait, comme une partie de sa surveillance continue de la communauté du renseignement, procéder à un examen de l'intelligence sur les armes de destruction massive irakiennes. Sur 9 Juillet 2004 , la Comité a publié le rapport du Sénat du renseignement avant la guerre en Irak. Sur 17 Juillet, 2003 , le Premier ministre britannique Tony Blair a déclaré dans un discours à la Congrès américain, que l'histoire serait pardonner aux États-Unis et Royaume-Uni, même si elles se sont trompés sur armes de destruction massive. Il a toujours maintenu que «avec chaque fibre de l'instinct et de conviction" l'Irak ne possède des armes de destruction massive.

Sur 3 Février2004,la Colombie-ministre des Affaires étrangères, Jack Straw, a annoncé un organisme indépendantenquête, qui sera présidée parLord Butler de Brockwell, à examiner la fiabilité des renseignements britanniques relatifs à de présuméesarmes de destruction massive en Irak. Le Revue Butler a été publiéle 14 Juillet2004.

Dans la construction jusqu'à la guerre de 2003 du New York Times a publié un certain nombre d'histoires qui prétendent prouver que l'Irak possédait des armes de destruction massive. Une histoire en particulier, écrit par Judith Miller a contribué à convaincre le public américain que l'Irak disposait d'ADM: en Septembre 2002, elle a écrit au sujet d'un envoi intercepté des tubes d'aluminium qui le NYT dit devaient être utilisée pour développer des matières nucléaires. Il est maintenant clair qu'ils ne pouvaient pas être utilisés à cette fin. L'histoire a été suivi d'apparitions à la télévision par Colin Powell, Donald Rumsfeld et Condoleezza Rice, tout en montrant l'histoire comme une partie de la base pour prendre une action militaire contre l'Irak. Les sources de Miller ont été introduits à elle par Ahmed Chalabi, un exilé irakien favorable à une invasion américaine de l'Irak. Miller est également répertorié comme un haut-parleur pour le Middle East Forum, une organisation qui a déclaré ouvertement un soutien pour une invasion. En mai 2004, le New York Times a publié un éditorial qui a déclaré que son journalisme dans l'accumulation à la guerre a parfois fait preuve de laxisme. Il semble que dans les cas où les exilés irakiens ont été utilisés pour les histoires sur les ADM étaient soit ignorants quant à l'état réel des armes de destruction massive de l'Irak ou menti aux journalistes pour atteindre leurs propres fins.

Malgré le laps de renseignement, Bush tenait à sa décision d'envahir l'Irak en déclarant:

Mais ce qui était pas mal était Saddam Hussein avait envahi un pays, il avait utilisé des armes de destruction massive, il avait la capacité de fabriquer des armes de destruction massive, il tirait sur ​​nos pilotes. Il a été un commanditaire de la terreur. Retrait de Saddam Hussein était la bonne chose pour la paix mondiale et la sécurité de notre pays.

Dans un discours devant le Conseil de Charlotte, Caroline du Nord, World Affairs sur7 Avril,2006, le président Bush a déclaré qu'il "parfaitement compris que l'intelligence était mal, et [il était] tout aussi déçu que tout le monde" quand les troupes américaines ont échoué à trouver des armes de destruction massive en Irak.

Intelligence peu de temps avant l'invasion de l'Irak en 2003 a été largement utilisé comme argument de soutien en faveur d'une intervention militaire avec le rapport de la CIA sur les armes de destruction massive irakiennes considérées comme la plus fiable disponible à ce moment-Octobre., 2002

"Selon le rapport de la CIA, tous les experts de renseignement américains conviennent que l'Irak est à la recherche d'armes nucléaires Il ya peu de doute que Saddam Hussein veut développer des armes nucléaires.." Sénateur John Kerry (D-Mass.) - Congressional Record,9 Octobre,2002

Sur 29 mai 2003 , Andrew Gilligan apparaît sur ​​l' aujourd'hui de la BBC le programme tôt dans la matinée. Parmi les arguments qu'il fait dans son rapport sont que le gouvernement «a ordonné (le Dossier Septembre, un dossier du gouvernement britannique sur les ADM) pour être sexué haut, être plus excitant, et a ordonné plus de faits pour être découvert .... " La diffusion ne se répète pas.

Sur 27 mai 2003 , un secret Defense Intelligence Agency mission d'enquête en Irak rapporté à l'unanimité de responsables du renseignement à Washington que deux remorques capturés en Irak par les troupes kurdes "avaient rien à voir avec les armes biologiques." Les remorques ont été un élément clé de l'argument en faveur de l'invasion de 2003; Secrétaire d'Etat Colin Powell avait déclaré au Conseil de sécurité des Nations Unies, «Nous avons des descriptions de première main des usines d'armes biologiques sur roues et sur ​​rails. Nous savons ce que les fermenteurs ressemblent. Nous savons ce que les réservoirs, pompes, compresseurs et autres pièces ressemblent ». L'équipe du Pentagone avait été envoyé pour enquêter sur les remorques après l'invasion. L'équipe d'experts a constaté à l'unanimité "aucun lien avec quoi que ce soit biologique»; l'un des experts a déclaré aux journalistes qu'ils ont appelé le secteur privé les remorques "les plus grandes toilettes de sable dans le monde." Le rapport a été classé, et le lendemain, la CIA rendu public l'évaluation de ses analystes de Washington que les remorques étaient «mobile de production d'armes biologiques." La Maison Blanche a continué de se référer aux remorques comme laboratoires biologiques mobiles tout au long de l'année, et le rapport du Pentagone sur le terrain restait classé. Il est toujours classé, mais Washington Post rapport du 12 Avril 2006 a révélé certains détails du rapport. Selon le message :

Un porte-parole pour la DIA a affirmé que les résultats de l'équipe ont été ni ignorés ni supprimées, mais ont été intégrés dans le travail de l'Iraqi Survey Group, qui a conduit la recherche officielle pour les armes de destruction massive irakiennes. Le rapport final du groupe d'enquête en Septembre 2004 - 15 mois après le rapport technique a été rédigé - a déclaré que les remorques étaient "irréaliste" pour la production d'armes biologiques et étaient "presque certainement prévu» pour l'hydrogène fabrication pour les ballons météorologiques. "Personne ne fut plus surpris que moi que nous ne trouvons (ADM). " Général Tommy Franks 2 Décembre, 2005 .

Sur 6 Février2004, le président américainGeorge W. Busha nommé unCommission Intelligence Irak, présidée parCharles Robb etLaurence Silberman, d'enquêter sur de renseignement américains, en particulier en ce qui concerne l'invasion de l'Irak et de l'Irak en 2003 armes de destruction massive. Sur 8 Février2004, le DrHans Blix, dans une interview surBBC TV, accusé les Etats-Unis et britanniquesgouvernementsde dramatiser la menace desarmes de destruction massive enIrak, afin de renforcer le cas pour laguerre contre le gouvernement de Saddam Hussein de 2003.

Iraq Survey Group

Sur 30 mai2003, le Département américain de la Défense a informé les médias qu'il était prêt à commencer officiellement les travaux de laGroupe Iraq Survey (ISG), une mission de la coalition de l'occupation de l'Irak dans les programmes d'ADM développés par l'Irak, en tenant au-dessus de la Task Force 75e Exploitation américano-britannique.

Sur 6 octobre2004, le chef duGroupe Iraq Survey (ISG),Charles Duelfer, a annoncé à l'États-Unis Sénat Armed Services Committee que le groupe n'a trouvé aucune preuve que l'Irak sous Saddam Hussein avait produit et stocké des armes de destruction massive depuis 1991 , lorsquel'ONU des sanctions ont été imposées.

Diverses installations nucléaires, y compris le Fonds pour la recherche nucléaire Bagdad et le Centre de recherche nucléaire de Tuwaitha, ont été trouvés pillés dans le mois suivant l'invasion. (Gellman, 3 mai 2003 ) Le 20 Juin, 2003 , l'Agence internationale de l'énergie atomique a rapporté que des tonnes d' uranium , ainsi que d'autres matériaux radioactifs tels que le thorium , avaient été récupérés, et que la grande majorité étaient restés sur place. Il ya eu plusieurs rapports de la maladie de rayonnement dans la région. Il a été suggéré que les documents et les sites soupçonnés d'armes ont été pillés et brûlés en Irak par des pillards dans les derniers jours de la guerre.

Sur 2 mai 2004 une enveloppe contenant du gaz moutarde, a été trouvé dans le milieu de la rue à l'ouest de Bagdad . Le enquête Iraq Survey Group a indiqué qu'il avait déjà été "mal entreposé", et donc le gaz était "inefficace" comme un agent chimique utile. Les fonctionnaires du ministère de la Défense ont indiqué qu'ils ne sont pas certains si l'utilisation devait être faite de l'appareil comme une bombe.

Sur 16 mai 2004 d'un obus d'artillerie de 152 mm a été utilisé comme une bombe improvisée. ( "Chemical Warfare Programme annexe F de l'Irak" . https://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/chap5_annxF.html . Récupérée 2005-06- 29 . ) L'obus a explosé et deux soldats américains ont été traités pour une exposition mineure à un agent neurotoxique (nausées et les pupilles dilatées). Sur 18 mai il a été signalé par le Département américain de responsables du renseignement de défense que les tests ont montré la coque à deux chambres contenait l'agent chimique sarin, la coque étant «susceptibles» d'avoir contenu les trois à quatre litres de la substance (sous la forme de ses deux précurseurs chimiques non mélangés avant l'explosion qui avait précitée pas efficacement les mélangé). Ancien inspecteur des armes des États-Unis David Kay a dit à l' Associated Press que "il doutait de la coque ou l'agent neurotoxique est venue d'un arsenal caché, mais il n'a pas exclu cette possibilité." Kay a également jugé possible que la coque était "une vieille relique négligé quand Saddam a dit qu'il avait détruit ces armes au milieu des années 1990». Il est probable que les insurgés qui ont planté la bombe ne savaient pas qu'il contenait sarin, selon Brig. Gen. Mark Kimmitt, et un autre responsable américain a confirmé que la coque n'a pas les marques d'un agent chimique. Le Iraq Survey Group a conclu plus tard que la coque "probablement originaire d'un lot qui a été stocké dans un sous-sol complexe Al Muthanna CW à la fin des années 1980 dans le but de vérifier l'étanchéité." ( "Chemical Warfare Programme annexe F de l'Irak" . https://www.cia.gov/cia/reports /iraq_wmd_2004/chap5_annxF.html . Récupérée 2005-06-29 . )

Sur 29 porte-parole de renseignement américains ont affirmé que Octobre armes de destruction massive et des programmes irakiens avaient été complètement caché avant ou immédiatement après la chute de Bagdad, avec certains éléments des programmes expédiées hors du pays.

Dans un 2 juillet 2004 article publié par l'Associated Press et rapporté par Fox Nouvelles que plusieurs ADM pas détruites par le régime irakien ont été découverts dans le sud de l'Irak par les Alliés centrale polonaise. Ogives gaz sarin datant de la dernière guerre Iran-Irak ont essayé d'être acheté par des terroristes de 5000 $ une ogive. Les troupes polonaises fixés munitions sur 23 Juin, 2004 . Après avoir été testé, il est avéré que les ogives ont gaz contient pas en fait sarin. Le Centre d'information presse de la coalition à Bagdad a annoncé que les munitions "étaient tous vides et testés négatifs pour tout type de produits chimiques." Les Etats-Unis abandonné sa recherche d'armes de destruction massive en Irak sur 12 Janvier 2005 .

Sur 30 septembre 2004 , le rapport final des États-Unis en Irak Survey Group a conclu que, "ISG n'a pas trouvé des preuves que Saddam Hussein (sic) possédait des stocks d'ADM en 2003, mais les données disponibles à partir de ses entretiens détenus enquête, y compris et documents exploitation feuilles ouvertes la possibilité que certaines armes existaient en Irak mais pas d'une capacité militaire significative ". Parmi les principales conclusions du rapport de l'ISG finale étaient:

1. Preuve de la maturité et de l'importance du programme nucléaire irakien d'avant 1991 mais a constaté que la capacité de l'Irak à reconstituer un programme d'armes nucléaires progressivement décomposé après cette date;
2. La dissimulation du programme nucléaire dans son ensemble, comme avec le programme de BW de l'Irak. Inspections de l'ONU après agressifs Desert Storm forcés Saddam à admettre l'existence du programme et de détruire ou de remise composantes du programme;
3. Après Tempête du désert, l'Irak cachait des éléments clés de son programme et préservé ce qu'il pouvait des capacités professionnelles de sa communauté scientifique nucléaire;
4. Les ambitions de Saddam dans le domaine nucléaire étaient secondaires à son objectif premier de mettre fin à des sanctions de l'ONU; et
5. Un nombre limité d'activités post-1995 aurait aidé la reconstitution du programme d'armes nucléaires lorsque les sanctions ont été levées.

Le rapport a constaté que "Le ISG n'a pas trouvé des preuves que Saddam possédait des stocks d'ADM en 2003, mais [il est] la possibilité que certaines armes existaient en Irak, mais pas d'une capacité militaire significative." Il a également conclu qu'il y avait une intention possible de redémarrer tous les programmes d'armement interdits dès que des sanctions multilatérales contre lui avaient été abandonnées, avec Hussein poursuivre la prolifération des ADM à l'avenir: "Il ya un vaste, encore fragmentaires et circonstanciels, de preuves suggérant que Saddam a poursuivi une stratégie de maintenir une capacité de retourner à ADM après la levée des sanctions ... "Pas responsable irakien interrogé par l'ISG croit que Saddam avait abandonné ADM toujours.

Après il a été capturé par les forces américaines à Bagdad en 2003, le Dr Mahdi Obeidi, qui a couru nucléaire centrifugeuse programme de Saddam jusqu'en 1997, a remis des plans pour une centrifugeuse nucléaire avec quelques composants réels de centrifugeuses, stockée à son domicile - enterré dans la cour avant - en attente de commandes de Bagdad de procéder. Il a dit, "je devais maintenir le programme jusqu'au bout." Dans son livre, "The Bomb dans mon jardin", le physicien irakien explique que sa cachette nucléaire était la clé qui pourrait avoir déverrouillé et le programme de bombmaking de Saddam renouvelées. Cependant, il faudrait un investissement massif et une re-création de milliers de centrifugeuses afin de reconstituer un programme complet d'enrichissement par centrifugation.

Sur 3 octobre 2003 , le monde digère de David Kay rapport Iraq Survey Group qui trouve pas de stocks d' armes de destruction massive en Irak, même si elle affirme le gouvernement visant à développer plus d'armes avec des capacités supplémentaires. Armes inspecteurs en Irak ne trouvent quelques « biologiques laboratoires "et une collection de" souches de référence », y compris une souche de la bactérie botulique, "aurait dû être déclaré à l'ONU." Kay témoigne que l'Irak n'a pas pleinement conformé aux inspections de l'ONU. Dans certains cas, l'équipement et les matériaux soumis à la surveillance de l'ONU avait été gardé caché aux inspecteurs de l'ONU. "Donc, il y avait un programme d'ADM. Il allait de l'avant. Il était rudimentaire dans de nombreux domaines", Kay disait dans une interview plus tard. Dans d'autres cas, l'Irak avait tout simplement menti à l'ONU dans ses programmes d'armement. L' US la recherche de d'ADM avait à ce stade a coûté 300 millions de dollars a été devrait coûter environ 600 millions de dollars de plus.

Dans la déclaration de David Kay sur le rapport intérimaire de l'ISG les paragraphes suivants sont trouvés:

"Nous avons pas encore trouvé les stocks d'armes, mais nous ne sommes pas encore au point où nous pouvons dire définitivement non plus que ces stocks d'armes ne existent pas ou qu'elles existaient avant la guerre et notre seule tâche est de trouver où ils sont allés. Nous sommes activement engagés dans la recherche de telles armes basées sur des informations étant fournies à nous par les Irakiens ".

"En ce qui concerne les systèmes de prestation, l'équipe ISG a découvert des preuves suffisantes à ce jour pour conclure que le régime irakien a été engagé à l'amélioration du système de livraison qui auraient, si l'OIF avait pas eu, de façon spectaculaire violé les restrictions de l'ONU imposées à l'Irak après la guerre du Golfe de 1991 ».

"ISG a recueilli les témoignages de designers de missiles à Al Kindi State Company que l'Irak a réinitialisé travaux sur la conversion de SA-2 Surface-to-Air Missiles en missiles balistiques avec un objectif de portée d'environ 250 km. Les travaux d'ingénierie aurait été en cours au début de 2003, malgré la présence de la COCOVINU. Ce programme n'a pas été déclaré à l'ONU ".

"ISG a développé de multiples sources de témoignage, ce qui est corroboré en partie par un document saisi, que l'Irak a entrepris un programme visant à accroître la gamme de la HY-2 et de permettre son utilisation comme un missile terre-attaque. Ces efforts prolongés HY-2 de gamme de ses originaux 100 km à 150-180km Dix missiles modifiés ont été livrés à l'armée avant l'OIF et deux d'entre eux ont été tirés depuis Oum Qasr pendant OIF -. l'un a été abattu et l'un a frappé le Koweït ".

Une autre déclaration notable est la suivante:

"Nous avons découvert des dizaines d'activités de programmes liés aux ADM et d'importantes quantités de matériel que l'Irak cachait à l'Organisation des Nations Unies pendant les inspections qui ont commencé à la fin de 2002."

L'expression «activités liées aux programmes ADM» fut utilisé plus tard dans l'état de George Bush dans le discours du syndicat. Les critiques de Bush, souvent sans se rendre compte de l'origine de la déclaration, se moquaient Bush pour formulation peu claire et en essayant de "baisser la barre" sur la confirmation de ses armes de destruction massive revendications d'avant-guerre.

Dans un 26 janvier 2004 entrevue avec Tom Brokaw de NBC nouvelles, M. Kay a décrit le nucléaire de l'Irak, de la chimie, et des programmes d'armes biologiques comme étant à un stade "rudimentaires". Il a également déclaré que «ce que nous avons trouvé, et comme d'autres étudient il, nous avons trouvé un grand nombre de groupes terroristes et des individus qui sont passés par l'Irak." En réponse à une question posée par M. Brokaw quant à savoir si l'Irak était une «menace rassemblement» comme le président Bush avait affirmé avant l'invasion, M. Kay a répondu:

Tom, une menace imminente est un jugement politique. Il est pas un jugement technique. Je pense que Bagdad a été fait de plus en plus dangereux dans les deux dernières années que même nous avons réalisé. Saddam ne contrôlait pas la société plus longtemps. Sur le marché du terrorisme et des armes de destruction massive, l'Irak aurait pu être bien que le fournisseur si la guerre avait pas intervenu.

En Juin 2004, les États-Unis ont éliminé deux tonnes d'uranium faiblement enrichi de l'Irak, suffisamment de matière première pour une seule arme nucléaire.

Depuis l'invasion de l'Irak en 2003, plusieurs trouvailles rapportées d'armes chimiques ont été annoncés. Lors de l'invasion elle-même, il y avait une demi-douzaine d'incidents dans lesquels l'armée américaine a annoncé qu'elle avait trouvé des armes chimiques. Toutes ces allégations étaient fondées sur des rapports de terrain, et ont été plus tard rétracté. Après la guerre, de nombreux cas - notamment sur ​​7 Avril, 2003 lorsque plusieurs grands tambours testés positifs - ont continué à être signalés dans la même manière.

Un autre de ces cas d'après-guerre a eu lieu le 9 Janvier, 2004 , quand munitions islandais experts et ingénieurs militaires danois ont découvert 36 120 mm obus de mortier contenant du liquide enterré dans sud de l'Irak. Alors que les tests initiaux ont suggéré que les tours contenaient un agent de blister, une arme chimique interdite par la Convention de Genève, analyse ultérieure par des experts américains et danois a montré qu'aucun agent chimique était présent. Il semble que les tours ont été enterrés, et très probablement oublié, depuis la guerre Iran-Irak. Certains des munitions étaient dans un état ​​de délabrement avancé et la plupart de l'armement aurait probablement été inutilisable.

Demetrius Perricos, alors à la tête de la COCOVINU, a déclaré que le rapport Kay contenait peu d'informations ne sont pas déjà connus par la COCOVINU. De nombreuses organisations, telles que la revue de la biosécurité et le bioterrorisme , ont affirmé que le rapport Kay est une "analyse de la pire espèce»

À partir de 2003, l'ISG avait découvert des restes de ADM 1980 de l'ère des programmes iraquiens. Sur 21 Juin,2006 Rick Santorum a affirmé que "nous avons trouvé des armes de destruction massive en Irak, les armes chimiques", citant une déclassifiéJuin lettre du 6 auPete Hoekstra disant que, depuis l'invasion de 2003, un total de "environ 500 munitions d'armes qui contiennent dégradé agent de moutarde ou le sarin nerf" avait été trouvé éparpillés dans tout le pays.

Le Washington Post a rapporté que "l'armée américaine a annoncé en 2004 en Irak que plusieurs caisses des vieux obus avaient été découverts et qu'ils contenait un agent de blister qui était plus active." Il a déclaré que les obus "avaient été enterrés près de la frontière iranienne, puis oublié depuis longtemps, par les troupes irakiennes lors de leur guerre de huit ans avec l'Iran, qui a pris fin en 1988."

Sur Juillet 2008, 550 tonnes de "yellowcake" le dernier vestige majeur du programme nucléaire de Saddam Hussein, un énorme stock d'uranium naturel concentré, est arrivé à Montréal dans le cadre d'une opération top-secret américain. Ce transport de la matière de semences pour l'enrichissement d'uranium à haute teneur, comprenait un pont aérien de deux semaines de Bagdad et un voyage à travers deux océans. Le gouvernement irakien a vendu le yellowcake à un producteur canadien d'uranium, Cameco Corp., dans une transaction le fonctionnaire décrit comme une valeur de "dizaines de millions de dollars."

Documents saisis

Opération Iraqi Freedom documents se réfère à certains 48.000 boîtes de documents, cassettes audio et vidéo qui ont été capturés par l'armée américaine lors de l'invasion de l'Irak en 2003. Beaucoup de ces documents semblent indiquer clairement que le régime de Saddam avait renoncé à la recherche d'une capacité d'ADM par les milieu des années 1990. Associated Press a rapporté, "à plusieurs reprises dans les transcriptions, Saddam Hussein et ses lieutenants rappellent l'autre que l'Irak a détruit ses armes chimiques et biologiques dans les années 1990, et ont fermé ces programmes et le programme nucléaire bombe, qui n'a jamais produit une arme." À une réunion présidentielle 1996, le programme d'armes top officielle Amer Mohammed Rashid, décrit sa conversation avec l'inspecteur d'armes de l'ONU Rolf Ekeus: «Nous ne devons rien à cacher, donc nous vous donnons tous les détails." Lors d'une autre réunion Saddam a dit à ses députés, "Nous avons coopéré avec les résolutions 100 pour cent et vous savons tous que, et 5 pour cent qu'ils prétendent nous avons non exécutés pourrait prendre 10 ans pour (vérifier). Ne pensez pas une minute que nous avons encore des ADM. Nous avons rien. " Membre du Congrès américain Peter Hoekstra a appelé le gouvernement américain à mettre les documents restants sur l'Internet haut-parleurs afin arabes à travers le monde peuvent aider à traduire les documents.

Théories à la suite de la guerre de 2003

Compte tenu de l'absence de stocks illicites et le volume de trafic quitter l'Irak peu avant l'invasion, certains analystes et les politiciens croient Saddam Hussein peut avoir transféré matériel illicite hors du pays pendant cette période. D'autres personnes soupçonnent ADM peuvent encore être cachés dans le pays, bien qu'il n'y ait actuellement aucune preuve de cela. L'opinion dominante, cependant, est qu'il n'y avait pas d'ADM en Irak importantes au moment de l'invasion.