Dyskusja wikipedysty:Arek1979
Z Wikipedii
[edytuj] Cartoon Network
Dotad tak było jak ja zrobiłem i nikomu to nieprzeszkadzało, niewiem, ale wydaje mi się że lepiej wygląda na 1 (ale to chyba kwestia przyzwyczajenia, co nie? :) ) --Poznan25 (dyskusja) 19:09, 29 gru 2007 (CET)
[edytuj] Korona szwedzka
Proszę Pana łaskawie nie ruszać mi moich grafik. Gdzie poza tym tam była Tautologia?--Alexvonf 14:59, 25 paź 2007 (CEST)
Nie Pan decyduje czy grafika jest lepsza czy gorsza. Nie Pan mnie będzie uczył co jest wspólne a co nie. Nie Pan mi będzie narzucał wysyłanie grafik do Commons, ja sam potrafię decydować. Co Pan w ogóle napisał- z Pańskiej strony nic nie wynika...czy też Pan się tylko przechadza po artykułach pisanych czy poprawianych przez innych i zostawia tam swoje kropelki (nie powiem czego...)? I przede wszystkim, wpisując się do cudzej dyskusji, proszę spojrzeć na nagłówek - ja sobie nie życzę by byle kto mnie TYKAŁ!--Alexvonf 21:50, 25 paź 2007 (CEST)
Kto Panu pozwolił w chamski sposób usunąć grafikę awersu banknotu? to, co Pan nazywa "demokracją wikipedii" jest anarchią, liberum veto!--Alexvonf 21:58, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Teatr Sensacji
Pisze Pan, że dokonał Pan zwikizowania i przeredagowania artykułu, oczyszczenia z faktów bez źródeł, próżnych wyrażeń i kuriozalnych prywatnych komentarzy. Co za styl! Przecież niektóre z usuniętych informacji figurują na samym początku linków które Pan podał, a reszta z cytowanego filmu dokumentalnego (którego Pan być może nie widział) oraz ze stron TVP. Pozdrawiam, ale na prawdę ciężko jest być z Panem czegoś współautorem... Adam Mirowski 14:43, 26 paź 2007 (CEST)
Ciąg dalszy, odpowiedź do Pańskiej odpowiedzi:
Ale tak konkretnie poproszę. Czy chodzi o bajkowy fakt z kapelusza, że oglądało Kobry 95% posiadaczy telewizorów, a filmy zaledwie 60%? Kwiecisty zwrot o "wyludnianiu się ulic" jest w powszechnym obiegu, zarówno w odniesieniu do "Kobry", jak i "Stawki...", czy meczy na mundialu 1974, ale znaczy dokładnie nic.
- Znaczy bardzo wiele. Kultowość! Pan jest trochę młodszy i zapewne nie pamięta zbyt dobrze PRL-u.
Cytowanie źródeł to obowiązek,
- Więc zacytujemy ów film dokumentalny.
ale krytyczna ich weryfikacja to początek pracy nad hasłem.
- Co chce Pan sprawdzić? Użyć wehikułu czasu? Zresztą Wikipedia to nie miejsce do prowadzenia badań. A ta uwaga o "początku pracy" jest chyba niesamowicie nieskromna...
Jak pisze Tadeusz Pikulski w "Prywatnej historii publicznej telewizji" badania, jak byśmy dziś powiedzieli, telemarketingowe prowadzono w TVP od lat 70. (technokrata Szczepański się pierwszy zainteresował rzeczywistym wpływem swojego produktu na masy, percepcją wśród widzów - ale też badano ocenę i wpływ, a nie oglądalność) - więc wszystkie dane dotyczące lat wcześniejszych, to owe "wyludnianie się ulic", spostrzeżenie tyleż piękne, co nieprecyzyjne i mylące. I jako takie nie mogące uchodzić za encyklopedyczny fakt.
- Też mam tę ksiązkę. Bardzo dobrze, że Pan sie poczuł bardziej inteligentny czytając ją, ale to nie powód, żeby się od razu wywyższać na innymi... Jeśli pana szokuje jakieś stwierdzenie, można po prostu je poprzedzić informacją, że w powszechym odczuciu tak jest, ale jednak brak poważniejszych badań. Skądinąd doskonale wiem jak to było za PRL-u, z własnego życia. Jeśli Pan ma jakiekolwiek wątpliwości, że ludzie się rzucali na Kobrę, proszę sprawdzić w najblizszej lepszej bibliotece mikrofilmy ze starych gazet, jaki był wówczas polski program telewizyjny i jak niewiele było "rodzynków". A od ówczesnych artykułów prasowych też można się wyrzygać.
Apeluję więc o nie wrzucanie wszystkiego "jak leci do hasła", nawet jeśli ktoś pisze to w gazetowym artykule
- Pan naprawdę musi oglądnąć ów film z 1992 roku. Tam nie dziennikarze się wypowiadali.
(notabene, co ma do "Kobry" pana spostrzeżenie, że film dokumentalny powtarza czasem ta czy inna stacja TVP?
- Dlatego, że to dotyczny niewielu dokumentów. Poza tym daje nadzieję i zachęca to do sprawdzenia kiedy ta interesująca pozycja znowu się pojawi w ramówce.
Już pomijając to, że w oczywisty sposób błędne bo "co roku" to znaczy, że od 1992 piętnaście razy - jak pan to udowodni, to przede wszystkim - co z tego wynika dla Teatru Sensacji "Kobra"?).
- To było więcej niż piętnaście razy. Jak Pan przeszuka ftp.tvp.com.pl, to pan zobaczy że film był retransmitowany kilka razy co rok. Co z tego wynika? Ano, że wkrótce będzie mógł go Pan nareszcie oglądnąć! No i że Kobra była super. Pa! Adam Mirowski 00:42, 27 paź 2007 (CEST)
[edytuj] AS Roma 1935/1936
Witam piszę odnośnie uzupełnienia źródeł powyższego artykułu - fakt, że Ci piłkarze uciekali z Włoch to fakt z włoskiej wikipedii, przetłumaczony na polski. Więc jak to uzupełnic :) pozdrawiam i dzieki za poprawę tamtych rzeczy, bo jeszcze nie myśle i piszę POVem z rana. Cichy555 10:27, 30 paź 2007 (CEST)
- czyli sugerujesz oriundi zrobic jako osobne haslo ? a nie dawac w cudzyslow ? w sumie to termin encyklopedyczny wiec moznaby. A co do faktu o 3 zawodnikach: " (Stagnaro, Scopelli e Guaita) decisero di fuggire dall'Italia temendo un'imminente chiamata alle armi da parte dell'esercito italiano" cos podobnego co tłumaczy się mniej więcej ucieczką przed armią, tylko nie wiem czy wcieleniem czy czym :/ czyli szablon potrzebne żródlo do wywalenia ? czy nie ? :) pozdrawiam Cichy555 11:33, 30 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Ip
Zrobione - przez 24h nie będzie nic psuł. Mathel (dyskusja) 11:08, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] Uparty IPek
Rzeczywiście uparty, przyjrzałem się, dostał kwartał. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:31, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] 83.19.168.170
Margoz, był szybszy :) masti <dyskusja> 12:31, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] re:Fala
ano skąd mi wiedzieć, kto je tam umieszczał ;). Widzę, że już przywróciłeś. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 14:13, 5 lis 2007 (CET)
[edytuj] Fala
jasne :) pozdrawiam Pxj1 14:47, 5 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcie
Napisałem Ci to w mailu, ale napiszę jeszcze raz w dyskusji.
Strona icespeedway.yoyo.pl jest moja i chyba ze swojej strony mogę skopiować zdjęcie. Proszę je teraz przywrócić!!!
Do reszty błędów się przyznaję ze skruchą.
Artas 21:08, 5 lis 2007 (CET)Artas
[edytuj] Re: Formatowanie
Dzięki, mam nadzieję, że tym razem wszystko dobrze Rerun 16:42, 6 lis 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Pomoc – tabela
Zobacz teraz swój brudnopis. --LeafnodeD 10:12, 7 lis 2007 (CET)
Ew. możesz jeszcze do parametrów tabeli, po border="1", dopisać class="wikitable" - to odsunie troszkę tekst od ramki we wszystkich komórkach, więc nie trzeba będzie podawać stylu dla każdej z nich (ale zmieni też kilka innych rzeczy, które mogą Ci się nie podobać). --LeafnodeD 10:16, 7 lis 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Pomoc – tabela
Tak, jak teraz? --LeafnodeD 15:29, 8 lis 2007 (CET)
[edytuj] re-blokada
Dostał miesiąc za recydywę. Maikking dyskusja 11:57, 13 lis 2007 (CET)
[edytuj] Grafiki
Przepraszam Energo 15:41, 13 lis 2007 (CET)
[edytuj] die warschau bande
dzieki za uwagi, jednak sam używasz próżnych wyrażeń pisząc: "Nie stosuj tagów HTML w edycji haseł,(np. <br>) jest to niezalecane poza wyjątkowymi przypadkami." ale nic się nie stało...hehe zastanawia mnie jednak kwestia czasu przeszłego w tekście dotyczącym przekazu grupy. zespołu już nie ma, fakt. przekaz moim zdaniem nadal jest jako że został zapisany na nośniku, no i dotyczy tematyki aktualnej -są to rzeczy, sytuacje obecne w życiu tu i teraz. gdyby nie nagrali żadnego albumu, wydaje mi się, wtedy możnaby pisać o przekazie w czasie przeszłym. tak czy inaczej, nie jestem lingwistą i czekam na odpowiedź kumpla, króry się tym zajmuje.Bydgoszcz pozdrawia Gdynię Lelipa 16:29, 14 lis 2007 (CET)
hehe, Lelipa 18:52, 18 lis 2007 (CET)
[edytuj] Styl haseł, Kenyon Martin
Dzięki za porady i za krytykę, która podziałała na mnie mobilizująco. Miło mi, że doceniasz mój zapał. A błędy, które wyliczyłeś zostały poprawione. Możesz sprawdzić czy dobrze.
Pozdrawiam, Ronnislav 15:09, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Choszczno
Sorry, o co chodzi? Co masz do tego zdjęcia. Zdjęcie jest skanem z widokówki. Czy to tobie przeszkadza, że internauci będą mogli obejrzeć zdjęcia miasta, które w tej chwili jest historią i tylko nieliczni posiadają zdjęcia i widokówki. Takie zdjęcia są "białymi krukami". Drogi internauto myślę, że skądkolwiek to zdjęcie pochodzi to jest warte zamieszczenia i udostępnienia dla wielu internautów. Anilah 19:42, 16 lis 2007 (CET)
Drogi internauto, w ogóle Ciebie nie rozumiem o co ci chodzi, artykuł jest w fazie planowania, a cała bibliografia będzie załączona, po ukończeniu artykułu. Wówczas przeczytasz skąd informacje i niektóre zdjęcia pochodzą. A odnośnie mojego podejścia, które mi zarzucasz nie sądzę, żeby było niewłaściwe. Stronę edytuję nie dla siebie, nie dla swojego widzi mi się tylko dla wspólnego dobra internautów m.in. dla Ciebie. Czy uważasz, że to co robię jest nieetyczne. Fotki wykonuję własnoręcznie a skany z bibliografii, która będzie załączona na końcu po ukończonej edycji. Z poważaniem Anilah 19:56, 16 lis 2007 (CET)
[edytuj] Grafika IP
No tak, musiałem automatycznie przypisać mu te samą licencje to w przypadku fotek:/ jestem autorem, ale tego pliku, nie zaś całości. Prawda jest taka, że jest to jedna z luźnych interpretacji symbolu czarnego kota (czy też żbika) który towarzyszy anarchosyndykalizmowi od dawien dawna Takich form IP ma więcej - chodzi w nich o łączenie symboliki czarno-czerwonego sztandaru z owym kotem, czasem również gwiazdą etc.. Nie mam pojęcia jaką licencję do niej wybrać, a strona z opisami licencji nie wchodzi mi :/ Na razie o patrze to takim komentarzem jak tutaj.
[edytuj] słońce
czy mógłbyś w sposób merytoryczny uzasadnić swoją edycję?
[edytuj] kasowanko...
Dzieki, na smierc zapomnialem o tych grafikach. Herr Kriss ✉ 19:15, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] Odp: Grafika:MainframeSystemz9BC(WSHE).jpg
Witam, zanim podejmiesz jakieś działania (usuniesz czyjeś zdjęcie z Wikipedii), może byś najpierw zapytał się czy dana osoba(która umieściła) zdjęcie jest jego autorem/właścicielem, czy też może ma ta osoba zgodę autora na wykorzystanie tego zdjęcia w Wikipedii! Otóż autor udostępnił mi to zdjęcie, a o ile rozumiem licencja, z którą to zdjęcie zostało udostępnione nie ogranicza możliwości wykorzystania tego zdjęcia również na stronie oryginalnego projektu. Chyba, że jestem w błędzie! --Przemo 08:21, 22 lis 2007 (CET)
[edytuj] Biogram
Zdaje się, że mamy w firmie zmienne IP i odczytałem wiadomość dla któregoś z kolegów. Jak to zrobić, żeby się "nowe wiadomości" pokazały także koledze? Może dodaj jeszcze raz jakąś spację na końcu, tym razem nie będę otwierał... 212.2.96.100 12:51, 22 lis 2007 (CET)
[edytuj] Olga Lipińska
Witam. Wydaje mi się, że jeśli jest źródło takich kontrowersji i jeśli sama Lipińska to odpierała w telewizji, to chyba fragment powinien zostać. Oczywiście przydałyby się mocniejsze źródła, ale na hoax to nie wygląda raczej. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 13:36, 22 lis 2007 (CET)
- Przepraszam, nie mogłem wczoraj do tego zajrzeć. Przypominam, że wikipedia musi przedstawiać fakty na temat opinii, także tych niewygodnych lub nieprawdziwych. Sam piszesz Wyjaśniała to sama zainteresowana, pisał tez o tym Tadeusz Pikulski w "Prywatnej historii telewizji - a zatem ta insynuacja nie była jakimś przypadkowym epizodem, ale "żyła" wokół biografii Lipińskiej. Dlaczego więc to usuwać z informacji o niej? Usunięcie pozostawi czytelnika na pastwę pomysłów z różnych "dzieł historycznych" typu "czerwone dynastie", które rzucają kalumniami bez podania jakichkolwiek innych argumentów.
- Proponuję w takim razie obciąć ten akapit tylko do faktu, że takie oskarżenia w prasie podziemnej były - i mógłbyś dodać to wyjaśnienie dotyczące archiwalnych odcinków w stanie wojennym w oparciu o Pikulskiego. Jeśli się nie zgodzisz - proponuję zapytać w Kawiarence o sposób postępowania z tą informacją. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 10:34, 23 lis 2007 (CET)
- Myślę, że wersja, którą proponujesz jest w porządku - a podawanie numeru strony nie jest jakimś koniecznym wymogiem dla przypisu. Co do bojkotu telewizji - masz rację, to może nie być znane zjawisko, powinno być zresztą opisane w artykule o stanie wojennym [1], no ale na razie nie jest. rdrozd (dysk.) 11:16, 23 lis 2007 (CET)
[edytuj] działanie
właśnie to sobie oglądałem i mam wrażenie, że popełniła błąd polegający na błędnym tytule artykułu - zawiera on otczestwo, którego być nie powinno - nikt nie będzie szukał po dłuższej nazwie. Obejrze to sobie jeszcze. ;) Maikking dyskusja 14:21, 22 lis 2007 (CET)
[edytuj] Edycje
Doskonale wiem, czym jest podgląd tekstu przed edycją i zawsze z tego korzystam. Gdy potem jednak dostrzegam w haśle literówki, od razu je (nie odczekując jakiegoś rytualnego czasu) poprawiam. Spróbuj mniej zachłannie pouczać o sprawach oczywistych (nikt z nas tu nie jest przygłupem), a wszystkim będzie milej
Godziemba 11:13, 23 lis 2007 (CET)
[edytuj] Grafika:Bosman8.jpg
Przepraszam, poje.... mi się :) to ty wstawiłeś eka, a testa miałem dać komuś innemu :D Jeszcze raz przeparszam :D Masur juhu? 10:22, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] Przyszowice
Zbrodnia w Przyszowicach nie została popełniona nie przez pomyłke, bo czerwonoarmiści nie wiedzieli gdzie przebiegała w latach 1922 - 1939 granica tylko dlatego, że popełnianie takich zbrodni na terenie całego Ślaska było normą. To że nie dotarło to do świadomości opinii publicznej to inna sprawa. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 11:21, 26 lis 2007 (CET)
- Nie napadli ani polskiej ani niemieckiej wioski tylko ślaską. Takie miejscowości były po obu stronach dawnej granicy. Od chwili wkroczenia na Górny Ślask, czyli przekroczenia rzeki Brynicy Armia Czerwona na masowa skalę dopuszczała się takich zbrodni. A nie każde źródło jest wiarygodne. Proponuje zostawić tak jak jest. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 11:45, 26 lis 2007 (CET)
Co do ustaleń IPN, zwlaszcza w obecnym składzie nie mam najmniejszego zaufania. Wikipedia jest encyklopedią i ma opisywać rzeczywistość. Nie musi jej komentować, ani też dawać odpowiedzi na wszystkie pytania. Komentarz Przyczyną masakry była pomyłka topograficzna – żołnierze radzieccy byli przekonani, że są już na terytorium Niemiec całkowicie zafałowywuje bieg wydarzeń, gdyż Sowieci dopuszli sie mordów na ślazakach od momentu przekroczenia rzeczonej Brynicy, czyli w Mysłowicach, Katowicach, Chorzowie, Świetochłowicach itd. I skala była różna, ale zbrodnie były. Równocześnie sugeuje, że gdyby wiedzieli to by do tych wypadków nie odszło. Jest to całkowitą nieprawdą gdyż Armia Czerwona a następnie administracja polska traktowały Ślazaków jak Niemców i o rzadnych pomyłkach nie ma tu mowy. Zreszta w rzeczonym IPN zajmują sie tematem zbrodni popenionych przez A.Cz na Ślazakach w sposób całościowy, wiec może coś się w przyszłości ukarze, bo myślę o artykule Zbrodnie wojenne Armii Czerwonej na Górnym Śląsku w 1945 r.. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 17:09, 26 lis 2007 (CET) Administrator Wikipedii nie zajmuje sie kontentom. Za zawartosc odpowiadaja autorzy hasla. nie S.A. tez mediatorami. Od tego jest Arkom. Ale najpierw sami powinnismy dazyc do osiagniecia consesusu. ja zaproponowalem usuniecie a ty przywrocenie, ja nie mogę sie zgodzic na zaproponowane brzmienie bo to jest klamstwo. zaproponuj wiec kompromisowa wersje. pozdrawiam Pawel Drozd
- Uprzejmie proszę aby w dyskusji przestrzgać Wikietykiety. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 14:52, 27 lis 2007 (CET)
Wysłałem maila do Ciebie. --Drozdp 13:58, 29 lis 2007 (CET)
[edytuj] Dzieki
Dzięki za zwrócenie uwagi :) I sory bo jeszcze w między czasie zanim dostałem wiadomość zrobiłem pod inna nazwą ten sam temat o tu --Matthew 888 12:16, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] ASP Gdansk
witam, moze by tak Panie i Panowie "rozbudowali watek" a nie tylko kasowali tresci, moze troche tworczego wysilku?
[edytuj] Bomby
Moja wiedza na temat bomb jest minimalna i zajmuje się nimi z dwóch powodów - mam trochę materiałów na ten temat, a nikt inny na serio nie działa w kategorii:Bomby lotnicze. Ale spróbuj spytać Joymastera, albo jeszcze lepiej załóż wątek na NFOW :) Nemo5576 Dyskusja 09:30, 6 gru 2007 (CET)
[edytuj] Podwójne zdjęcie
Witam serdecznie. Dziękuję za przekazane porady. Zastanawiałem się zawsze o co chodzi z tym załadowaniem nowszej wersji pliku.
Pozdrawiam. Andrzej Montezuma (dyskusja) 10:32, 6 gru 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcia Harry Thürka
Witaj, Twoje uzasadnienie brzmi: "Zdjęcie pisarza pochodzi ze strony: http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,grossbild-546455-386650,00.html i nie jest rozpowszechniane na licencji GFDL."
Zdjęcie nie pochodzi ze strony http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,grossbild-546455-386650,00.html , a jedynie zostało na niej użyte. Zdjęcie jak najbardziej może być rozpowszechniane. Powiedz mi, proszę, skąd masz takie wiadomości, iż brak jest takiego pozwolenia?
Pozdrawiam Skruszel (dyskusja) 10:49, 10 gru 2007 (CET)
Niemcom nie chciało się docierać do źródeł, dlatego nie mają w swojej Wikipedii zdjęcia Thürka. Dostałem zlecenie przetłumaczenia jednej z jego książek, dotarłem do osób (zarówno w Polsce jak i w Niemczech), znających autora i posiadających odpowiednie pozwolenia na rozpowszechnianie od niego samego, uzyskane oczywiście jeszcze za jego życia. Nie wiem za bardzo, jak mógłbym wskazać to pozwolenie, mogę co najwyżej odesłać do pana Hanjo Hamanna, adres mailowy w mojej dyspozycji.
Pozdrawiam
Skruszel (dyskusja) 14:16, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] SKM Kobe
User dostał blocka na 2tyg. Zobaczymy. Nic więcej nie mogę. Masur juhu? 11:13, 11 gru 2007 (CET)
[edytuj] źródło
wpisałem źródło. --Kurka Wodna (dyskusja) 16:17, 11 gru 2007 (CET)
[edytuj] Krzysztof Skowroński
Ok. Na razie to chłopaczkowi brakowało daty urodzenie, którą ustaliłam. Odkrywając przy okazji jego fajne ziemiańskie pochodzenie. ( Potomek posła Sejmu Wielkiego)--Poezja (dyskusja) 14:47, 11 gru 2007 (CET)
[edytuj] Jarosław Kaczyński
Gdzie popełniłem błąd redakcyjny? Chętnie poprawie, przypisy też można było zdjąć, nie trzeba było od razu cofać.--Witek1988 (Dyskusja) 15:11, 14 gru 2007 (CET)
- Już nie trzeba, zauważyłem, że w serwisie jest jedynie przypomnienie o wypowiedziach, a nie otwarta krytyka. Poprawiłem i przywróciłem, jednak uważam, że lepiej było poprawić niż rewertować, zwłaszcza, że ta wersja i tak była dużo lepsza od tej z błędami. Pozdrawiam.--Witek1988 (Dyskusja) 15:23, 14 gru 2007 (CET)
[edytuj] Linki do YouTube
Witaj, Arku Nie mieliśmy chyba jeszcze przyjemności ze sobą zamienić parę słów, chociaż obaj jesteśmy na Wiki od ładnych parę lat, ale zawsze musi być ten pierwszy raz i właśnie nadażyła się okazja, otóż chodzi mi właśnie o tytułowe linki do serwisu YouTube, to znaczy od kiedy nie umieszczamy takowych linków w Wiki i dlaczego, czy zostało to gdzieś wcześniej ustalone czy jest to jakieś widzimisię czy może wymysł albo pomysł jakiegoś wikipedysty, czy gdzieś była już o tym mowa na ten temat? Będę wdzięczny za wyczerpującą odpowiedź. Pozdrawiam Stepa @dyskusja.pl 14:54, 15 gru 2007 (CET)
OK, dzięki za odpowiedź, ale ja myślę, że powinna być przeprowadzona dyskusja na ten temat. Wiem że YouTube to śmietnik i magazyn rzeczy wszelakich, podobnie jak internet można znaleźć tam wszystko oczywiście jeśli chodzi o pliki audiowizualne. Jednakże moim zdaniem zgodnie z regułą obraz jest wart tysiąca słów, tak i też plik wideo jest więcej wart niż opis tekstowy. W wiki odnośniki są zazwyczaj kierowane do Commons, ale tam niestety jest jak na razie skromny ułamek plików wideo, dlatego uważam że przynajmniej na razie, to znaczy na jakiś czas przejściowy, powinno kierować się linki gdziekolwiek jest to możliwe np do youtube. Tak jak w Unii Europejskiej jest czas przejściowy (przepisy częściowe na dostosowanie się do reguł), tak uważam że i na wiki powinna byc możliwość chwilowo takich linków np. do youtube, po pewnym okresie np. do końca 2008 roku, bot automatycznie usunie wszystkie linki, co o tym myślisz ? Stepa @dyskusja.pl 17:26, 15 gru 2007 (CET)
[edytuj] NPA fotki
Spoko juz patrzę. Tylko prośba - jak wstawiasz ek|npa, do hasła czy fotki, dawaj adres www. Najlepiej po prostu tak: {{ek|NPA z www.npa_to_zuo.pl}} - wtedy po delete zostaje to w historii hasła i wiadomo co robić następnym razem. Dzięki. Masur juhu? 09:30, 16 gru 2007 (CET)
- jeszcze jedną odnalazłem w sieci, a więc potwierdzone NPA, reszta domyślnie - zresztą te auta były na tle palm itp, a takie rzeczy ten chłopiec to może sobie w TV co najwyżej pooglądać, podobnie jak wejść do takiego auta... Masur juhu? 09:39, 16 gru 2007 (CET)
[edytuj] Zmiany w Gazecie Prawnej
Proszę uparcie nie przywracać wpisów zawierających stare dane.
[edytuj] oki zastosuje sie do uwag
sorki ale ucze sie obslugi wikipedi i nie zamierzam nic tutaj niszczyc a edycja hasla jest dla mnie wazna pozdrawiam
[edytuj] upr
dlaczego kasuje głosowanie, tak regulaminowo nie wolno!!!!
"Głosowanie ulega zakończeniu, a strona - pozytywnej weryfikacji, jeśli po 24 godzinach od momentu zgłoszenia hasła nie padnie więcej, niż jeden głos za jej usunięciem, a za pozostawieniem głosuje co najmniej 5 osób. Głosowanie ulega również zakończeniu, w tym także przed upływem terminu 24 godzin, jeśli w trakcie trwania głosowania zgłaszający wycofał zgłoszenie i brak jest głosów za usunięciem, niezależnie od ilości głosów za pozostawieniem. W innym przypadku wycofanie zgłoszenia nie skutkuje zakończeniem głosowania."
[edytuj] Erydan
Ten błąd nie wynikał z celowych negatywnych działań na rzecz wikipedii. Chciałam dobrze.--Czarnoglowa (dyskusja) 14:24, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Września
Ciekawe. DzienDobry już został zablokowany bezterminowo, poza stroną usera same wandalizmy, pozostali na razie nic nie psują. Z tą lekcją informatyki to niegłupie, kiedyś, w podstawówce, informatyk uczył nas obsługi kont e-mail i mój adres (bo miałhttp://pl.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png Twój podpis wraz z datą i czasemem i wiedziałem, o co biega) posłużył wówczas za poligon doświadczalny. :P McMonster (相談) 14:41, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Historia Chojnowa
Odnoszę wrażenie, że doszło tu do nieporozumienia. Większość z przykładów, które przytoczyłeś, nie jest subiektywną oceną wartościującą, tylko stwierdzeniem oczywistych faktów - jak np. wyraźna poprawa sytuacji ekonomicznej miasta w XIX w. czy dramatyczne zmiany r. 1945. Akceptuję uwagę nt. "korzystnych zmian", być może z punktu widzenia ekologów i miłośników natury rozwój cywilizacyjny Chojnic w II poł. XIX w. jest rzeczywiście niekorzystny. --Vagnerius (dyskusja) 15:30, 17 gru 2007 (CET)
Doprowadzasz to prawidło do absurdu, nie rozróżniając kontrowersyjnych ocen od wypunktowań oczywistych, przełomowych wydarzeń w dziejach miasta. Fakt, że zniszczeniu ulega 60% miasta a następnie wysiedlona zostaje jego cała ludność jest w niezaprzeczalny sposób dramatyczny, przy czym zauważ, że dramatyzm nie jest ani pozytywną ani negatywną oceną. Zadziwiające jest to, że nie zgłaszałeś zastrzeżeń do poprzedniej wersji artykułu, z której usunąłem wiele rzeczywiście subiektywno-literackich sformułowań.--Vagnerius (dyskusja) 15:50, 17 gru 2007 (CET)
Nie wiem, czemu ma służyć złośliwy i paternalistyczny ton. To niestety przypadłość większości wikipedystów, którzy nie potrafią oddzielić meritum od emocji.--Vagnerius (dyskusja) 19:12, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Znaki wodne
Wszystko się zgadza, jeśli chodzi o zalecenia co do znaków wodnych, ale w metadanych spokojnie może się podpisywać jako "copyright holder" bo nigdy nie przestaje nim być... GFDL jest licencją niewyłączną, autor zachowuje pełne prawa autorskie do utworu. --<A.J.>--<?>-- 15:37, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Przypadki NPA
Zgłaszaj je do skasowania przez "Zgłoś błąd": w ten sposób znikną szybciej, ja nie wiem kiedy będę miał znów czas się pozajmować Wiki. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 17:15, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] SDB
Czy materiał z AF.mil nie jest czasem PD?? A jeśli tak to co za różnica gdzie on się znajduje?? Voytek PiszTu 16:21, 18 gru 2007 (CET)
[edytuj] Haka
Które podlinkowania w artykule wskazywały materiały pirackie? Skąd to wiadomo? Nawet jeśli, to którą zasadę na Wikipedii to łamie? Pytam bo nie wiem a widzę, że wiesz lepiej. Brak linków okalecza artykuł, nie sadzisz? pawelboch (dyskusja) 18:58, 18 gru 2007 (CET)
- Dziękuję za odpowiedzi, aczkolwiek nadal nie rozumiem. Zapytam więc ponownie: czyje prawa autorskie zostały naruszone np. pierwszym z brzegu linkiem http://youtube.com/watch?v=c-lrE2JcO44 ??? pawelboch (dyskusja) 20:36, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj] Anwil Włocławek
czemu rewertowałeś? Większość (wiele) drużyn sportowych ma jedną stronę oficjalną i jedną nieoficjalną. Pozdrawiam, Kkaktus 10:39, 19 gru 2007 (CET)
[edytuj] Szaleńczy IPek
2h i idę na kolejną lekcje. Jak dalej będzie szaleć, poproś ABXa (jest na IRCu), wrzuci się blokadę zakresu 0/16 i po krzyku. Zmienne IP. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:41, 19 gru 2007 (CET)
- Ano widzisz... złapałeś mnie z dala od klawiatury, starałem się spacyfikować strasznie dziś masakrycznie ruchliwego młodego... :) Wojciech Pędzich Dyskusja 14:17, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Anioły Biznesu
Rozumiem, że mogłeś potraktować to jako SPAM i nie mam zamiaru się kłócić jeśli uznasz, że masz racje. Chciałbym jednak zauważyć, że linki które usunąłeś spełniają podstawową zasadę dodawania linków:
"oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji.".
Skoro jest hasło "Anioł Biznesu" to chyba warto dać użytkownikom linki do miejsc gdzie można szerzej poczytać o współpracy z nimi, czy wręcz bezpośrednio do organizacji zrzeszających prywatnych inwestorów. Być może zostawiłeś link www.polban.pl (Polska Sieć Aniołów Biznesu), gdyż myślałeś, że jest to nadrzędny organ pod którym działają inne sieci. Tak jednak nie jest, wymienione sieci to całkowicie niezależne organizacje.
Uważam, że by Wikipedia była wiarygodna i obiektywna powinna przedstawiać kilka przykładów, w tym przypadku instytucji lub żadnego. W tym konkretnym przypadku mógłby ktoś pomyśleć, że Wikipedia faworyzuje Polban.
Z tego też względu bardzo proszę o komentarz.
--Taube83 (dyskusja) 13:34, 20 gru 2007 (CET)
Fakt, z chronologią to drobna pomyłka nowicjusza, za którą przepraszam.
Co do linków też się zgodzę, mimo iż ciągle uważam, że warto by pod hasłami umieszczać linki do instytucji. Zdaję sobie jednak sprawę, że szybko przekształciłoby to Wiki w katalog linków. Także dziękuję za celną lekcja i Życzę Wesołych Świąt! :)
--Taube83 (dyskusja) 14:13, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Powązki
Naturalnie, przy najbliższej okazji, choć lepsze zdjęcia robi się tam wiosną lub latem. --kmarius (dyskusja) 11:01, 21 gru 2007 (CET)
[edytuj] Zmina w haśle A. Małkowski
Zachęcam do odwiedzenia strony http://xvldh.zhr.pl zanim napiszesz, że nie ma ona związku A. Małkowskim. Tak się składa, że jest to najstarsza do dziś istniejąca drużyna nosząca jego imię. A po drugie w 1928 r. odwiedziła ją wdowa po A. Małkowskim. Gratuluje wyczucia ... Zobacz hasło: "Jerzy Szletyński" i powiedz dlaczego tam mogą być linki do stron drużyn, które mają go za swojego bohatera?
[edytuj] Wandal
Done :)
Pozdrawiam, Grubel // ODPISZ 14:52, 21 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pieśń nad pieśniami
Dlaczego kasujesz mój wpis? Nie miałam antysemickich intencji. Tolcia (dyskusja) 17:36, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] Władysław Zawistowski (krytyk)
Ok ! Poprawię to i jeszcze podstylizuję dziś po porównaniu z treścią słownika biograficznego teatru. --Poezja (dyskusja) 15:47, 27 gru 2007 (CET)
- No i gotowe ! Mam nadzieję, że teraz nie zarzucisz mi plagiatu. Pozdrawiam czule --Poezja (dyskusja) 17:32, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] TV Technika
A jeśli sam wykonam fotkę to czy moge użyć wtedy dowolnej licencji z kategori praca własna?
Ok, dziekuje za zwrócenie uwagi, jutro w pracy zrobie nową fotkę...
PS. Skad wiecie, że to nie ja robiłem tamtą strone? :D
Pozdrawiam serdecznie.
''J4ro (dyskusja) 21:16, 27 gru 2007 (CET)J4ro
[edytuj] Cartoon Network
Lepiej artykuł wygląda, gdy są tylko 2 kolumny: Aktualnie i Dawniej w emisji, więc nie zmieniaj i nie dziel tego spisu na 3 kolumny. Pozdrawiam --Marcin82 (dyskusja) 15:03, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] re mapki
Ależ skąd ;-). Nie byłam pewna, skąd podkład, więc poprosiłam o wyjaśnienie, ale skoro sprawdziłeś, to oczywiście do natychmiastowego usunięcia. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:12, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] Technika
Dlaczego w artykule Technika (marka sprzętu elektronicznego) została usunięta lista produktów? Proszę zobaczyć, że na stronie ang: http://en.wikipedia.org/wiki/Technika nikomu on nie przeszkadza. Uważam, że jest on potrzebny i zwiększa ilość informacji o marce. --''J4ro (dyskusja) 12:36, 30 gru 2007 (CET)J4ro
[edytuj] Feliks
Dzięki za poprawę. --''Kam691 (dyskusja) 14:24, 30 gru 2007 (CET) Kam691
[edytuj] artykuł o islamie/wandalizm
Edycja którą cofnąłeś a ja przywróciłem rzeczywiście miała cechy NPA i była niezgodna z zaleceniami edycyjnymi wikipedii (podobnie zresztą jak hasło sprzed tej edycji). Mimo to nie nosiła znamion wandalizmu, więc raczej należało ją poprawić (jak to zresztą potem zrobiłeś), ale nie kasować. Moim zdaniem złamałeś zasadę zakładania dobrej woli u innego wikipedysty i takie zachowanie nazwałbym wandalizmem administracyjnym, ale ponieważ nie jesteś administratorem, więc być może przesadnie nazwałem je wandalizmem. Nie chciałem sugerować, że użyłeś przekleństw, czy innych karygodnych rzeczy, ale mimo wszystko postąpiłeś pochopnie. Nie chciałem Cię jednak urazić. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 16:51, 3 sty 2008 (CET)
- Witam, przejrzałem jeszcze raz hasło o islamie i odkryłem co następuje. Zakładałem, że to Ty byłeś autorem, którego edycję cofnąłem podpisując wandalizm, podczas gdy był to jakiś IP. W takim razie powyższy wpis jest o tyle nieaktualny, że nie odnosi się do Ciebie. I zarazem aktualny o tyle o ile tłumaczy moje motywy z opisem wandalizm. Niemniej za przypisanie Ci tej karygodnej edycji, przepraszam. No i przepraszam, za moje bojowe nastawienie. Tłumaczy mnie to, że strasznie denerwują mnie wszelkie wandalizmy i bezsensowne edycje. No i uczulony jestem na pochopne reverty i ek-i, bo sam ich (ze strony administratorów zresztą)doświadczyłem. Pozdrawiam raz jeszcze Karol.pogorzelski (dyskusja) 17:00, 3 sty 2008 (CET)
[edytuj] Pliki na Commons
Mam do Ciebie pytanie. Jesłi jakieś pliki zesłałam tylko na nasz serwer, a teraz chciałabym je udostępnić je na Commons czyli międzynarodowym serwerze to czy można je jakoś doklinkować, czy zsyłać raz jeszcze pod tą samą nazwą. A z rodzimego serwera kasować czy zostawić, Jesłi pozostaną to plik artykuł z polskiej wikipedii, do którego pliku się będzie odwoływał ? Przepraszam, że zawracam Ci głowę - może to proste pytania ale trudno mi błądzić po całej Wiki. Pozdrawiam --Poezja (dyskusja) 01:25, 4 sty 2008 (CET)
[edytuj] jordan golf i nie wiadomo co ??
o co Ci chodzi z tym golfem ?? czemu usuwasz moje informacje o jego hcp ??
[edytuj] Zacisze gwiazd Laura Łącz
Znalazłem artykuł o tej audycji i tam dopisałem informacje o ostatniej audycji z Laurą Łącz z 30 grudnia 2007. Czyli na właściwym miejscu i to wystarczy. Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 09:17, 5 sty 2008 (CET)
[edytuj] Igor Griszczuk
Odpowiadam na twoje słowa w moim panelu dyskusyjnym.
Mówisz pewnie jest na stronie internetowej zawodnika? Pewnie? To najpierw proszę takowóż stwórz. Nie pisałbym tu tego. Rozumiem, że jesteś administratorem, rozumiesz, że musisz pilnować, ale proszę nie mów mi, że cała praca na marnę, bo informacji o polskiej koszykówce w latach 90 tak ciężko znaleźć, że myślałem, że cały komputer wyrzucę. Nie po to siedziałem trzy dni z rzędu do 3 czy 4 nad ranem, aby teraz ktoś mi takie rzeczy mówił.
Rozumiem, że chcesz pomóc. Wiem też, że trochę przesadzam pisząc takim "tonem", jednakże zrozum, że to trochę nie fair. Staram się pomóc wikipedystom - ostatnimi czasy postanowiłem spędzić trochę czasu na wikipedii i napisać "parę słów" o jednym z najlepszych koszykarzy, jaki kiedykolwiek grał na polskich parkietach. Długi okres monitorowałem wikipedię i doszedłem do wniosku, że jest to po prostu śmieszne, że w bazie wikipedii jest cała masa jakiś śmiesznych tekstów, jak chociażby o jakiś piłkarzynach z IV ligi hinduskiej, a o Igorze Griszczuku, Dainiusie Adomaitisie, Raimondasie Miglinieksie itd. itd. nie ma nic! Nic, a nic!
Przepraszam, że trochę naskoczyłem, ale musiałem to wydobyć z siebie, że związek polskiej ligi koszykówki nie postarał się, aby w internecie umieścić jakiś archiwum nt koszykówki w Polsce w latach 90, a te lata przecież kojarzą się kibicom z największymi postaciami i sukcesami! Ehh, brak słów.
Wracając do tekstu - wiem, że język pisany w tym haśle jest do kitu, a cała treść nie wygląda na encyklopedyczną. Jednakże wygląda to tak z tego względu, bo ... więcej czasu musze poświęcić na znalezienie źródeł nt temat (a google.pl mi tak pomagają, ho ho!) i potem na pisanie brakuje mi sił, nie skupiam się po prostu. Gdybym jednak skończył szukanie informacji to zaczął tekst udoskonalać, aby wygladał, jak najlepiej.
Jeszcze raz przepraszam, dzięki mimo wszystko, bo doceniam, co tu robicie :)
PS. Nie kasuj niczego, proszę :)
[edytuj] Igor Griszczuk
Jeszcze wczoraj cały tekst przeleciałem i poprawiłem go. Jezeli teraz jest źle, bo są słowa prymitywne to spadnę z kresła.
[edytuj] Chopin Vodka
Tak się składa, że jestem informatykiem zatrudnionym przez producenta ww. wódki, współautorem jego strony firmowej i osobą, która przygotowywała grafikę na stronę. Moi przełożeni wiedzą, że plik zamieszczono w Wikipedii. Czy to wystarczy, by zamieścić plik graficzny w Wikipedii? Szkoda, że najpierw usuwasz, a później pytasz. --Mchpro (dyskusja) 09:21, 8 sty 2008 (CET)
Przepraszam za zamieszanie. Więcej nie będę niczego dodawał do Wikipedii. Mam nadzieję, że poradzicie sobie bez mojej pomocy. --Mchpro (dyskusja) 11:48, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] Hannibal Rising
Witaj. Myślę że jednak redirecty z oryginalnych tytułów filmów powinny być; nie zawsze pamiętam polskie tłumaczenie tytułu filmu (nierzadko są bardzo różne od oryginalnego tytułu w dosłownym tłumaczeniu - np. tutaj :) więc mogą sie przydać. Pozdrawiam Filip em 15:02, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] nazwisko autora na zdjeciu
Proszę nie usuwać nazwiska autora ze schematów, grafik, gdy licencja wymaga ich pozostawienia! Makanes (dyskusja) 19:42, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] TelescopeLineup.jpg, Grafika:Logo-taka.png
Co mam zatem zrobić ? Grafika z logo firmy jest niezbedna w obszernym artykule o firmie jaki tworze. Czy jesli ktos np. tworzy artykuł o firmie ferrari i zamiesci w nim wizerunek czarnego konia to bedzie to naduzycie. Czy jesli sam stworze grafike ktroa bede wzorował na tej czyli bedezie w niej logo firmy to równiez nie bede mógł zamiescic ? Co do drugiego zdiecia tego z teleskopami to jest to foto bardzo czesto zamieszczane w necie na róznych stronach poswieconych teamtyce sprzetu astronomicznego, na róznych forach itp. watpie by tutaj tez wchodziły w gre prawa autorskie. pozdrawiam Wikipedysta:Niedźwiadek78
[edytuj] Re:Hairspray Queen
Ja bym Ci radziła posłuchać tej piosenki zanim zmienisz cokolwiek.
W tej piosence charakterystyczna jest linia bassu i haotyczny nie trzymający się melodji głos Cobaina, piosenka jest bardzo podobna do utworów zespołu Scratch Acid, który na początku istnienia grupy miał na nią ogromny wpływ.
Taka informacja o Scratch Acid zostła zamieszczona w książeczce do jednej z płyt Nirvany. Piosenka zaczyna się bassem a Cobain śpiewa chaotycznie. Co tu narusza neutralny punkt widzenia? Hairspray Qeen (dyskusja) 16:48, 9 sty 2008 (CET)
Incesticide jest to zbiór nagrań z B stron singli i takie tam rarytasy. TO SIE ZNAJDUJE W KSIĄŻECZCE, a ja ma książeczkę do Incesticide. Nie można powiedzieć że w orgiinale na INCESTICIDE wykonuje ją DAve Crover ponieważ Bleach została wydana wcześniej . W 1989 roku została wydana płyta Bleach a w 1992 Incesticide. Zapraszam do przeczytania historii o Nirvanie. Proszę przeczytaj jaką kolwiek książkę o Nirvanie wywiad z kim kolwiek z nieżyjącym już Cobainem czy posłuchaj sobie tej piosenki. NIE MA kogoś takiego jak Kurt Cobain Novoselic, to jest dwoje osobnych ludzi jeden to Kurt Cobain a drugii Krist Novoselic. Pozdrawiam Hairspray Qeen (dyskusja) 16:59, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Aleksander Kwaśniewski
Witam! Sprawdziłem, rozbudowałem i poprawiłem. Sprawdź: tutaj. --Azymut (dyskusja) 00:47, 10 sty 2008 (CET)
[edytuj] Lokalizacja
Cześć. Odniosłem wrażenie odwrotne, że Poczekalnia jest dla artykułów, co do których są wątpliwości. Tu wątpliwości nie mam, ale EKać nie chciałem, bo może jednak inni nie są tak przeciwni "zaśmiecaniu". Ciacho5 (dyskusja) 13:09, 10 sty 2008 (CET)
[edytuj] Grafiki Rogowa
Nie patyczkuj się tak. Chodzi o potencjalne NPA. Najpierw kasujemy, później wyjaśniamy - za dużo jest do stracenia, a NPA NIGDY nie powinno zostać niewykryte i bezkarne. To priorytety, bo chodzi o wizerunek projektu. Masur juhu? 19:23, 11 sty 2008 (CET)
[edytuj] Luftwaffe
ponieważ częściej skanuję niż fotografuję, pomyliłem się mechanicznie w opisie. To fotografia.--Alexvonf (dyskusja) 11:13, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] STOCK
Witam. Które ze sformułowań stanowią hasła reklamowe? Artykuł można zmienić, ale wydaje się on być spełniającym zasadę obiektywności. Poza tym zajrzałem, do wikipedii angielskiej i jest tam mnóstwo tego typu artykułów. Dla przykładu: http://en.wikipedia.org/wiki/IssueNet. Proszę o wyjaśnienie.
[edytuj] dodawanie linkow
kolego, po to istnieja linki zew. aby ich uzywac. Prosze wiec nie wyjezdzac mi tu z absurdalnym haslem ze cos "niszcze". Spojrz np tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Solaris_%28motoryzacja%29. Na dole jest link do strony firmy solaris i jakos nikomu to nie przeszkadza, ba! sadze ze wielu bedzie zainteresowanych. Nie dodaje spamu tylko strone tematyczna, najstarszego producenta sztuccow w pl.
Punkt 3. z regulaminu linki zew. w wikipedii: Nie wolno wstawiać linków do stron komercyjnych, które wnoszą niewiele do treści artykułu, poza linkami prowadzącymi do oficjalnej strony producenta danego wyrobu
i spawa wyjasniona, najpierw czytaj dokladnie co i jak, a pozniej NISZCZ/anuluj prace innych.
pozdro
[edytuj] Odp: Wyspa wśród lodów
Bez obaw, są tu miłośnicy Thorgala, którzy zaraz zrobią z nimi porządek. Zobacz Ponad krainą cieni i Alinoe. Pozdrawiam Man ۩ 21:01, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Witam serdecznie
Dzięki za wczorajszą informację. Jestem tutaj nowa. Chcę stworzyć kilka artykułów zgodnych z prawdą. czytam, czytam te wszystkie instrukcje i nie mogę się połapać o co w tym wszystkim chodzi. Cóż sie dziwić - jestem kobietą hi hi hi. Czy możesz mi dać parę wskazówek? Będę bardzo wdzięczna. To miał być artykuł o moim znajomym, za jego zgodą. Są to wszytko prawdziwe informacje. Chcę również stworzyć artykuł o moim pradziadku. Był znaną postacią. Jak mam udowodnić, że wszystko co pisze jest prawdą i nikt nie ma do tego praw autorskich, ewentaualnie - w przypadku Grzegorza Rogali - jak udowodnić, że sam zgodził się, żebym stworzyła o Nim artykuł i pozwolił mi korzystać ze wszystkich dostępnych mi materiałów. Pozdrawiam i czekam z niecierpliwościa na cennne rady doświadczonego kolegi. Anitaszczepa (dyskusja) 09:19, 16 sty 2008 (CET)
Piękne to i mądre,co napisałeś, ale zanim zablokujesz kogoś sprawdź proszę dokładnie. Grzegorz Rogala jest człowiekim, który zasługuje, żeby być wpisanym do Wikipedii.Został wpisany do encyklopedii WHO IS WHO W POLSCE, do drugiego wydania. Jest tam zbiór biografii osobistości ze wszystkich dziedzin życia publicznego: gospodarki, polityki, nauki, kultury i sztuki. Jest Trenerem i autorem programów szkoleniowych. Pisze książki, które mają super recenzje wydawane przez najlepszych profesorów w danej dziedzinie. Jest ekspertem zapraszanym do prasy, radia i telewizji. To własnie dziennikarze powiedzieli, że powinien sie tu znależć, bo oni wyszukują namiary w Wikipedii na zapraszanych przez siebie ekspertów. Obecnie współtworzy, szkoli i udziela konsultacji do nowo powstającego TU za granicą. Jest bardzo ceniony w kraju i za granicą, zapraszany jako prelegent na konferencje i sympozja nie tylko w Polsce, ale i na całym świecie. Czy według Ciebie taki CZŁOWIEK nie powinien sie tu znaleźć? Mój pradziadek, oprócz tego że jest moim pradziadkiem był znanym architektem. Ma tytuł Radomianina Stulecia. Wiele patentów zarejestrowanych, miedzy innymi wielka płyta. Do dzisiaj piszą o Nim artykuły, książki, robią wystawy. Jego jeden z projektów został nazwany trzecim po Wawelu i Wilanowie. Czy równiez nie powinien sie tu znaleźć? Czy nadal będziesz blokował moje artykuły? Anitaszczepa (dyskusja) 15:37, 16 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re:
Cofnąłem głębiej, bo był chaos, poza tym w międzyczasie pojawiły się tam różne dywagacje bez źródeł, które teraz usunąłem. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 14:18, 17 sty 2008 (CET)
[edytuj] ERGOLID
mam pytanie czemu pan zaznaczyl go do usuniecia, tylko dlatego ze wczorajbyl w poczekalni i go usunieto i to powod. mi sie zdaje ze jest poprawione to haslo. a jeslli czegos brakuje niech mi pan napisze czego?? albo poprawi wkoncu istniej takie cos jak edycja tutaj:((
[edytuj] poprawki w hasle Palestyna
Arku. Moj wpis o holokauscie dot. Palestyny moze byl zeczywiscie zbyt osobisty. Tym razem zmienilem na wersje , ktora jest oficjalna , zgodnia z 69 rezolucjami ONZ, ktore lamie Izrael.
[edytuj] Lasek
Czemu Pan usuwa zmiany jakie zastosowałem odnośnie miejscowości Lasek? Wszystko było zgodne z prawdą i nie naruszało regulaminu !!!!!!!!!!!!!!
[edytuj] Odp:Lista odcinków serialu W11 - Wydział Śledczy
Poprawione --LeafnodeD 07:51, 30 sty 2008 (CET)
[edytuj] Niepotwierdzony Dariusz Dusza
Witaj Arek1979,
zmieniłeś mój tekst biograficzny Dariusza Duszy, argumentując: "przeredagowanie minus niepotwierdzone fakt WP:WER i rozliczne NPOV". Jestem jednym z nowych, niedoświadczonych jeszcze, użytkowników więc NBWOCWC. Mogę się jedynie domyślać (nie wiem czy słusznie),że np. wyrażenia "świetne przyjęcie", "niespodziewana popularność", "płyta bardzo dobrze przyjęta przez słuchaczy" uznałeś za mało encyklopedyczne i zbyteczne. W tej kwestii mogę się z Tobą zgodzić (choć znajdę chyba na Wiki tekst zachęcający do pisania haseł nawet zbliżonych esejowi, która to forma raczej nie jest spotykana w encyklopediach) i nie będę się wcale upierał.
Natomiast mam wątpliwości co do pozostałych zmian: w wyniku Twojego przeredagowania złamany został logiczny dotąd układ tekstu (po informacji, że Dusza był autorem tekstów dla Shakin Dudi jest ta, że pisał też dla Dżemu) a teraz, po informacji o powstaniu "zespołu DiM" jest ta, że "pisał też dla innych wykonawców". Całkowicie wyrzuciłeś z mojego tekstu informację o zespole The Dudi's, w którym grał Dusza, usunąłeś również tekst o napisaniu przez niego kilku opowiadań i powieści. Czy to są właśnie te "niepotwierdzone fakt WP:WER" ? Jeśli tak, to bardzo Cię proszę, przeczytaj to, co napisałem w miejscu, gdzie podaje się źródła. Informacje te pochodzą od osoby, której ta notka biograficzna dotyczy, czyli od Dariusza Duszy (on jest chyba kompetentny); a w każdej chwili można je przeczytać w wywiadzie dla pisma "Lampa" (red. Paweł Dunin-Wąsowicz).
Nikt mnie wprowadzał do Wiki, uczyłem się sam, patrząc co jest i jak działają inni. Uwierz proszę - lepszy skutek odniesie krótkie choć wytłumaczenie, na czym polega popełniony przez nowicjusza błąd, niż wpisanie "prosze zapoznać się z formatowaniem". Żyją też i tacy, co mogą nie wiedzieć, co w tym przypadku oznacza "formatowanie". I nie trzeba ich odstrzelić, wystarczy pouczyć.
Mam zamiar przywrócić sporą część poprzedniego tekstu (uwzględniając oczywiście te kwestie, co do których się z Tobą zgodziłem). Chciałbym jednak, byś nie miał wrażenia, że robię to, "bo moje musi być na wierzchu" ;-) Chętnie poznam Twoją opinię teraz. Sławomir Wieszczycki (dyskusja) 02:11, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich
Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam--Zakfen (dyskusja) 19:19, 2 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dima Bilan
Przepraszam, ze zapytam, ale co sie stalo z bigrafia Dimy Bilana?? Jesli Pan tam zaglada, to prosze o wglad. Pisze, poniewaz podawal Pan mi wskazowki co do opracowania przeze mnie tej biografii. Niestety ktos ja "troszke" przerobil. Czy da sie cos zrobic, by wrocila do poprzedniej postaci??
