Wikipedia:Consultas de borrado/Harry Potter 7

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 4 de diciembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 26 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 01:08 5 ene 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Harry Potter 7 debe ser borrado.

Motivo: No enciclopédico, especulativo.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Anna (toc toc) 20:53 4 dic 2005 (CET)
2. Cinabrium 21:00 4 dic 2005 (CET)
3. Lourdes, mensajes aquí 21:01 4 dic 2005 (CET)
4. Barcex 21:04 4 dic 2005 (CET)
5. Arahamar (¿algún comentario?) 01:00 5 dic 2005 (CET) los rumores no son enciclopédicos....
6. J (dime argo) 11:24 5 dic 2005 (CET)
7. davidge (discusión 11:47 6 dic 2005 (CET)
8. Elkie (discusión) 21:01 6 dic 2005 (CET)
9. --_{Taichi 2.0} (あ！) 21:07 6 dic 2005 (CET): No fiar de la palabra, que haya referencias de ésto.
10. marb 13:00 9 dic 2005 (CET)
    • Usuario:Iván Monnier Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Lourdes, mensajes aquí 20:23 7 dic 2005 (CET)
11. --Zorak 14:22 9 dic 2005 (CET)
12. Yakoo (discusión) 06:00 10 dic 2005 (CET)
13. Johnbojaen (Digamelón) 01:18 13 dic 2005 (CET) No libro, ergo no artículo
14. galio hablemos 00:05 14 dic 2005 (CET). Comercium non agressio Wikipaedia...
15. Vince comentarios... 04:57 14 dic 2005 (CET)
16. Superzerocool (mis mensajes) 17:54 15 dic 2005 (CET) Muy a mi pesar, pero es especulación
17. Haitike, mensajes 02:46 16 dic 2005 (CET)
18. Sancebau, mensajes 02:51 16 dic 2005 (CET): Una razón más para que sea borrado es que el atículo no es original, pues reproduce el contenido de la página harraylatino.com.
19. --Pencho15 23:10 20 dic 2005 (CET)
20. --Marcus (discusión) 13:34 21 dic 2005 (CET)
21. --Joseluis bn 19:06 23 dic 2005 (CET)
22. --Ecemaml (discusión) 20:02 23 dic 2005 (CET)
23. --Oscar (¡escríbeme! -->) 20:10 23 dic 2005 (CET) Convencido
24. Alhen ♐... 12:54 3 ene 2006 (CET)

--Black29 23:38 3 ene 2006 (CET)

1. Patricio ✉ 23:56 3 ene 2006 (CET)
2. --Ulpianus (Discusión) *(Email) 03:13 4 ene 2006 (CET)
3. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

--Oscar (¡escríbeme! -->) 21:19 4 dic 2005 (CET) Los libros tienes faces especulativas, y mas los de Harry Potter, tiempo al tiempo, y se aclararan la mayoría de los rumores.

1. ((Firma aqui))Marcos

Lo que pone al final de que Harry será asesinado por Victor Krum despues de que Hermione fuera infiel con Harry era un rumor? Como no vi nada. A mi me da igual que lo dejen nos podemos hacer la idea de donde iran los tiros. Marta.

[editar] Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

son especulaciones, nada más.. Cualquiera podria decir más solo reflexionando un poco sobre HP. JK Rowling NO HA DICHO NADA al respecto. Si no me creéis visitad su web

eva

Hay a gente a la que tambien nos interesa este tipo de especulaciones que seran corroboradas o refutadas en un plazo no muy largo de tiempo y nos permite disfrutar de algo de información nueva, más o menos fiable, del mundo de Harry Potter.

Pues para esa gente ya está el bombardeo de publicidad y páginas Web, no veo la necesidad de incluirlo aquí. Lourdes, mensajes aquí 20:08 7 dic 2005 (CET)

Discusión:

Creo, más bien, que aquí lo que hay es una discución por los derechos de autor o por divulgación de información que, hasta ahora, puede llegar a llamarse "ilegal"; pero dichas discuciones más bien no nos competen a nosotros; las leyes para algo existen y si la discución vira hacia los intereses de las empresas editoras, o más bien, hacia la autora misma, pues serán ellos los que pondrán manos en el asunto. Pero, lo que creo profundamente, es que los que han reclamado la eliminación del artículo sobre Harry Potter, reclamo al cual se debe mi réplica, no se han tomado la molestia de leer el título que encabeza la "información" sobre el libro, que si lo hicieran encontrarían una frase que convendría entender para, luego, poder reflexionar sobre ello, y no protestar porque esto lindo es, "J. K. Rowling ha dicho". Lo que es expuesto debajo de esa frase no son invensiones ajenas ni información robada, sino son dichos de la propia J.K Rowling. Si la escritora no hubiera querido que esa información divulgara por internet, ¿por qué las habrá dicho?. Creo que claro está que la propia autora del famoso libro infantil consiente, de cierto modo, la publicación de "información" que ha salido, nada más y nada menos, que de su propia boca.

Si seguimos leyendo, encontraremos otro pequeño texto, o grupo de oraciones, que son encabezadas por el título "Rumores". Tal cual su palabra lo indica, son meramente especulaciones de lo que puede llegar a suceder en el séptimo libro del joven aprendíz.

Si a nosotros no nos interesa saber qué es lo que estará por ocurrir o no queremos oír o aceptar que nos "cuenten" la trama del libro en cuestión, ¿por qué nos tomamos el tiempo de leer u oír lo que no queremos? ¿no seríamos más bien masoquistas? Para llegar a la cuestión me tomo el trabajo de ser más explícito y lacónico: Si no queremos enterarnos de qué es lo que el libro cuenta, ¿por qué leemos un texto que diga "harry Potter 7", o "Dichos sobre la trama"? En un dicho más directo: ¿Para qué leemos algo que no queremos leer? El que esté publicado no exige obligación de ser leído, y el ser leído expresa cierto consentimiento , nos interese o no; y si la escritora nada ha dicho, y son sólo rumores, ¿por qué seguimos tomándonos tiempo en leer lo que no queremos oir, más aun siendo éstos rumores?.

La discusión, creo,no está pasando porque sea especulativo o enciclopédico, sino por lo cuánto nos moleste conocer detalles sobre obras aun no editadas, como nos molestaría que nos contaran el final de una película. Si algunos de nosotros leyéramos algunas publicaciones sobre mitología o historia, por mencionar sólo algunas asignaturas, encontraríamos varias voces que se sostienen por mera especulación nada más

Lo que hay que aprender a hacer, creo yo, en vez de estar promoviendo discusiones sin fundamento lógico, es leer bien, y, por sobre todo, aprender a utilizar la lógica para expresarse y fundar opiniones no cegadas por soberbia, sino más bien abiertas a varios puntos de vista.

Cedric Grey.

Me tomé la libertad de sacar las sangrías de la opinión anterior para facilitar la lectura. Espero que no se lo tomen a mal. Saludos. Lin linao, ¿dime? 03:30 23 dic 2005 (CET)

• Hago comentario para que cuando sea borrado este artículo, que no se vuelva a crear hasta que tenga un contenido más serio, y no sea sólo una lista de rumores, algunos quizás disparatados.--_{Taichi 2.0} (あ！) 09:51 3 ene 2006 (CET)