Discusión:Perú

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola chicos y chicas quiero hacer una aclaración: el Perú es un país no una nación, tiene una gran riqueza cultural, arqueológica y ¿antropológica?.Si hablamos de Nación tenemos que reflexionar sobre: lengua materna, historia y tradición. Por ello se dice que el Perú es una país con múltiples nacionalidades: quechua, aymara, shipiba y 70 etnias más. El concepto de nación esta relacionada directamente con el factor de aprendizaje materno, ergo cultural, ergo de crianza. Ana Teresa

[editar] ¿Donde está todo?

Antes de que empiecen con las reversiones, debo aclarar que Manuel, en sabia decisión si es que me preguntan a mi, ha movido todo esto al artículo Discusión:Demografía del Perú/Discusiones previas y opiniones vertidas.. Asi que les pido que se trate ese tema alla.

Hago una última exhortación a que dejemos este artículo de Perú tranquilo que ya mucho se ha movido en estos ultimos días.

Saludos. Gracias Manuel. --Chalo 16:08 29 abr, 2005 (CEST)

[editar] ¿Por qué la reversión a la versión de Huhsunquy?

Es intrascendente los motivos de la emigración en el Perú; si se va a poner los motivos hay que sustentarlos con porcentajes y no afirmar sesgadamente "por motivos económicos" como hizo Der schöne Tod. La migración hacia el exterior también se da por estudios, trabajo, etc. En la forma como lo presenta el usuario mencionado da a entender que sólo es por mtivos económicos: así las cosas, no aporta nada al artículo. --Ari 04:07 2 may, 2005 (CEST)

[editar] Confusión con Lema del Perú

Si se dan cuenta, la versión en español da como lema del Perú el siguiente: Firme y Feliz por la Unión

La versión en inglés: Libertad y Orden

No logro encontrar una fuente oficial que indique cual es la correcta. Sería conveniente uniformizar ambos, ¿no?

El lema es "Firme y Felíz por la Unión"; en los primeros años del siglo XX, cuando el respaldo de la moneda se encontraba en eela mismo (décimos fino), el lema dePerú uba impreso en la moneda al lado de una matrona sentada con gorro frigio que simbolizaba la Patria. Luego de esa impresión nmo tengo idea qué pasó. Sim embargo el lema "Libertad y Orden", la verdad es primera vez que se que existe. Hay varias cosas que homologar en el caso Perú: uno son las cifras en cuanto a la composición de la población que es más deifícil pero en este caso el lema es: "Firme y Feliz por la Unión". Un abrazo. --Ari 06:15 4 may, 2005 (CEST)

Sugiero que la información precedente sea añadida a la wikipedia como artículo independiente. Varios países tiene un artículo que explica el origen y significado de su lema nacional. Ari, si tuvieras la amabilidad podrías preparar un esbozo al respecto o quizas un artículo completo. Saludos. --Sancebau 05:54 23 ago, 2005 (CEST)

Nunca habia escuchado eso del lema del Peru y eso que soy Peruana... pero me quedo con el VIVA PERU CARAJO!!!!!!!! Según la discusión por la parte en inglés, que aunque fuera usada la frase en aquellas monedas, no implica que sea el Lema "Oficial" del Perú.

"Firme y feliz por la unión", sugeriría que no se ponga hasta tener una fuente oficial para ello. Por mi parte, nunca lo había escuchado, ni tampoco podría decir de qué unión habla. ¿La unión de los peruanos?. Un lema nacional tiene que tener algún respaldo. Por ahora no me siento con ganas de decir "Fimer y feliz por la unión". Envié una carta al periódico "El Comercio", espero que haya respuesta. Hasta pronto, saludos. --Molinagaray 14:33 22 ago 2006 (CEST)

[editar] ¿Nombrar los países actuales?

Me pregunto si debería aclararse que en el ejercito de Bolívar en ese momento podía calificarse como colombiano, integrada en ese momento por los actuales territorios de Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela. De hecho el genersal Sucre, también era venezolano. Quizas conviene enumerar concretamente los paises en la forma en que lo conocemos actualmente a fin de que quede más claro que todos nuestros paises lucharon juntos en aquel momento.

--Hectorpal 19:06 16 dic 2005 (CET)

[editar] las regiones

las regiones en el peru son 12 y no 25 como dice en un ariculo --200.121.7.128 07:11 29 sep, 2005 (CEST)

¡¿?!. Un abrazo. --Ari Imagen:U by jms.png (discusión) 07:43 29 sep, 2005 (CEST)

Podríamos tener en un futuro sólo doce regiones después del referéndum. --Huhsunqu [₪] 07:52 29 sep, 2005 (CEST)

No, ni así. --Huhsunqu [₪] 08:13 29 sep, 2005 (CEST)

Cuidado que aun no se realiza el referendum y no creo que gane ni una sola de las propuestas. Imagínate ¿Que tienen en común Ancash con Junín? Tal vez Piura con Tumbes y Lambayeque y Cusco con Apurímac pero meter en un sólo saco a Ancash, Pasco, Huanuco, Lima y Junín? en fin. Por ahora lo cierto es que son 25 y una provincia. Chalo Imagen:Logosc.jpg (*) 16:48 29 sep, 2005 (CEST)

Como aún está en proceso el reféndum y no se sabe cómo quedará todo esto, que quede acá en la discusión hasta saber los resultados. Un abrazo. --Ari Imagen:U by jms.png (discusión) 10:18 1 oct, 2005 (CEST)

Por favor, es necesario revisar la Ley de regionalización, ella estipula claramente que para la conformación de una región es necesaria la unión de dos o más departamentos. Toda la legislación peruana está ordenada jurídicamente en el sentido que desde el 2002 existen autoridades regionales y gobiernos regionales y a la vez aun no existen las regiones ¿Una paradoja del Derecho peruano? En cualquier caso, los antiguos departamentos aun existen y solo dejarán de existir al momento que se fusionen formando regiones. Por eso un primer referéndum a fines de octubre de 2005.

Físicamente es cierto; aún conviven prefectos con Presidentes regionales. Pero por eso ¿tenemos que desordenar el desórden?. Actualmente existen regiones sobre la base de los ex departementos; territorialmente son lo mismo, para eso está el próximo referendum: para tratar de ordenar el desórden. Un abrazo. --Ari Imagen:U by jms.png (discusión) 08:04 9 oct, 2005 (CEST)

No, no es correcto. No existen regiones, ni físicamente, ni legalmente. El uso popular denomina erróneamente regiones a los departamentos pero no es enciclopédico reproducir los errores. Por favor, revisemos la Ley de Regionalización. La ley es bien clara al respecto: Para la conformación de una región es requisito previo la unión de dos o más departamentos.

¿no existen regiones? y que se supone que es Miguel Angel Mufarech si no presidente REGIONAL. Las regiones existen ya hace tres años y el uso popular es el que las sigue llamando departamentos. Los departamentos son categorias vacias ahora ya. --Chalo Imagen:Logosc.jpg (*) 19:14 10 oct, 2005 (CEST)

Estimados amigos, revisar la Ley. En el Perú, ya existen presidentes regionales y consejeros regionales, pero todavía NO EXISTEN REGIONES, aun no existe ni una sola región. Por supuesto que el proceso ya está iniciado y ello explica la existencia de autoridades regionales pero aun no existen las regiones: aunque es un proceso en marcha ¿ACASO SE LE PUEDE LLAMAR MARIPOSA A LA ORUGA?

[editar] Modifico

Modifico “El Estado ejerce tres poderes:” por “El Poder del Estado es ejercido en Perú por:” El Poder del Estado es uno solo y es indivisible pero sus funciones son ejercidas por distintas ramas del estado HOLA CARIÑOS ENVIAME NOTICIAS SOBRE PERU

Encantados , si nos dices a dónde. Un abrazo. --Ari 00:23 16 nov 2005 (CET)

¿A qué se debe que luego de hacer unos cambios en los que se brinda un aporte se vuelve siempre a la versión del tal Huhsunqu? ¿Es que acaso el término Wiki no es aplicable en esta página y es simplemente una falacia? No es justo que luego de aplicar un aporte, se tenga que volver a la versión anterior. Pienso que el tal Huhsunqu no es dueño del wiki de nuestro país. Le pertenece a todos.

Hmmm, modifique la estructura de la página y ahora que vuelvo, Huhsunqu había devuelto la página a su última versión. No es justo, está bien que desee ayudar pero que no borre nuestro trabajo. Te mando saludos y sé que eres un buen bibliotecario xfavor el Perú es el Perú!!!!!. Saludos --Gonzalo 29 dic 2005

A ver si ves bien el historial, porque la estructura actual es totalmente distinta, pues tuve que reorganizar dtodo después del cargamontón de información que agregó Lorenzo r con tan buena intención. So, dedos. --Huhsunqu (mensajes) 07:17 29 dic 2005 (CET)

Bueno Huhsunqu discúlpame por no revisar bien pero si te fijas bien son casi idénticos; mi verdadera intención fuera de estas trivialidades, era que teníamos que mejorar el artículo principal sobre el Perú, viendo la página del Perú en inglés, noté que había un Wikiproyecto para el Perú....y acá en la Wikipedia en español no tenemos uno!!. Necesariamente hay que mejorar todos los artículos porque la muchos reciben vandalismos e incluso muestran información errónea.

Si nos ponemos de acuerdo todos, podríamos mejorar todo lo referente a nuestro país. Yo he estado colaborando con artículos sobre nuestras Fuerzas Armadas con la excelente colaboración de Ari que me corrige y agrega imágenes; si trabajaramos así podríamos mejorar mucho la calidad de los artículos del Perú. Un saludo para todos y a ver si nos ponemos de acuerdo. Saludos --Gonzalo 30 dic 2005

OK, chévere. Yo estoy de acuerdo. Ahorita le hago la página y... tuditu listu! Buena idea, Gonzalo. Una recomendación: en las conversaciones es siempre recomendable que uses el mismo número de dos-puntos para generar la sangría, pues eso permite reconocer rápidamente quien habla enuna conversación. Ojalá no te moleste que lo haya hecho en esta parte a modo de ejemplo. ¡A čambyaŝ! XD Huhsunqu [[Usuario Discusión:Huhsunqu|(mensajes)]] 00:35 31 dic 2005 (CET)

Hola Huhsunqu , gracias por el consejo, cada vez se aprende algo nuevo :-). Siguiendo con la creación del Wikiproyecto, también sería interesante mejorar la página de Wikipedistas del Perú (como lo dije en la página de discusión). Pasemosle la voz a todos los peruanos!. Saludos --Gonzalo

 Hola, me tomé la libertad de agregar y corregir algunas observaciones sobre la guerra del pacífico y la guerra contra España, me parece que era mi deber hacerlo porque creo que las cosas deben decirse según ambos puntos de vista (Chile y Perú), espero no les moleste.

DarKaptain

[editar] Agrego imágenes

Oigan, el artículo está muy vago en imágenes. Necesita más porque en verdad es puro texto y es mejor que vayan acompañadas; traté de colocar algunas y creo que solventan un poco el problema; quizás si lo organizamos bien podrían ir más imágenes en el artículo.

También voy a agregar algunas secciones al artículo y ahí a ver si me ayudan con lo que haya que mejorar. Saludos --Gonzalo 17:11 22 dic 2005 (CET)

No se vaya a pasar la mano con las imágenes: acuérdate del dicho ese que dice: "está bien culantro pero no tanto". Un abrazo. --Ari 08:07 29 dic 2005 (CET)

Hola Ari, la verdad no puse muchas imágenes porque no las encontraba =) pero gracias por tus consejos. Ahora que me dí una vuelta por los artículos de nuestras Fuerzas Armadas, veo que agregaste imágenes que quedadn muy bien con el artículo y además el enlace del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas así que comenzaré a editarlo. Más bien, cuando leía toda la discusión, ví que te habían propuesto hacer un artículo sobre el lema nacional del Perú. En verdad sería muy interesante xq todos los países tienen una página especial de esas. Ah y Feliz Año Nuevo. Saludos --Gonzalo

Hola Gonzalo; veo que te estás convirtiendo en un experto en estos temas: así que te dejo la "pelota en tu cancha", y más bien si hay algo en que pueedo ayudar..., pues lo hago. Un abrazo. --Ari 06:41 30 dic 2005 (CET)

Hola Ari, es posible que hoy no termine el artículo sobre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Perú pero ya lo seguiré después. Saludos --Gonzalo

Holas, disculpen pero en la parte historica se han hecho modificaciones que no concuerdan con la historia, aunque no nos gusta la mayoría de los peruanos de la epoca de la independecia estaban en contra de ella y Bolivar a quien vencio fue a los peruanos y a los españoles, porque en las tropas realidstas habian más peruanos que españoles. Si quieren que se quede la otra version, pero es ERRADA. Lorenzo_r

Mira Lorenzo_r, como en todo tiempo, época, gobierno, etc., hay gente en contra y gente a favor: eso es normal. La época de la Independencia , no fue ajena a eso que mencionas; a favor, unos porque gozaban del favor de virreyes o del sistema, otros porque sacaban pingües ganancias y finalmente sea por el motivo que fuere (ojo me estoy refieriendo a peruanos no a españoles). Los españoles, evidentemente, querían conservar el sistema virreinal. Pero de ahí a decir que la historia que se está escribiendo como textutalmente lo pones "... pero es ERRADA", no pues. Qué quieres que cuente la historia del Perú, ¿los beneficios de la minoría peruana opuesta a la independencia?, ¿te parece correcto...?, ¿te animas a escribirla... y echamos al tacho el anhelo de vivir con independencia del otro sector de peruanos?. Hay un artículo que comencé hace casi un año que se denomina Anecdotario de la historia del Perú, como anécdota vale lo que dices, pero como artículo principal, querría decir que los peruanos lograron su independencia de ¿casualidad? ¿o nos la regalaron?. Tu decide. Si te animas a escribir sobre este hecho anecdótico, te invito a que lo hagas en el anecdotario. Total fue un hecho real como bien dices. Un abrazo. --Ari 02:23 6 ene 2006 (CET)

Además de lo que ya dijo Ari, tu crees que alguien estaría de acuerdo con el tremendo descalabro demográfico que significo el dominio español? Sólo quienes estaban benficiados por el comercio con España, valga la redundancia. ¡Cómo se puede decir que la mayoría! ¿No fueron acaso los montoneros los que tantas veces hicieron retroceder a las tropas del virey!

Por otro lado, no hay que abusa del tamaño de las imágenes, no todos tienen una resolución 1024 x 768 píxeles, aún hay incluso quiene susan una menor a 800x600, donde todo se ve como un arroz con mango. Huhsunqu 14:36 6 ene 2006 (CET)

Me olvidaba, ¿qué hay contra esta foto?

Como fue sacada sin motivo aparte, sería bueno se explicara por qué, Lorenzo. Huhsunqu 14:42 6 ene 2006 (CET)

Hola a todos.
Ya que Lorenzo no contesta (imagino que está ocupado, pues no edita hace algunos días), lo haré yo.
No se requiere haber vivido mucho tiempo en el Perú para saber que esa imagen no es representativa de la demografía del Perú. No como para publicarla en el artículo Perú.
En lo personal, yo no tengo nada en contra de dicha imagen, pero debería figurar en el lugar apropiado, que es Demografía del Perú. Aún así, hay dos cuestiones a ese respecto que me inquietan:

• En el aspecto racial, la imagen de la mujer con su hija debe mostrar como leyenda la localidad de donde dicha mujer fue fotografiada. ¿Por qué? Porque, naturalmente, no sería la única que publicarías, ¿no, Guillermo? Habría que conseguir más fotos de otras personas de las otras razas que viven en el Perú (porque también habemos blancos, negros y amarillos, no sólo rojos), ¿me entiendes? No publicar mayor diversidad sería discriminación racial.
  Debo poner en claro, sobre todo para los indigenistas y los extranjeros, que en el Perú conviven las cuatro razas de la Tierra, en mayor o menor grado (y con mayor o menor mestizaje), así que, si se va a colocar una foto en el artículo Perú, que (por favor) sea más heterogénea.
• En el aspecto social, si bien es verdad (sí, lo reconozco) que a sólo 60 Km. de la ciudad de Lima (es decir, sin salir del departamento, yendo hacia la Sierra) se vive como la foto muestra, no creo que sea de sabios colocar, en el artículo Perú, algo que no es lo mejor del Perú. Es como si en el artículo Estados Unidos se colocase una imagen de la pobreza en el Bronx. No sé si me dejo entender.
  Si se desea colocar esta foto de manera educativa al respecto, habrá, pues, que crear el artículo Pobreza en el Perú, e incluir ahí todo lo pertinente.
  De otro modo, tal vez mucha gente en el extranjero creerá que en el Perú todos vivimos así, como numerosas veces he escuchado decir de nosotros.

Luego de haberme explicado, comento que me parece increíble que gastemos tiempo y líneas discutiendo por esto. No sé por qué, habiendo tantas cosas buenas y bellas que mostrar del Perú (y no me vayan a venir con la vaina de que soy racista, porque no es cierto en modo alguno... es muy improbable que alguien egrese de la UNI siendo racista), se coloque lo que a los ojos de los demás nos pueda catalogar como un país atrasado y sin cultura. Me parece un falso y vano afán de no se qué tipo de reivindicaciones colocar una imagen así. Por eso propongo un artículo adecuado para ella (me refiero a la imagen).
¡Vamos! ¿Por qué no colocar una foto de un cholo que conduzca a su caballo de paso en un valle de Lambayeque? ¿Por qué no colocar una foto de una china que pasee por la calle Capón, en el Barrio Chino del Perú? ¿Por qué no colocar la foto de una viandante negra que camine por Miraflores? ¿O por qué no colocar la foto de un blanco comprando en el supermercado? Ya es hora de superar los complejos.
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, miércoles 11 de enero de 2006.

Porque no tenemos tales fotos, es la única foto de un peruano no histórico en Commons, salvo los húsares, que el sombrero les tapa todo. Por favor, por favor, no regreses con el título, mira que nuestro presidente salió de Harvard y no por eso es canonizable, a la universidad se va a estudiar no a formarse en valores. Huhsunqu 06:44 12 ene 2006 (CET)

Op, en un país multiétnico en la vida se podría sacar una fotografía que refleje toda la variedad étnica del país. La fotografía mas bien cuple otros puntos: más de la mitad del país es pobre, cerca de las 3/4 partes del país vive en las ciudades de la costa, como Lima (como en la foto decía). ¡La mayor parte del país es joven como ella! incluso la cultura es representativa: una manta bordada a mano sobre un polera de estilo ocidental (talvez es marca Rip Surf), ergo, mestizaje. ¿En qué momento se hablo de raza? La pregunta se la hice a Lorenzo porque sacó una fotografía de un subtítulo antes sin ilustración alguna. ¡Y el mismo decía que era puro texto! Huhsunqu 06:55 12 ene 2006 (CET)

Hola, Guillermo.
Entiendo que no tengamos tales fotos. Sin embargo creo que existe una buena razón para ello: la obsesión por sacar fotos que representen la realidad del Perú... lo cual me parece absurdo siendo que todos los demás países (sobre todo los americanos) se esmeran por sacar lo mejor en todos los aspectos. Pero nosotros tenemos que reflejar la realidad (¿?), ¿no? Así estamos mal.
Respecto de egresar de una universidad, ya me había explicado, me refería simplemente al hecho de que estar en una universidad como la UNI le quita el racismo al más atorrante (te comento que la población estudiantil ahí es de lo más heterogénea). Sin embargo, en ningún momento he dicho que salir de una universidad haga de uno un santo... la santidad ya es cosa de cada quién. Sin embargo, yerras garrafalmente cuando dices que uno va a la universidad para estudiar y no para formarse en valores: yo sí me formé en valores (junto a muchas personas que espero presentarte) en la UNI.
Ahora que mentas a Toledo, creo que ya le quedó claro al país (que tenía esa testaruda idea de que él sí era cholo por su apariencia) que es un alienado y acomplejado que de cholo sólo tiene el rostro y el porte.
Bueno, creo que mi posición ya quedó clara. Así que ¡a sacar más fotos!
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, jueves 12 de enero de 2006.

Hola de nuevo.
Faltaban algunas cosas:

• Eso de que la mitad del país es pobre es un cuento. He vivido en muchas ciudades del Perú durante muchos años y puedo asegurarte que, al menos en la Sierra, que es donde se dice que más gente pobre hay, lo que dices no es cierto.
  Toda esa parafernalia de la pobreza es una pastilla que se le ha dado a muchos peruanos para que voten por ciertos sujetos (como el actual presidente) que se proclaman libertadores.
  No confundas, como hacen otros, la pobreza con el bajo nivel de vida. Esa gente de la que te hablo no es pobre: no tienen soles, pero tienen productos a guisa de dinero. Y tienen bastante de ello: hablan de 20 cabezas de ganado como hablar de 10 soles (cuando sólo una cabeza cuesta aproximadamente 500 soles). Sin embargo, a pesar de lo que tienen, no reparan en ello, y al no tener suministro de agua, luz eléctrica (porque en muchos casos sí tienen comunicaciones... te lo digo yo), creen ser pobres cuando lo que les falta no es dinero sino elevación de su nivel de vida. Y lo triste es que todo eso sucede en medio de la vana palabrería de los políticos.
  Así que, ciñéndonos al tema, te vuelvo a decir que la foto no es representativa. Más aún cuando he visto esas poleras con cuello Jorge Chávez en Gamarra, que es donde voy a comprar ropa (no creerás que compro en las tiendas pitucas, ¿o sí?).

Caramba, que no eres el tema de discusión. Lo de la pobreza es totalmente cierto. No es necesario ir a la sierra, En todas las ciudades del Perú la gran cantidad de edificaciones son... ¿pent houses? no, asentamientos humanos, pueblos jóvenes; hoy que han hecho la vía de evitamiento por el este de Lima lo primero que se ve del área metropolitana con casitas precarias. La comparación de las vacas es desequilibrada, porque fuera de las vaquitas y ovejitas -si es que tienen-, su casita y una parcela esta gente no tiene nada más. Es como tomar el parque automotor de Lima como índice de pobreza. Son medios de producción, decirle a un campesino "véndete tu ganado" es como decirle a un taxista -el que tenga- "véndete tu carrito". Más aún, la gente de la puna no puede aspirar a un ganado importante, la mayoría vive del cultivo de la papa, y si llegan las heladas -como hace dos años-, fregados. El IDH de las provincias de Huancavelica en el 2005, por ejemplo, se hallaba entre el 0.4 y el 0.5, es decir, el mismo resultado que dió el estudio para África Subsahariana, de las 36 ocupan literalmente los últimos puestos. Cuando nos cayó el baldazo del país con la peor educación del mundo también nos advirtieron, no sólo el sistema está mal, sino que los niños no aprenden nada por estar desnutridos. Oiga, eso no lo dice el gobierno, lo dicen los organismos internacionales. Por favor, más coherencia entre el discurso y la realidad. нuнŝunqu (rimaway) 22:25 12 ene 2006 (CET)

Concuerdo con que es necesario mostrar heterogeneidades y no la típica imagen cliché que esperan los europeos o demás extranjeros del sub-continente. Soy chileno y creo firmemente en que cuando mostramos distintas realidades de nuestros países, nos encontramos o podemos encontrar más parecidos de lo que creemos. Como muestra un botón; estuve unos meses de visita en Lima, Miraflores, y pude ver cosas más cercanas en Perú de lo que me habían ofrecido tradicionalmente las postales. Cuando fui a Argentina; desde Mendoza hasta Córdoba, los argentinos no distinguían las diferencias entre Chile y Argentina, no notaban mi acento y si no fuera por el mal estado de muchas ciudades y carreteras, podría haber jurado estar en Chile. Sólo tuve una diferencia cuando estaba comprando ropa: Para nosotros, las camisas cortas se llaman "poleras" y allá, "remeras". Por 15 minutos hubo un diálogo digno de Woody Allen en una tienda cordobesa. Ah, con Bolivia también he tenido la oportunidad de conocer más con los compañeros de intercambio de la universidad. En fin, y para resumir, me gustaron las fotos de la Lima moderna, la de paisajes que vayan más allá de la sierra (está la selva, la rica variedad de especies en el Pacífico, etc.) y bueno, todo lo que signifique mostrar que no es tan necesario mirar como locos a Europa a cada rato. También apoyo que tenga que haber críticas en problemas estructurales de nuestras sociedades (discriminación, pobreza, mala distribución del ingreso, eurocentrismo) pero que eass críticas no signifiquen autoflagelación tampoco. Saludos.--Gogo rojo 07:50 30 may 2006 (CEST)

[editar] Cultura

Que tal, vengo a traer gente pa' las canteras, jeje. Se trata de Cultura del Perú. Por favor, seguid el orden propuesto. Lliwpaq napaykuna. --Huhsunqu 15:25 6 ene 2006 (CET)

Siguiendo el ejemplo de Huhsunqu, cree Escuela cuzqueña de pintura. Un abrazo. --Ari 19:34 17 feb 2006 (CET)

[editar] Ofensas

Ni en este ni en ningún espacio de Wikipedia se permite insultar ni a un país ni a una persona. Cada cual puede tener una opinión determinada y si hay discrepancias, nada más sano que hacerlas ver de la manera más civilizada y alturada posible. Caso contrario, el que se degrada es el que insulta o maltrata. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 16:47 17 feb 2006 (CET)

[editar] Referencias

Creo que es un artículo de calidad. Ya fue destacado antes de la reorganización, y quizás podría volver a serlo. Hay que añadir bibliografía. Felicito a los autores. --Octavio (mensajes acá) 20:48 3 mar 2006 (CET)

[editar] FELICITACIONES

Bueno que puedo decir, me es muy grato él poder apreciar tan buena recopilación de datos tan exactos de nuestro país y sobre todo de una forma de que se puede decir a tiempo real, cuando uno ingresa al Internet para poder buscar información de cualquier materia o interés solo se puede encontrar información inexacta o como se puede decir distorsionada, pero en WIKIPEDIA uno puede encontrar toda la información precisa y necesaria para lo cual es muy bueno, pues hoy en día uno no puede estar perdiendo el tiempo tratando de descifrar información tan abundante.

Bueno mis felicitaciones a los directores de esta enciclopedia LIBRE, pues es de gran ayuda a toda aquella persona que busca de la información que sea resumida y extracta. Texto en cursivagustavotb de Pimentel - Chiclayo.

[editar] Véase también

He eliminado todos los enlaces que sobran porque para eso está la categoría del Perú. Es absurdo llenar la página de enlaces que algunos de ellos están incluso repetidos dentro del artículo. Si alguien quiere saber más sobre el Perú, se va a la categoría y allí encontrará de todo. En cambio las 7 Maravillas, la agencia peruana... eso es bueno que se quede. Lourdes, mensajes aquí 18:39 28 abr 2006 (CEST)

He ido un pasito más allá, saqué a Perú de la categoría Perú (Yo no puedo ser un tipo de yo o algun otro ser relacionado amí que no sea yo, es ilógico: yo soy yo). Saludos. חחשנק ^(niway) 21:28 28 abr 2006 (CEST)

Pues muy buena iniciativa. La de ambos, en realidad Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 21:37 28 abr 2006 (CEST)

Creo que es menester recuperar un poco el punto. Respecto de lo que el usuario chileno hizo o dejó de hacer creo que no hay mayor vuelta que darle, personalmente creo que hay varios usuarios que tienen un mismo perfil en la wikipedia y durante muy buen tiempo no hacen mas que darnos dolores de cabeza. Claro que al final se aplacan pero hasta ese momento ....

Creo asimismo que tanto Lourdes como Manuel son muy buenos wikipedistas y amigos mios y que ningún de ellos hace las cosas por fastidiar ni por encono, ambos son mis amigos y creo que hacen las cosas de acuerdo a su leal saber y entender (que mania la mia de hablar como abogado) ahora, ambos son humanos y pueden equivocarse por lo que les pediria que dejemos a un lado los dimes y diretes y pasemos al punto de fondo que nos preocupa.

Al respecto, creo que el Pisco Sour tiene mucho que ver con él Perú (mas que con cualquier otro país de los muchos en donde se consume) pero creo si que no tendría que estar en la página del país por que no es un tema de alto interés nacional. Creo que todo lo que hay que decir al respecto está dicho en ese artículo y en la familia de artículos relacionados al pisco y sus discusiones. El punto de la discusión acá es ... qué tipos de enlaces deben ir en la página de los países y eso debería discutirse en el café. El Perú no es el único país donde hay listas interminables de enlaces internos y la verdad es que en todos los casos, esos enlaces tienen que ver con el país pero ... ¿son necesarios?

Personalmente yo soy partidario de que la lista de enlaces externos y vease tambien no deben ser demasiado amplias, hasta la remisión a la categoría es innecesaria por que ya aparece al final del artículo. Pero ... debería tomarse una decisión al respecto. Por mientras yo sigo saludando la iniciativa tanto de Lourdes como la de Guillermo por que me parecia necesaria. Espero que iniciemos desde este punto una discusió sobre políticas wikipedísticas que se pueda trasladar al café. Digo, es un decir Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 23:10 28 abr 2006 (CEST)

Yo creo que has dado en el clavo Ari, no es cuestión de eliminar los "véase también" puesto que son utilísimos, pero sabiamente utilizados, por eso tu propuesta de poner los enlaces intimamente ligados al artículo en esa sección sería la solución perfecta, mas que una política pienso que hay que aplicar el sentido común. Por ejemplo, y siguiendo con el Departamento de Ayacucho que tú has puesto arriba, en lugar de poner en la sección ver el enlace a Perú, que ya está enlazado en la primera línea del texto, se sustituye por:

• Martín Chambi

En lugar del enlace a Turismo en el Perú que se puede poner como enlace escondido en el título de la sección Turismo así: ==[[Turismo en el Perú|Turismo]]== se pone:

• Piedra de Huamanga

Y en lugar de "turismo vivencial en Perú" que se encuentra fácilmente al entrar en la categoría de turismo en el Perú se pone:

• Luis García Zárate

Se supone que estos tres enlaces tendrían mayor relevancia, estarían más ligados al ámbito de Ayacucho y merecerían una más amplia consulta que los que hay ahora, que son simplemente como consulta general. Además, tenemos que contar con todos los enlaces que se van añadiendo a lo largo del texto, esos también se pueden considerar "ver" puesto que cada uno da la opción al lector de ampliar información. Es totalmente redundante enlazar la palabra Perú (ojo, que digo Perú como podría decir España, Suecia o China porque estamos tratando del Perú) y en la sección ver volverlo a enlazar, es desperdiciar un enlace que se podría aprovechar mucho mejor. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:01 30 abr 2006 (CEST)

[editar] Frontera Brasil-Perú

¿Qué pasó con el el territorio que, según este mapa , fue peruano y ahora es de Brasil? 200.119.255.151 23:45 28 abr 2006 (CEST)

Los límites del Perú y de cómo fueron evolucionando, se encuentran en Límites fronterizos del Perú. Un abrazo. --Ari (discusión) 23:59 28 abr 2006 (CEST)

Gracias.

[editar] Confusión

A ver, aqui hay una confusión, soy enóloga y conozco del tema, en Perú se hacía solo un pisco al que le ponían limón, ...pero el trago llamado pisco sour fue creado en Chile, con determinadas porciones y determinado limón, un saludo. Catalina Eyzaguirre

Error. Ninguna confusión y más hay apreciación personal. El Pisco sour fue creada en la barra del Bar Morris de Lima, en los primeros años del siglo XX y posteriormente patentado en Lima; esto es historia y no Enología. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:09 29 abr 2006 (CEST)

Sin querer entrar en polémica, yo he leido y escuchado una versión que dice que el pisco sour habría sido creado en un bar en Iquique (parece que American Bar), a fines del siglo XIX... Pero desconozco mayores detalles... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:31 30 abr 2006 (CEST)

El "sour" es un término inglés que significa "ácido" y que aplican a sus licores desde antaño. En el bar Morris de Lima, en la década de los años 1920, se usó para preparar un trago batido, típico en base a pisco, clara de huevo, hielo, jarabe de goma y canela. Posteriormente derivó en amargo de Angostura la canela. Peró el sour, es un invento ingés no peruano y menos chileno. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 21:12 1 may 2006 (CEST)

Aclaración: La imagen estaba suelta, sin ningún tipo de enlace, y cualquier persona medianamente inteligente lo notará. A eso me refería con "estaba suelta por ahí y la agrego...". Y sobre los comentarios del señor Ari [borrados --angus (msjs) 15:45 3 may 2006 (CEST)] prefiero no referirme, y me parece insólito que más encima intente borrar mi justa aclaración (ver historial). Saludos. --Salinas.cl 15:22 3 may 2006 (CEST)

[editar] Fotos y e inexplicables complejos

Con respecto a la imagen Baby got Back.jpg me gustaría comentar que me ha sorprendido la reacción acomplejada que frente a ella han exhibido algunos compañeros/compatriotas enciclopedistas en esta misma discusión. Entiendo que los que han objetado la imagen no consideran a esa muchacha con su hijo -ambos de rasgos vagamente amerindios-, lo suficientemente dignos de ilustrar el apartado de demografía del Perú. Las razones quizá no sean confesables. Algunas actitudes, aun sin palabras, son tan elocuentes que no necesitan que nadie las explique, pues hablan por sí solas acerca de lo que piensan quienen las sostienen. Curiosamente, un pequeño lapsus linguae de uno de los antagonistas de la foto sugiere que él es blanco (o al menos considera serlo), lo cual no es bueno ni malo, pero sí es elocuente y puede que sea incluso explicativo de por qué le cae tan mal que esa foto en particular ilustre el artículo.

A mí me importa bastante poco si el compañero chileno que incluyó la imagen en el artículo, lo hacía de buena fe o movido por sus propios prejuicios raciales. Sin embargo, no me basta que alguien diga "no soy racista" y a continuación objete una foto que no es objetable mas que desde prejuicios similares a los que (a priori y puede que infundadamente) hemos atribuido al colaborador chileno.

¿por qué la foto no es objetable? Bueno, yo veo que el pie de foto utilizaba la palabra "característica" para referirse a la mujer. ¿alguien piensa que podríamos encontrar a esta mujer en muchos países del mundo? En ese sentido, el adjetivo "característica" me parece bastante apropiado y razonable. Quizá puedean encontrarse otros mejores, pero se diferenciarian poco de éste. Lo demás es tratar de ofuscar buscando el detalle que invalide lo que no nos gusta: objetando que tambien hay chinos, negros, blancos, etc. objetando el tipo de ropa que lleva la mujer, objetando que no consta la localidad donde se tomó la foto (¡si hasta habria podido tomarse en Lima mismo!), objetando (perdonen la expresión) estupideces que en nada invalidan lo principal. Y lo principal es que esa mujer es bastante representativa del tipo humano mayoritario en el Perú. Tome usted 100 mujeres peruanas representadas ponderadamente por tipo humano y peso demográfico, extraiga una al azar, y lo más probable es que la que usted saque se parezca más a esta mujer que a los otros tipos. El caso es que si usted repite esta operación varias veces, seguirá sacando a esta mujer la mayoria de las veces y no a una asiática, una negra o una criolla. No creo que a estas alturas vayamos a negar esto, porque todos caminamos por las calles de Lima o de provincias y sabemos qué fenotipos pueblan nuestras ciudades o símplemente nos miramos al espejo y nos reconocemos como somos. Podemos tratar de objetar la vestimenta de la mujer pero en Lima el tipo humano es el mismo, simplemente cambiando la falda o la chompa, tanto en hombres como en mujeres. En 2006 ya no existe una separación racial entre las ciudades de la costa y el interior, ni siquiera es tan acusada entre las ciudades y el campo. Simplemente la gente se peina y se viste de otra forma pero sin ropa ni ornamentos somos muy parecidos.

Por otra parte, voy a señalar algo que probablemente ya saben: el tipo que representa la mujer no es el indígena, sino el mestizo (tipo bastante "característico" y representativo del Perú). Sus rasgos faciales hablan claro.

Para terminar: deberíamos quitarnos las tonterías de la cabeza. Ni siquiera tendria por que estar discutiendo esto. Me parece altamente paradójico que sean los enciclopedistas de fenotipo européido (caucasianos los llaman en los USA) los que se muestren acomplejados frente a esto, cuando tradicionalmente deberíamos ser los cholos los que estuviéramos tratando de blanquearnos a toda costa. Por lo menos a mí esto me parece el Perú al revés de como siempre lo he conocido y la situación bastante cómica en si misma pero supongo que las cosas cambian.

Confieso que, aparte de sorprenderme, sí me ha molestado la afirmación de que otros países se esmeran en sacar lo mejor, confrontando esa idea con la de la mujer andina que, a ojos de este caballero, obviamente no es considerada no solo lo mejor, sino ni siquiera buena para exhibirse donde la han puesto, sino más apta para esconderla en un artículo interior. Por supuesto, si yo sugiero que este individuo puede exhibir algun tipo de racismo, probablemente se ofenderá y jurará por su santa madre que no es racista. Como dice el refran: "obras son amores, y no buenas razones". ¿no creen?

Por todo esto, creo que con justificación suficiente, voy a restituir la imagen donde estaba.

No tengo nada más que decir. — (buzón) Haylli 19:14 1 may 2006 (CEST)

Como ya dije, me parece intrascendente la intencionalidad del Sr. salinas.cl. La foto es válida y lo que sí me parece lamentable es ese cierto acomplejamiento (no proveniente de ti) que detecto en determinados mensajes de esta discusión. Se supone que somos personas con cierto grado de ilustración y no podemos seguir manteniendo complejos propios del siglo XX. Por lo demás, la foto es magnífica y adorable. Si el señor salinas.cl presendía decir que en el Perú la mayoria de personas nos parecemos "racialmente" (no quitemos las comillas) a esa mujer, ese señor no miente. Si trataba de ofender, en mi caso no lo ha conseguido porque estoy absolutamente convencido y agradecido de pertenecer a ese tipo humano de fuerte componente amerindio, al igual que la mayoria de mis compatriotas. El mundo ha girado demasiado como para que andemos ahora con complejos, y no me refiero a tí, Ari. — (buzón) Haylli 20:44 1 may 2006 (CEST)

Totalmente de acuerdo contigo, en el fondo del asunto Haylli; también me gusta muchísimo la fotografía y en el artículo principal la he redimensionado, para que se vea mejor. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:51 1 may 2006 (CEST)

Hola a los dos.
La última vez fui yo quien retiró la foto. Si bien no tengo nada en contra de la señora que aparece retratada ahí, o de su hijo, no debería colocarse en el artículo Perú. Al menos, no sola. Guillermo reclamó, pero cuando expuse las razones por las cuales lo hice, no he sido refutado en ningún aspecto. Más bien, la discusión degeneró en otra, por causa de la cual dicha discusión se terminó.
Te pregunto, Alex (que dices llamarte Haylli aquí), ¿es a mí a quien te refieres en tu perorata de líneas arriba?
Si es así, tu franqueza deja mucho que desear. Sin embargo, espero que no haya sido así. Sugiero que, antes de responder, revises todo el historial de esta discusión (más o menos desde enero).
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, sábado 06 de mayo de 2006.

Disculpen mi demora en responder. He tenido problemas con mi acceso a internet. En fin, todo está dicho ya. Simplemente hay una gran diferencia entre lo que usted pretende transmitir y lo que realmente transmite. Admítalo o no, eso ya no es problema mio ni éste es el lugar adecuado para airearlo, pero a estas alturas de la película todos sabemos de qué pie cojea cada quién. Y lo demás es cuento. — (buzón) Haylli 01:11 22 may 2006 (CEST) Pensando en voz alta: parece ser que la mujer con niño no es imagen representativa del Perú pero, por otra parte, los edificios acristalados de San Isidro y el skyline "neoyorkinesco" de Miraflores, sí son imágenes representativas. La wiki tiene misterios inexplicables

Ya la imagen ha sido repuesta y sinceramente creo que no vale la pena proseguir esta discusión que comenzó de otra forma. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:17 6 may 2006 (CEST)

esa mujer ejemplifica la imagen esforzada de la mujer normal y mayoritaria del Perú en el mundo, respecto de su indigenismo me parece que representa a una enorme mayoría de su país por lo mismo es positivo que eliminen los complejos y asuman que son así como ella.

--guerrillerord(discusión)

[editar] Copyvio

Estimada Sirenita, según parece usted esta infringiendo derechos de autor en el artículo de Perú, recuerde que en Wikipedia usted no puede editar un artículo simplemente copiando y pegando, al menos que de donde usted traiga la información tenga un permiso expreso para licenciarla en GDLF, por esa razón se le esta revirtiendo en el mencionado artículo. Cualquier pregunta no dude en hacermela en mi pagina de discusión Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 03:22 10 may 2006 (CEST)

Hola Tomatejc, creeme que he pasado por un sin fin de problemas para modificar ese artículo sobre Geografía Peruana, por mi falta de experiencia en los temas de Wikipedia. Sin embargo, creo haber encontrado cual fue el problema y he inmtentado revertirlo. Si puedes darle una mirada al artículo te lo agardeceré, asi como tambien cualquier sugerencia que puedes hacerme. Mi único propósito es mejorar la información que se tiene sobre mi país. Gracias.

[editar] Peruanos aquí, allá y acullá

¿Es vital y/o relevante poner enlaces a webs de peruanos en Argentina, China o la Cochinchina? Lo veo totalmente prescindible.--Danny G. 11:27 17 may 2006 (CEST)

Los enlaces externos, deberían ir a sitios web que aporten al artículo y no club sociales de peruanos en el extranjero, ya que se sabe que peruanos hay en todo el mundo debido al fenómeno migratorio. Imagínense cuántos países hay en el mundo: ¿hay que poner un enlace externo a cada uno?... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 16:29 17 may 2006 (CEST)

Enlace externo a cada uno ? no, sería ridículo, interminable, ocioso y antienciclopédico. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 16:43 17 may 2006 (CEST)

Caray y justo yo que estaba haciendo mi página web de peruanos en el Perú. XD Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 17:19 17 may 2006 (CEST)

[editar] ¿Perú una potencia económica?

No se entiende el apartado de "Economía", está falto de información. Al leerlo da la impresión que Perú tiene una economía semejante a la de Noruega, Australia o cualquier país plenamente desarrollado. Como mínimo se debería poner que es un o de los países más pobres de Suramérica y una descripción de dicha pobreza (renta per cápita, porcentaje de población bajo el límite de la pobreza...). Tampoco he encontrado por ninguna parte (del artículo) el nivel de analfabetismo ni el nivel de escolarización. En definitiva, el artículo parece propaganda del país, más que un artículo informativo, objetivo e imparcial. No por no dar información veraz, sino por ocultar información básica que curiosamente coincide con la negativa. Usuario:Paucarre.

Intenté colocar datos que faltaban según dijo el usuario anterior. La pagina oficial de estadisticas: www.inei.gob.pe está paralizada, así que intenté buscar otras fuentes confiables. Creo igualmente que mirando los indicadores economicos y sociales, Perú se encuentra en la media de América Latina. Aunque sí tiene un nivel elevado de pobreza (51%) y de indigencia. --Ellibriano2 01:34 29 may 2006 (CEST)

Los indicadores macro económicos indican para el Perú una economía muy sólida. No hace falta ser economista para percibirlo: estabilidad cambiaria respecto del dólar, más de 10 años sin devaluaciones y hasta baja el dólar en los últimos tres años con respecto al sol peruano; créditos bancarios disponibles y no sujetos a ingresos mínimos (tanto ganas tanto te presto), estabilidad en los precios de primera necesidad, estabilidad de precios en los servicios, estabilidad en las tasas de interés al préstamo desde hace 10 años, etc. Un caso curioso es el de los combustibles que si suben de precio y no reflejan que el Perú sea un país productor y exportador de combustibles: pero eso se da por distorsiones del mercado, el gobierno carga demasiados impuestos sobre él: eso es una distorsión.

También es cierto que esa robustez en la macro economía no se ve reflejada en la micro economía del país: falta de puestos de trabajo, bajos ingresos, etc. El dato es real a nivel de macro economía. El nivel de pobreza es alto sí, no sé si en el porcentaje que menciona Ellibriano2, pero es alto. Los que tienen trabajo, tienen acceso al sistema crediticio, tanto bancario como de las casas comerciales, sin mayor problema, la estabilidad de precios es tal, que si bien los ingresos bajos, no permiten satisfacer todas las necesidades, el déficit generado es constante y no sube por lo menos en los últimos seis o siete años. El problema es para el que no tiene trabajo, ese sí no tiene acceso a nada... y lamentablemente la falta de generación de puestos de trabajo hace del Perú un país pobre. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 02:26 29 may 2006 (CEST)

Aclaro que el porcentaje de pobreza no lo digo yo, lo dice el INEI: [1]. Es un porcentaje elevado si se lo compara con el de Chile, Uruguay, Argentina, Brasil, Colombia, Venezuela, Mexico, Costa Rica y seguramente algunos otros más. Encontré un porcentaje de indigencia de 2004 del 19,2% (valor elevado para Sudamerica). Ahora lo que sí me llama la atencion es respecto a la medicion del desempleo en Perú, que solo toma la poblacion economicamente activa del area metropolitana de Lima y la traslada a nivel nacional (tambien lo dice la fuente), ademas la informalidad del empleo es superior al 60%. Nadie objeta lo "macro" pero si faltaba más información. --Ellibriano2 03:55 29 may 2006 (CEST)

Estos índices que publica el INEI, son basados en proyecciones del penúltimo censo realizado en 1993; el año pasado (2005) se realizó un nuevo censo, y aún está en proceso sus resultados. Nada hace pensar que dichos índices con respecto al del año 1993, hayan aumentado y más bien podrían haber bajado.

Una de las caraterísticas de la economía del año 1993, fue su informalidad como bien lo dices y que según los datos que muestras superaba el 60%; bien sectores informales enormes como es el caso en Lima de la calle Gamarra (La Victoria, que en la década de los años 1990 eran informales, hoy día se encuentran formalizados, por una serie de medidas dictadas por el gobierno de la época (la simplificación administrativa, es una de ellas) y hasta exportan en la actualidad y como ellos, muchas pequeñas industrias que antes eran informales en virtud a esta Ley de Simplificación Administrativa, se volvieron formales. Con decirte que el Centro Comercial Gamarra, que en la década de los años 1990, fueron informales, hoy hasta manejan tarjetas de crédito VISA para sus transacciones con sus clientes.

La informalidad, subsiste, no podemos negarlo. El pueblo peruano es de lo más imaginativo, para llevar unos soles a sus hogares, sin caer en la delincuencia y se agencia como te digo de manera imaginativa, de un trabajo que comienza como esporádico y luego "tiene que volverse permanente", por la falta de generación de puestos de trabajo. Por eso, deberíamos esperar los nuevos resultados del Censo 2205 llevado a cabo por el INEI.

Como dato adicional, las casas comerciales grandes, hasta dan crédito a los comerciantes informales (que acá en Perú llamamos "ambulantes", ya que utilizan las calles como lugar de sus transacciones comerciales y no locales con licencias y otros permisos) y hasta algún tipo de banca de tipo mutual dan créditos a estos comerciantes. El "comercio ambulatorio", ya no es tan informal como lo fue en la década de los años 1990 y antes; ahora hasta utilizan el sistema bancario para sus transacciones (debido seguramente a la inseguridad en las calles para el dinero que se mueve); tan cierta es esta afirmación, que ahora sí son "sujetos de crédito", por el movimiento que hacen en sus cuentas bancarias personales y muchísimos "comerciantes informales" han accedido al crédito bancario. Han aparecido en el Perú de un tiempo a esta parte bancos para colocación de capitales tipo Banco del Trabajo y similares y ellos, son sus principales clientes; por otro lado, en Perú no existe banca paralela y el sistema que rige al sistema bancario "es proteccionista" por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros, lo que hace al ahorro "libre de todo peligro", por quiebra o malos manejos de sus funcionarios.

Así las cosas, las condiciones macro, están dadas y ojalá Dios ilumine al próximo gobernante para que él y su equipo económico, haga que esa "fortaleza macro" se traduzca en generación de empleo, aumento de salarios, precios justos en los combustibles (uno de los más altos de América y del mundo y que desdice de la condición de explotador y exportador de combustibles que tiene el Perú), es decir, que genere bienestar para la mayoría. Esperemos los nuevos datos del INEI, que ya tiene resultados preliminares, pero que aún no publica en su página web. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 05:10 29 may 2006 (CEST)

En fin, pero la tasa de pobreza en Perú se mide por la canasta básica igualmente, no por proyecciones del censo 1993 o 2005. Saludos.--Ellibriano2 05:43 29 may 2006 (CEST)

La cnasta familiar, si bien es deficitaria, la brecha comparada con los años 1990 ha disminuido sensiblemente. El INEI, publica mensualmente el costo de la canasta familiar. No todas las ciudades del Perú, tienen una canasta familiar uniforma: ciudades más agrícolas que urbanas, tienen una canasta familiar que es cubierta en su totalidad, en algunos casos y en otras el défiti es catastrófico y bueno entre ambos extremos hay toda una gama de déficit. El promedio finalmente, es deficitario, pero menos que en la década de los 90. En las ciudades con canasta familiar cubierta, todo es más barato por diversas razones incluso la electricidad y el agua potable y alcantarillado, telefonía es decir, los servicios.

Me refería al censo para tener "datos frescos" de lo que es el Perú a inicios del tercer milenio. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 17:03 29 may 2006 (CEST)

Ok! --Ellibriano2 17:20 29 may 2006 (CEST)

[editar] Ambición

Bueno yo soy chileno y quería saber cual es el motivo de que en el texto, cuando se habla de la Guerra del Pacífico esta escrito, cito textualmente: "En el año 1879, el Perú se vio envuelto, junto con Bolivia, en la Guerra del Pacífico contra Chile, debido a la <<<ambición chilena>>> por los territorios de Arica y Tarapacá ricos en salitre y cobre, tomando como pretexto el tratado de defensa mutua de 1873 que lo unía con el Estado boliviano" si notan tratan de ambiciosos a los chilenos de esa época lo que provoca una mala imagen de ellos (los chilenos) por lo que yo "recomendaría" (no pienso cambiarlo considero que sólo el autor deberia tener el derecho a trabajar y editar en su artículo, para así adjudicarse el merito del texto) considerar este punto y especificar que mejor dicho, se produjo una invasión en los territorios del sur de Perú

                                                          Atte.
                                                   Thomas Venegas Salazar

Tienes razón, voy a revisar todo y lo neutralizo. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 02:33 4 jun 2006 (CEST)

[editar] Donde estan las demas Festividades????

Hola a Todos.. Con onda tristeza he podiodo encontrar que las diferentes festividades del Perú han sido editadas o quitadas por quien? o porque? no se.

Festividades como El dia del Idioma Nativo, El combate del 2 de Mayo Las acciones heroicas de Tupac Amaru, Micaela Bastidas, entre otros tantos precursores de la independencia del Perú, y aun hay diferentes fechas que no estan consideradas.

Creo que siendo fechas importantes, incluso algunas reconocidas con Decreto Ley, deberian estar consideradas dentro del calendario de Festividades del Perú.

GBorja

Bueno, creo yo que ese cuadro es un cuadro de las principales fiestas nacionales. Por eso es que no entran varias festividades que, si bien importantes, no son nacionales sino regionales (como el día de la marinera, por ejemplo, o la fiesta de la candelaria o el mismisimo Inti Raymi). Asi mismo hay fiestas que no son fiestas como el dia del idioma nativo (que no creo que lo haya alguien que lo celebre) o la festividad de cada héroe o procer que tuvimos. Igual habría que dar una repasada si es que nos estamos olvidando de alguna Chalo Imagen:Logosc.jpg (✍) 21:52 7 jun 2006 (CEST)

No hay qiue confundir «festividades» con «Calendario Cívico-Escolar». Saludos. --ههشنق ^(niway) 00:04 8 jun 2006 (CEST)

Yo insisto... Si no son festividades xq se realiza una ceremonia muchas veces presidida por el Presidente del Peru y/o xq un decreto de Ley no le da la debida importancia...

o en todo caso se debe agregar un cuadro mas con estas fechas, aunque creo yo que eso seria redundar... y tendria q llegarse a fusionar con estas FESTIVIDADES... y ojo, quierase o no, pertenescan a ono al calendario civico escolar son fechas que son recordadas con alegria o que nos sirven para reflexionar a todos y cada uno de los peruanos..

para finalizar.. si es asi que hacen en el cuadro fechas como San Pedro y San Pablo, o el de Santa rosa de Lima (que son fechas o festividades regionales), y Si . hay michos lugares del peru donde se celebra y se reinvindican nuestras diferentes lengias Maternas o llamase Idioma Nativo.

en fin analicemos bien este Tema..

GBorja

[editar] Article about the Chullo

Unfortunately, there is no article about the Chullo, neither in the english, spanish or german WP - in the last few years this form is very popular even in Europe (at least in Germany) - we urgently need an article about that, and the ethnological, historical etc. aspects. Is there anybody who can write it? Sorry for writing bad english. 193.174.133.20 10:03 26 jul 2006 (CEST)

Hello, Chullo is at work in spanish

[editar] Camino a ser artículo destacado

Bien es hora que mi país y no solo por ser mi país de origen sino por su contenido lo pongo como candidato a artículo destacado a ver como le ira a mi propuesta y bueno mi primera propuesta. Irwin

[editar] Oigan Compatrioras

No se si saben pero existe un Wikiproyecto:Perú y un Portal:Perú ambos muy abandonados. Les pido ayuda y su colaboración para resucitarlos y hacer que sirvan de entrada a todas las páginas acerca del Perú. Espero su ayuda. --Jorge Meneses 06:28 4 ago 2006 (CEST)

[editar] la pagina ha sido vandalizada!!!

alguien ha borrado el articulo sobre peru y ha puesto una tonteria que ronaldinho es peruano

alguien puede arreglar la pagina de perú????????????

Gracias por arreglar el artículo de PERÚ.

[editar] la papa

Yo pienso que falta aun mucho mas por colocar acerca del peru, por ejemplo, la papa, que es nuestra planta oriunda, es nuestra, es del Peru, deberian informar como la papa salvo al mundo de la hambruna, al igual que el camote. tambien debria agregar algo referentea caral que fue la primera civilización de Anerica. Y como olvidar el Pisco, que es nuestra bebida de bandera, deberian colcar una breve historia del verdadero y unico Pisco, el Peruano.

[editar] No neutralidad

En 1865, España lanza una soberbia expedición de reconquista, la gran flota española (...) ante tal soberbio acto de guerra, tanto Chile como Ecuador, deciden apoyar a Perú (...) llevaron a los españoles de desistir de su imperialista actitud, no antes de causar el mayor daño posible, bombardeando el indefenso puerto de Valparaíso y el otro que es el callao(peru)...

Sumamente no neutral, pongo la plantilla. --Crates 00:13 18 oct 2006 (CEST)

[editar] alpamayo el nevado mas hermoso del mundo

peru tiene el privilegio de albergar el nevado mas hermoso del mudo, que es el Alpamayo. sin duda una obra perfecta.

[editar] poblacion del peru

el peru es una nacion en la cual se dice que cada ves hay mas habitantes y se habla muchas lenguas en re sumen el peru es una nació´n muy independiente de toda nacion paí´s por la cual debemos de estar orgullosos de nuestro perú´. tengo 12 años me llamo fabiola salvatirra condori

[editar] Más fotos, recomiendo

Considero que el Perú siendo uno pais grande, es tambien el pais geograficamente-climaticamente más variado del mundo y tiene uno de los mestizajes mas antiguos de la historia americana. Por ello, considero que no son suficientes las fotos.

Deben haber más fotos enseñando la diviersidad étnica (al menos má fotos), los bailes (andinos: muliza, yaravi, huaylas etc y criollos: tondero, marinera, landó etc), tambien mas fótos de las playas norteñas (sobre todo Piura y Tumbes, Mancora, Colán, Tumbes y sus manglares) y las caletas del sur con sus enormes dunas en Paracas, Nazca y Mejilla.

Más fotos sobre la "ceja de selva", Chachapoyas, lo bosques de Neblina, luego el bosuqe seco tropicales del norte (Lambayeque, Piura y Tumbes) como Amotape. Tambien fotos sobre las sierras templadas como la campiña arequipeña el misti, la campiña de Cajamarca, Apurimac, Tarma etc fotos de los paisajes la selva (Tarapoto, La Merced, Iquitos, el Manu etc)

Tambien debemos incluir fotos de los monumentos coloniales, las plaza de toros de Cajamarca, la de Acho etc, inclusive deben haber fotos de comida peruana, nuestra sazon inigualable en America.

Recomiendo tambien poner fotos de famosos peruanos que han fumigado el mundo con cultura peruana como Chabuca Granda, Vallejo, Nicomedes Santa Cruz, deportistas, músicos, guitarristas, etc etc etc

En Commons:Category:Peru tienes muchas fotos de todo lo que recomiendas y si faltan de los temas que propones quizá sea porque nadie ha subido aún esas imágenes libres. Existe un enlace en el artículo para poder acceder directamente ahí, pero wiki no es una galería de imágenes por lo tanto tan sólo se pueden poner algunas para que ilustren el texto. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:42 1 dic 2006 (CET)

[editar] falta mostrar fotos hermosas no fotos ordinarias

falta poner mas cosas tipicas de la cultura peruana por ejemplo el juego nacional el baile nacional la ciudad de lima el cuzco arequipa el callao falta mas cultura mas fotos

[editar] Texto de titular

[editar] Dstacado en fr?

Hola. Visitando el artículo he visto que en el enlace a la wiki francesa tenía una estrella de destacado. Sorpresa cuando entro y me encuentro con un artículo breve que obviamente no lo es. Quito la categoría.--Phirosiberia (disc. · contr.) 22:09 4 dic 2006 (CET)

[editar] Peru : Esta es una pagina definitivamente vandalizada!

No me cabe la menr duda que esta pagina relacionada al Peru esta elaborada por gente que no es del pais, ya que su contenido si bien no falta a la verda deja pasar de modo extraño algunas de las mas hermosas caracteristicas que identifican a nuestra nación. Empezando por esa imagen de Santa Cruz que no es siquiera de gran relevancia en la historia peruana hasta un plato de ceviche que mas parece un plato a medio comer, no hace mas que dar la impresión de que en el Perú no existiera mas que mostrar o que en todo caso es lo mejor de lo mejor.

Siento verguenza por aquellos que no siendo de esta patria tengan que recurrir a esta referencia tan maliciosamente hecha, ya que es un portal que nos pone en vitrina hacia el mundo y nos hace un flaquisimo favor. Eso sin mencionar el contenido politico contemporaneo que no representa el sentir de la población.

Yo hice algunas modificaciones y adiciones a esta pagina, pero oh! sorpresa, al dia siguiente todo volvio como estaba. ¿Quien esta detrás de todo esto?